更多客座博客
我问我的邻居，他每年春天都要冲洗空调冷凝器，他为什么要这么做。“因为我爸爸总是告诉我，我必须这么做，”他说。
像我邻居的爸爸传授的传统智慧似乎总是正确的。但是通过暖通奖学金-对供暖、通风和空调系统的研究-我发现这个假设可能是错误的。
肮脏的设备
我所说的清洗设备是中央空调系统的室外部分，它将热量从家里转移到室外。
从技术上讲，它们被称为冷凝器盘管，通常有一个大垃圾桶那么大，但它们也可以小到一个桶，也可以大到冰箱。有些被百叶格栅保护，但大多数暴露在自然环境中。它们的金属鳍有助于将热量传递到空气中。它们含有携带热制冷剂的管道，制冷剂在凝结时释放热量。
东西像风吹的种子，灰尘和草剪往往收集在线圈表面。大多数房主和暖通空调公司认为，这种看起来不整洁的东西就像隔热毯一样，可以减缓热量从室内到室外的传递。任何堆积的碎片也会干扰线圈上方的气流，进一步限制系统散热的能力。
的本质
Mehdi Mehrabi他是建筑工程专业的研究生，我开始研究脏的住宅空调在多大程度上不如干净的空调有效。我们的发现震惊了我们，也震惊了这个领域的许多其他专家。
之前关于这个问题的研究是在实验室环境中用合成材料模拟室外的污垢，或者使用减少的气流作为脏线圈的影响的代理。虽然有必要仔细控制操作条件，但我们采取了一种新颖的方法:收集在普通住宅使用中弄脏的冷凝器，并将它们带进实验室进行研究试验装置．
这意味着它们会被日常生活中大量的灰尘和其他杂物所覆盖。我们测试了脏空调，然后用园艺软管彻底清洗了它们，然后再次测试。我们还使用了一种商业线圈清洗液，并对它们进行了第三次测试。
[图片来源:Mehdi Mehrabi。，CC冲锋队］
令人惊讶的是，我们发现脏的空调冷凝器往往比干净的冷凝器性能更好。我们测试的冷凝器盘管传热性能的变化范围从增加7%到减少7%。平均变化是……一点也没有。
[图片来源:Mehdi Mehrabi。，CC冲锋队］
经过清理后，改善了7%的线圈看起来相当脏，每平方英尺线圈表面面积有7克污垢。但表现差7%的线圈甚至更脏，每平方英尺有17克污垢。事实上，它是如此肮脏，在我们清洗它之前，几乎不可能看到它的金属鳍。我们在实验室测试的大部分冷凝器盘管比这两种都干净。
没有隔热毯
为了了解如何通过变脏来提高设备的性能，我们做了进一步的测试。
下一轮研究表明，积聚的污垢搅动了经过冷凝器盘管的空气。技术上称为“湍流”，这些小阵风可以更好地从线圈转移热量。对于一些线圈设计，这可能导致设备在脏的时候比干净的时候性能更好。即使灰尘降低了气流速率，情况也是如此。
如果你家有这些东西，你可能想知道你是否应该清洗自己的冷凝器。以下是你应该知道的。
清洁你的空调可能会使它运行得更好。这可能会让它跑得更糟。但这可能不会有任何区别。我现在个人认为跳过这个任务，除非线圈是如此脏，它很难看到金属鳍。不过，如果这能让你感觉好点的话，去把它冲洗掉吧。说实话，这就是我从现在开始打算做的。
放弃任何一种根深蒂固的信仰都是很难的，不管是这样节食使你体重减轻从长远来看——最近的研究并不支持这一点——或者这种特殊的家庭维护仪式是否合理。随着我们发现的消息传开，我准备迎接一些不愉快的反应，有些人可能会因为冷凝器清洗业务的枯竭而蒙受损失，还有一些人干脆拒绝接受在这个问题上没有传统智慧依据的说法。
大卫Yuill是建筑工程的助理教授吗内布拉斯加大学林肯分校．本文转载自谈话根据创作共用许可协议读了原文．
22日评论
消息传开了，有一些不愉快的反应……https://www.reddit.com/r/HVAC/comments/b4cskc/skip_this_chore_cleaning_your_air_conditioner/
这些评论没有太多深度，但有几个有趣的观点:
*只有脏了才清洗的建议是很明显的。可能很少有理性的人认为清洗一个已经干净的线圈是有帮助的。
*评论:“我猜我想象了去年所有的电话，由于肮脏的线圈头部压力跳闸开关……”——您是否试图将您的发现与现实世界的HVAC技术人员的轶事相一致?由于偏见或固执的不理性而解雇他们，你是相当有对抗性的，但像这样摇摆着走出大门，你是在展示你自己的偏见。这尤其令人遗憾，因为它助长了象牙塔工程师和学者忽视该领域蓝领工人的宝贵知识这一本已存在分歧的刻板印象。
*你关注的是平均结果和积极和消极改进之间不可预测的小波动，但我认为应该特别关注最坏的情况。我不在乎我的清洁工作是否会使效率随机地波动几个点，只要这意味着我可以避免系统在极端天气下崩溃的噩梦。你有没有试着去寻找那些脏到无法运行的系统?或者处于失败的边缘?我看不出有什么。我认为这是对大多数人来说最相关的测试案例。这是他们试图避免的。
*看起来你只测试了4个严重污染的线圈，其中只有一个是令人目眩的异常值，在清洗后变得更糟。这些数据怎么能足够形成结论呢?
有一次我犯了一个错误，提到了手工j计算。事情进展得并不顺利。在所有的行业看板上，它是迄今为止最不利于推广高效的工作/设计的。
听起来像是一个未能控制其他变量并在噪音中失去结果的案例。上面的研究，下面的研究和其他支持清洁线圈的研究之间有什么区别?
因此，得出的结论是，定期应用指定的清洗技术将有效地保持冷凝器盘管的热性能。
https://www.researchgate.net/publication/225925436_Impacts_of_fouling_and_cleaning_on_the_performance_of_plate_fin_and_spine_fin_heat_exchangers
鉴于一项研究显示清洁没有平均改善，而许多研究显示有改善，我认为偶尔清洁(即，如果它看起来脏)。
从链接的简介中可以看到:
“污垢的主要影响是导致空气侧压降的显著增加，而不是传热性能的退化。对于单排换热器，在1.53 m/s的标准风速下，根据翅片形状的不同，压降增加了28 ~ 31%，而传热性能下降了7 ~ 12%。
摘自这篇博客文章:
“令人惊讶的是，我们发现脏的空调冷凝器通常比干净的冷凝器性能更好。我们测试的冷凝器盘管传热性能变化范围从7%增加到7%下降。”
链接文章中测试的6个线圈的下降幅度为7-12%，与博客文章中引用的测试范围相差不远。这可能取决于特定的线圈和测试参数。
清洁物品还有其他与效率无关的好理由。
让碎片堆积在户外的任何东西上都会导致腐蚀和过早变质。我们洗车不是为了让车开得更快。
把灰尘留在室内线圈上并不比把它放在床下或房子的其他地方更有意义。
我同意……所有权的自豪感的一部分是保持东西干净。
当我回去为客户清洗热泵时，我发现3-5年后，室外冷凝器通常看起来很好，但我认为清洗室内机可能有真正的好处。迷你裂片上的鼓风机轮可以形成相当多的污垢和灰尘，室内/蒸发器线圈也是如此。这也是检查制冷剂泄漏的好时机，我确实偶尔会发现这种情况。
我从来没有想过堆积的污垢是“隔热毯”，但它肯定会减少气流。我们工作中的大型干式冷却器每年要清洗几次，我们可以测量到清洗后乙二醇温度的改善，我们一直认为这是因为通过线圈的气流增加了。
不过，我不认为每次都使用清洁液是一个好主意。清洁剂具有腐蚀性，所以每次使用时都要蚀刻一点线圈。我只是用清水清洗，只有当线圈真的不好的时候才偶尔使用清洗液。对于房主来说，在几乎所有情况下，光有水可能就足够了，因为住宅冷凝器通常不是24x7运行的。
比尔
我不能引用出处，但我记得读过一份报告，得出了类似的结论，关于冰箱线圈。
虽然我们不会为了让汽车跑得更快而洗车，但我们会为了让高尔夫球跑得更远而把它弄凹。
关于汽车卫生，我曾经在一家船厂附近工作，我们的停车场曾经出现过蚀刻底漆过度喷涂的情况。虽然发生了几起诉讼，但我的车还不错，因为有一层厚厚的泥土保护层。
罗伯特,
冰箱线圈的研究是由LBNL的研究人员进行的，包括艾伦·迈耶。以下是一篇总结研究结果的新闻报道的链接:“清洁冰箱线圈不会节省能源。”
我在2013年的文章中讨论过这个误区，“愚蠢的节能建议。”
参考“愚蠢的节能建议”，我怀疑那是一篇很长的文章。
这是我读过的最蠢的东西之一。室内外环境温度、干湿球读数的基线是多少?系统的室内风量是多少?它的热量应该是多少?这或多或少是常态吗?我相信在这个时间点上，这些读数是在小于最大设计条件下完成的。可能更接近一个舒适的夏天，设备不需要去除它设计的全部热量。有人和设备销售部门的人上床了…好悲伤
就像一些持怀疑态度的读者一样——也像本文的作者一样——我期待着对这些发现的进一步研究和复制。
我觉得有点奇怪的是，在GBA和这篇文章最初发布的网站上，许多读到David Yuill的发现的人发表的评论都是充满敌意的，偶尔还带有侮蔑性。
看到我那篇“愚蠢的节能建议”的文章后，许多读者也有类似的反应。我的看法是:清洁空调的户外线圈可能有很多原因。但在阅读了David Yuill的报告后，可以肯定地说，你不应该指望从这项任务中节省大量能源。为什么这个结论具有威胁性?
我曾写道，人们不应该指望每30天更换一次熔炉过滤器，或每年为空调设备检查付费，或清洗冰箱线圈，从而大幅节省能源。这并不意味着没有理由去做这些事情——只是你不应该指望能节省大量能源。
这篇文章的问题是，它的误导，当孤立一个不洗的原因，而你应该绕一圈，并阐明为什么保持它是一个很好的理想。我想象着一个可怜的老妇人坐在一个烧毁的压缩机旁边嚎啕大哭，因为她买不起一个新的压缩机，这一切都是因为她不能通过不维护它来节省能源账单……
让我们看看我能不能不使用侮辱性的“s”这个词。我认为，拿一个小的、非常嘈杂的、不确定的、经常自相矛盾的研究来支持很多东西，这是一个坏主意。
我不认为结论是威胁，我认为负面反应是因为标题…如果标题只是说“清洗冷凝器盘管并不能节约能源”，它就不会如此具有煽动性。但是，说你可以“滑这个杂务”意味着能源节省是唯一的原因，清洁的线圈是燃烧。
或者换一种说法，这同样具有煽动性……“没有很好的理由清洗冷凝器盘管”。这也会引起负面反应。
就我个人而言，我曾见过商用冷凝器盘管被污染到触动高压安全装置的地步，这一问题通过清洗得到了解决。但商业环境可能要严酷得多(屋顶上的设备被太阳炙烤，负荷超过了设备的能力)。住在家里时，我每隔几年就会用水管冲洗冷凝器，尽量不让杂草挤在里面。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3058042940880064&id=1600585319959174
我认为这是一个巨大的误导性的文章，从一个研究的一个方面来看，不清洁你的线圈的潜在后果。不是很确定。这篇文章:https://www.hpacmag.com/features/compressor-maintenance/?custnum=3146567&title=HVAC+Designer&utm_source=478&utm_medium=email&utm_campaign=190619J最近发表在HPAC上的一篇文章以一些非常有趣的细节解释了不清洁冷凝器盘管的潜在后果之一。我鼓励GBA再发表一篇更有见地的文章。或者至少重写一下这条，这样就可以明显地看出这项研究只关注了一个方面，你不应该只是停止清洗冷凝器盘管。
一篇有趣的文章，但它都是关于“潜在后果”的。它不包含关于实际线圈要有多脏才能产生多大影响的数据。如果没有这种说法，可能更正确的说法是:“你可以付我很多钱，让我经常清洁你的线圈，或者你可以付我更少的钱，但在它坏掉的时候没有可测量的影响。”
这篇文章已经被彻底揭穿了:
https://www.youtube.com/watch?v=luOCCJPys2c
底线:灰尘会限制空气流通。更少的空气流量，更高的液线温度，更高的放大器(根据我的经验个人确认)压缩比增加，并且由于他正在通过外部和内部的多个探头记录空调系统的*所有方面*，可以显示，EER和SEER确实下降了。
显然，“测试”是给线圈注水，而不是真正的制冷剂。
这并不是一个彻底的揭露。他在用袋子模拟肮脏的冷凝器。我们不知道的是，把袋子合上代表了多少灰尘。
你看，就在去年，棉花绒毛在一周内完全堵塞了一个迷你分裂线圈。这台机组以比平时快得多的风扇运转来补偿。
这项研究没有试图记录安培图或室内表现。只有线圈仍然能够拒绝和一个干净或清洁的线圈一样多或更多的热量。
同样重要的是，每个线圈有几个电路，所以通常是底部的一个被堵塞，而不是上面的。即便如此，根据我的经验，一台没有进行维护的机组，其头部压力约为375psi，但仍能正常工作。但清洗后降到250psi。这使得压缩机的工作更加轻松，也减少了泵送制冷剂的能耗。
下一个什么?不要担心脏的室内线圈，因为这无关紧要?没关系，因为线圈的过热度下降了然后TXV进行了补偿所以没有真正的变化吗?
同样的，你可能不会减少热量的释放，但是你肯定会改变温度。这也影响了许多其他被这项研究忽略的因素。我敢打赌，他们的诊断工具仍处于2010年前的水平。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录