图像信用：亚历克斯威尔逊
图像信用：亚历克斯威尔逊 30年后的特卫强。 我们安装了Solitex Mento 1000以上超过6英寸的膨胀软木外部绝缘，将其贴在包裹的窗口周围。 Pro Clima带用于确保窗户环绕的连续天气屏障。 捆绑安装在WRB上。 完全捆扎的房子等着装饰窗户和壁板。 我们安装了一个略微不同的Pro Clima Solitex WB，以在屋顶护套下方形成排气空间。WRB填缝并装订到椽子的顶部和弦，以形成空气屏障。 切割WRB材料的部分以在椽子之间插入以产生高于绝缘体的空气空间。WRB将保护绝缘从任何进入的水分，同时允许绝缘擦除它确实湿润。 Solitex WRB用于在屋顶护套下方形成空气空间和空气屏障。椽子准备保温。
更多的能源解决方案
我记得几年前 - 我讨厌记住多少;它必须左右1982年或1983年 - 写作新英格兰的建设者(现在的光明电建筑学报） 关于特卫强housewrap．这是一个相当新的产品 - 真的是一个新的想法：一种物料，将包裹在房子外面，以提供空中障碍，提高能量性能。
在20世纪80年代初，特卫强其实并不新鲜——它是由杜邦公司在1955年发明的，并于1967年首次商业化——但它在建筑业中已经足够新鲜了，以至于杜邦公司的两名技术专家长途跋涉来到佛蒙特州，给我做了一个关于特卫强的展览。新英格兰的建设者在建设者的实用，地下信息的领先供应商中，抵销是享有盛誉，杜邦希望得到消息。
Tyvek是第一个塑料家庭包衣
我在我们的1788年的房子上使用了Tyvek Houswrap，然后我在翻新过程中。我已经取下了旧的瓦片壁板，修复了一些腐烂的门槛，取代了一些板子护套，在螺柱之间的玻璃纤维上的内部隔离，在螺柱（螺柱内部的一英寸挤出的聚苯乙烯之间），我想提供一个在外部合理的空气障碍。
特卫强似乎是个不错的选择。它是一种纺丝粘合的聚烯烃(聚烯烃是聚合物，通常是聚乙烯或聚丙烯，由长链碳和氢组成)，它卷成足够宽的卷，可以在房子外面形成一层连续的薄膜。这似乎是理想的。
30年后，Tyvek崩解了
三十年后，在房子周围的排水中进行修理（修理我的描述能源解决方案栏去年)，我有机会移除一些特卫强，我被它恶化的程度震惊了(见下图2)。
事实证明，特卫强——至少是30年前使用的配方——被木质壁板中的表面活性剂严重破坏了。(当时我还不知道如何用绑带来制作雨幕的细节，因为绑带会将木壁板与特卫强分开，并提高室内包装的耐用性。)在我们检查的时候，这种材料几乎在我们的手指中分解了。
防水障碍的演变
自杜邦(DuPont)拜访我之后的30年里，室内包装发生了很多变化。我只是在杜邦公司网站上,我注意到的第一件事就是,现在有近十几个类型的特卫强:标准HomeWrap StuccoWrap,屋顶产品,为数不多的商业产品,特卫强磁带密封一层到另一个,加non-building-related产品邮寄信封,保护haz-mat套装等。
遵循杜邦成功创造了一种新型产品时，有很多进入者进入HouseWrap行业：typar.（巧妙地命名为将用户混为思考它是tyvek？），各种穿孔的聚乙烯薄膜，以及一些纹理的产品，试图达到雨披（壁板后面的空气空间）。
事实上，在建筑 - 科学界中，古老的房屋套衫已经进化到“防水屏障”（WRB）。它是一种向客户留下深刻印象深刻的兴趣产品，可以向客户提供令人欣赏的声音，或者可能努力镜像在建筑规范中发现的干燥术语。这些障碍应该避开雨水和风（空气流量），但它们需要足够渗透，以至于任何发现其进入建筑外壳的水分都可以蒸发并逸出到外部。
进入欧洲
那么我现在在我们的房屋项目上使用了什么？我们最终与德国防水屏障一起叫做Solitex Mento 1000，由箴此种并分发在美国475高性能建筑供应在纽约的布鲁克林。(475是一家专业的建筑材料供应商，服务于低能耗和被动式建筑的建筑商。)
Solitex是欧洲众多性能超过典型美国产品的wrb之一。另一个我比较熟悉的是SIGA MAJVEST外墙膜是在美国分发的瑞士WRB小星球车间在奥林匹亚,华盛顿。
Solitex Mento 1000是一种高性能的WRB，具有非常好的水渗透阻力和非常高的水蒸气渗透性。根据该公司和475公司的说法，该产品可以抵挡33英尺高的水柱，即使它提供了38次烫发的渗透性——这在两种情况下都是很好的数字。
同时，Solitex Mento 1000在限制空气通过墙壁或屋顶组件方面走了很长的路，因为根据标准测试方法(ASTM E2178)，其空气渗透率只有0.00004立方英尺每分钟(cfm)每平方英尺。
制造商声称它不受雪松表面活性剂的影响
从技术上讲，Solitex Mento 1000是具有聚丙烯保护层的三层整体式膜（热塑性弹性体醚酯）。通过单片，它没有毛孔，因此它比标准的房屋耐水更耐水，同时在加热季节主动地传输蒸汽。这意味着TEEE在内外的较低压差下的功能比更常见的微孔/编织产品之间的较低压差。
“与传统的家庭套件，”肯内尔475解释，“蒸汽渗透来自编织膜中的微观泪液，蒸汽可以推动;同时用没有泪水或毛孔的整体膜，而是运输蒸气的实际分子结构。“因此，因为传统的包裹液在较低压力下抵抗蒸汽扩散，所以有可能填充可以阻断蒸汽运动的孔的水分积聚的可能性填充，而整体膜的分子结构在非常低的蒸气压差下移动蒸汽，避免堵塞的危险。
此外，膜的性能不会因雪松壁板的表面活性剂而降低，Levenson说。
您还可以在屋顶上安装它
该产品推荐用于外墙和屋顶。对于屋顶，它甚至可以作为临时屋顶层，直到屋顶安装。在我们的屋顶系统中，我们使用了一个稍微不同的WRB版本，Solitex Plus(它有一个加强的网格)，作为一层来实现屋顶覆盖层下的空气空间。在这种应用中，WRB提供了一个防水层，将任何可能进入空气空间的水排到底部通风口，并在隔热屋顶系统中提供了一个空气屏障。
Pro Clima Solitex有1.5米(59英寸)长的50米(164英尺)卷。边缘和重叠部分应用Pro Clima Tescon胶带密封。
Compared with the very lightweight, 9-foot-wide rolls of Tyvek, the installation may be more time-consuming (and it’s certainly more expensive — with a list price of $229 per roll for the Solitex Mento 1000), but I am confident that we have a water-resistive barrier that will do a superb job of protecting our house, while helping achieve the airtight construction we are seeking and allowing any moisture in the wall cavities to escape.
我希望这个WRB在75到100年后还能继续工作，到那时就可以更换房屋的壁板了。
亚历克斯是BuildingGreen，Inc．和执行编辑环境建设新闻．在2012年，他创立了弹性设计研究所．为了跟上亚历克斯的最新文章和博衰，你可以注册他的Twitter账号．
27评论
特卫强在20世纪80年代早期的文章
亚历克斯,
谢谢你的文章。我特别喜欢看到30岁的特卫强的照片。
我的旧副本新英格兰的建设者在阁楼上，很难到达。阅读您的旧文章是有趣的tyvek。任何GBA读者是否知道文章的日期？
网络搜索显示您为1987年8月的文章写了一篇文章新英格兰的建设者标题为“包裹战争”。我猜测“包裹战争”部分地基于NED NISSON的早期文章中的信息，即“家式战争”。尼森的文章于1987年4月发表能源设计更新．
Tyvek从那以后得到了改善？
亚历克斯,
我想知道从那时起他们是否改进了特卫强。
我要问，因为我计划在矿物羊毛外绝缘下使用Tyvek，那么矿物羊毛的雨晶片然后硬质胶囊，我希望它能够更好地保持比这更好。我正在使用Intello Plus作为纤维素的内膜。
我觉得Roxul ComfortBoard有一层蜡涂层，你知道这会不会影响特卫强吗?
谢谢你的所有文章。
更好的特卫强
是的，我知道Tyvek多年来一直有很大提高，但我担心我不知道很多细节。也许是马丁或其他人阅读这将更多地了解这一点。我认为，一种变化是添加UV抑制剂，使得在壁板覆盖它之前，它不会在阳光下尽快降低。正如我记得的那样，紫外线降解在木质壁板的表面活性剂的长期损伤中发挥了重要作用，特别是雪松。
更好的
是的，Tyvek改进了产品。但即使不是，亚历克斯的情况也是经典退化的Tyvek设置 - 直接通过房屋包装。您不会在产品附近的任何地方等雪松单宁。
云带拍板
担，
实际上，由于其他原因，我们在房子上安装了云杉的隔板 - 而不是雪松 - 出于其他原因。当他在雪松下暴露的割草机时，我和Joe Lstiburek曾经与雪松一样越来越糟糕。我想知道云杉和雪松如何相对于单宁比较？
找不到
一个单宁图表 - 戳了一下。不过，发现“晒黑”这个词来自单宁。
当然，雪松的味道要比云杉差很多，如果你曾经用砂纸打磨过两者，所以由于单宁与苦味有关，云杉的单宁含量更少似乎是合理的猜测。
http://www.ansci.cornell.edu/plants/toxicagents/tannin.html.
返回灌注
我自己也犯了同样的错误，今天会做不同的事情。奇怪的是，在特卫强失效的地方，云杉壁板被涂上了子弹?看起来壁板离地面很近，很容易溅回来。特卫强也以同样的方式失效了吗?
这有点令人惊讶
看到特卫强解体得如此严重，我有点惊讶。它可能在15-20年的时候就失败了，让所有的水分进入了10-15年后才被撕裂。那些内饰板已经严重腐烂了。
我看到了一个问题，白蚁和其他昆虫进入壁板和墙壁之间的洞。你如何阻止这一切?在底部的哭泣长线无法阻止昆虫。
障碍,障碍,障碍……
亚历克斯,
你能详细说明为什么你在SIGA MAJVEST上用Solitex的原因是因为只有索尔狄克酸是单片的，而SIGA是微孔的？它们非常类似地定价（〜28c / sf）。
此外，您还在使用任何内部空中障碍，您是否担心在绝缘/椽子中冬季冷凝温暖的内部空气中的蒸气？
为此而言，其他人都对来自每家公司（Majvest + Majpell或Solitex Mento + Intello）的墙系统思考什么？我不能完全把头围绕着另一个人的好处。在我看来只有区别是真正的透明性渗透率与巨大渗透率的季节性变化。
特卫强多年来的变化
亚历克斯,
根据我的理解——我想这个话题是在与Joe Lstiburek的一次谈话中提出来的——在20世纪80年代末所有表面活性剂存在问题的证据出现之后，杜邦改变了它生产特卫强的方式。但是，我不知道关于特卫强变化的任何细节，事实上这些变化可能是商业秘密。我也不知道重新配制的特卫强是否能维持30年。
紫外线
我可以从经验中说，Tyvek更好地曝光它过去常常 - 如果左暴露，它会显着脆弱和黄色ish。不知道这意味着长期意味着什么，但它们至少改进了这一部分。
我发现了大量的旧Tyvek，似乎持有罚款。但是，尚未测试耐水性。
选择Solitex
托马斯，
好问题。
关于Pro Clima Solitex系列的文献，我对肯内尔森的知识留下了深刻的印象深刻的475年高性能建筑供应。我怀疑SIGA的初步是一个非常好的产品，但我并不熟悉它。Solitex是单片材料的论点，而不是微孔，对我来说令人沮丧。
关于内部：对于墙壁，我们将无法安装内部屏障，因为我们已经实现了一个非常好的空气屏障中壁，带有胶带的拉链护套（具有knauf的Ecoseal产品提供的额外空气密封）。我们将在外部内侧拥有大约7英寸的John Manville Spider喷雾 - 玻璃纤维绝缘，外部六英寸的膨胀软木塞，具有内部和外部的干燥潜力。
然而，在倾斜的隔热屋顶上，大约有15英寸的蜘蛛玻璃纤维，我们在内部安装了Pro Clima DB Plus可变渗透性空气屏障，然后安装了气密石膏板。特里布伦南跑WUFI分析,得出的结论是,不会凝结的风险没有室内空气屏障只要有通风屋面板下(我们提供),但屋顶上方的屋顶通风充其量将是有限的,所以我们选择了DB +障碍作为一项预防措施。我选择DB Plus内部屏障而不是Intello Plus，部分原因是成本，部分原因是它是基于纸张的，这对我很有吸引力。Intello Plus的可变阻气性能更好，但在我们的情况下，我认为DB Plus会很好。
椽
我对椽桁架的使用很好奇，尤其是它们在板上的支撑方式。它们是否也像TJI那样由结构脊支撑?
Rainscreen.
“我看到了一个问题，白蚁和其他昆虫进入壁板和墙壁之间的洞。你如何阻止这一切?在底部的哭泣长文也阻止不了昆虫。”
空腔会让周围的木材干燥，这样木蚁之类的昆虫就不会被吸引。我不知道什么东西会吸引白蚁，但你可以在地基上看到隧道，就像其他房子一样。
关于椽子
鲍勃,
我讨论了几个月前我们使用的开放式rafter系统：//m.etiketa4.com/blogs/dept/energy-solutions/using-open-web-trusses-rafters-superInsulated-roofs.．是的，有一个结构梁支撑脊的椽子。
至于排除墙壁底部的昆虫，我们使用了一个相当简单的卷起青铜屏系统，填充空气空间，跨越捆扎。
捆扎
为了防止昆虫进入捆绑墙底部的缝隙，一种永久性的方法是强制性的。在这方面一个马虎的细节会带来其他问题，保持墙壁干燥是你最不需要担心的。在沙漠西南部，护墙板和外墙之间的缝隙将证明是一场灾难，因为你会被数百只蝎子出没，生活在你的墙内。他们只需要一张信用卡的厚度就能进去。如果铜质筛网应用正确和紧密，它可能在西南地区奏效。
仍然必须处理木匠蚂蚁和其他木材破坏昆虫。并非所有白蚁都离开白蚁管和木匠蚂蚁除了损坏的木材之外没有迹线。
我理解需要在壁板和护墙板之间留下一个空气间隙，因为它需要干燥，但我相信，解决一个问题会产生另一个问题。底部的防锈青铜屏风似乎是一个可行的解决方案，但我怀疑有多少承包商会花时间正确地安装它们?
这表明，在北方多雨气候下施工的技术和细节在干燥的沙漠气候下不起作用。
现在，木材工业园区辩论本身是否需要毛皮或皮带的屋顶，以允许干燥之间的木材SIP和完成屋顶组装。您调用的每个SIP安装程序都会给出不同的答案。SIP腐烂发生了吗?是的，《轻建筑与建筑科学杂志》(Journal of Light Construction and Building Science)对此进行了研究。这两个组织都说要给木质的SIP屋顶增加皮毛。然而，当你给SIP公司打电话时，他们却说没有这个必要。我猜他们之所以这么说，是因为在屋顶上捆扎的成本会使安装成本翻倍，而且会让大多数想要用SIPs来做这件事的人望而却步。
应该一个使用“变量”或“固定”烫发？
关于SIGA MAJPELL的事情是它非常适合它的工作：停止在墙壁或屋顶装配的内部的空气运动。它的固定渗透率是基于简单的冷气候扩散到外部 - 或墙壁或屋顶，该墙壁或屋顶被设计为“干到外面”。
可“干燥”的高渗透性层也可“湿润”。如果室内的湿度长时间保持在很高的水平，足以把空腔弄湿，这就会成为一个令人尴尬的特点。
虽然Intello或Megbrain的可变渗透能力在合适的应用程序中有用，但它们也可以在错误的应用程序中引起问题。正如舷外层无法干燥和发泄时可能会导致问题。预测如何在WUFI中具有变量渗透率的组装在WUFI中也是有问题的，因为它只能根据固定的情况计算。
这些产品都不是质量差。他们都非常好。始终如一，这一切都是关于为您的应用程序选择正确的特征。现代大会需要停止空气运动并有能力干燥。如果你的气候，它适合在内部干燥到内部，在内部和较低的外部可以工作。如果您有冷/干冬季，则差速器会导致腔和护套湿润。
这两个概念在恰当的应用中都是好的，但在不恰当的应用中都可能是坏的。
顺便说一句……Siga已在美国设立了一家子公司，同时在美国增加人员和经销商。亚历克斯找到了瑞士的网站。新的美国网站，完整的ASTM测试数据，它是完成的，甚至一个页面的职业机会是在这里:http://www.sigacover.com
Housewraps的历史JLC文章
马丁，
抱歉延迟了这一点。我挖出了我的旧副本的光线建设，并发现了我所提到的文章。你是正确的，它来自1987年8月（不是20世纪80年代初）。看起来我在一个地方引用了EDU，但在EDU文章出来之前已经开始在文章上工作。
我试图比较新兴的家庭包衣材料，并且随着缺乏一致的报告和测试而显然感到沮丧。来自文章：
“然而，我发现的是一堆相互矛盾的数字，以及大量的技术比较，往好了说是令人困惑的，往坏了说是不诚实的。”
我也看到是什么启发杜邦来到佛蒙特州和我谈论特卫强。在我的结论“哪一个是最好的”中，我说，从我获得的信息来看，特卫强是最好的内包装。我补充说:
“在某种程度上，我很后悔得出这个结论，尤其是在费力翻阅了杜邦提供的劣质技术文献之后……”
我扫描了两页，大格式的文章，但无法提供高于200 dpi的内容。我把它附在这里，不过恐怕你得在这两页上旋转视图，表格很难看清楚。希望你能读到足够多的书，看看它有多过时!26年里我们学到了很多!
JLC包装战争
亚历克斯
谢谢你翻出这篇文章。我将这两页作为jpg文件附加。
．
你认为流体施加了WRB吗？
Tremco制造的Enviro-dri和Prosoco在NESEA展出。这似乎比剥皮粘皮容易多了。
流体施用的WRB
我熟悉的所有WRB都是通过装订（如tyvek）安装的。我们使用的一些胶带是剥皮和棍子，但不是WRBS本身。我对流体施加的WRB表示好奇;我必须调查那些。
液体施加的Web.
我们刚刚使用完液体WRB，选择在PNW的房子上使用Prosoco品牌的产品。我们在所有的外部和窗户开口上使用了他们的三种产品:Joint and Seam, Fast Flash和Cat 5。当与其他选择进行比较时，这绝对值得研究。
我们最终选择这个产品作为我们的房子的原因有很多:我们建了一堵2 × 8的墙，需要防水但透气的WRB，尤其是在西雅图。刚刚完工的布利特中心大楼使用了该产品和其他多户住宅开发项目，我们的承包商对该产品有很好的经验，该产品可以暴露在紫外线下几个月。我们正在CAT 5的顶部安装雨幕，然后用雪松木瓦装饰。
SIGA MAJVEST / MAJPELL
我同意Albert的观点，为特定的墙壁/屋顶组件选择正确的产品是正确性能的关键。
SIGA MAJPELL旨在是一个非常低的烫印内部空气屏障，用于将其晾干到外部。SIGA MAJVEST是一个坚固的WRB，拥有68个PERM的最高烫发额定值，可在外部卓越干燥性能。
您可以找到所有SIGA产品，技术规格和订购信息http://www.sigatapes.com.
我们的股票并从波特兰，我的所有产品发货，并在大多数订单上提供免费送货。
Wufi计算确实包括蒸气变形
阿尔伯特，
您对WUFI的评论是不正确的。该程序及其计算确实包括材料的蒸气变性。我已从Wufi Pro附加Intello材料属性（Perm BTW 0.17和> 13），因为它在1mm厚度上建模，您可以在Perm / In中获取所示图形中的值）。如您所能看到它的烫发评级大幅增加70％RH后右转，确切点在施工（模具和腐烂）开始时，需要回干燥。这使您可以保证气候区3,4甚至5 - 当蒸汽驱动器在夏季逆转时（特别是在运行AC）时，您在内部没有过于限制的层。我们毕竟试图避免墙上的水分问题。
在冬季，围绕气密气相延迟层的湿度相对较低。在内部它可能是40％RH，在外侧80％和32F。然而，当80％RH空气到达空气/蒸气屏障时，它可能是68F，其RH已降至30％以下。Intello比Majpell（0.68）更加蒸汽延迟（低于0.25），从而保持墙壁干燥器/在条件空间中保持更多湿度（参见心理学RH/温度关系图)。
除非你是在建造一个水池或其他恒定的高湿度的使用，蒸汽可变膜性能更好-无论是建模还是在现实环境中。淋雨湿度尖峰等，在冬季会短时间影响汽变膜性能。当然，气密性是高性能结构的关键，但考虑到组件额外的干燥能力，使结构更宽容的不可预见的水分(来自内部或外部)。我在WUFI Pro中模拟了许多美国气候下的墙壁，一次又一次地，INTELLO在气候区3和更高的地区显示了更好的性能，无论是在外部(OSB，沥青瓦，平屋顶或绿色屋顶)的蒸汽开放和限制层。允许高性能，高R组装是安全的(和无泡沫)。
回答障碍，障碍，障碍....
托马斯，谢谢你的问题。与SIGA相比，Pro Clima与Solitex Mento的表现相比，Pro Clima的智能气密系统之间存在一些重要差异。
INTELLO +正如你所指出的蒸汽变量，允许组件在冬季免受湿气的保护(烫发0.17，所以几乎是I级)，同时允许大量的湿度在夏季时向内干燥，当它的烫发超过13。这非常有利于良好绝缘组件的干燥能力，特别是当他们有蒸气限制护套(胶合板，OSB, ZIP -即使在湿杯条件下也可烫2-4)。（查看Intello Primer Blogpost“．我们(www.foursevenfive.com)也刚刚开始供应。intesana，这是耐候性的Intello，非常适合舷外绝缘的装修项目。
在使用Majpell时没有这种好处，它的perm评级固定为0.68。中高级II类阻汽器，在冬季(让更多的蒸汽进入组件，然后INTELLO)和限制任何重要的内部干燥能力在夏季)。
Solitex Mento膜的强度是整体蒸气开口膜。这将主动地运输蒸汽，如上面的文章所述。传统的WRB，包括初步依赖于微毛孔或穿孔蒸汽打开（见图）。这意味着蒸汽从膜中的小拉伸（或穿孔）孔中泄漏出来。这损害了气密性，并且还降低了膜的防水性。如果水张力被木单宁，油或污垢破坏，水分子（就像蒸汽分子就像蒸汽分子）符合孔并使膜泄漏。这就是为什么Solitex Mento更密封和防水（可以抵抗33'的水柱，这是抗抗蚀剂的10倍）。关于的更多信息Solitex Mento差异在这个博客中．
在里面晒干？
严重地。如果您的墙壁中有70％RH，那么您真的陷入了外部，以便在腔内含水。这不会通过任何覆盖的板舱和多层乳胶涂料覆盖的任何障碍都不会干燥。变量烫发额定值是无用的。
室内空气屏障是为了阻止空气进入墙壁或屋顶组件。所有的干燥都需要发生在外部。您可以选择使用或不使用空气屏障。它实际上是基于装配设计。
Redux新手？
亚历克斯,
这看起来像WRB战斗，毕竟这几年，已经向室内移动到“暖和”。
它肯定温暖了我的心灵，以便看到这种关注集中在空中障碍上。无论是谁的产品喜欢......它干燥的方式......人们正在谈论密闭，需要晾干。这不是本案在2009年的几年前。
粉笔占有Passivhausers！:)
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录