更多的问答聚光灯
T. Barker正在计划在气候区7A建造一座高性能住宅，在那里，每年的供暖天数达到10,000天，1月份的设计温度达到零下20度。
尽管巴克仍在修改自己的计划，但他倾向于采用R-50外墙的设计，以使房子尽可能舒适，并降低机械系统的成本。问题是如何最好地达到隔热值。
在问答帖子中， Barker问道:“是否有比较实际施工经验的报告，将建造双柱2×4(或2×6)墙的成本与建造带有外保温材料的单柱2×6进行比较?”
到目前为止，他所做的阅读表明，大多数双柱墙都是在24英寸的中心装裱的。他说:“我认为，以最小的成本差异，在中心位置保持16英寸，你就能得到更好的干墙饰面和2层建筑的剪力墙承载力。”
在材料成本、建筑劳动力以及这两种选择的利弊方面，最新的研究表明了什么?此外，市场上是否有绝缘材料具有很高的r值，可能很适合他的房子，如硅气凝胶?以上就是本期重点问答节目中提出的问题。
双柱墙更实用
要达到R-50标准，还要有2×6墙和外部泡沫很多达娜·多塞特说，大约6英寸的泡沫。这使得施工很尴尬，这可能是一个选择双螺柱的好理由。
“双柱墙更实用，因为墙之间的距离是灵活的——两英尺厚并不比一英尺难多少，”多塞特写道。“你必须注意底层和带托梁等的热桥接，以及密集的填料……
36个评论
这个NREL案例研究可能会回答一些问题。他们发现传统的双柱墙是最划算的。
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.470.3683&rep=rep1&type=pdf
Harold Orr在2007年的被动式住宅会议上定义超级绝缘为每年的采暖天数除以墙壁r值180和天花板120。考虑到这一点，R-50对于10,000个硬盘来说有点轻。有了这个公式和1或更少的ACH50，住宅供暖将在1 Btu/sf/hdd左右。
随之而来的一个问题是:在某些气候条件下，开放式雨幕的好处是否大于坏处?
是窗户的问题，笨蛋。从美国政治中窃取并改写一句台词。
如果你有标准的窗户，谁还在乎R-50墙!如果你采用R-50墙组件，并安装15%的双层玻璃(R-3)窗户。墙的R-50值会下降到整个墙的R-15值。r值减少了70%。这比安装了R-19廉价玻璃纤维的没有窗户的墙还要糟糕。
现在，采用同样的R-50墙组件，安装15%的高性能(R-8)窗户玻璃比例。那个R-50墙的组件现在整个墙的平均R-28。与标准的双层玻璃窗相比，整面墙的平均r值显著增加。
所以我把重点讲清楚了。为什么把重点放在R-50墙上，却因为标准的R-3窗户而减少到R-15 +/-。
把钱花在更好的窗户上，而不是花在R-50的墙壁上。
>“对墙壁性能进行如此详细的讨论，却没有提到窗户，真是令人惊讶。”
真的吗?
如果整个墙的r值为R-30或更高，则两者之间的成本差值
>R-30和R-50整面墙，或者阁楼上的R-50和R-100通常更好
>花费在升级或微调窗口选项上，”Dorsett补充道。
(只是说说而已……; -))
如果不制造过于厚或笨拙的墙壁，R30的墙并不太难建造，而且与从R30到R50的墙体性能相比，窗户性能的差异可以超过能源使用差异和峰值负载。
丹娜,
你是对的，你确实说过，我指的是指挥官(巴克)。有时，人们的注意力过多地集中在墙壁上，而很少或根本没有花心思在窗户上。我见过很多R-30+的墙他们只安装了R-3乙烯基窗户。即使他们有钱升级，出于某种原因他们也没有。要么是由于无知，要么是由于架构师/建造者的误导。
对我来说，这就像把人类送入太空，但却没有考虑或设计航天器把他们送回地球。这只是等式的一部分，但一个家是一个整体，并且大于它的各部分之和。建一堵R-30和R-8窗户的墙比建一堵R-50和R-3标准窗户的墙要好。除非有人计划将玻璃与墙壁的比例控制在15%以下，这是非常不可能的，因为现在窗户与墙壁的平均比例约为30-40%。上次我查过…
问题是关于墙壁，而不是窗户，所以我不明白为什么会有这样的惊喜……显然窗户有很大的影响，但这并不意味着我们应该忽略墙壁组件——特别是当这是海报所要求的。
我要支持Peter L和Dana关于窗户的想法。这个问题纠缠于一个参数，似乎把现有住宅的整体性能与这个设计点混淆了。事实上，考虑到气候区域，人们可以比“普通”房屋节省1666美元的能源成本，但正如Peter和Dana指出的，窗户问题需要首先融入设计解决方案。考虑到张贴在墙上的大量关于热桥的问题仍然是一个要点，我认为这是相当合理的推动提问者的更大的画面:节能设计。
恕我直言，我认为你是对的，但我想这也取决于你如何看待信封的不同组成部分。窗户是可替换的，窗户性能的提高可能会在未来某个时候成为一件可取的事情，而墙和屋顶组件的改进并不是建筑结构的基本部分。因此，将墙壁和屋顶的R值耦合起来以呈现窗户的性能可能会导致道路上的不平衡。
双层玻璃窗是在20世纪30年代发展起来的，由于能源危机在20世纪70年代开始流行。快进到50年后的今天，双层玻璃窗仍然是95%的主流窗户，安装在所有建造的房屋中。只有那些定制的节能住宅安装了更好的窗户(三层玻璃，热镜等)。我非常怀疑，我们将看到任何伟大的进步，从目前的R-8/R-10三层玻璃/热镜窗户，我们今天。窗户还是窗户，要提高效率只能做这么多。一扇窗户的能源效率永远比不上一扇墙壁。就连埃隆·马斯克也做不到;)
通常情况下，在房子建成后，拆除和更换窗户的成本是安装更好窗户的成本的三倍。切割外墙灰泥、拆除干墙、拆除壁板、砖立面、重新粉刷等都会增加大量的劳动力和材料成本。然后，人们希望安装人员能正确地闪光新的窗户，以防止水入侵。我的一个朋友刚刚收到了一份窗户维修报价，移除和更换二十多扇窗户的报价是25000美元。第一次就把事情做好总是好的。
我家大部分窗户都有95年的历史了，就像壁板一样。(这些风暴大约有30年了)。可替换——是的，但代价是什么?
相比于在设计阶段微调SHGC和u因素以优化房屋能源性能的成本效益，更换窗户的成本效益很糟糕。它永远不会比现在更便宜或更有成本效益，而不是25年、50年或100年后。
花额外的钱在高r墙上，忽略窗户，认为这是一个最好留给下一代(或几代人以后)的细节，这是愚蠢的。更好的窗户比下一个R20的墙- r的性能升级更便宜，即使假设在25年后重新装玻璃。
说得好! !
第一次就把它做好。
我完全同意。但是，就像优化墙壁和屋顶的设计来匹配性能不佳的窗户是毫无意义的一样，如果下一次在玻璃上的创新显著增加了它的r值，那么其他建筑组件就会成为相对薄弱的环节，这将是一个耻辱。
就连埃隆·马斯克也做不到;)
不要给他任何想法:D
>但是就像优化墙壁和屋顶的设计来匹配性能不佳的窗户是没有意义的一样，如果下一次在玻璃上的创新显著增加了它的r值，那么其他建筑组件就会成为相对薄弱的一环，这将是一个耻辱。
真实的。然后呢?
R30整墙已经比代码-最少2x6 R20 + R5 c.i.(大约是R20整墙)好50%。要想在windows代码上提高50%，需要使用U0.21 windows。在第7区，必须是三层玻璃(用于冬季凝结问题)，而不是在第4层表面涂上一层硬涂层的双低- e，但与撞出墙壁(r至R50)相比，这是“值得的”。更小的窗户，与SHGC调整其面向的方向，可以让这负担得起。每一平方英尺的U0.21窗户被R30// U0.33墙取代，就减少了该平方英尺70%的热量损失。
大部分关于“窗户/墙壁”的辩论都涉及到:
他建议巴克花些时间学习一种叫做BEopt的免费电脑程序，
我还建议考虑构造组装的简单性、构造组装的坚固性和实现气密性的易用性。其他重要因素包括:朝向、门窗(已经有很多评论)、玻璃面积百分比、屋顶隔热板隔热等。装配图相当复杂，可能会出现一系列现场协调问题，包括根据承包商的情况选择浇筑施工方案。
为什么不错开这些钉呢?2x8顶部和窗台板，2x6螺栓交错。你得到一个单一的墙壁组件，但将较少的热桥在螺栓。你可能想要在整个空腔深度喷洒泡沫隔热材料，以避免在螺柱上减少的隔热厚度上压缩蝙蝠。你可能无法到达R-50，但如果有良好的空气密封，这似乎是一个有效的解决方案。
他们考虑过小口饮料吗?
赛斯,
用6.5英寸的聚氨脂，会给你一个R-40。他们的车顶SIPS在8.25"，给你一个R-50。这些都是真的，因为没有热桥接。不确定是否可以使用屋顶上的墙壁??
是的。彼得。
想想看，如果有了SIPs，一个用于粗轧的内部隔板和一些额外的蒸汽开放绝缘，以及带有壁板的外部WRB，这些建筑墙体组件会变得多么简单?繁荣。完成了。
至于屋顶-有选择，但sip屋顶可能与一些增加的隔热顶部取决于屋顶类型。
你总是要小心蒸汽的扩散，但SIPs做的大部分工作的绝缘和墙壁/屋顶似乎简化了这些建筑组件。
在我看来，越简单越好。
优秀的文章!
我只是在一次漫长的狩猎之旅后补读点书，然后工作很忙。
显然，窗户扮演着重要的角色。假设我将使用至少非常好的窗口(例如R-6)，可能非常好的R-10欧洲类型的窗口。这是肯定的。
我真的很喜欢Steve Baczek的解决方案!我从没想过2 × 8的墙，但很有可能我要走的路。我有些担心在某些地区2x8的膨胀成本，因为它们不常见，但希望我能解决这个问题。
关于Baczek的细节，我唯一的问题是为什么1”Foam-Lok加岩棉，而不是7-1/4”吹入岩棉?
现在我对能够使我至少达到R40的墙壁组件感觉更舒服了，我将通过BOpt运行一些场景。
1"的泡沫，做两件事，1。这让腔暖和了一点。2.它提供了外部空气屏障的二次空气屏障。这并不是必需的(向更温暖的气候迁移)，但对于最近的一个项目来说，这似乎是最好的解决方案。
我刚刚想到的另一件事是外墙泡沫保温材料的推荐最小厚度，以避免冬天的潮湿问题。对于我的设计条件，我相信至少4英寸的外部泡沫是推荐的。或者拉链护套产品消除了这个要求?
t·巴克
在气候区7，如果您想将外部硬质泡沫与螺柱之间的蓬松绝缘相结合，外部硬质泡沫的最小r值如下:
2 × 4墙用R-10泡沫塑料
R-15泡沫，适用于2x6墙壁
R-20泡沫塑料，适用于2x8的墙壁
使用Zip-R护套，第一个冷凝表面是与Zip R上的OSB粘在一起的polyiso，该表面需要在冬天足够温暖，以防止水分积累。所以规则是一样的。
关于这个问题的更多信息，请看这两篇文章:
《刚性泡沫护套最小厚度的计算》
“外部硬质泡沫与蓬松绝缘相结合”
马丁-这就是为什么我在腔内添加了封闭细胞喷雾泡沫-我为气候区5而不是7所做的装配。如果我有7个，我会增加到2个。每个人都能通过外部泡沫登上湿气列车。我总是问:“湿气从何而来?”如果我通过通风来保持室内的相对湿度，而墙壁组件的工作温度在1.0 ach50 Pa或更高，那么湿气是从哪里来的?我认为很多恐惧与坏的墙壁组件有关，有空气通过它们7。每小时50帕或更糟。那些墙壁通过漏气来输送湿气，是的，我也害怕它们。但上面的墙有控制通风，几乎没有空气泄漏，扩散并没有吓到我。
史蒂夫,
我理解你用喷雾泡沫的理由，我希望你意识到我不是在暗示你的泡沫不够厚。我只是在回答T. Barker关于第七区墙壁的指导方针。
马丁-像兄弟一样爱你!!继续努力......建筑万岁
你好,
SB提出的2x8组装，其总15.6不渗透绝缘是否与7区R20外部泡沫的要求相冲突?另外，不透水与透水的比率(38%\62%)不是降低了吗?？
谢谢,
安迪
安迪-上面的细节是为气候区5绘制的。
>不透水与透水之比
这不是渗透率的问题，而是温度的问题。例如，高渗透性的外部岩棉甚至比不渗透性的(如箔面)外部泡沫效果更好。
嗨史蒂夫,
得到它!谢谢
我在5区工作2x6墙考虑猎人面板与r18(折扣到16的寒冷天气polyiso性能)外部加上拉链结构护套作为主要的空气屏障…然后5.5“巴特岩棉内部(r23)。芮氏39度，41%的外壳是不透水的。我将非常感谢您的想法和评论。谢谢
安迪
是的……我在使用高性能的Windows
当多聚度达到总R的一半时，在5区气候中，它真的不需要降额。在大多数采暖季节，它将达到或超过标示的性能。
在典型的第5区气候中，即使在1月份，室外平均温度也会超过20华氏度。用你的R18+ R23 (R41总标签)堆叠，20F室外和70F室内的平均温度将是30F左右的polyiso，它会有轻微的表现。但是，每当室外平均温度达到30华氏度以北(这是第5区供暖季节的大部分时间)，通过泡沫的平均温度是45华氏度以北，在那里它将达到或超过其标记的性能。如果它在15-20%的时间里表现不佳，并且在75%的时间里表现比标为r的时间好，那么它的平均表现至少会和广告中说的一样好。
从露点的角度来看，即使完全降额，也有很大的利润空间。从峰值热负荷的角度来看，差异是“测量误差噪声”，几乎不可能测量，低到足以使其他因素的误差棒更大。
嗨,黛娜,
我知道我没必要低估多面体。你是说集会是个好计划吗?
谢谢
安迪
为了防止未来的读者错过Dana的观点，您需要使用不同的降级值，这取决于是否关注季节性R值或减少冷凝在护套上。后者，在寒冷的气候，可能需要低至R4/英寸的polyiso(由于温度和非常长期的老化影响)。
问大家一个问题。我认为这是一个很好的评论R-30-R-40是最好的外部绝缘。R-40及以上双柱墙是最好的外墙保温太厚，不实用。我的问题是，这是如何影响露点相对于外壳。有了外部绝缘，你就有了更接近墙壁中间或至少更温暖的护套。有了双螺柱，护套是在外面和冷的外部温度。看起来你的露点会发生在墙的中间，这是一个问题?你需要把墙干到里面，但是干墙(我的理解)不会干得很好。看起来拉森桁架的想法会更好。不确定这种类型的建筑利弊。我看到的另一个是TAP Panels正在做的事情。 2x8 framing with Gutex 1 1/2 exterior and 3/4" plywood interior as air barrier. I believe they are trying to dry to the outside for the Gutex is vapor permeable. Any thought on this?
CH,
Ben在这个博客中用双层墙很好地覆盖了可能的水分问题//m.etiketa4.com/article/how-to-get-a-double-stud-wall-right
Kohta的第12条评论也值得一看。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录