图片来源:森林管理委员会
更多环保建筑资讯
据《佛罗里达时事报》报道，佛罗里达州一位代表提出了一项法案，该法案将放宽2008年实施的规定，允许州机构在建设新办公室时，根据每个项目选择使用哪种绿色建筑标准。
该法案旨在使该州的树木种植者更容易获得木材绿色建筑认证。众议员Halsey Beshears认为LEED规则只支持森林管理委员会批准的木材，该规则指导了塔拉哈西三栋新办公楼的建造。
贝希尔说，佛罗里达州的1600万英亩森林中，只有200英亩通过了LEED认证，而据一位木材工业说游者说，LEED认证对木材种植者来说太难了，大多数人都不会参加报纸的报告．
贝希尔斯的法案已经获得了佛罗里达林业协会和佛罗里达农场局联合会的支持。《Current》称，该计划是在密西西比州州长菲尔·布莱恩特(Phil Bryant)上周采取行动后推出的，他指示各州机构也可以考虑通过可持续林业倡议(Sustainable Forestry Initiative)和美国林场系统(American Tree Farm System)认证的森林产品。
然而，据报道，FSC主席科里·布林克马(Corey Brinkema)表示，当地种植的木材已经可以根据LEED要求获得信贷。
唯一反对贝希尔斯提案的是来自塔拉哈西的民主党众议员Michelle Rehwinkel Vaslinda，她表示，鼓励佛罗里达州的树农“向LEED靠拢”会更好。
有关木材认证争议的更多信息，请参见美国绿色建筑委员会Wood-Certification的混乱．
3评论
吸引人的话题
在很多方面，这场辩论与绿色建筑法规的底线在哪里的争论相当。“洗绿”是个大问题，但过于严格的标准也不会带来真正的改变。
一方面，我和一些林业人士谈过，他们的意见我很信任，说FSC的标准太严格了。他们说，认证过程耗费了小型伐木公司太多的资源，无法考虑。
另一方面，有一个从其所监管的行业(SFI)获得资金的监管委员会显然不是解决问题的办法。我们拒绝改变，而大型伐木公司会尽其所能保持现有标准，这样他们就能保持较高的利润率。公司规模越大，他们越有可能把利润放在做正确的事情之上。大公司最终将在SFI中拥有最大的发言权，这种关系使得任何真正的改变都不太可能。
就像生活中的许多事情一样，真相可能介于两者之间。一个监管机构要想成功，其政策必须在经济上可行。这些标准必须是我们实际能够达到的。如果我们真的想让这个行业可持续发展，我们就需要在砍伐森林的方式上进行一些大规模的改变。这种巨大的变化应该会有点刺痛，我们应该预计主要的伐木公司会抵制它。
随着汽油价格的上涨，我们将不得不越来越依赖当地的木材。可持续地砍伐森林并拥有健康的经济产业是完全可能的。这比我们现在进口的便宜木材要花更多的钱，但不会多很多。做正确的事情通常要多花一点钱，如果让人们在不可持续和廉价或可持续和多花一点钱之间做出选择，那么一小部分人会为可持续性付出代价。这就是为什么由监管推动变革很重要的原因。这就是为什么做对这件事如此重要。
如果这个国家再次有一个繁荣的伐木经济不是很好吗?好的本地工作，钱就在我们的后院。好吧，我们都得愿意为此多付出一点，自由市场经济可能不会推动这种变化。
马丁提供的链接为那些感兴趣的人提供了关于这个主题的一些很棒的信息。谢谢马丁。
不要降低标准。
我在上中西部参与了几个LEED认证项目。我很少有问题采购FSC产品，也没有发现价格溢价繁重。也许我所在的地方让我对这个问题有了狭隘的看法。不过，也许佛罗里达的木材供应商需要更加努力。考虑到FSC在佛罗里达州的占地面积微乎其微，特别是与邻近的州相比，我认为后者更有可能出现这种情况。
这确实指出了LEED的内在局限性之一;USGBC试图制定一个国家标准。因此，在这个国家的每个地方，并不是LEED记分卡上的每一个点都能很容易地实施，甚至没有意义去追求。
LEED材料学分背后的主要观点之一是设定一个理想的标准，并试图实际推动整个市场走向更可持续的做法。您无法通过验证与业务有太多共同之处的方法来实现这一点。
不尊重leed
根据我的经验，LEED充满了“绿色清洗”和无稽之谈——我一点也不尊重它。所以，我不知道林业部分是不是也在胡说八道，但我倾向于在这一点上忽略所有这些
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录