北卡罗来纳州立法机构正在通过的一项法案将阻止官员为州政府建筑寻求LEED认证，因为绿色评级系统没有给予使用北卡罗来纳州木材产品足够的信用。

根据newsobserver.com的一篇文章在美国，该州的木材工业并没有竞标州内的许多建筑项目，因为北卡罗来纳州绝大多数的林地都没有获得该协会的认证森林管理委员会这是唯一一个在LEED指导方针中特别提到的可持续森林项目。

在140万英亩的木材中，98％的林业计划涵盖了在LEED规则中没有特别认可的林业计划，而0.7％或10,455英亩，则符合FSC标准。

众议院628号法案要求，该州为政府建筑申请的任何绿色认证都必须认可多种林业标准，而不仅仅是LEED认可的标准。它还禁止该州使用任何未经美国国家标准协会(American National Standards Institute)开发和批准的绿色评级系统，而LEED则不是。

这项对私营部门项目没有影响的法案本周在众议院获得通过，并将提交参议院。

---

相关文章

---

佛罗里达州法案“强烈反对”LEED规则美国绿色建筑委员会Wood-Certification的混乱被指控的可持续林业倡议被指控fsc认证木材框架材FSC和LEED正在扼杀美国的就业机会吗?

---

安德里亚柠檬的俳句

---

不能决定之间FSC和SFI吗?用石头建造。(选自《绿色建筑俳句》)

---

关于木材认证的争论

“LEED创造了进口外国木材的激励措施，并且忽略了我们自己边界内的木材成长，”该法案的赞助商Michele Presnell说。

这项措施得到了惠好公司(Weyerhaeuser Corp.)和北卡罗来纳州林业协会(N.C. Forestry Association)的支持。反对者包括制定LEED标准的美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council, USGBC)和纽柯公司(Nucor Corp.)。纽柯公司是一家位于夏洛特的钢铁生产商，它从LEED推广的含有回收成分的建筑材料中受益。

LEED的规定确实会对在建筑工地500英里范围内收获的木材给予奖励。然而，“环保产品”一节专门提到了fsc认证的木材，而不是其他项目认可的材料，例如可持续林业倡议或美国林场系统。这意味着，与其他林业项目认可的材料相比，项目使用fsc认证的木材可能会赢得更多的分数。

但是，声称LEED的规定没有考虑到当地材料的做法激怒了美国绿色建筑委员会政策主任莱恩·伯特。

他在电话采访中说:“这是在北卡罗来纳州和其他一些地方传播的一种错误信息，认为LEED在某种程度上损害了当地产品，而实际上这是荒谬的。”LEED语言鼓励所有本地产品。我们不会做的，是那些支持北卡罗来纳州立法的人所要求的，就是平等地参考所有的林业认证。

“但事实是，我们没有平等地引用它们，因为它们并不平等。”

美国森林委员会北卡分会的项目主任劳拉·迪顿·克劳斯告诉newsobserver.com说，联邦森林委员会在伐林和使用除草剂和杀虫剂方面比可持续林业计划或美国林场系统都要严格。伯特说这份评估是对USGBC立场的公正总结。

新的LEED规则将提供更多的本地信贷

伯特说，下一个版本的LEED已经进行了三年多的工作。他说，林业一直是一个“非常棘手的问题”，将于6月1日投票通过的规定将为本地采购的产品增加“乘数”。

他说:“在涉及材料选择的多个学分中，如果你使用本地材料，你可以获得的学分是乘数，而不是一个单一的本地材料学分。”“我们正试图进一步鼓励这种做法。”其他变化也会使当地木制品生产商受益。

然而，伯特说，即使在现有规则下，LEED也不会试图挑战州立法机构要求使用本州生产的产品的权利。

他说:“如果这真的是为了鼓励本地产品，甚至是鼓励北卡罗来纳州的本地木材，为什么立法机构不只是要求使用本地木材，而不是对USGBC采取各种不同的政治威胁，让他们改变评级系统。”

“我们肯定不反对国家要求使用[他们]自己的产品。”

几个国家的木材战斗

北卡罗莱纳只是最近一个木材采伐认证和LEED认证之争正在上演的州。

佛罗里达州的立法稍后将在今年晚些时候生效，对国家建筑的绿色评级制度进行选择，而缅因州和格鲁吉亚的州长已经发布了禁止国家办公楼的LEED认证的执行订单。根据一份报告，在阿拉巴马州为建造和改造公共建筑的建造和改造而违反的立法阿拉巴马州的自然资源．

南卡罗来纳州和俄勒冈州也出现了类似的措施。

俄勒冈州众议院联合发言人布鲁斯·汉纳(Bruce Hanna)去年10月写道:“这种排除其他可信认证项目的做法显示了LEED的缺点，忽视了绿色建筑运动和其他负责任的土地管理方法的发展。”“可持续发展不仅仅关乎环境，”他补充说，“社区也需要可持续发展。”

伯特说，部分木材行业“非常协调的尝试”改变LEED规则是由可持续林业倡议组织领导的。正如Richard Defendorf在一篇文章中所解释的那样，FSC和SFI之间的争斗由来已久2011年的新闻报道．

“没有协同努力”来取代LEED

SFI负责政府事务的副总裁纳丁·布洛克(Nadine Block)说，土地所有者、制造商和国家机构都担心USGBC对非fsc森林标准的“歧视”，但SFI并没有协同努力反对LEED。

真的“我认为我们看到的是更多的基层工作出现在各种状态的担忧只是LEED的使用,虽然做了很多积极的事情发展的可持续建筑设计,没有木问题特别是它对几个森林认证标准的处理。”

她说，SFI是USGBC的成员，一直在“直接参与”该组织的林业问题，积极倡导认可其他认证项目，包括SFI。

然而，SFI并没有为反对LEED的游说活动买单，她说。

USGBC没有任何解释

当被问及为什么她认为绿色建筑委员会不愿意将SFI纳入LEED标准时，布洛克说:

“我们也向USGBC提出了同样的问题，但迄今为止还没有得到满意的答复。我们鼓励他们在SFI标准被认可的条件下更加透明，在SFI标准中他们没有看到什么，为了我们被认可他们需要看到什么，我们还没有得到答案。”

她说，反对在公共项目中使用LEED标准实际上是对就业的担忧。

“真正产生共鸣在不同的国家,我们看到的,是一种压倒一切的关注绿色建筑评级系统的使用和它可能对森林的影响在这些州,这些州的产品,以及它如何影响就业和社区在这些州,”她说。