一个西海岸森林倡导组织在向联邦贸易委员会提交的一份新文件中，对可持续林业倡议组织(SFI)重新提出了“漂绿”主张。

森林伦理表示,其22页的投诉指控SFI违反了修订后的联邦贸易委员会“绿色指南”，该指南旨在确保制造商在声称其产品是绿色的时候是真实的。

森林伦理说，SFI得到了木材和造纸工业的支持，它允许危害野生动物、污染水源和使用有毒除草剂和化肥的林业行为。

来自ForestEthics的亚伦·桑格在一份声明中说:“‘可持续林业倡议’的标签是木材行业为了在美国这个价值极高的绿色市场分一杯羹而做出的一种愤世嫉俗的努力。美国目前的绿色市场每年价值5000亿美元。”“我们有确凿的证据表明，在美国和加拿大的许多地区，SFI几乎没有提供任何环境保护，除了州和联邦法律已经要求的，更糟的是，它为试图利用消费者的最佳意图的公司提供掩护和虚假营销。”

华盛顿森林法律中心(Washington Forest Law Center)于5月29日代表森林伦理(foreethics)和绿色和平组织(Greenpeace)提出了申诉。

这场争端可以追溯到2009年

四年前，ForestEthics首次对SFI提起诉讼。SFI表示，联邦监管机构当时没有采取行动，新的投诉相当于“回收”当时使用的策略。

“森林伦理是一个活动组织，”SFI的首席运营官兼营销和传播副总裁莫尼克·哈尼斯(Monique Hanis)在电话采访中说。“它的目的是攻击我们的组织。这都是关于市场份额。他们的目的是提供错误信息，并促进我们的竞争对手[森林管理委员会]。

“我们认为两者都有空间，我们都应该专注于努力批准更多的森林土地，并继续改善可持续林业的最佳做法。”

哈尼斯说，SFI由一个代表三个部门的理事会管理:环境、社会和经济。

她说:“SFI致力于在环境标识和广告方面遵守联邦贸易委员会绿色指南。”

哈尼斯补充说，SFI即将开始对其标准进行审查。“我们邀请森林伦理和其他任何对我们的标准或项目感到担忧的组织参与进来。”

暂时没有诉讼

在宣布新的投诉时，ForestEthics表示，它在4月份收到了SFI的“停止和停止”信，相当于“起诉威胁”。

哈尼斯说，已经发了一封信，要求森林伦理“停止使用有关我们项目的误导性信息和错误事实”。当被问及SFI是否计划提起诉讼时，她说，“不，目前没有。”