更多的绿色建筑
首先，来了解一下历史
绿色建筑认证领域的竞争日趋激烈。事情进展缓慢而稳定，从很久以前就开始了得克萨斯州奥斯汀市把它的地方计划放在一起。在上世纪90年代末，由于绿色住宅认证的数量有限，美国政府NAHB研究中心建立一个项目来帮助当地的房屋建筑商协会创建他们自己的绿色建筑项目。EarthCraft房子它是与研究中心一起开发的首批项目之一，现在它在南方的六个州都有分支机构。从那时起，大约有100个地方和区域的绿色建筑项目诞生了。
同时，能源之星该项目开始在美国的一些州，特别是德克萨斯州和科罗拉多州取得了强劲的进展。其他国家项目，如美国肺脏协会健康的房子和Masco生活的环境，也出现了，开辟了自己的股票市场。
USGBC标出了自己的领地
真正的战斗随着释放而爆发LEED的房屋．在美国绿色建筑委员会(USGBC)强大的营销力量的支持下，住宅LEED在缓慢启动后，于2005年作为试点项目推出。它是在几个当地项目的帮助下开发的，LEED承诺不会在当地市场上竞争。事情并不是那样的。LEED在任何地方都可以使用，事实上，它与几乎所有的地方项目竞争，取得了不同程度的成功。
随着LEED开始在公众中占据主导地位，NAHB(住宅建筑业的一个巨大力量)制定了自己的绿色建筑指南，为当地建筑商协会的绿色项目提供了一个框架。
NAHB进入了拳台
NAHB声明的政策是支持自愿项目，特别是不创建自己的国家项目。然后NAHB突然从后视镜中看到LEED在它的后面，闪烁着它的亮光，试图通过。NAHB突然转变立场，根据其指导方针，通过研究中心创建了一个国家项目，并开始了创建新项目的过程国家绿色建筑标准，今年得到了ANSI的批准。NAHB的国家项目现在允许建筑商根据新的标准和旧的指导方针认证项目，尽管后者最终将被淘汰。
谁会死于车祸?
到目前为止，大约有1400个家庭通过了LEED项目认证，大约有150个家庭通过了NAHB认证，这两个项目都在稳步增长。尽管这些数字与数以万计通过当地项目认证的家庭和近100万的能源之星家庭相比显得微不足道，但真正值得关注的是LEED和NAHB之间的竞争，以及他们对当地项目的影响，这些项目实际上创造了这个行业，而那些大公司却坐在一旁等待着猛扑过来接管。
我不会评论任何一个节目相对于另一个节目的优点——这是另一两个帖子，但它将是有趣的观察，也看看哪些节目在过程中被丢弃。
8的评论
Greentpoint额定
我很好奇您是如何看待GreenPoint系统(由加州BuildItGreen开发)的。这是一个“地方”评级系统，但它似乎得到了高度的采用，包括由NAHB的北加州和加州中部分支机构的认可。凭借其规模和经济实力，加州的影响力足以让一个“地方”项目最终在国家舞台上引起轰动。
她的
NAHB系统使用HERS软件吗?
她的
关于NAHB和HERS评分的问题很复杂。如果你选择了绩效路径，你可以使用HERS评分来获得分数。一种选择是选择指导性的路径，即你可以使用特定的道具列表而不是HERS评级去获得不同的分数。这类似于“能源之星”，你可以做HERS评级或做一个项目清单。NAHB项目的问题是，如果你选择了性能路径和HERS评级，你不需要用鼓风机门和风管爆破器来测试房子，如果你不想的话。在这种情况下，您使用相同的软件，但只是输入指定的泄漏系数的建筑和管道。我希望这能解释它。在接下来的几周中，你将会看到更多详细解释LEED和NAHB的文章。
不是被车撞死的，是跳上车的
我可以看到,这是一个很多的乐趣去想象一个“绿巨人”的战斗,但我认为这是更富有成效的请关注这样一个事实,我们都朝着相同的目标转换的方式在美国修建房屋和翻新。
在北卡罗莱纳，我们的三角绿色建筑公司是放弃旧的基于GBI的标准，转而采用新的国家绿色建筑标准的公司之一。这并不意味着我们就是“马路杀手”。我们只是选择离开一条路，走上另一条路。我们仍然可以发挥重要作用，将绿色建设者和贸易伙伴聚集在一起，进行教育演讲和网络交流，以及我们的春季和秋季绿色家园之旅。我们仍然需要一个强有力的地方项目来吸引新的绿色建设者加入，并支持他们，让他们知道在我们的气候中什么最有效、对美元影响最大。NAHB研究中心和住房大学在全国范围内只能做这么多。
我现在证明我的第一个项目新NAHB标准和它的苦甜,因为我一直打黄金在旧准则下但根据新的国家绿色建筑标准业主决定安装一个1.6防毒气的厕所在她的主人浴室锁我的黄金,把我白银(连同其他一些短但那是一个转折点。)新的NAHB标准比我习惯的要严格得多，但仍然比LEED-h灵活得多，尽管后者在最新版本中变得更加合理。
一段时间以来，我一直在为我的项目评分LEED-h标准，看看项目的比较，但这一次，除了我们的NC版本的旧程序，新的NAHB标准，能源之星，和能源部建筑商挑战，我实际上要通过完整的LEED-h认证过程。到目前为止，这座房子在当地项目中获得了金牌，在NAHB标准中获得了银牌，在LEED-h标准中获得了认证。
在LEED-h和NAHB中，我的r - 46db -stud外墙超过一英尺厚，被视为室内空间，这增加了住宅的计算大小，这让我很受伤。NAHB会奖励我做管道计算，LEED-h会取消我的资格。这所房子采用了带回排太阳能热的地板辐射供暖系统，因此，分区旁路除湿系统的管道计算无疑是过分的，但如果我想通过LEED-h认证，我不得不这么做。
我真的不知道，我也无法想象一个建筑商在没有通过能源之星认证和运行必要的风机门测试的情况下通过NAHB标准认证。我认为NAHB敞开了大门，鼓励第三方能源审计业务的竞争，以降低成本。他们的目标是让尽可能多的建筑商参与到绿色建筑认证的游戏中来，以减少建筑商在铺设竹木地板和地热泵的过程中进行的“绿色清洗”。这里没有LEED-h的竞争，LEED-h寻求认可美国最高效的住宅。
我常说LEED-h是山坡上漂亮的砖砌教堂，NAHB绿色是洪水平原上的复兴帐篷。把你们没洗过澡的异教徒带来让我们动手吧!那些背过圣经的人在山上可能会更舒服，但在帐篷里是受欢迎的，因为我们都在宣扬同样的宗教。
绿色家园验证
卡尔,
有趣的思考食物。我是NAHB验证者，我的问题历来与你在这里提出的问题相反。这个问题是，大量的绿色评级项目是否会让公众感到困惑，不知道哪一个是最好的?读完你的文章后，看看节目的数量是增加还是减少，以及谁将是“赢家”，会很有趣。这就引出了下一个问题:如果这些标准变得普遍，还有必要对绿色住宅进行评级吗?
大讨论
迈克尔，你总是很有口才，一定是英语专业的。作为一个低微的艺术学校的学生，我总是在写作上挣扎。我同意LEED和NAHB在不同的市场领域进行研究，我将在我目前正在撰写的一篇文章中对此进行更多的讨论。我理解对LEED的失望，因为它的标准设置得如此之高，可以排除一些非常高效的项目，而这些项目看起来可能是微不足道的理由。另一方面，NAHB在我看来似乎太过包容了，我希望他们的项目能把标准再高一点，尽管我会给他们一些时间，让他们随着项目的发展做出一些调整，就像他们所有人一样。我把这看作是“金发姑娘”的处境——LEED太硬，NAHB太软，而我所熟悉的许多地方项目在严格程度和管理上都“刚刚好”。LEED和NAHB都是以完全不同的方式管理的挑战。虽然“地球飞船”和其他项目有它们的问题，但对我和其他许多人来说，它们似乎更有意义。
我也理解，有必要向公众传达一致的信息，以避免市场混乱，并减少可能来自太多选择的“瘫痪分析”(曾试图在立体声商店挑选扬声器吗?)话虽如此，我觉得本土节目在创造这个产业的过程中发挥了重要作用，但当这两大巨头(哥斯拉和金刚?)争夺各自的市场份额时，我却眼看着自己的潜在灭亡。但我想这就是美国的情况。这就是为什么马车鞭的生意再也没有回来的原因。
关于建筑尺寸的边注-检查墙的厚度问题，我相信你可以测量到厚墙的中心，这将给你一点喘息的空间在房子的大小问题。我同意这个标准有点愚蠢——你建造了一个超级高效的房子，却因此受到惩罚。哎!
同意你的评论，我热切希望在我退休的时候，对绿色评级者和顾问的需求将被消除。作为一种独立的做法，绿色建筑应该过时了——它应该成为一切工作的方式。我们将不得不等着看会发生什么。
作为一个购房者，我很高兴
作为一个购房者，我很高兴看到尽可能多的这样的项目。我不介意竞争，他们帮助我做决定，竞争迫使程序清晰而不是混乱(LEED=混乱)。那些有担保的(我想到了《生存环境》)尤其可信。我的期望是，这些程序将相互关联，而不是相互消灭。
绿点评级
我对绿点项目有点熟悉，我其实是一个CA CGPB。我认为这是许多地方和区域项目的典型。基于LEED和NAHB背后的力量，其他任何项目都不太可能在国家层面获得太多动力，它们中的许多也没有这样做的抱负或资金。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录