更多的绿色建筑粪便
我这些天的大部分工作是在LEED，Temire，Energy Star和National Green Buildam（NGBP）下的房屋。我的日常工作包括能源建模和现场检查，但我发现我花了大部分时间向建设者解释和解释不同的节目，告诉他们要做些什么来实现认证。每个程序都有最低要求，略有不同。这些要求并不总是直截了当或直观，大多数建筑商都努力努力。要求的范围从直接到彻头彻尾的钝，虽然大多数人对我来说似乎很简单，但在我努力获取我客户所需的信息。
我最喜欢的古怪需求是LEED用于家庭认证所需的“框架废物订单因子”计算。建造者需要准备一份文件，表明他们的订单没有超过平均10％的废物。它们的公式是浪费因子=（所需木材有序 - 木材）/木材所需的木材。没有人需要验证实际顺序是否正确，或者实际上没有超过10％的浪费。意图是良好的，而不是过度顺序，最大限度地减少浪费 - 但实践是一场死记练练习，大多数建筑商都在不了解这一点。我发现自己挑战了解释这一要求背后的原因;我只是让建造者知道他们需要做到这一点。
难以获得的逻辑要求之一是一个准确的HVAC手册J计算。似乎很少有HVAC承包商了解如何准备准确的报告，经常超大习惯的系统而不是为实际房屋负载设计它们。此外，虽然报告应该在安装设备之前提供，但它们很少是，并且通常会发现错误的错误时间来进行任何修正。我最近收到了一份报告，其中包括一个四卧室房屋中的23人，窗口U因素远高于实际安装的窗口。房子结束了，我还在等待纠正的报道。
那里有更好的答案吗？
绿色建筑项目提高了标准，这当然是一件好事，但我担心，它们可能会因为其复杂性而赶走一些建筑商。让事情变得复杂比让事情变得简单和有效要困难得多。研究员绿色警察Michael Anschel和我一直在围绕着更规定的绿色建筑计划的思想。这不仅仅是一个想法，但它会像你这样做的事情：根据你的气候，你会选择一套预定的屋顶，墙壁和地板组件，机械系统，窗口和门效等。任何从定义的包的变化需要许可，而不是与房屋程序中的LEED中的当前ID和CIR应用程序不同。这样的程序将比市场上的当前计划更具包容性和更容易管理。
让我感到担忧的是，一些绿色建筑项目(我意识到，能源之星实际上还不是一个绿色建筑项目)，虽然有助于建造高性能建筑，但对我们的建筑存量，尤其是现有的建筑，仍然有相当小的影响。那么，如果一小部分新房达到LEED、EarthCraft或NGBP认证呢?有时我想，我宁愿看到每一个建筑通过可管理的、增量的变化比上一个建筑好10%，而不是只有几个超级高性能的建筑。
接下来会发生什么？
地平线上的一个大挑战是能源之星版本3。由于能源之星是大多数绿色计划的基础，他们将很快明显筹集自己的酒吧。在目前的市场中，一些建筑商正在选举他们作为成本减少策略的房屋证明。在标准（和成本）增加时，我们将失去多少人？我没有案件降低标准;我们确实需要继续提高它们。但是，我确实相信，我们需要使过程更简单，以保持行业订婚。
15评论
听到，听到！
说得好，卡尔。作为评价者/检验/技术顾问，你可以采用监狱长的专线酷手卢克随着你的ralling哭泣：“我们这里有什么是未能沟通。”绿色建筑计划不会与评估者沟通，这使得您很难与建筑商沟通，如上所述。
能源之星是做一个更好的工作与他们的第3级的指导方针开发与发布交流，但难度级别将使您的工作与制造商更难。我是在与山姆Rashkin去年网络研讨会，我不记得多少，但是他希望参加一次3版为100％，2012年强制建设者的数量很大送货。
《J手册》这一期本身就值得写一篇文章!
谢谢卡尔
我也是，用“废物因子”计算LEED-H斗争。作为供应材料的问题，我经常觉得浪费计算是适当材料计算和使用的附录要求。在我提供的最后一份作业上，框架起飞有200页的备份文档。这是一个非常准确的工作，但我最终完成了一系列的计算，以满足提供商的GBCI的文档要求。在更广泛的范围内，文章的关键突出显示信息的瓶颈在可持续性讨论中。基于地点的绿色建筑评级系统在筹集了对可持续建筑实践的兴趣，并且当符合信贷的精神时，将肯定的效果做好。为什么你和我和其他人都是如此繁忙的教育，作为我们日常生活的一部分，是该计划对教育利益攸关方的较差工作，并在规定的做法背后的理想。需要更广泛的对目标的理解，很少有程序有任何教育产品，这弥补了这种差距。就这些计划失去了参与者，并且希望没有。这些方案是生活文件，旨在进一步进一步进展可持续建筑措施。 The programs should attract leaders, not sheep. Sheep can follow the code. I think there will continue to be a growing interest and market for well-performing homes that are healthy to live in and responsibly built.
绿色计划
说得好!要是那些“节目”在听就好了!
绿色仅限于名称
大多数“绿色”程序在标准票价上节省了很少的能量，没有财务动力购买这些房屋。在贷款寿命中摊销时，节能必须支付该计划和建筑升级。
“在贷款中摊销时，节能必须支付”
道格，如果我的客户迹象而立之年注每月$ 1,800的最后一笔付款将仍然是$ 1800，但如果它的成本他今天$ 300，以填补他的丙烷罐，他认为这将花费同样的三十年，甚至15？
我们是否在今天的能源价格上计算回报或在未来二十年或三十年中假设可能的两辆或三个乘数？
我选择在鉴于固定的贷款支付，良好的耐用绿色建筑和合理的维护方面看一下15年内的回报和重新销售价值，并增加了一倍，增加了每十五年的每桶能源的成本。
这就是为什么我认为绿色和能源之星认证（更好）是今天的一个非常好的投资，即使是美国的（补贴）能源费用在欧洲的一小部分。
绿色色调
迈克尔,
我是节能的大粉丝，并在25年来的代码中远远超出代码。我的观察告诉我，我们需要更多的绿色建筑计划中的牙齿。7 ACH50作为最大渗透标准，在空气密封时不会促进最佳实践。正如斯蒂芬·坦纳在2007年被动房屋会议上说“渐进主义是死亡”。我们必须随着建设者在促进高效建筑方面更快地做得更好，超越了对实际表现的良好阶段。
“Imcrementalism就是死亡”
道格，
“渐进主义是死亡”？我闻到了一条教条 - 一个绝对的信念 - 历史教导我接近那些像这样的教条子的人。认可此类陈述的领导人让我紧张。
当然，作为一个贬低，我也在新罕布什尔州车辆的车牌上的口号紧张：“自由或死亡”。
转动这种绝对主义语言的革命通常结束很差......
渐进主义
我也被Doug的渐进派令人震惊。虽然我长期以来所有的建筑物都是超高性能的那一天，但我已经施工过长，无法期待一夜之间的戏剧性变化。正如我在原始帖子中所说的那样，我担心各种认证计划的复杂性越来越复杂可能会使人们远离他们而不是拥抱它们。我一直认为，如果曾经大楼比在它之前的建筑物略好一点，我们会更好 - 最终让我们非常高的表现。如果替代方案很少是超高的表演建筑，而大多数其他人都是平庸的，我想我们正在走错了路径。鉴于现实世界的约束，增量主义可能是唯一的逻辑道路。
每加仑英里
我发现没有测量某些因素，他们的重要性很难衡量。我们的汽车必须拥有MPG贴纸和标准化的额定里程，因此我们通常可以知道如何对其能源表现期待什么。直到我们的家庭需要同样的贴纸，我们将在整个事情中处于黑暗中。这个*应该来自手册J或某种类型的能量建模，但在我们知道在锻炼之前提到的卡尔！
我们已经看到2000+平方英尺的家园与空气源热泵在$ 80-每月总电费$ 135为全电动的房子很好坐。我也看到1200sq英尺小木屋倒吸一口$ 600-石油$ 800元不等。大多数人会问以前的房主什么票据都...但由于某种原因，它没有考虑作为家庭购买尽可能多的，因为它应该成为其中的一部分。你可以有一个“绿色认证”家，就是几乎15％比代码能更好明智的事实是奇怪，我......尤其是当代码得到更新和您的“绿色认证”家甚至可能没有通过下一个本地的建筑法规年！
我必须对“渐进主义是死亡”的同意......但是在实施中，我认为我们正在谈论额外的空气密封，带2x6墙壁，玻璃纤维蝙蝠，带有一英寸的蓝板护套......几乎没有游戏改变的升级正确实施。也许甚至疯狂，折腾到哈维克返回的新风管中。我认为它是一个简单的“质量建设”，而不是一些空间时代能源升级。我希望“绿色MLS”的工作和新的代码和能源明星要求有助于这一点......允许较低质量的建筑物辍学并不一定是坏事。质量不数量？
唯一受益于经济的人：程序本身
是绿色和绿色建筑的想法是好的，但现实情况是，环保措施是机会主义的企业谁赚来的钱关每个人的谁试图绿色背面，并在建设过程中的每一步。为什么会有有这么多的绿色项目，否则？因为在绿色事业的人看到了赚钱的机会，从谁希望通过要求认证，检验，每个花费更多的钱更复杂的他们，因此证明了就业机会和丰厚的金钱制作绿的目的骑绿波PROGRAMS企业...
令人作呕！我是LAMCO林产品的美国销售经理，这是一个真正绿色的工程木材，各方面的绿色:(你可以自己检查一下http://www.lamcowood.com）:
- 我们再循环降解小的木材为100％可用结构上更强板
- 我们在我们厂有零浪费，我们的电力由生物燃料制作，我们减少了建筑商的垃圾职位或模块化制造设施......
- 我们只能从谁买原木公司与已在加拿大魁北克省被执行法律超过20年可持续林业采伐做法（惯例的锯木厂购买沉绵FSC不承认等价...因为他们不能充$ 25K每年的小日志合作社和林业业务的公司......）
- 我们工程木材的胶水含量比LVL，LSL，OSB等更低15至20倍。
然而
当我开始研究各种（太多）绿色程序时，我意识到他们想要每种产品的费用。我们每年都必须再次支付它，除了一些测试之外（尽管我们的所有数据都被工程师盖章），审计费用等
我们是一家小公司，我们可能拥有最好的产品，但成本为“认证”，所有这些程序都是如此令人望而却步！我们需要聘请全职团队只是为了跟上文书工作和繁文缛节！
没有建筑商愿意为我们的产品支付更多的钱，以便能够说他们使用“绿色建筑”或“绿色建筑产品”或“FSC”等认证木材。
如果这些程序真的为绿色原因创造而不是创造者的盈利能力，我们只会有1个计划，但要理解和遵循并坚持是简单的。
现在，当您说我们应该：“在一组预定的屋顶，墙壁和地板组件中选择，机械系统，.....”不幸的是，这些“预定”标准可能需要另一种昂贵的年度认证并提高成本对于最终用户......
如果我们无法制作绿色实惠，我们将不会让房屋买家买入它，因此不是建设者，而不是产品制造商......在整个过程中收取绿色认证附加费只会违背宗旨绿色原因。
最好的例子：我们甚至不能让人们在北美购买的东西在购买中国制造的东西上。
比“中国制造”的东西更有多“不是绿色”......
如果没有任何统一，简化和消除了太多不同的绿色项目，我认为所有的环保措施将创造是建筑行业的重点和兴趣在绿色事业的损失。这将是可悲的。
绿色项目是机会主义企业????
梅兰妮
所有的CAPS都是一个提示，作者可能不会完全开放的辩论，但无论如何，我将采取这一挥杆。
如果你仔细观察绿色建筑标准，你会发现你根本不需要认证你的产品是绿色的，因为它具有绿色产品的认证价值。您只需要使关于其属性的信息随时可用，并使您的流程透明和可验证。有很多标签想要审核和认证一个价格，但你仍然可以在市场上获得价值，通过良好的做法，而不需要FSC或SFI，甚至美国林场或GreenGuard认证。这些列表可能优化你的绿色信誉，使它更容易推广你的产品，但他们仍然是可选的。
一段时间以来，我一直想把TimberSIl木材(而不是压力处理)纳入我的项目，他们有各种各样的工程师证书和证书，但如果没有国际规范理事会的ICC-ES评估服务报告，我的检查员不会允许我使用它。
也许你在错误的认证后正在追逐？
如果你在这个过程中没有帮助，不要公开抱怨
我不ENERGY STAR，RESNET标准，或NAHB形成正式参与，但我的看法是，他们尽可能地做到包容性的公众意见可能和经常改变他们的标准在光的公众意见。ENERGY STAR是一个很好的例子，但我与LEED，NAHB，和其他人是如何形成自己的标准不太熟悉。那些幕后的工作是最常见的我们行业的领导者用大量的智慧的。很难开发一种方法，评估的任何可持续性，但这些规则是我们最优秀的人才最好的刺，如果你给一个好谁还会经常把你的想法。
据说，我非常满意我们的建筑规范和绿色建筑标准的演变速度。NC中的建筑码终于接近什么能源之星V.2，我们将在2012年需要空气渗透测试。我认为目前的系统允许自己通过自己构建超级节能和绿色家园，验证能源明星的节能家庭，或通过那里的无数的认证验证的超级节能和绿色家园。我们今天没有增加的价值，但我认为该行业必须在未来5到10年内以这种方式负责。银行家，评估师和房地产经纪人似乎正在慢慢上捕捉。
我确实同意，渐进主义是死亡情绪，但并不认为规定的替代方案与美国系统很好。我们不使用顶部朝下的指示建筑系统。我们有那些制作标准的人，让我们宽松的准则，建设者和制造商与赋予最优惠的价格。Quint - 此引用是指被动房屋系统，它超出了2x6墙壁的良好。我只是看不到我们国家的系统在该国的每个人都有一个被动房子或类似的东西。不要以为这个行业会对这一点响应。有些人已经认为我们在绿色建筑行业中的人只是机会主义的业务。不是每个商业机会主义吗？不是最具认证的机构非盈利？
我认为可能发生的2个可以进行的2个最大简化的行动是巩固评论者，评级和绿色建筑认证（I.E Resnet和BPI成为一个和LEED，NaHB，以及所有其他人成为一个）。建设者已经处理了建筑规范，一个非常复杂的，不断变化的标准。我认为他们也可以处理一个演变的能源之星标准，一个演变的绿色建筑标准，也是一个评论者/验证者。巩固Reset和BPI将大大降低Rater认证和CEU要求费用，进一步降低了认证房屋的价格！
目标和规定的方法可以简化绿色建筑
感谢您对绿色建筑计划市场混乱的博客。我同意，规定的道路对某些市场有益，特别是那些尚未拥有净零建筑物的能力的人。
地球优势商业是一项由EAI专门用于俄勒冈州小型商业建筑的绿色建筑计划。该计划的能量类别包括核心绩效指南 - 俄勒冈州版，俄勒冈州气候区的能源效率的区域特定规范路径。核心表现 - 俄勒冈州是由新建筑研究所开发的，是国家先进建筑核心业绩指南的本地版本。
核心性能——俄勒冈州有建筑设计、设备效率、围护结构组件、光功率密度和关键效率策略的指导方针，这些方针与俄勒冈州的能源法规一致(即使采用了新的2010 oeec)。采用这些措施的建筑通常会比俄勒冈州现有能源法规提高15%- 30%的能效。商业标准在材料、健康、水和土地类别中增加了关键措施，以创建一个全面的绿色建筑项目。这些措施也是专门为小型商业市场部门设计的，具有规范性。
虽然目前在飞行员中，这种区域特定的规范方法已被证明是有效的，并且在当地市场中获得牵引力。
当你有更好的信息时，你会怎么做?使用它呢?
渐进主义不是死亡......显然。
但是，当我们的文化从化石燃料能耗中经历相当严重的影响时，有什么正确的方法，并且您有工具以大量的方式（被动房屋中的85％）而不是逐步减少消费步？使用他们？让每个人都使用他们？可能不是。
我尊重，我们都在与不同的客户不同的位置，我们在这种或那种方式都需要“建立和生存”。绿色建筑行业是最有可能像其他组的美国人组：有的在这里是因为他们诚实地（仍然）爱慕大厦，在乎物质来源和建筑环境，我们都创造和住在...而那些谁真的是在这里利用它。我们都知道要在...会有那些苹果一些蠕虫。
其中一些计划（收费之间）正在为行业提供建立更好项目的机会。肯定是很多，他们往往昂贵，浪费和低效，但至少我们在方向上有一些运动。让我们保持对他们的压力与我们的项目一起改善。
而且我不得不说被动房子是我最喜欢的。它为所有这些中的“最小巴克”提供了“最大的爆炸”。爆炸是如此之大，这是害怕的人。结合了，具有真正低的测量和认证成本，它看起来像今天问题的一个非常好的工具。
这并不意味着现在所有的建筑都必须是被动式住宅标准。这仍然是自愿的，是良好的进步。但是现在我们有了工具，让我们开始快速地使用它们……利用它们，因为我们是绿色建设者。没过多久，美国就有了电脑，有了拨号上网，有了有线电视，现在有了智能手机，手机上的应用程序多得我都处理不了。我可能会在下周用sketchup应用在我的Iphone上草拟一个项目设计草图。甚至没有环境问题在这个问题上纠缠着我们。
渐进主义
我很欣赏行业“现实”的重点，但诚实地，我绝对同意“渐进主义是死亡”的声明。
当我们评估正在出现的“行星边界”和生态挑战的绝对规模时，很明显，增量解决方案只会导致更多的死亡，以及疾病和对所有物种的健康和福祉的瓦解。
我想说的是，效率是最终的死亡，特别是当根据生命系统的自然法则来评估的时候。
自然界的规律，体现在物理学（和建筑科学，例如）是绝对的管辖权，与没有任何谈判。任何产业的“现实”其实不是绝对的 - 我们可以选择速度远远超过我们必须适应，到了这一点。无论是我们自愿这样做，或“自然”必为我们。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录