更多的绿色建筑粪便
在其他努力中，我已经作为供应商代表认证LEED房屋两年了。为了在明年之后继续从事这项工作，USGBC和GBCI决定我必须获得绿色评级机构的认证。在查看了我获得这个称号的各种选择之后，我选择在考试前参加一个为期两天的培训课程。并非一反常态，一想到我将不得不花时间和金钱去学习我已经在做的事情，我就感到恼火。令我惊讶的是，这个班，由Laura Capps.和凯文堆栈，既有信息性和参与。我接受了关于该计划的大量小细节，并相信我获得了额外的知识，这将有助于我在该计划下做一个更好的工作认证住房。
好的，足够的赞美
随着这些想法在课堂期间漂流，对我来说发生了一个问题：如果你是疯狂的，你能意识到吗？我认为一些绿色建筑计划一般并不总是坚定地掌握现实，并转向自己的疯狂版本。两天的培训对房屋的莱德复杂，同时回答了许多问题，也提出了更多。该计划继续变得更加复杂而不是少，我认为是错误的方向。我们需要制作绿色建筑，同时不会将其浇水，这是如此很多人相信是可能的。
Roadkill Redux.
电视行业和普通大众正在为代表城市、县、地区和全国的100多个不同节目而努力。正如我在早些时候的帖子在美国，各种项目为争夺市场份额而你争我斗，令大众、建筑行业、绿色建筑专家等所有人都感到困惑。我担心，过多的竞争项目和它们日益复杂的组合可能会导致消费者的反弹，在市场确定一个或几个“赢家”之前。最重要的是，2009年的国际能源环保委员会和2011年的能源之星即将到来，这与需要改变才能跟上的各种项目产生了冲突。
有人倾听吗？
虽然我有我的所有绿色认证计划的问题，但包括LEED，我很欣赏，作为一个集团，除了为我提供持续的工作和收入外，他们还在持续上筹集了酒吧。但他们失去了他们的方式，并陷入了自己的现实，或者不真实，视情况而定？我不相信这些方案需要像他们一样复杂。我认为有时，程序开发人员是坐在地下室的悲伤者，这些人嘲笑新的和不同的方式来折磨试图证明建筑物的人民。我只能说，我希望那些人正在读这个并将我的请求带到心里。
6个评论
绿色建筑节目耳聋
许多人正在倾听，最重要的是;显然，没有那些正在运行绿色认证计划。
还有一件事
在发布此后，它引起了我的注意，它在美国东南部提供的土争霸房子（www.earthcrafthouse.com）是一个非常全面，易于使用的认证计划。我同意，土争霸确实有很多简单和严谨的平衡，许多其他人缺乏。也就是说，我不认为那里有一个单一的程序，不会从一些仔细的审查和简化中受益。我刚刚听到了一个很快就听到了一个人的评论，即绿色的评价者，很少有人创造计划似乎了解简单的人会扩大采用。
全心全意地同意
如你所知，我非常同意你的意见。作为一个实践的(但不是“认证的”)绿色评估者，我经常想，“如果我作为一个高性能构建者和“绿色评估者”很难理解这一点，那么普通构建者，更不用说普通消费者，怎么可能理解这些程序之间的细节和差异呢?”在过去的18个月里，我在建筑商/供应商圈子和消费者中看到了混乱和错误信息的泛滥。在某些情况下，错误信息是如此之大，以至于人们出于纯粹的挫折感而离开，或者因为接受了错误信息的供应商、供应商或建造者的错误建议而走上了错误的道路。
虽然我还赞扬了这些计划，用于在一个行业中提高栏的律程，但是需要质量“范式转变”，我确实觉得为目前参与运动的人来说，这是一个直截了当的，实用的方法，这将是令人耳目一新的在整个行业的更快采用绿色实践中。
这些程序需要以“可持续”时尚（使用该术语） - 吻方法，爬行 - 运行等......它们不应该在泡沫中设计和重新设计，但以时尚这考虑了在不提供基础设施和支持的情况下不断更改程序的现实和缺点。
一个非常棘手的平衡
回顾过去8年与写我们当地的志愿住宅绿色建筑计划，我也了解到鼓励参与的最佳方式是通过简约。我们的第一个计划于2003年推出，包括23页。尽管有18个月的写作过程，但是从国家建设者，公用事业公司和国家实验室的绿色建筑专家的帮助下，我们非常失望，这很少有建筑物在我们的第一年经过认证过程。随后的建设者调查与他们来说回来了，说：“斯蒂芬，你知道我会在平板上的非FSC木制框架上建造。鉴于，你告诉我我需要做些什么来满足你的最低要求要求获得证书。“这会生下我们的1级计划，该计划包括32个必须达到的先决条件的名单。灵活性仍然是该计划的一部分，其中有能力为某些先决条件进行替换，如果需要，基于我们原始程序中的其他选项的价值。我们发现该计划在其核心赚取赚取参与的核心简单，但我们甚至努力使这一级别的一个计划严格被视为绿色建筑专业人员眼中的合法计划，而不是被驳回为温暖的计划。
重要的是要提供简单易懂的程序，而不是让建造者难以执行的程序，但同样重要的是，不要简单地给建造者提供50个选项的清单，然后告诉他们从他们想要使用的任何10个中选择10个来获得认证。保持简单和合法是一个非常棘手的平衡。然而，有很多很好的例子，如果大多数(如果不是所有)有意义的项目不要求一个特定的HERS指数基准(与能源之星相关)，并纳入其他国家指南，如EPA的室内空气plus和水感，我会感到惊讶。对于那些正在撰写或更新当地绿色建筑项目的人来说，了解这些内容是一个很好的基础。
它需要警惕，前进的建筑规范，即将到来的2011年的能源之星，技术突破，但在向公众提供服务，保持方案的合法要求较少。
是的但是. .
我对这个问题有很多想法，我的博客的读者已经知道了，我认为我们创建一个简单而优雅的途径来实现文化的采纳和改变，这是至关重要的，这将是有影响的。我在EnergyStar, HomeSmart, LEED, EarthCraft中看不到任何接近这个水平的东西。大部分源于一个总体缺乏度量(甚至能源没有一个好的指标与行为改变),对发现的理由,而不是要求的最佳实践,以及普遍缺乏了解的主要和次要用户程序(房主&改造/ builder)
我用掌上电脑发的，按键很小，没有拼写检查
绿色认证的意图
我最近一直在做很多工作的业务和当地的绿色商业认证计划以及在LEED这样的计划中的住宅家庭工作。努力传达绿色建筑的更高层次的意图，“可持续性”的重要性是最艰难的市场问题，因为由于各种原因，人们有动力加入该计划。从真正想要变得更加环保和可持续意识的一切，试图将自己促进为“更好”的建筑商或业务，而不是平均值，而只是跟上琼斯是所有动机因素。有时尽情尽可能成为“最温馨”的建筑并没有真正与这些因素对齐，即使一个人有动力开始沿着道路。
所有这些计划的意图显然是建立更高效和“更好”的结构，虽然可以实现这一目标，并且有时会变得差异很大。陷入程序的积分或积分经常发生，因为这个，而且可能很容易丢失更大的意图。作为一个行业，我相信我们需要一些巩固而不是与绿色建筑相关的铂金和祖母绿饰品，而是肯定是为什么某些“绿色”措施和概念融入设计的重要意义。
只有比代码更好的建筑物（可能在未来几年的更新中甚至没有能源代码）仍然在这些计划中实现高水平，这增加了在行业中未经教育的人们无法识别的人们无法识别的人造水平。我不希望它回来咬我们，后来咬我们。我希望质量建设实践和环保建筑设计的意图比来自任意计划的金星更重要，调整为有利于某些类型的建筑。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录