更多的建筑科学
在北半球，我们可能已经度过了一年中最寒冷的时期，但我们没有理由不去谈论冬季室内的湿度。在过去的几年里有很多关于湿度范围的下限应该是40%的讨论。30% ?25% ?
我当然不喜欢极度干燥的空气，当我住在费城的一栋老房子里时，我已经经历了太多这样的空气。但我也知道在冬天保持太高的湿度会引起问题。事实上，哈佛大学(Harvard University)曾经因为对室内湿度的错误建议，不得不拆除一栋17年的建筑。
导致室内空气干燥的原因
在我开始讨论室内湿度之前，让我们先看看为什么你家里的空气会如此干燥。我之前已经讨论过这个问题，所以这里就不详细介绍了。以下是导致冬季室内空气干燥的原因:
- 冷空气是干燥的空气．温度越低，空气中漂浮的水蒸气就越少。
- 漏水的房子会让很多寒冷干燥的空气进来，与室内空气混合。
- 的两个漏气背后的驱动力是风和烟囱效应，这两个数值在冬季都可能更高。
- 当寒冷干燥的空气进入你的房子，它降低了室内的相对湿度。
- 你的房子漏水越多，冬天室内空气就会越干燥。此外，冬天你给房子通风的次数越多，它就会越干燥。
显然，所有这一切都意味着，防止冬季室内空气过于干燥的第一步应该是空气密封。这是一个非常简单的概念，对吧?
加湿器会有所帮助
不幸的是，许多人不明白他们的室内空气在冬天是干燥的原因。所以他们不会贸然得出止血的合乎逻辑的结论。相反，他们在开放的伤口上贴上创可贴:他们开始用加湿器向室内空气中添加水蒸气……或者两三个。
是的，那样会增加室内湿度。如果你加了适量的湿，你甚至可以得到一个合理的室内湿度。在寒冷的气候下，一栋漏水、隔热效果差的房子，合理的湿度可能只有30%．
但这需要你付出代价。加湿器不是免费的。把水排到空气中需要能量。当你不断地给漏水的房子里的空气加湿时，现在更昂贵的空气就会不断地漏出去。然后你必须给漏进来的新干燥空气加湿。
显然，减少漏风应该是防止室内空气变得太干燥的首要任务。然后加湿，但不要太多。
来自健康专家的湿度建议
我们都经历了COVID-19大流行有一段时间了。很长一段时间以来，我们第一次开始关注健康专家的意见。我们从其中一些人那里听到的一点建议是基于室内相对湿度如何影响病毒、细菌和其他病原体的研究。这种想法至少可以追溯到20世纪80年代一篇论文引入了著名的英镑图表(见下图)。
这是很好的信息。但这还不够，因为……
加湿器会腐蚀你的房子
是这样的水蒸气和冷物质,虽然。他们彼此相爱!如果你住在气候寒冷的老房子里，有人告诉你要把室内空气的相对湿度保持在50%，这很可能会引起问题。
是的，一些湿度会完全离开房子，流失到户外。然而，其中一些会穿过带有冷护套和铆钉的墙壁。在那里它很可能会找到冷的物质并粘在上面。你向室内空气中排放的水蒸气越多，你向墙壁内部添加的水蒸气就越多。
你往冷墙里放的水蒸气越多，你就越有可能导致这些墙腐烂或长霉菌。如果你是为了健康而加湿空气，那么，你可能会让室内空气质量更差，而不是更好。
还记得我提到的哈佛大楼吗?它被称为维尔纳·奥托大厅2008年被拆除。为什么?由于这座建筑存放着精致的艺术品，负责人决定将室内温度保持在华氏70度，相对湿度保持在50%。他们还决定对大楼施加正压力。这意味着室内潮湿的空气通过墙壁向外泄漏。长话短说:他们把大楼腐蚀得太厉害了，只住了17年就不得不拆掉。
关于室内湿度的建议不完整
为了健康控制室内条件绝对是一个好主意。但你必须了解全局。房子是一个系统。当您对系统的一部分进行更改时，它会对其他部分产生影响。这就是试图提高室内湿度来阻止病毒的情况。你可能在不经意间制造了其他问题，这是另一个提醒，房子是一个系统。Eric Sevareid说得好:
“问题的主要原因是解决方案。”
简而言之，在寒冷的气候下，使用加湿器将漏水的房子的室内湿度提高到30 ~ 35%应该是可以的。但是，一旦达到40%，您的解决方案可能会导致新的、潜在的更大问题。如果有人告诉你相对湿度必须是50%，这是一个坏建议。请记住，这通常是一个范围，因为不是每个房子都能接受40%或50%。
记住，冬天空气干燥的原因是漏气，所以空气密封是防止湿度过低的首要也是最好的方法。它还有其他的好处，让你的房子更舒适，更不容易受到湿气的破坏。
_________________________________________________________________________
Allison A. Bailes III，博士他是一位演说家、作家、建筑科学顾问，也是乔治亚州迪凯特能源先锋公司的创始人。他有物理学博士学位，写了能源先锋的博客．他还写一本关于建筑科学的书．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
3评论
艾莉森,
“问题的主要原因是解决方案。”这是一条伟大的格言。
这也是非常有用的建议:“记住，这通常是一个范围，因为不是每个房子都能承受40%或50%。”
我想知道，在某些气候条件下，是否可以通过增加向室外干燥的能力来设计建筑组件，使其更能应对中等程度的室内湿度，这可能是一个好策略?
我对这个问题也很感兴趣。
在我的气候中(加州北部沿海地区)，极端寒冷导致的表层凝结不是什么大问题，即使在干燥的月份，由于来自太平洋的雾，我们仍然可以有很高的湿度。在我们常说的“六月阴”的那些天/星期里，高/低/露点温度在很长一段时间内非常接近，而且雾气很大。
再加上20世纪90年代短视的建筑法规，要求建筑更紧凑，但没有积极通风，导致那个时代的房屋出现了大量的湿气困住和干腐问题——这可能会让很多人感到惊讶，因为这通常被认为是一个比较干燥的气候。
我的房子就有这个问题，我不得不更换使用了12年的屋顶瓦和干腐烂的屋顶护套，因为原来的阁楼没有通风，房子里没有机械通风。
当我最近对房子做了一个类似被动房屋的改造时，我发现其他几个地方的护套已经干腐了，因此我热衷于使用一种空气密封WRB解决方案，它可以干燥和吸收(所以没有喷雾泡沫)。
希望这些选择能够经得起时间的考验。
丹,
我认为一个好的起点是不要使用我们知道的有风险或边缘的建筑组件。那些在GBA上被描述为“这将与非常勤奋的空气密封工作。”或者“如果有足够深的通风通道，这个屋顶应该是安全的”。在房子里建立弹性，即使是以牺牲一些能源效率为代价，对我来说也是有意义的。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录