更多的建筑科学
几年前，新英格兰地区WKP建筑公司的承包商Wade Paquin向我介绍了在平板下使用闭孔喷射泡沫塑料(CCSF)的技术。在浇筑混凝土之前，他在砂砾床上喷洒了几英寸的CCSF，以隔离他正在建造的新房子的下层石板。从那以后，我有机会在我自己的几个项目中尝试这种绝缘方法。我认为这种方法是有好处的。
标准地区实践
多年来，在我的市场上，抗冻板施工一直很常见。我和我的混凝土承包商合作设计了一个绝缘系统frost-protected浅基础(FPSF)，我们在几个项目中使用。我没有任何回调，所以我假定一切都按照设计工作。缺点是需要大量的时间来做好绝缘安装工作，然后详细介绍聚乙烯板用于空气，蒸汽，和氡控制．这可能需要好几天，特别是在大型项目上。
右边的照片是我在2011年建的一个小宾馆。该项目花了两天时间安装和密封的次板绝缘。有2个。XPS泡沫板和底座下，2英寸。在混凝土浇筑期间覆盖板边浇筑的地方和4英尺2英寸。XPS用作翼的周边基础绝缘。(本地要求见IRC表R403.3(1))。
一个固有的问题
通过鼓风机门的测试，我确定了板的穿透是空气泄漏的一个来源。我相信空气是通过屋顶上的氡管，进入氡岩床，然后沿着管道、就地浇筑的桶状箱或其他地板穿透找到路径的。通常…
19日的评论
听起来你是在暗示高全球变暖潜力的泡沫是特殊订单，而hfo吹制的泡沫现在是标准的?如果这是真的，那真是个好消息。当然，我们应该明确指出hfo吹制的低GWP泡沫。
值得注意的是，由于聚合物的含量，即使使用低GWP发泡剂，喷雾泡沫对气候的总体影响仍然高于其他大多数产品。
我不确定喷雾泡沫承包商在谈论他的命令或绝缘行业的每一个人都可以当他地方泡沫套的订单,这是一个自动为他获得高频振荡器的泡沫,他却使它听起来是一种常态。也许其他的泡沫喷雾器承包商可以加入进来。
感谢这里的附加上下文。这是令人鼓舞的。至于从更多喷沫承包商那里听到的消息，我不确定是否有很多人会在GBA上闲逛，但如果有的话，从他们那里听到消息会很有趣。
我所看到的是，许多州都禁止使用氢氟碳化物，这意味着氢氟碳化物ccSPF是唯一合法或可销售的选择。以下是清单内容:
https://www.hfcbans.com/bans-by-region.html
然而，我从该领域听到的是，在非HFC禁令州，你仍然可以合法获得HFC泡沫，但很难获得HFO泡沫。基本上，制造商的生产能力有限，所以他们把所有的HFO泡沫运往法律要求的州。
我想知道喷雾泡沫和上面的平板之间的关系。
-考虑到你想要确保平板在最薄的地方至少是指定的厚度，你将不可避免地使用更多的混凝土来补偿不均匀的泡沫基板，如果你将浇筑在平坦的泡沫板上。
-与此相关的是，你将如何确保加强被放置在正确的深度，因为深度变化。
-混凝土季节性移动。把它锁在凹凸不平的基质上是个好主意吗?
-我们可以依赖泡沫板的指定承载能力，但无法保证现场喷涂泡沫的承载能力。
嗨,马尔科姆,
我最初是从WKP Construction的Wade Paquin那里了解到的，他已经使用CCSF绝热板近十年了，没有任何问题。到目前为止，我的第一个项目很成功。你对混凝土数量的估计是正确的，Barndominium项目需要135码的混凝土，我认为他们需要更多一点，不得不订购一辆部分卡车来完成。混凝土施工人员意识到他们可能会在浇筑时出现短缺。至于混凝土加固，一个好的工作人员应该能够把钢筋或网格放在正确的位置，我看到一些工作人员在浇筑时离开底部的钢筋或网格，而不考虑下层板的绝缘。和所有行业一样，有些人做得很好，有些人是按照他们被教导的方式工作的，也许他们不知道其中的区别。一些不在乎。至于承载能力，喷涂泡沫是由工程公司指定的特定密度。绝缘承包商是个好朋友，我知道他不会给我们提供与预期不同的东西。我的理解是，你可以获得更高密度的CCSF，就像XPS或EPS，如果需要。 I was able to walk the foam after it was installed, it actually seemed more dense than the XPS I've used in the past, it just may have felt that way because of being a monolithic product with no seams to lift or move. Using CCSF sub-slab isn't for every project, I am happy with the two I've been involved with. Thanks for the comments.
兰迪,
感谢您的回复，也感谢这篇内容丰富的文章。任何新事物都会引发问题，听到我的担忧可能不是那么重要，这很好。
马尔科姆，我很感谢你和其他读者对一个新的或不寻常的建筑实践提出质疑，甚至不同意我写的东西。我在Instagram上有几个关于使用CCSF的讨论，不只是在等级以下，而是在构建中的任何地方。一些评论非常清楚地表达了读者对任何使用CCSF的感受。我们试着去考虑所有可能在装配或技术上出错的地方，但不可能一个人就能想出所有的场景。在“绿色建筑顾问”这样的平台上与他人交流，帮助我制定了许多我所参与建设的决策。再次感谢您的评论!
我对新型泡沫的低GWP持怀疑态度——具体数字是多少?考虑到CCSF是常用泡沫中最高的GWF，它需要降低很多才能接近。另一方面，EPS是最常见的，最便宜的平板泡沫，具有最低的GWF，在我看来，值得花一点时间来做正确的。
在更大的问题上，CCSF是唯一一种你可以很容易地使用在非常老的房子里常见的不平整的地板上的设备，在东北地区这种用途非常普遍。
我不理解马尔科姆说的“具体行动要有季节性”。如果基质在恒定温度下，它会移动到哪里，为什么会移动?
鲍勃,
你说得对，我当时没想。如果平板与温度和湿度的波动隔离开来，它将保持稳定。由于基材不均匀而产生的任何问题只会在初始固化过程中出现，或者在建筑未加热的情况下出现。
谢谢马尔科姆!
谢谢你，鲍勃。我总是发现你的帖子富有洞察力和有用。
值得注意的是，今年早些时候，布莱恩·贾斯特(Brian Just)的专栏提供了一些数据:
选择低碳绝缘
根据更多的r值做出明智的选择
//m.etiketa4.com/article/choosing-low-carbon-insulation
含HFC发泡剂的闭孔喷涂聚氨酯泡沫的全球升温潜能值为每1平方米RSI-1值的材料14.86公斤二氧化碳e
HFO喷雾泡沫每1 m2 RSI-1中含有4.00千克二氧化碳。每股收益为3.49。
Ccsf可以相当脆弱，当然，我怀疑制造商批准这种埋在Su板的使用。
嗨，Doug，在"barndominium"项目中使用的制造商确实批准在平板下使用CCSF。这里有他们的批准信的链接。
https://www.carlislesfi.com/wp-content/uploads/LTR-SPF-Under-Slab.pdf
我也有同样的问题。
我一直在考虑这种方法。这里没有提到的一个好处是，喷射泡沫填补了石头之间的空隙。脊状泡沫只支撑在石头的顶端。因此，在我看来，喷涂泡沫产品比相同密度的片状产品具有更好的承载能力。
然而，我担心块状泡沫可能会在板上产生薄弱点(这意味着需要更厚的混凝土板)。
不锈钢纤维在混凝土混合料中均匀分布，可能优于钢丝网，从而使板内钢筋达到合适的配筋水平。
你好兰迪,
我现在在双子城很想知道你们的SPF安装器是谁。
嗨，乔恩，我们使用了极性绝缘，给我发邮件，我会给你他们的联系方式。(电子邮件保护)
我们使用泡沫，并有良好的运气与此方法。我们也把它用在外墙的旧碎石和正在挖掘的石头地基上。
我们遇到的问题和为什么我没有在我的领域推广这个问题是喷雾泡沫需要特定的条件来做正确的。也就是说，基质必须非常干燥，而且温度至少要在40度以上。如果有几天的雨，甚至天气预报中有雾，或者气温下降，这些要求可能会阻碍工作。
在我的情况下，我们通常被预约了好几个月，如果条件不合适，就不得不重新调整时间表，这被证明太困难了。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录