一些国会议员一直在敦促环境保护署(Environmental Protection Agency)对待生物质能发电厂，就好像它们对环境的破坏不会比风能或太阳能更大，即使它们是通过燃烧木头来发电能比燃煤产生更多的二氧化碳吗．

气候中心报告过去两年的六次尝试，所有这些都不成功，五个共和党立法者，与民主党人的独立对齐。账单使用类似的语言来指导EPA以假设从事木材燃烧发电厂的污染不会增加大气中的整体碳积累。

由于天然气和其他化石燃料的成本仍然很低，生物质能工厂在电价竞争上越来越困难。今年早些时候，缅因州的两家工厂关闭，加州和纽约的其他工厂也关闭了。维持这些工厂运转的努力让林产品行业和成千上万的伐木工、卡车司机以及其他依赖这些工厂谋生的人感到高兴。

但是一些科学家对旨在保持生物量的政治制服不满意。

“这只是将科学完全转向头上，”俄勒冈州立大学教授在环保署咨询小组担任俄勒冈州立大学教授，告诉气候中心。

环保人士和科学家们的一个担忧是，在新的气候规则中写入对生物质植物的豁免，可能会促使各州对它们进行补贴。(这正是缅因州的情况，今年早些时候，该州立法机构批准了一项纳税人为汽车业提供的1340万美元救助计划。)生物质能工厂也被指责为美国南部森林砍伐的罪魁祸首，这些森林正在生产木屑颗粒来喂养欧洲的生物质能工厂。

缅因州自然资源委员会(Natural Resources Council of Maine)的科学家萨米·亚萨(Sami Yassa)表示，欧洲原本打算帮助风能和太阳能的补贴，却“错误地认为它是一种零碳能源”，转而投向了生物质能源。

美国国会最近一次试图给生物质能工厂环保免费通行证是在今年6月，当时众议院和参议院分别提出了一项法案。这些法案得到了阿拉斯加州、加州和缅因州议员的支持，这些州都拥有生物质工厂和大型林产品工业。