根据最近发布的一份报告，即使在该行业推动的最佳情况下，燃烧木材和木材废料发电也将导致未来几十年的净碳排放。

写在环境研究快报美国、欧洲和亚洲的可再生能源投资面临挑战，在这些地方，进口的木屑颗粒被用来燃烧以替代煤炭。

布斯说:“每兆瓦时，生物质发电厂往往比化石燃料发电厂排放更多的二氧化碳。许多研究表明，几十年来，生物能源的净排放可能超过化石燃料的排放。”

工业界认为燃烧森林废物——树梢和树枝，而不是整棵树——是碳中和的，因为这种材料无论如何都会分解并释放储存的碳，即使它不是为了能源而燃烧。布斯说，即使在这里，温室气体排放仍然非常严重研究结果摘要由政策诚信合作组织发布的。

布思说业内已经有一个广泛的共识,当生物质来自森林残留物,木制品制造、或农业、净碳影响的区别是使用的材料作为燃料产生的二氧化碳排放和排放其他命运,如在地上分解。

她的报告说:“采用这种方法的研究通常得出的结论是，在不同的时期内，生物能源净排放量并非为零。”“尽管如此，许多政策仍将生物能源视为零排放或可忽略不计。”

英国在2015年为生物能源支付了相当于12亿美元的可再生能源补贴，政策诚信伙伴关系表示，该行业预计在未来将大幅增长。

时间是关键

布斯说，如果世界要实现《巴黎协定》中限制全球气温上升的目标，碳排放必须在2020年至2030年之间达到峰值，然后到2050年减少到2010年水平的一半以下。这意味着，鉴于大气中二氧化碳水平的升高已经很明显，在未来十年采取措施减少或消除排放是“至关重要的”。

那些赞成燃烧生物质发电的人认为，这个过程本质上是碳中和的。燃烧木材会释放二氧化碳，但种植新树木会及时产生森林，从空气中去除二氧化碳，并再次封存它。批评人士担心的是，从突然释放大量碳到最终重新造林之间的那段漫长时间。

俄勒冈州立大学的森林科学和管理专家Beverly Law说:“我们称之为‘慢进’，因为碳在森林中积累需要很长时间，然后‘快出’——你燃烧它，所以它迅速进入大气。篇文章中科学美国人．

在美国，联邦机构被施加压力承认生物质能发电厂是碳中和能源。美国环保署署长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)将生物质碳中和列为政府“能源主导”计划的一部分。

但对于像布斯这样的科学家来说，新树碳释放和碳封存的时间跨度太长是个问题。

布斯说:“现在是减少排放的最佳时机。”“鉴于生物能源在减缓气候变化中的预期作用，应立即改革与气候相关的政策，以考虑到生物能源的影响。”