更多绿色建筑恶棍
有了一些有趣的时机，新版本的初稿LEED家庭评级系统和能源部住宅翻新指引都在同一周发布供审查和公众评论。我想这是一种巧合，但确实似乎有人希望参与绿色住宅建筑和装修的每个人都放下手头的工作，花整个假期的时间来回顾这些文件中晦涩的细节。由于我在LEED方面的工作比在weatherization方面多，所以我花了更多的时间在新的评级系统上，尽管我希望很快能花些时间来审查所有的DOE文件。我将不得不为这个项目留出更多的时间，因为这两个文件总共超过600页!
如果你没有注意到…
对于任何新到我博客的人，我在这个网站上的帖子中有很大一部分是用来抱怨住宅项目的LEED。虽然我通常喜欢从抱怨开始，但今天我将采取不同的路线，从我喜欢的开始。(但首先，因为他的要求，我向我在USGBC的朋友汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)喊话，他把评级系统发邮件给了我文档我可能误解了本草案中的一些意图，我希望USGBC能加入讨论，纠正任何误解。
首先，什么是对的
根据我对新评级系统的初步评估，在我看来，USGBC一直在听取我和其他人对现有项目的意见。在我看来，他们将消除实际上毫无意义的(和要求的)“给供应商的信”，声明优先使用fsc认证的木材。做得好,伙计们。更重要的是，项目特定的，非常主观的“耐久性检查清单”，总是项目团队的一个负担，已经被替换能源之星水管理系统建设者清单，是能源之星第3版新检查报告集的一部分。再一次，好动作。通用设计功能和灵活的施工方法提供了新的学分，使建筑物更易于修改和拆卸。
虽然我对这些最后的条款有些不满，但总的来说它们是积极的举措。现在有一个易于理解的回风潜力测试的壁炉和柴炉，取代了实际难以理解的公式在当前的版本。再次感谢大家。最后，USGBC还增加了靠近就业中心的学分。如果项目距离就业中心(尚未定义)在10英里内，就会得到分数;如果它在3英里以内，它得到更多的分数。对我来说，这是一个非常简单、直接和恰当的连接性概念，很有意义。(也许他们现在就把它拿出来!)
接下来，我认为什么是错的
以防万一你们中的任何人认为我不会抱怨这篇草稿中的很多东西会让我有点疯狂，我也不羞于让USGBC知道。首先，该计划仍然使用每小时50帕斯卡（ACH50）的换气次数来确定空气渗透的积分。这项特殊的措施，虽然是几个标准之一，但往往会惩罚小型住宅。我认为LEED应该转向围护结构漏风率（ELR），它使用建筑围护结构每平方英尺的漏风量，更准确地平衡小型和大型住宅。
在我看来，安装电动车辆和人力资源车辆并不总能带来能源效益，特别是在温和气候条件下。我希望这项信贷仅限于极端气候。热泵热水器目前是绿色建筑行业的童星，但在我看来，这有点被高估了。当安装在炎热气候下的无条件空间时，它们最为有效，当安装在室内时，它们实际上会增加热负荷。我认为这个值得仔细研究一下。在高效电器类别下，安装能源之星吊扇可获得积分。现在，我无法告诉你们有多少次我看到吊扇在房间里（和前廊上）运转，下面没有人坐。这一点应该取消，或者至少需要占用传感器或定时器操作的开关，以消除风扇开着时产生的能量浪费。
其他小问题包括在适应性设计部分的信用，在阁楼上放置管道。如果你对屋顶进行隔热，这是可行的，但总的来说，这并不是一个伟大的设计理念。安装分区的暖通空调系统也可以获得积分，这似乎再次有利于大房子，因为它们几乎总是有，而紧凑型房子通常不需要分区。我希望看到一些对小型房屋不利的问题被重新考虑，改变成有利于小型房屋的问题。
最后，有些事情我就是不明白
也许正是因为我们大多数人现在对各种信用类别都很熟悉，USGBC决定更改其中一些信用类别的名称，并添加新的信用类别。创新与设计(ID)现在是集成过程(IP)。位置和联系(LL)现在是位置和交通(LT)。能量和气氛(EA)现在是性能(PF)。新的类别包括创新(IN)和区域优先(RP)，应该在USGBC的网站上列出了详细信息，但我还没有找到。
另一个奇怪的变化是在项目团队中有一个LEED AP认证的成员的信用。以前，如果一个团队成员(不包括评分者)获得了这个称号，那么这个团队就得到了这个分数。现在，除了AP，团队必须有两个额外的指定人，尽管他们可以是其他LEED专业或绿色协会。在我看来，这不过是USGBC的一种策略通过个人指定来建立收入来源。来吧，伙计们，休息一下。你已经有足够的钱了。
总的来说，我对迄今为止提出的修改相当满意。我很聪明地意识到，我永远不会对这个项目感到完全满意，但我确实感觉到美国绿色建筑委员会一直在倾听，至少有一点。希望他们会继续这样做，我们将看到一个更好的计划在2012年推出，虽然我的头脑不明白为什么不能更快。
大家都站起来。下载这些文件，阅读它们，并在年底前对初稿发表评论。
16评论
漂亮的回顾
很棒的总结&我等不及要看它们了-抱歉，我还没有机会评论它们，但它们已经被下载了
我迫不及待地想让你看看“自愿”改造指南，因为它们一团糟。当我第一次参加这个网络研讨会时，我从这听起来很不错，到这将是一场噩梦http://blog.sls-construction.com/2010/new-national-residential-retrofit-guideline. 在阅读了632多页的大部分内容后，我想我低估了这将是多么混乱&文档实际上是多么扭曲。
祝你好运!
关于那些吊扇。。。
篇好文章,卡尔。
我没有时间坐下来阅读新的LEED草案或能源部草案所以感谢你给我们这些在无人机降落的人一个评估。不过，对于你关于在吊扇上安装运动传感器可以加分的建议，我不得不挑一个毛病。
吊扇不仅仅是为了给房间里的人降温。事实上，我认为这是最糟糕的使用一个。在我看来，它们的主要优点是有助于将单点热空气或冷空气分布到整个建筑物的地板上。考虑到气候，唯一的热源是安装在房子最大房间里的监视器加热器，这并不少见。再加上一个运行在“上升气流”模式下的吊扇，一个小型加热器可以让2000平方英尺的房子始终保持舒适。在“下吸式”模式下，小型窗内空调装置也是如此。再说一次，我这里说的是温和的气候——还有小房子和/或办公楼——并不是所有应用的万能解决方案。但还是。。。
迈克尔@TheGreenBuilder
更换吊扇
迈克尔，球迷们说得很好，但我已经忍受了那些冷冰冰的家伙，他们忽视了温暖的气候，这么多年了，我只需要回击他们。也许这应该是一个基于气候的点——其主要目的是冷却，风扇用于下吸式模式，用于加热上吸式模式，并提出一种合适的方式来为最佳实践提供信用。看到球迷们在温暖的天气里全天24小时不停地奔跑，却没有人坐在他们下面，真让我抓狂。
热泵热水器
卡尔，
我认为热泵热水器安装在气候炎热的家庭的空调空间是不合理的。
哦忘了链接
//m.etiketa4.com/blogs/dept/energy-solutions/heat-pump-water-heaters
USGBC
“来吧，伙计们，休息一下。你们已经有足够的钱了。”
可能是我对USGBC最大的抱怨。这和缺乏监督。
热泵热水器
约翰-关于加热器的位置你是对的，我在我的帖子中不是很清楚。大多数气候在一年中都需要一些供暖，任何使用热泵热水器供暖的房子在热泵运行时都会有额外的负荷。这就是为什么他们有几个设置，包括寒冷天气的标准电阻热。我担心的一个问题是，大多数房主会在某个时候切换到电阻模式，然后忘记切换回来，最终得到一个非常昂贵的标准电加热器。
虽然我同意
虽然我同意USGBC在高效率的建筑，我觉得自己已经成长为这样的规模，他们已经演变成一个公司，它需要生成大量的国会大厦的生长和生存的建筑师，设计师和建设者的教育铺平了道路.通过他们，他们提供他们所排斥任何人谁没有参与了LEED认证的项目有资格获得各种AP凭证，即使他们有一个坚实的知识基础，在绿色建筑的丰富经验，并了解专业证书课程的定义在LEED评级系统。那些想获得认证没有LEED需要事先参与，以完成他们的训练计划有资格参加他们的考试。我并不是说LEED或教育计划的优劣。我支持他们的优点和个人的教育，我只是想指出的是，他们的收入来源的主要部分来自于教育，认证和加工费，认证证书费维护和会员费的事实。该LEED绿色助理已被添加到其认证的名单，让那些谁拥有基于非LEED项目的经验和教育，可能有资格参加考试正是如此更增加他们的收入流。大部分仍然必须注册并完成GA培训，才能被允许参加考试，增加更多的收入来源。在使我对企业的控制点和资助，我从我的意图，这是指出，有住宅绿色建筑等的选择偏离。该NAHB全国绿化标准是我的感觉是一样好，甚至可能住宅设计和绿色家园的建设者更好的例子。 I attended a seminar yesterday in Sustainable Building Construction and the Building Codes. It was offered as part of the continuing education for architects, designers, builders, teachers and code officials in our state and moderated by a LEED Certified AP. They felt that the National Green Standard was better suited for designers and builders in the residential green building market. Their comment came from the fact that they saw that a few of us had our copies of the Standard in our materials. Obviously they were there to promote LEED so there were no slides in their presentation regarding this. It was a personal comment and that was all that was acknowledged. I am aware that all of the organizations that have developed rating systems need the revenue that they generate from training, certification, maintenance of certification and membership in order to survive and grow. Business is business. Each one has their niche in the green building market whether it be commercial or residential. Each one provides excellent education and support for the individual that chooses them. LEED is the obvious "grandaddy" of them all. Hopefully the competition with the "grandkids" will keep each of these programs on their feet and in tune with the requests and commentary offered by their members whether they be architects, designers, raters, builders, students, graduates or just educated critics. Supervision of projects, periodic scheduled follow up on built projects, and support for their users in the field are the key issues for all of them.
公众评论
卡尔，
我感谢你在这里开始讨论。我想指出两个官方论坛，供你和你的读者就LEED的下一个版本提供反馈。USGBC官方公众评论页面如下：http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CMSPageID=2360.
另外，LEEDuser会将他们在以下页面收到的所有评论作为官方评论提交给USGBC，我相信USGBC的工作人员也会在论坛上回应这些评论:http://www.leeduser.com/topic/public-comment-new-leed-rating-system-draft-release-2012-usgbc
我个人很感兴趣，专门听取关于新提议的绝对能量度量的想法 - 它取代了当前家庭大小调节器和HERS指标 - 要求所有的家庭使用更少的能源比基准回家。参考家庭本质上是一个中等规模的家建于能源之星标准V3。
没有保险? ?
所以我们将会看到更多通过LEED认证的豪宅?
难以置信。
LEED不是绝对能量度量
爱德华——把LEED称为当地100多个绿色住宅建设项目的鼻祖，对它们是一种伤害。LEED住宅建在很多优秀的工作通过能源之星和本地程序,最终促使NAHB创建自己的项目作为回应,但是许多当地项目非常成功,将继续,尽管很可能一个国家计划最终将最大的市场份额。
Asa-请解释能量计量。我无法从草稿中找到它，这就是为什么我没有对它发表评论的原因。
各位，那不是我的
各位，我无意伤害任何当地的绿色建筑项目，并将LEED称为“所有项目的鼻祖”。它旨在描述USGBC公司在绿色建筑市场的利益规模和市场份额。我强烈支持本地驱动的项目，并认为它们在教育和服务方面为所在社区和地区创造了更多的连续性。我只是想指出，当高性能建筑的评级系统正在开发的时候，USGBC就在那里，从那时起，他们就主导了绿色建筑运动。话虽如此，USGBC似乎对当代市场有很大的控制，并对绿色建筑运动的政策有很大的影响。布雷茨的评论更符合我的感受。我不认为成为“爷爷”使他们成为最好和最实用的评级程序。这只会让他们成为最大的公司。显然，所有的评级项目都需要与LEED竞争，并让它们在现实中立足，即mcmansion没有在通往可持续未来的道路上“LEED”我们。卡尔，如果我想让USGBC尊重他们的长期存在，却被误解为对其他项目的伤害，我道歉。 I was actually trying to point out the value, viability and need for the other programs to contribute their ideas and methods to the process.
利德
LEED代表什么?我正在试图理解额外的监管力量的真正需要，这似乎是为了迎合一个贪婪驱动的企业材料市场的设计。也许答案就在LEED这个术语里?对我来说，被奖励或奖励积分或法定贵金属标准似乎有点奇怪。创建崇高而昂贵的项目目标最终会让大众更加困惑。LEED似乎获得了“大政府”的污名，这无疑会限制它的意图。保持简单。
保持简单。争取零……
我同意罗伊的最后一句话……保持简单。如果建筑商知道该做什么，也想做什么，…有什么能阻止他或她?至少有两件事。1.2.业主的预算;银行业务、评估组合。对于我的“房屋履行合同”的朋友们来说，这是非常令人沮丧的，因为他们最终只完成了能够真正“修理房子”的工作范围的一半或更少。
有一个领域，你可以继续做正确的事情，以你的心脏的内容。作为一个投资者，购买和翻新的止赎房屋......有没有人告诉你，你可以和不能做什么。没有人需要这种评价或认证无论是。只要做到这一点是在你的心脏和头部及花光你将不得不更多好的建筑所有这些评级的基础设施提供的资金是正确的。
与评级系统中的党派路线相反，买家可以在你的销售过程中接受教育，并为你增加的价值花钱。自由企业在这个层面上确实有效。这是一件美妙的事情。
使程序
我想看到ReGreen项目的某种认证/评级系统。新建筑不在原来的地方，现有的房屋翻新是关键!http://http://www.regreenprogram.com
- melissa Camp, LEED Green Associate & Realtor, Greenhttp://www.gogreeninvestmentsllc.com
返青
Melisa——我所听到的一切都表明，无论需求如何，ReGreen短期内都没有成为认证项目的计划。当地有几个住宅绿色装修认证项目，包括我工作过的earthcrafthouse（www.earthcrafthouse.com）、明尼苏达绿星等。NAHB计划还包括翻新认证。我不知道USGBC为什么要避开这个市场，但我怀疑他们看到了LEED在多户型项目和经济适用住房中的最佳机会，而这正是他们努力的方向。有时，当新房只占总住房存量的一小部分时，却投入如此多的精力来证明新房符合绿色标准，这似乎是非常愚蠢的，因为大多数新房都非常匮乏，急需可持续升级。
登录或创建帐户以发布评论。
注册 登录