图片来源:Huber Engineered Woods
更多的问答聚光灯
这篇文章来自《气候区3》，农舍似乎已经为他计划在几个月后开始建造的梦想之家制定了许多细节。
“计划在这里生活30年以上，”他写道在问答论坛的一个帖子中绿色建筑顾问公司。“房子将有拉链系统的外壳，并将在内部良好的绝缘。我就讲到这里吧。对在屋顶外护层安装硬质泡沫不感兴趣。(我有我的理由，所以请不要试图说服我。)
所以，房子完全暴露在阳光下。一英寸硬泡沫与箔面。用纤维水泥壁板捆扎。”
计划是这样的:屋顶上没有硬泡沫，但外墙上有一英寸厚的硬泡沫，加上通风的雨幕和壁板。
Farm House挑战?“用一切理由告诉我，这(墙上的硬泡沫)值得花时间和成本。”
我们的工作不是卖东西
“首先，”GBA高级编辑Martin Holladay说，“这是你的房子。你可以用任何你想要的方式构建它，只要你当地的法规执行官员高兴。我看不出有什么理由让你相信。”
也就是说，如果Farm House认为增加墙组件的r值或减少螺栓之间的热桥是一个好主意，他可以采纳Steve Knapp的建议并使用Zip系统绝缘r -护套，它结合了结构护套和泡沫绝缘。
r -护套可以代替传统的OSB或胶合板护套。它有不同的厚度，r值从3到12。
“但我看不出有什么理由去说服你。”
跳过外部泡沫，投资光伏
Dana他不会……
13个评论
我同意马丁的观点
如果OP想要对抗，那有什么意义呢，只要OP满足最小代码，其他任何东西，好或坏都在OP上，而不是我们
嗯…对我来说，OP没有
嗯…对我来说，指挥官似乎一点也不敌对，只是想弄清楚这一点，我也是。
图表显示，最大的凸起是通过从2x4到2x6，大概是为了得到额外的2英寸绝缘。之后的颠簸则是渐进式的。参照的框架百分比是否与中心的16“与24”大致相关?
如果是这样，在24" oc的2x6是最接近Bonfiglioli壁。图表中的Bonfiglioli墙是否代表了一个2x4的墙，在16" oc与添加的条状使其2x6?
另外，你用什么填墙重要吗?即图表假设螺柱腔内填充(玻璃纤维?)纤维。用密集填充纤维素填充2x6 @ 24" oc是否仍然比用密集填充纤维素填充2x4 @ 16" oc Bonifiglioli(与2x6相同深度)的效率低5% ?
了解不同墙之间的成本差异也很有趣。我了解到带ZipR的2x4 @ 16" oc比带普通Zip的2x6 @ 24" oc贵10%。第二堵墙的有效R值也较高…墙越好，钱越少。
戴娜的结束语令人安心。如果你已经把注意力集中在一个紧凑的房子，窗户/遮阳和暖通空调上，也许这种墙壁类型的锻炼影响较小……
我想看到一篇类似的文章，关于钉基与额外的隔热阁楼和成本的成本。
c l(#2)的答案
“参照的框架比例是否与中间的16英寸和24英寸大致相关?”
是的(大致上)，但情况有所不同。全力以赴与先进的框架上的框架包可以把它降到~15%。
“图表中的Bonfiglioli墙是否代表了一堵2 × 4、16”oc的墙，加上长条使其为2 × 6?”
我假设情况是这样的——16英寸的o.c.， 25%的框架比例，因为2x4框架通常不能满足24英寸o.c.的结构要求。
“还有，你用什么填墙重要吗?”
基本上不会，只要它是密封的，并按照最好的标准安装，一切都是一样的。从R4.2/英寸的岩棉到R3.7/英寸的玻璃纤维只达到了几个百分点，从R3.7/英寸的玻璃纤维到R3.7/英寸的高密度填充纤维素实际上没有变化(除了从高密度纤维素获得的极其温和的热质量好处)。
“达纳的结束语令人放心。”
这都是彼得·约斯特的评论，不是我的(尽管我们确实同意)。在不考虑其他因素的情况下，只看墙壁组件的性能通常不会为整个房子提供最佳的价格/性能价值。Peter的评论指出，根据方向和遮阳指定窗户类型和大小，对任何房子来说都是非常便宜的性能提高，但在3区尤其如此，那里的供暖和制冷度大致相同。这些改进很容易从BeOpt模拟中得到一点聚焦，没有多少wall-R将弥补忽略窗口类型、大小和方向的影响。
“我很想看到一篇类似的文章，关于钉子底座与阁楼额外的绝缘和两者的成本。”
这很简单(不把数字):R75阁楼地板上甚至远远低于R38在屋顶板(nailbase与否),即使这意味着定制充气桁架适应隔热层和下面的管道和空气处理程序来管理更深层次的绝缘深度和体重。
//m.etiketa4.com/blogs/dept/building-science/use-plenum-trusses-keep-ducts-out-your-attic
我希望指挥官能告诉我他住在CZ3的什么地方
因为在我看来，生活在CZ3北部边缘的气候与在湿暖线以下的南部边缘的气候大不相同。
我确实认为戴娜对光伏阵列的加入和更好的空气密封是有想法的。我知道我自己的州(乔治亚州CZ3)专注于降低空气密封要求，同时保持壁厚(2x4)不变。
我所做的
我正在对我们在KY中心建造的CZ4A住宅进行最后的润色。我们在阁楼上安装了外墙保温材料和大量的纤维素。这可能有点过分了。然而，我并不后悔。我的暖通空调负荷与其他同样大小的房子相比几乎微不足道，所有额外的绝缘材料将使它更容易达到净零，当我开始从事太阳能项目时。
被提醒是件好事
需要提醒的是，空气密封、窗户和暖通空调可能与墙壁绝缘水平一样重要或更重要。作为一个新手GBA读者，至少对被动屋的方向感兴趣，它很容易被外部隔热层的愿望所固定。然而，当你真正开始做的时候，这种前景是令人生畏的。我需要联系建筑师更新平面图吗?如果我不这样做，承包商会知道如何调整屋顶悬垂物，使它们与额外的壁厚仍然是正确的吗?我能说服承包商学习如何进行安装，特别是使用一种不常见的材料，如罗旭尔板吗?工人们能得到正确的窗口细节和闪烁吗?他们能够为壁板创造一个平坦的表面吗?我怎样才能让我的配偶相信经历这些麻烦的价值呢?我有足够的钱支付所有这些额外的材料和劳动力吗?
有了Bonfiglione墙，你可以达到同样高的墙r值，用省下来的钱买更好的窗户，暖通空调，空气密封等。
就我所知，你错过的最主要的东西就是保暖。有了邦菲利昂墙，你的外套会很冷。而且房间会缩小一点。
此外，如果可能的话，我希望避免泡沫，因为它具有防火、可能排气和蒸汽不渗透的特性。Bonfiglione墙只在其结构特性有用的地方使用泡沫。这就好像你有一层嵌入了EPS条纹的Roxul。比试图通过罗旭德板创建一个结构连接要容易得多。与固体泡沫层不同的是，墙壁作为一个整体仍然是可渗透的。
对信用证的回应
在酒吧图表,不一定为了费用或并发症,和后来的酒吧不添加的结果的早些时候,所以我不确定是有道理说最大的撞击是从2 x4 2 x6和其余的增量。同样可以肯定的是，最大的好处是从2x4到Bonfiglione墙(考虑的选项)。
我使用了25%作为2x4计算的框架百分比，包括Bonfiglione墙。在新的建筑中，有更多的比较，在2x4和2x6墙不同的o.c.测量，内部和外部保温层等。因为我正在翻新，所以我的主要兴趣是2x4的外部绝缘，而不是2x4的皮毛，2x6的bonfiglione风格。
我是OP
密封空气是我一直计划的最厉害的地方。拉链外观，紧密包装玻璃纤维或纤维素之间的2x6螺栓。安装在板下的垫片，喷泡屋顶线，边缘托梁等......如果这还不够，我打算以1750 psi的压力在所有的连接处喷上橡胶填塞剂。我知道有点过火，但我只有一次机会。
我买的是我能负担得起的最好的门窗(木制铝包层)。大约2/3的窗户被10英尺深的门廊屋顶线覆盖，或面向北/东北，将很少收到阳光直射。没有很多环绕门廊就不会有农舍了。
房子将在南卡罗来纳州格林维尔附近。
@OP
这里有一个很好的链接来计算你的加热/冷却负荷。
http://www.phius.org/phius-2015-new-passive-building-standard-summary
在地图上向下钻到上州SC，小心大桃子!
在这篇文章中，作者斯科特·吉布森(Scott Gibson)写道:“在2×6 R-20的墙中间装设16英寸的框架，在护板和壁板之间设置雨幕缝隙，就可以了;2×6 R-23用岩棉隔热的墙(但没有雨幕)也是如此。”我住在CZ3海岸，一年有4300天的加热温度，12月到1月的最低温度平均为42度，在一年中最冷的夜晚很少达到32度。当地的承包商还没有建造外墙隔热的房屋(可能也没有防雨屏)。1232平方英尺。我已经计划在2x6的墙壁上安装矿棉棉絮了。作者是说我可以跳过雨幕吗?如果不是，那么对于我的当地承包商来说，什么是相对简单的雨屏细节呢?谢谢你！
我最近在龙卷风或飓风易发地区观察到外部泡沫的一个主要问题。本周TN这里有龙卷风，尽管我离任何地方都有几英里远，但泡沫绝缘材料散落在我所在的地区。各种类型和大小的泡沫绝缘材料的密度，分散在中部TN现在是难以置信的。我们的儿子在1/2英亩的院子里捡了将近200件碎片，而我们甚至还没有开始开垦80英亩的树林。
这真的让我重新思考了我们地区的外部泡沫。
科里
科里,
这是一个有趣而悲剧性的观点。我查了一下，TN每10000平方英里的龙卷风(EF3-EF5)比其他任何州都要强!
https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/tornado/clim/avg-ef3-ef5-torn1991-2010.gif
我可能会保留坚硬的泡沫，但会多花一点钱来买一个髋部屋顶，用胶带装饰的屋顶甲板接缝，到处都是钢带，飓风窗户，额外的锚栓，等等，这样房子就不会在龙卷风中解体。纳什维尔的龙卷风是EF4级。我不知道除了混凝土房子，还有什么设计能承受得了。
谢谢你瑞克。我在泰米尔纳德邦住了16年，其实并不知道。
真正让我印象深刻的是这些坚硬的泡沫有多远，有多少是从龙卷风中被带走的。在离着陆点更近的地方，各种各样的建筑材料都是分散的，但大量的硬质泡沫似乎被搬运了许多英里。作为一种建筑材料，硬质泡沫在环境中并不是很好，而且在龙卷风之后，它似乎不成比例地分散在更大的区域，使清理工作更加困难/不太可能。
当然，在遭受龙卷风、飓风等直接袭击的情况下，任何建筑材料都有可能从其结构上散去。然而，可能是刚性泡沫的性质使其更有可能成为环境污染物，在这种极端天气事件后，由于更远的距离和更高的体积。
对我来说，我认为这是另一个优先考虑自然和/或可生物降解建筑材料的原因。
科里
登录或成为会员发表评论。
报名 登录