更多的能量书呆子
由于各国开始在20世纪80年代采用能源代码，因此每隔几年的能源代码中的较新版本将继续采用，每个新版本都驾驭能源要求的严格性。由于每个新版本的代码是争论，代码倡导者认为，与早期版本相比，最新版本的代码将节省能量。
现在我们已经几十年进入了能源代码时代，可能是时候询问问题：是能源代码保存任何能量吗？这恰恰是大卫贝伦向俄勒冈州和华盛顿的商业建筑物举行回答的问题。Baylon是西雅图咨询公司Ecotope的创始人，专门从事节能。
Baylon给主题的演示在去年8月的威斯福德建筑科学研讨会上在马萨诸塞州。他在美国建造能源代码的简要历史上开始了演讲，之后他说，“我们取得了进展吗？简短的答案是，'好吧，不完全......'“
看看商业建筑的能源使用
贝隆将注意力集中在商业建筑上，部分原因是他可以访问四个巨大的数据集，这些数据集提供数百座商业建筑的公用事业账单信息。贝隆用来进行比较的关键指标——他称之为“价值指数”——是能源使用强度(EUI)。这被定义为每平方英尺建筑的年能源消耗，以每平方英尺数千Btu表示。EUI包括电力使用(用于所有目的)以及所有其他形式的现场能源，包括任何天然气或现场燃烧的取暖油。
这些是DataSets Baylon看着：
19评论
有趣的，如果不安慰。我会添加几个额外的因素来解释缺乏进步：
玻璃：大多数新的商业（和住宅）建筑物使用它太多了。
从更广泛的意义上说，效率的提高往往会导致消费的增加，而不是减少;也就是杰文悖论。大卫·欧文在《纽约客》上就这个话题写了一篇我读过的最好的文章。它已经有将近十年的历史了，但仍然非常重要。https://www.newyorker.com/magazine/2010/12/20/the-efficiency-dilemma
在这个网站上大约4天之前写的生活建筑挑战房屋是一个完美的插图。它配备了一些好的表演材料和建筑实践，但它也是一个巨大的房子，有一个三车库，人们可能希望在一个总是“完美”70 f的情况下生活。
通过对碳排放征税(和分红)可以更好地解决这个问题，但普通民众并没有这样做的真正兴趣。在我居住的相对进步的MA，尽管能源价格非常低，我们甚至无法让政府通过一项与通胀相适应的汽油税。
vivian，
谢谢你的评论。如果您有兴趣，您可能希望阅读我的两篇文章涉及jevons悖论（两者都预先约会您引用的文章纽约人）。以下是我文章的链接：
“更高效，但使用更多能量”
“杰维斯悖论”
感谢马丁的见解。
在任何分析中是否出现了插塞负载的话题?我想知道，在办公室类型的环境中，电脑和其他插入式设备的数量是否导致我们无法成功降低能源消耗。
无关的问题：任何想法如果这些能量代码以任何真实的方式强制执行？各国继续驾驭代码要求，但他们很少投资更加监督或执法。
山姆，
感谢您的意见。在他的演示文稿中，大卫贝伦没有提到插头负荷是一个重要的贡献者，以增加（或者，对于该事项，减少）能源使用。
我对俄勒冈州和华盛顿的代码执行不太了解。但是你的观察是一个很好的观点：在绝大多数美国，能源代码强制执行。
在这里，我们的能源代码从20世纪80年代后期开始，当需要2x6墙壁时，我们的能源代码没有得到改善。具有R-5护套的2x4墙壁被认为是相当的，我相信。在1990年代中期的推进中，讨论了代码，包括连续的空气屏障，所有穿透密封。这是提高效率的进步，但随着这个来说，这是机械通气的要求。我们有一段时间被称为1类和第2类别的家庭，其中第1类是节能最严格的。MN商业部门为21类商店进行了一项研究，因为我记得，平均能源使用是3.45 BTU的/ SF / HDD。这项研究在2000年初进行了在2000年初进行的，并且是我对家庭守则的平均效率的基准。
这些类别是1家高效吗？并不真地。我自己的房子在1978年建造了2x4墙壁和R-5连续的空气密封，增加了阁楼绝缘和95％的强制空气炉在过去的12年里，平均约为2.4 BTU的/ SF / HDD。我建于1980年代的双层房屋平均在.90和1.5 BTU的/ SF / HDD之间。
由于我们在2000年初的能源效率方面，我们的Mn的家庭的家庭基本相同，我们在桌面上留下了很多。耐抗变化和廉价天然气在优先级效率提高了效率。生产建造者在双城周边地区和周边地区建造了大部分新房，其中一些做了绝缘和空气密封的良好工作。我们的能源代码将升级明显升级，以削减用于加热的能源用途为新房供暖。宽厚的墙壁，较低的U值玻璃窗，子平板绝缘，较低的空气渗透速率为几个。公众愿意支付这些效率的成本是多少？碳足迹并做正确的事情似乎是这些日子的第二层讨论。
是为了减少水处理的建筑加压欲望？
我试图解决这个问题：“我们应该将信封泄漏减少到0.25 CFM / SF。如果你这样做，现在你不必加压建筑物。”
减少泄漏率使其变得如此压差将最小化？它似乎并不是那么。似乎它只会隔离两种环境。What it does seem like it might do is pressurization to happen at reduced ventilation rates (saving energy). Am I confused on this?
泰勒,
这是我的哲学：假设您有一个良好的建筑信封，良好的HVAC系统和平衡通风系统，既不考虑建筑物的蓄意加压也不刻意减压。
凭借泄漏的信封 - 全部普通 - 一些暖通空调设计师建议刻意对建筑的加压。这减少了渗透，这是防止潮湿空气进入建筑物的一种方式（不是特别好的）。
大卫贝伦指出，如果你设计一个好的信封，很多问题都消失了，所以你不再需要原油解决方案（如故意的加压）了。
马丁，
我同意你的观点，但我从与我共事的MEs那里得到的理解是，他们需要能够控制建筑压力，以便门能够正确地打开/关闭，并避免在长走廊中出现风洞。在商业建筑中，堆叠压力可能会非常大，所以他们需要使其能够自动关闭防火门，例如，(或化学容器房间的门)实际上能够关闭。我相信我的公司是可变的(由压力传感器控制)。我们甚至在0.1 cfm75建筑上也这样做。
在2017年2月Ashrae Journal中查看罗宾·纳米罗克的文章“在寒冷气候中建立静气压”。
用户... 003，
我认为马丁的评论的背景 - 以及在这里压力差异的一般讨论，是小型住宅设计之一。大型或专业建筑以完全不同的方式行事。
马尔康，
但是，故事是关于商业建筑。这不是大多数小住宅建筑。不？
史蒂文，
现在回想起来，我不知道我为什么要在这次讨论中发表那样的评论。可能只是懒惰的阅读。
用户-7625003，
机械工程师需要为各种建筑物设计加热，冷却和通风系统，包括泄漏的建筑物。泄漏的建筑比紧张建筑更常见 - 这是机械工程师不能轻易改变的现实。所以当然机械工程师在呼吁设计典型泄漏商业建筑的HVAC系统时，机械工程师诉诸建筑加压。
大卫贝伦正在想象一个建筑规范在信封气密上提高栏的未来，以及建筑物检查员设法执行代码。如果我们能够实现这些目标，将会有无数的福利 - 包括减少或消除需要故意加压建筑物。
ASHRAE文章中讨论的两个主要因素是风压和堆栈效果。在泄漏的建筑中，这两种力量确实是在建筑物内的空气中的主要力量。然而，如果建筑物具有紧密的信封，这些力量的效果会消失。
虽然有趣，但我认为这项研究和发现是有缺陷的(基于这里的总结)。假设封底真的改善了，并且没有任何补偿惩罚(例如增加玻璃的数量，我相信其他因素正在发挥作用。特别是建筑的利用。例如，在零售杂货店，我相信商店里冰箱的数量有所增加。电子产品、电脑等产品的增加也可能推高了能源消耗，抵消了建筑效率的提高。
布拉德，
虽然您强调大卫贝伦强调的一系列不同的因素，但您正准备拜伦所制作的一点：即多年来的能源使用的增加，最多或全部储蓄来自改进的信封。这对2030个挑战如此的目标是一个严重关注的人，这就是为什么这个话题值得讨论。
谢谢你的澄清马丁。我同意肯定有担忧达到节能的目标。
自2005年以来，平均气温显着增加，我们正在以更高的速度经历极端温度。
在分析中是一个显着的遗漏，以忽略这些因素对应用能量的增加的热饮中的影响吗？
当然，在做这个额外的分析时，人们会试图将室内温度偏好的变化与外部温度变化对能源使用的影响分开。
约翰，
单个建筑的冷暖能源使用比较，特别是两三年的比较，确实需要天气正常化。这项研究着眼于所有的能源使用，而不仅仅是供暖和制冷能源的使用，它涉及数百座建筑在很长一段时间内的大量数据集。在大多数情况下，对于如此大的数据集和如此长的时间周期，天气归一化的用处不大，但对于全球气候变化，这是一个值得讨论的话题。
我想从一个QA位置开始我们的说法。我在CA中工作，广泛认为是建立住宅和非住宅建筑的节能标准的前跑步者。但建立政策，并执行该政策是两个不同的事项，没有执法的政策只是纸上的单词。
我想赞扬这些建筑师，承包商，检查员，制造商和公共官员，努力履行其职责，遵循通过的政策，并建立规范符合节能性能。
这一直是经验，这两个最大的因素必须克服2030挑战是教育和执法。我在与建筑师，承包商，城市官员，建筑检查员和有关IECC，NFRC和国家能源和建筑规范的房地产所有者的谈话中花了数小时。我不是一个专家，仍然是别人的学生，但发现自己教育那些应该知识的人，但不是。虽然我位于CA，My Company MFG，并在所有50个州销售NFRC认证的玻璃车库门，以及在大多数州的能源和建筑规范中变得良好。它令人震惊的大多数人知道或关心能效。
在我看来，我相信最初的重点（姗姗来迟）是所有学科的教育需要得到必要和加强，适用于不合规的适用罚款。更重要的是在国家，州和地方各级执行通过的政策，这是至关重要的。再一次，没有执法的政策是浪费印刷的纸张。各自的国家建设和能源委员会，通过IECC和NFRC的支持需要采取领先的事项，而且不应遵守政策的城市和国家应该首先受到惩罚，不应被视为“绿色”或“能量意识或有效“。
亲吻原则已经损失了，因为我们探讨了用脆弱的异样材料层制成的大楼的更好的空气密封和绝缘的要求，如果布置不正确或不正确地整合彼此伤害，并且作为我们构建的木质材料变薄，更高度加工，更容易受到水分。我们得到屋顶装饰，护套腐烂，木质底板损坏，发霉的地下室和爬行空间，白蚁损坏，干燥障碍损坏，等等。我认为更加精致的详细信息，使这些组件的工作简单地是对期望平均交易者的工作，并且是时候评估我们是否首先使用错误的材料。
现代化的工程砌体材料在安装时易受损坏的损坏远远不足，而整体围栏的速度越来越复杂，更难弄乱较少的不同的不同材料集成。整个欧洲，他们用厚厚的AAC和绝缘兵马俑砌块建造，可在一个材料，空气障碍，绝缘和排水中为全墙提供全墙。所有你需要做的是石膏内部，并在客户想要的任何材料上完成外观。查找“Porotherm”。这是惊人的东西。对于屋顶，它们经常使用具有绝缘层的工程面板，并完成屋顶，或者用预沟槽表面安装，用于连接成品屋面材料。这与典型的美国建筑风格不同，这露出了巨大的表面区域。
几年前，当我开始上传这些意见时，它主要是对我的学术。从那以后，我多次前往欧洲工作，并有机会亲自见过这些建筑物及其施工方法。他们工作，他们可以通过基本技能和对细节的重视，并造成耐用，舒适的建筑。这不是一个天空幻想;这是数亿人的现实。
如果我们将尝试使用法律和建筑码等修改建设者的行为等，我认为我们可以更好地成功授权使用更简单和更好的工程材料，这些材料更容易宽容就业错误而不是试图教导有关使用现有复杂，脆弱，低质量的材料的更好的实践需求完美的安装，或者违反灾难性。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录