图片学分：被动屋学院U.S.
更多环保建筑资讯
于2012年1月27日更新
2011年8月17日，德国达姆施塔特的被动式建筑研究所将所有合同关系与被动房屋研究所削减了所有的合同关系。（Phius）。Passivhaus Intstitut，Wolfgang Feist的主任宣布，“我们必须明确表示Phius可能不再依靠Phi的名字和专业知识来加强自己的形象。”
本次宣布意味着有兴趣获得国际公认的传斯武力培训的美国人不再依赖PHIU来提供培训。从爱尔兰被动房子学院的训练师跃进违规行为，在纽约和加利福尼亚州开始培训。与Phius不同，被动房屋学院与德国的Passivhaus Institut有良好的关系，因此被动房子学院的培训是国际认可的。
Phius反击
Phius显然担心它对Passivhaus培训利润丰厚市场的侵蚀份额，Phius发布了一个针对被动屋学院的广告。
2012年1月17日，PHIUS发出一封电子邮件，宣布只有PHIUS才被允许使用“认证被动房屋顾问”一词。该邮件指出，“PHIUS已经并将继续对其以北美为重点的培训进行大量投资。因此，PHIUS打算保证由于长期使用CPHC标志而使其享有的普通法权利。这是一个只能由我们的phius认证的CPHC社区使用的术语。PHIUS的律师向被动之家学院和其他使用CPHC术语的组织发出了停止与停止的请求。我们还要求学院仔细明确地表明自己与PHIUS或被动房联盟不同。我们将要求其他被动房组织做出同样的区分。”
Phius声称对短语“认证被动房屋顾问”短语索赔将在法院审查仍然是一个开放的问题。（有关商标Passivhaus条款的尝试的更多信息，请参阅可以商标'被动房屋'？）
纽约建筑师Ken Levenson收到了PHIUS的电子邮件。Levenson说:“被动房屋学院在两岸都进行培训。“PHIUS担心，对于学院是否与PHIUS有关联存在疑惑。不幸的是，他们的反应是像一吨砖头一样倒塌。”
Phius试图商标CPHC并威胁纽约被动房屋
2012年1月12日，PHIUS试图将“CPHC”注册为商标。此外，在2012年1月18日，PHIUS向纽约被动之家发出了一封警告信，质疑该组织使用他们的电子邮件地址列表。有关这些故事的详细信息，请参见PHIU尝试商标'认证被动房屋顾问。
12评论
故事继续......
这是惊人的，在每个组织几乎是如何从同一水中喝水。它总是从好的想法和良好的意图开始，然后，乔斯，贪婪和傲慢接管，成员或公众得到轴。它永远不会让我感到惊讶。
只需命名任何与我们建筑 - 绿色建筑 - 建筑行业有关的组织，就像这样有几十个故事。这是一个非结束周期。
被动房子 - 原因是真实的，运动很好。
我是PHIU认证的CPHC。我与PHI合作，开发新的IP计算器工具，以获得即将推出的PHPP 2012发布。我的合作伙伴阿尔伯特车和我正在与被动别墅学院合作，将PHPP视觉指南推向市场。
有很好的人参与被动房子运动，我一直很幸运能够在短时间内满足我参与被动房子的短时间。许多非常有创意的人是Gung-ho在美国促进与其他人同样热情的被动房子激情的被动房子。不幸的是，我们的一些成长痛苦越来越多，越来越多，而且我想试图提醒那些照顾我们在美国被动房屋的成长取得成功的人取决于信息的统一，而不是喧嚣争执。无源房屋社区中有很多空间，以促进他们的企业和他们的想法，无论他们多样化，就像被动房子标准的房间一样，建造一个你选择的任何材料的房子，只要他们见面潜在的被动房屋要求。
共同目标是促进全球标准，这将实现令人难以置信的节能，增加健康的环境，对我们的世界产生真正积极的影响。对不同方式有不同程度的分歧吗？当然，我们是人。但如果我们牢记更大的画面，并承认被动房屋社区每个成员的认真，承诺和关怀意图，这些分歧将自己锻炼。正如我之前提到的，我在被动房子社区遇到了很多人，我不算一个懒鬼。他们都致力于做正确的事情。
当Phi / Phius拆分发生时，我为小星球车间被动房子博客写了一篇文章。昨晚我在听到Phius /被动房子学院信后重新发出了它。我想在这里发布它。我们重新考虑我们的信息是如何被无源房屋标准销售的那些尚未销售的信息是非常重要的，并且在这成为我们让我们溜走的机会之前，我们希望这种信息是什么。
http://www.smallplanetworkshop.com/small-planet-blog/2011/8/23/once-upon-a-pareive-house.html.
琳达·惠利
自豪地成为世界宽阔的被动房屋社区的CPHC和成员。
加利福尼亚州被动屋培训 - 评论
我在2011年在加利福尼亚州加利福尼亚州的被动房屋网站上发布了对加利福尼亚州提供的不同被动屋学院培训的措施。http://passivehousecal.org/passive-house-academy-trainings-california-review如果您对符合国际标准的培训感兴趣，您可能会感兴趣。
关于披露的说明 - 我是加利福尼亚州被动家庭加利福尼亚州的人之一，邀请被动房子学院来到加利福尼亚州
回应Iain Scott Hunter
Iain，
感谢您提供有用审查的链接。然而，现在您已经向世界的注意力带来了这一审查，Phius只有时间才会向您发送您自己的停止和终止字母“CPHC”。
请让我们全都知道何时在邮箱中到达。
CPHC.
马丁，
我在Phius的第一个Cphc培训中，2008年5月有大约20个其他人，我目前有助于教授北美CPHC课程的Phius。因此，当术语起源时，我明确了，它已经使用了多长时间，并且谁主要负责它在国家的市场接受。毕竟，为什么被动房子学院如果不是在全国范围内被广泛认可的事实：事实上，他们最近只改变了课程标题。如果我教我自己的被动房屋课程的利润，我肯定想使用这个词，不是吗？
和琳达一样，我发现这种情况让我偏离了建造被动房的真正目标，我不太明白为什么你的文章在这一点上显得如此偏颇。你好像很喜欢"煽风点火"有什么事吗?
回应Dave Brach
戴夫，
我完全同意你和琳达：“像琳达一样，我发现局势分散了建造被动房屋的真正目标。”
但我不是那个派遣这些分散注意力的人（以及纽约被动房屋的三个董事会成员，令人不快的话）字母。我是一名记者报告发生了什么。
我认为那些正在使用这些策略的人 - 这不是我！- 确实是负责分散注意力和不愉快的结果。
马丁，
你错过了我的观点。
马丁，
你错过了我的观点。如果Phius起源于“CPHC”，并在其他人之前使用过它，为什么他们不应该商标吗？Phius只是在投入大量的时间和智力资源以创造独特的东西之后做你或我或其他任何人的阅读。
回应Dave Brach
问：“为什么他们不应该商标吗？”
答:嗯，戴夫，我想一个组织选择回答你的问题的方式取决于它把自己看作是一个教育非营利性组织还是一个盈利的公司。
所以一个不营利（哪个
因此，一个非营利性机构(包括PHIUS)应该放下手中的工作，让营利性的被动之家培训公司使用他们花了数年时间开发的证书。我认为，模仿是一种恭维，但我怀疑这是否会进一步推动教育和研究的使命。不知道你在想什么。
我想明确我不会为phius说话。但是，我相信教育非营利性的是达到具有类似特派团的组织的努力，并建议他们共同努力进一步共同目标。当他们平坦拒绝时，他们只才决定合法地保护属于它们的东西。
回应Dave Brach
戴夫，
你写道，“我相信一个教育非营利组织所做的是接触到有类似使命的组织，并建议他们一起努力，以实现共同的目标。”那太好了!我建议，PHIUS应该通过向纽约被动屋(New York Passive House)伸出橄榄枝来开始这一进程。纽约被动屋是另一家与PHIUS有着相同目标的非营利教育机构。
纽约被动房屋一直留在PHI与Phius辩论中，并努力为其成员提供信息而不偏袒。Phius纽约被动房子停止和终止的信，坚持它的“需求”必须得到满足，这并不是你所提议的方法的一个例子——即“接触具有类似使命的组织，并建议他们一起努力以实现共同的目标。”
马丁，
你必须有事实
马丁，
你必须有的事实，因为我们其他人没有，因为你说Phius从未实际上练习这种方法。
关于你帖子的主题，我再问你一遍:如果PHIUS首创了“CPHC”，并且比别人早使用了很多年，为什么不给它注册商标呢?教育类非营利组织可以也应该像使用营利实体一样使用商标来阐明自己的立场。
分享的事实
戴夫，
我完全愿意分享我所知道的事实：纽约被动房子的许多成员被Phius发送给他们的信件甚至震惊。
Phius一直在燃烧桥梁几个月。我认为这种烧焦的地球政策相当于您的建议：“向有类似特派团的组织和建议他们共同努力进一步的共同目标。”
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录