更多的客人的博客
“被动房不是一个品牌，它是一个对所有人开放的建筑概念。——安东·克拉勒
我不得不说，我完全同意克拉勒的观点。我不认为被动式住宅是一个品牌，而是一个属于更大建筑环境的概念(被动式住宅是一个更大的好东西!)作为一个概念，我觉得这很合理也很值得。所以被转发是很有趣的来自PHIUS博客，Klingenblog的就职博文(我没有瞎编!)
是的，PHIUS已经加入了PHlog (Passivhaus+Blog)的行列，第一篇文章似乎是打开潘多拉盒子、降低标准的前奏。刚被批评仅仅质疑禁止某些产品的含义每年可能会影响2到3个项目，我发现这种思路是相同的。
对于极端环境下的建筑，该放宽标准吗?
卡特琳呼吁让“幻想的存在，可以低成本地坚持一个上帝赐予的神奇数字”去（在15kWh / M2A） - 即在特定的气候“会议标志”的费用都成问题，成本高。这是因为“难”在极端环境下实现Passivhaus（尤其是单户住宅或小型建筑物）的（感知和实际）。我们不认为这是一个缺陷 - 其实，这是很有道理的给我们Passivhaus的内在方面，再加上我们的信念，也有不小的内部处罚，只有不好的设计的。联系我们较真，我们真的不介意！
在极端气候条件下放宽标准似乎也有利于维持现状，而不是解决上述极端的结构性问题。也许任何一个单独的家庭住宅，包括Passivhaeuser，在孤立的，ü寒冷的气候下，都不可能真正地可持续发展。事实上，也许在极端的环境中，建筑应该聚集在一起，以获得温暖和经济实惠(跨越多个尺度)。
绘制仅100栋建筑的结论
关于过程，Kat写道:“PHIUS正在向PHIUS技术委员会提出建议——该委员会由美国和加拿大的行业和政策领导人组成利用100栋建筑的PHIUS数据集，并征求咨询社区的反馈，以创建一个新的协议，使被动式住宅专业人员能够确定对标准的实际修改，以应对气候、小型住宅和改造场景。”我认为这有两个方面——首先，很高兴看到这样的事情会被忽略，其次(可能更重要)，顾问买进/反馈。EnerPHit似乎很好地解决了PH改造问题。遵循这个过程会很有趣。
看起来也似乎是在利用第一个100个项目固有的责任（建筑？！？），因为其中一些很可能是硬塞。此外，建设后的第一次 - 这个过程已经简化和优化 - 有一个显著的学习曲线！最后，也许这是跳跃鲨鱼，但有一个非常非代表性抽样回访的标准似乎过早，并且将可能在500幢楼宇或当更多的顾问已经建立和/或认证的几个项目得到更好的服务。
在某种程度上，我认为放松标准是产品制造商需要开发性能更好的产品或让顾问/设计师努力工作以真正优化其项目的“出局”。它也不会强迫人们去处理那些可能值得问的哲学难题。
看着我们住的地方
如果PHIUS声称顾问应该审计项目中的具体能源/碳（我们完全同意），那么也许我们也应该认真审视我们的生活方式和地点。毕竟，食物和交通可以显著影响一个人的总体二氧化碳足迹——特别是在极端地区，尤其是在低能耗家庭。
那么，我们是不屈不挠的纯粹主义者吗?喋喋不休的消极大佬?我想我们只是在问一些值得当面讨论的难题。你觉得呢?
迈克·埃利亚森是暴力协作在华盛顿的西雅图。
22评论
PH值标准
我并不关注在PHIUS的日常事务，但我强烈支持被动式住宅和建造低能耗住宅的目标。如果目前的PH标准在非常极端的北美气候下是不可行的，那么某种类型的气候区差异是合理的。我们仍然希望生活在极端气候下的人们考虑建造非常节能的房屋，即使它不完全满足最初的PH要求。
对于我的建筑区，
对于我的建筑面积，到目前为止展示的Adirondacks，PGH是完美的。简单，开放标准。实际上它是我们应该拥有的，这是一个参考。我们都应该从参考，而不是强制性标准的建立。
去PGH！
谁的项目?
迈克,
感谢您在此发布此博客条目。我知道你在蛮力协作中有一个博客 - 但是在这里发布了在这里的条目，很好，让像我这样的人可以从阅读中受益，关于北美的pH值的最新消息。
有一个困难，存在于建筑行业，它与标准，低能耗，或任何与绿色有关的东西无关。你可以把一个建筑师建造的最不健康、最不环保、最庞大、最商业化、最投机的怪物带到世界上任何一个地方——同样的困难也会出现在那里——就像我们在绿色建筑领域发现的一样。
从博客中引用这句话，
在措辞上，这只是一个小细节，但在建筑客户咨询的世界中，这是我们需要警惕的东西——这是谁的项目?在我的一生中，我经常看到在各种建筑行业工作的人，他们非常有才华，非常敬业。他们的出发点是好的，只希望客户得到最好的。
然而，不幸的是，竞争存在于每个市场，在每个行业，在每个领域。即使是建筑专业人士在过去几年中兴趣的“激增”，也更多地与竞争策略有关，而与“绿色”本身无关。随着经济衰退席卷全球，人们急于创造出管理顾问们所说的“差异化”。如何脱颖而出，从人群中脱颖而出。
不幸的是，在竞争和差异化的激烈竞争中——建筑专业人士在谈论项目时，开始使用过于宽松的词汇——他们谈论项目，就像他们拥有这些项目一样。建筑专业人士可能会忘记，我们从来没有自己的项目。他们属于其他人，而这些人在自己的头脑中有自己想要的东西。建造项目的是建筑专业人员的雇主，而不是专业人员自己。
也许，时不时地提醒我们自己，我们参与一个项目的时间是如此之短，就建筑物这样的东西的总寿命而言，这是一个好主意。这也是一个很好的赌注，我们留给雇主的建筑，在这短暂的过程结束时，将在其使用寿命内进行修改、更改和改变。这是一个很好的赌注，同样的建筑物的使用将发生重大变化。二十年后，人们将以不同于今天的方式居住房屋和建筑物。
也许我们应该问问自己，在一个建筑的寿命中，比如说60年的寿命，15kWh/m2a和16kWh/m2a之间的区别到底意味着什么?坦率地说，我想知道今天有多少建筑专业人士，在经过他们20年前设计的项目时，能在今天对同样的项目产生哪怕是最轻微的兴趣?我的意思是，如果设计一个项目的建筑专业人士，二十年后都不介意，为什么其他人会介意呢?
事实是，当我们作为建筑专业人士想到我们昨天完成的项目时，我们认为它是新生的完美。当我们看到一个20年前，甚至是10年前设计的项目时，就像在退缩!你会看到所有的业余犯的错误。你可以看到从那时起你所走过的路程。我们对十多年前的项目并不感兴趣。这也不对。这是有问题的。但那是另一回事了。
这个问题
试图满足气候6和7中德国出生标准的问题是满足热需求所需的太阳能的比例。在Milder中，通过窗户每年通过窗户的热量/热量增益约为1：1。为了在较冷的气氛中满足pH值，即使具有超级绝缘包装，热损耗/加热比率也可以高达1：3。日夜温度波动可能是一种结果。不适通常导致乘坐的乘客与环境一起，添加新的机械，并且可能导致能量使用不包括在运动中的运动中的设计。
PH概念的问题在于它的普遍姿态。PH概念的优势在于它是一个营销包装——简单、直接，在当代人的注意力范围内。
我希望继续看到各区域组织联合起来，进行合作，为它们自己和它们的邻国改进最佳解决方案。
@j栗,
最大的
@j栗,
我认为把PH称为“普遍姿态”最大的问题是，它是概念上的，而不是实际建造的。如果你选择完全相同的房子，在圣地亚哥(接近最低标准和大量阴凉)需要的PH值不会在盐湖城飞起来。在丹佛行得通的做法在西雅图的表现明显不如在丹佛行得通的做法。在德卢斯行得通的做法在纽约完全是小题大做。
是的，它的直接和简单吸引了许多人。但事实是，所有这些最近的姿态都是在一种类型上——在艰难的气候下的独户住宅。在更改定义之前，至少让我们先理清语义。
@Brian,
我们在当地了解到的很多项目都是自行设计、自行建造或自行开发的，所以PHPP在这个项目上投入了大量资金。但我完全理解你的观点，并倾向于同意。有许多人关心他们的建筑如何老化和性能，如果他们的客户满意，如果作为业主的愿望……这些人可能倾向于使用“我们的项目”而不是“你的项目”。
此外，在速率增加之前，1kWh / M2A之间的差异可以在2400 SF房屋上高达300 / YR。如果居民在65或66处舒适而不是68，那就可能很好。
我对被动式房屋的意见
我对被动式房屋作为一个建筑概念的看法
我同意这一点!如果你这样使用它，实际上并不太重要，如果它是@ 17 kWh/m²YR和0.8 Ach₅₀。但如果您想要验证它，为了简单起见，必须在某个地方画出这条线。在我看来，认证对客户最大的好处是，他们可以得到第三方的质量控制。是的，15 kWh/m²YR也是中欧的最佳选择，因为它可以大幅削减机械系统成本。然而，这在大多数其他气候和/或建筑文化中不起作用，因为那里太冷了，而且/或标准的机械系统太便宜了。那么，改变这些数字有意义吗?在我看来，只有当有一个很好的论点，我还没有看到迄今为止。有些被动式房屋有R-70板和“只有”R-40墙的说法不成立，因为这取决于设计师，也许他有很好的理由。
我对“仅从100栋建筑中得出结论”的看法
不当然不是!在至少5年的时间里，对每种气候下的100座建筑进行了监测。这项工作最好是由有几篇硕士和博士论文的大学来完成。
所以，需要做什么
PHPP标准值(其中大多数可以手动更改)必须为美国文化计算出来，以获得更准确的插头负载、灯、热水等结果。一次能源要素也要根据具体地区进行调整。这应该是相当简单的，真的应该更早地做。
应该检查PHPP的特定气候细节，软件可能会做一些简化(冷却/除湿/热质量，等等)。如果有实际开发软件的人(顺便说一句，我觉得很棒)，这项工作就会容易得多。这是一个很长的学习过程，测量数据可能会有所帮助。让学者们去写硕士和博士论文
菲利普
等价的影响无处不在？
/ 15/120。到处和任何地方。这就是我所说的普遍的姿态。
有拍一部关于应该多少能量的个人（或其他社会单元）使用责任的决心和做出你应该利用什么被动式太阳能增益百分比为您的特定气候明智的决定开始创建温度波动之前之间的差异化妆难以维持生活条件可以接受的最多。而这种担忧并不局限于单个家庭结构的类型学。
PH是被动式太阳能设计的一个子集，并不是一个全新的发展。
当然，你可以争论那些生活在更极端气候的人应该更多的斯巴达。我倾向于同意。但为什么普遍具体的加热需求？具体的整体能源需求可以解决这一问题？
关于
这似乎是有道理的，如果一个人改变了对恶劣气候的标准，那么他也应该改变对不太恶劣气候的标准。在任何地方都应该很困难。一个与HDD+CDD绑定的'x'百分比变量。
1千瓦时/ m2a
有趣。当你用这些术语来表述的时候。我也喜欢你对住户使用模式的评价。我认为在你最初的博客文章中，你可能已经提到了二氧化碳足迹——而且可以肯定的是，这个等式的使用模式方面完全可以占据主导地位。我有预感，在房子里就没有那么多了，因为每个人都需要某种程度的舒适——如果我们现在不需要，那就等我们长大了，或者是想让孩子们暖和些，或者是姑奶奶什么的搬进来了，或者其他什么。但在交通方面，使用模式的变化带来的影响令人惊讶。
例如，对于过去两个月我已经去汽车需要大家我驱动的，无一例外。对于在此之前，在过去的十年中，我循环几乎无处不在，我需要去，并把公共交通。碰巧，我已经改变了城市，也正在在晚上的时间学习。它到了一个阶段，在那里我在被安排到已经没有足够的精力不再（无论多少choclate吧我怎么烧），沿街叫卖家大学在晚上10点，在寒冷的天气。
所以从我自己的生活方式来看，燃料的消耗和随后的排放都发生了变化。这件事发生得很突然。我想，从建筑的角度来说，唯一可以做比较的是，如果一扇窗户坏了，人们却没有去修理它。或者因为某种原因养成了冬天不关前门的习惯。除了这些根本性的变化之外，我想不出在建筑术语中还有什么能像我和汽车一样，对使用模式的变化如此敏感。
但当然，也有机会——假设现在10%的人开车，甚至减少了10%的车辆使用量——使用公共交通工具或骑自行车。这将使事情的整体计划发生一些突然的变化。然而，我提出这种倡议，我知道，会引起人们的反对，说，他在摆布我们，告诉我们如何生活。我想他们是有道理的。
在过去的几个月里，在城市里开车，让我注意到，有些人开车的距离是多么的短。比如，如果他们想去马路对面的商店，他们会开车。我还注意到另外一件事。在他们和目的地之间的小路和人行道等，在那么短的距离内，通常是很糟糕的——没有人，似乎从来没有人在意它。也就是说，如果人行道和十字路口等，以及总体城市规划稍好一些，那么步行和骑自行车就不会那么困难了。这也打击了我，在我开车在城市里转的时候，我想有多少人更喜欢烧一些汽油，因为他们知道，当他们回到家的时候，他们就不会累了。也就是说，他们会有剩余的体力和他们的孩子一起玩等等。
这也是一个问题。人们使用化石燃料作为交通工具，尽管它既昂贵又肮脏——因为这是他们做出的生活选择——以提高互动的质量，以及与家人共度的时间。作为一个年轻的单身男人，带着一辆自行车，在过去的一二十年里，随着年龄的增长，我并没有注意到这些事情。不过我还是不会放弃我的自行车。不会很久了。我不太在意人们在路上开车时所经历的愤怒。当我骑车上班或去任何地方时，我遇到的交通和愤怒要少得多。我只是在我自己的脑海里，和思绪自由地漂浮着，无论交通如何，无论天气如何。我想，我就是喜欢这样。
谁的项目?
迈克，如果你有在一家普通的，商业的，房地产公司工作的经历。你知道的，他们为投资者赚钱，一点一点地蚕食他们的生意，而且不太浮华。也就是说，他们不会出现在建筑杂志的封面上。
你会发现，他们非常清楚大名鼎鼎的建筑师是如何看待他们的。大名鼎鼎的建筑师们俯视着他们。如果大建筑师为他们做一个委托，他们会这样想:这是我的项目。我是大名鼎鼎的建筑师顾问，帮了这家可怜的房地产公司一个大忙，把我的名字放在这个项目上。这很像，如果你在普通的房地产公司工作，你会开始看到很多。我总是说，在人生的某个阶段获得这样的经历是值得的。绿色建筑和非绿色建筑也是如此。一般来说，顾问们往往会忘记到底是谁的项目。即使是最优秀的设计师，似乎也会陷入其中。
我现在想做的是，和客户在一起，不管他们有多谦虚——即使这个项目不是我感兴趣的东西——就是提醒自己，客户至少应该得到最起码的尊重，那是他们的项目。他们的计划，而不是我自己的。在此之后，我认为在与客户打交道的过程中，就职业道德而言，一个人不会犯太多大错误。但总有一个大错误，我们每个人都可能在任何时候犯——即使是最优秀的设计师也会犯这个错误。当我自己做的时候，我总是觉得很内疚，即使别人不做。
等待。什么?
极端寒冷气候下的建筑商应该在地区修改的基础上获得PH认证，因为统一的标准很难实现?当然，让我们修改德州的联邦油耗标准，因为那里的人都喜欢开大车。
让我们明确一点，PH值在市场上是有价值的，因为它为新建造的房屋提供了一个特定的、相当苛刻的能源性能标准，无论它在哪里，因为它提供了一个标准化工具包，使您能够实现这一目标。这样做可能毫无意义，但如果你选择投入足够的资源，你可以在南极洲建立一个PH值。是的，圣地亚哥要比卡尔加里更容易达到PH值标准，这似乎并不“公平”，但那又怎样呢？PH值与公平无关，它的值只是能源性能的一个简单标准，很容易计算，也很容易测量。
如果它不再是那样，那么它与其他许多评分标准有什么区别呢？仅举几个例子：如果你想要一个“相对”能量表现分数，一个不是布尔值的分数，一个在正确方向上每一次努力都给予奖励的分数，那就是她的。如果你想要一份普通绿色证书，考虑到更广泛的环境绩效因素，LEED有多种口味。我们甚至不必提及过去十年左右在美国各地兴起的所有本地化绿色建筑认证项目。扩大标准似乎是提高其受欢迎程度的简单方法，但其基本价值的代价是什么？
底线:如果PH值证明困难出售在美国比在欧洲这里几乎没有因为没有气候非常类似于一个标准源自哪里,而是因为我们的能源成本更低和不感兴趣的人浪费了升级(和能买得起)住在附加的家园。如果PHIUS想要将这个标准从最初的概念转向不同的方向，那是他们的事，但我完全可以理解为什么母组织会对他们继续使用这个标签感到有点恼火。
寒冷气候被动式住宅
詹姆士，
在明尼苏达州或佛蒙特州，要想让一栋独栋住宅达到Passivhaus标准，就需要对隔热材料进行投资，而从经济角度来看，这种投资很难得到证明。这个问题通常被称为“最后1万美元”问题。当然，如果绝缘标准对你很重要，你可以把最后的1万美元花在绝缘上，但你不会为你的投资节省很多btu。这是对社会资源的浪费。
我的结论是:明尼苏达州和佛蒙特州的人追求被动式节能屋的标准是愚蠢和浪费的。
所以，有两种可能的解决方案:
1.这是一场公共教育运动，旨在说服明尼苏达州和佛蒙特州的富人，让他们相信，他们不应该受德国标准的诱惑，在他们的气候中建造愚蠢的房子。
2.在非常寒冷的气候中对家庭的Passivaus标准进行更改。
我在这场战斗中并没有什么优势，所以我不会在第一名和第二名之间做出选择。
过去10 k ?
马丁
我100%同意，在更极端的加热气候条件下，追求被动式住宅标准在经济或环境上几乎没有意义。我的观点是，改变PH值标准，让更广泛的家庭获得吹牛的权利，也没有什么意义。这是一个完全自愿的标准，如果您想要认证，还有很多其他合适的选择。
就像你在这场战斗中没有一只狗，因为有些不同的原因：我的50岁房子的总能源法案，包括加热和冷却，也不只是对我来说是一种愚蠢的费用：它与平均手机计划大致相同。这是在简单，微创机械和热外壳升级中仅约10k。大多数墙壁上仍然没有绝缘层，一半的窗户是原始单窗格的一半，但屋顶绝缘是六倍，爬行空间不再向大气开放，我的HVAC机械达到一个体面的标准。我不确定为什么我想在能源成本节省和花式证书中非常多地花费更多。
顺便说一下，在翻新的情况下，最后的1万不是问题所在。更像是最近的5 -10万。
菲利普，听你的
编辑我的帖子实际上是为了支持PH保持现在的样子，僵化。。。。更多关于PGH标准将如何建立和使用。。。。。总有一天会有更好的编辑。。。。我支持所有这些志愿活动。
菲利普，把你的画线在可行的实际方向的想法。
通过PH国家所有，并调用它的PH参考。图15是一个控制规范。然后建立在参考15的估计数字，说我选择到设计到17.然后有证书。在球员和证书。他们CERT它是PH 19大新闻，低辐射肯定的。并且最后用E监测，房主和他们的建队可以发布的年度统计报表。说，2012年20，19日在2013年，婴儿出生后，21在2014年...等。
比现在僵硬的PH值好得多。实际的数字也很重要。
这场战斗值得为之战斗吗?
马丁，你说过一个选择是
“1.一场公众教育运动，让明尼苏达州和佛蒙特州的富人相信，他们不应该被诱惑去追求德国标准，因为德国标准会导致他们的房子在他们的气候条件下变得愚蠢。”
你还说你不是真的在战斗但我想知道谁会从这场战斗中受益。以下是我对最后1万美元的看法:从现在的经济角度来看，花这1万美元毫无意义。这主要是因为能源非常便宜。如果你比较一下明尼苏达州最后的1万美元的气候成本你就相当于光伏发电的成本来抵消这些能源。所以，如果你的目标是Net-Zero，那么你把钱花在哪里并不重要。
我的观点是被动房子不是愚蠢的房子，而是净零准备好房屋，具有微小的市场份额。我们已经看到了ACH_50> 10且墙壁上缺少绝缘的能源之星，我们看到了LEED铂金建筑用代码构建房子，我们看到了在板块下的14英寸eps的被动房屋......。选择你的战斗。
passivhaus利用被动式太阳能增益
PH的价值不在于它是一个简单的标准。其价值在于，它集成了（使用一个设计工具的 - 的PHPP）高绝缘值，围护结构密封性具有适当机械通气，和被动式太阳能增益从根本上的杠杆减少加热需求。的措施，这种婚姻可以有很多名字被调用，它是热负荷为主的气候除南极洲外的一个极好的主意。为什么不南极洲？它是否真的有意义跟随有在冬季没有太阳的区域的被动式太阳能战略？
PH是一种被动式太阳能设计，有效的被动式太阳能设计措施取决于位置。
马丁，你有没有设计过造价超过一百万美元的房子？按照你我的标准，这些房子很少是智能房屋。如果有人要委托一个巨大的和/或昂贵的房子，我认为他们会做更多的好处，而不是伤害符合PH标准。
J Chesnut:
对不起，但我认为你错了。我理解它的PH值是一个性能标准控制太阳能获得的成就可能起作用,但它不是一个要求,我相信很多PH值项目已经完成在欧洲发展原因密度太阳能取向不是一个影响因素。被动式节能屋认证的要求确实相当简单，尽管实现的方法可能很复杂。这一标准被概括为三句话:
•建筑必须设计有一个年度供热需求计算的被动式住宅规划方案每年不超过15千瓦时/ m²(每年4746 btu /英尺²)在加热和15千瓦时/ m²每年冷却能量或设计热负荷峰值的10 w / m²
•总初级能源（电力和能量源等）消耗（用于加热，热水和电初级能源）必须不超过120千瓦时/平方米每年（3.79×104 BTU /每年方呎）
•在50pa (N/m²)下，通过风机门测试，建筑物泄漏的空气不得超过房屋容积的0.6倍/小时(n50≤0.6 /小时)
顺便说一下，这个假想的南极建筑在夏季的6个月里也需要供暖，所以一些太阳能收益可能实际上在每年的供暖预算中发挥了一部分作用。
关于
人们可能会怀疑，每年的热负荷是否会受益于南极洲的太阳能玻璃.....
在我看来，如果一个人正在开发一个标准，那么开发既有用又可能被采用的标准是有意义的。你可以在标准中加上房子必须是蓝色的，但这样你就会失去一部分拒绝住在蓝色房子里的人，从而限制了标准的范围。被动式节能屋是一种将在德国广泛采用的标准，因为它是为那种气候而设计的，而且欧洲大部分地区都比德国暖和。
在美国，我们拥有比德国更冷的大型人口稠密地区。当您尝试将建筑物挖掘到没有为其设计的规格中的展示时，如果您在建立结构的更多资源以建立结构的情况下，我们会说'不用'的结果，而不是可以合理地占用节能，你没有做任何有用的东西。
德国人决定灵活性并不符合他们的兴趣。很好，这是他们的特权。
对“我”来说，“完美”的标准意味着在任何气候条件下建造一个房子都是具有挑战性的，没有任何可笑的人工制品(即板下一英尺的泡沫)。这在某种程度上意味着要有一定的灵活性，包括在更温和的气候条件下更加严格
分级曲线上
根据当地气候条件对曲线进行分级可能是通用能源性能分级系统的合理预期，但这取决于PHIUS和母公司PHI来确定这样的系统是否仍然可以被称为被动式住宅。到目前为止，PHI并不以其灵活性而闻名。
回复J Chesnut
Q.“马丁，你有没有设计过造价超过一百万美元的房子？”
答：否。
损害控制
我经常觉得这些帕萨斯讨论一直想念大局。建造帕克豪斯的原因是减少您的建筑物的气候损坏，通过戏剧性和适当的金额来实现其寿命。Passivhaus的能源消耗将在二氧化碳排放量的大多数科学家表示，我们需要成为稳定我们的气候损害，并在气候区公平。从化石燃料中消耗的能量更多，损坏更多。
10%的增减被passivhaus并不重要，但我多次看到，一个没有明确认证目标或在地面上有一个强大标记的项目，在设计和建造过程中，会很快恢复到50%以上的损失。当你与一群人一起工作时，除了墙上的一块牌匾，还有其他认证的原因!
所以，如果你不介意做更多的伤害，继续前进，建立一个低效率的建筑。或者，开始产生大量的清洁能源与建筑。相当简单的选择在事物的宏伟计划。我们需要得到恢复性的建筑尽快，而不是净零，但积极的清洁能源的建筑，我们需要停止躲着大问题，我们的理由为建设更好的建筑。
从大局来看，德国人是不是“无理取闹”了?“死板”?仅仅因为我们现在不想把钱花在更好的建筑上，难道我们不会在以后为它买单吗?我们可能会问密苏里州乔普林市的居民，在今年的龙卷风过后，糟糕的建筑给他们带来了多少损失。
俄勒冈州的格雷厄姆赖特说，帕萨斯没有寒冷的气候惩罚，它有一个独立的建筑物刑停......
杰西·汤普森
卡普兰汤普森建筑师
杰西，PH值很好。它削减
杰西，博士很棒。它降低了个人每年的能源成本。但建造更多的房屋并不符合二氧化碳/化石燃料的指数厄运图。自然会自我纠正的。就像吉普赛人的飞蛾种群一样。
任何人都能做出的不增加人口的最佳个人决定。不要有孩子。
我喜欢PH, PGH和净零。但你们都是疯子，认为数百万新的PH值住宅将对气候产生积极的影响。
目前，科技进步是唯一的办法，以每70年翻一番的速度维持如今70亿人口的数量。
建造PH值住宅，更好的是切断你的管道。
普莱西德湖ubu ale今晚将是一个很好的饮料选择，因为你们中的任何一个都是崇高的崇高，有一天。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录