自2012年以来,被动别墅学院U.S.致力于提供一项标准,使专业人员能够更轻松,更加实用,以提供雄心勃勃,基于性能的节能设计。PHIU也试图制定一个在更广泛的政策提案中有用的标准。
在此过程中,PHIUS解决了在将欧洲被动式住宅标准应用于北美不同气候区的建筑时出现的气候特定和经济问题。
与此同时,PHIUS正在开发一个被动式建筑认证项目,该项目利用了RESNET和能源部等组织已经制定的、被广泛接受的高性能行业标准。2012年,PHIUS与美国能源部明确合作,共同促进彼此的项目,并承诺将其“零能源就绪家庭”(以前的建设者挑战)项目作为PHIUS被动式建筑认证的先决条件。
这为被动性建筑要求与现有规范和行业标准的协调提供了机会,并通过RESNET/PHIUS+评级机构在PHIUS提供的全面设计审查中增加了关键的第三方质量保证。
这种协调受到了立法者的欢迎,他们现在可以参考建立在美国公约基础上、并在其政策工作中得到能源部支持的新标准。
与其他程序的连接
自新标准推出以来,在纽约市提出了立法,以引用新的Phius + 2015年气候专用被动建筑标准作为满足该市气候行动计划目标的战略。西雅图市议会提出了另一项提案,以增加符合Phius标准的多型项目的允许占地面积。最近发布的加州零净能源行动计划还指新的Phius被动建筑标准作为适当技术,促进旨在达到净零目标的人。
我们对这种认可感到满意。此外,很高兴看到立法者开始将被动式建筑原则纳入他们制定的措施,以实现特定的碳减排目标。
新标准也吸引了企业基金会(Enterprise Foundation),该基金会组建了一个专家委员会,就2015年新的绿色社区标准中应包括哪些能源标准提出建议。绿色社区标准(Green Communities Criteria)是一个免费的认证项目,由州住房金融机构广泛推广,以指导可负担的开发商的可持续设计。现在,PHIUS+2015认证与Living Building Challenge和DOE的ZERH认证一起被列为标准的一部分,以获得顶级的资格,获得额外的12个能量点,这对开发商在税收抵免竞争日益激烈的过程中非常重要。
气候敏感度使其具有成本效益
Phius + 2015使被动建筑更具成本效益在美国实施,因为它是气候敏感的。Phius技术委员会开展了标准研究,以解决达到德国衍生的Passivhaus标准所需的绝缘水平并不具有成本效益的共同投诉。在这样做时,它使用美国的施工成本和能源成本数据来追求整个板上的成本优化。
所有这些工作都是为了保持雄心勃勃的能源效率目标、舒适和弹性。其结果是:低负荷目标代表了发电和节约之间的最佳平衡点。
例如,新标准提供了零能源社区设计标准,以便在转向光伏发电之前拨通包络线。当然,成本参数会变化,能源价格也会变化。因此,PHIUS预计设计指南将是动态的,需要每3至5年重新校准一次。
基于所有这些原因,我们认为新标准的影响将超越现有的被动式建筑社区,扩展到美国更广泛的节能建筑社区。
用单尺寸适合解决问题
技术委员会还解决了我们在应用一刀切的标准时遇到的一个常见问题:它导致建筑容易过热和舒适度问题。相反,技术委员会努力更好地指导设计,根据气候适当平衡供暖和制冷标准,以确保热舒适。为此目的,增加了特定气候的强制供热和制冷负荷标准。
实际上,到目前为止,这些变化都非常成功。首个试点项目于一年半前启动。此后出现了一个令人惊讶但并非意外的模式,它证实了所做的更改是有充分理由的。我们发现,最具挑战性的判据不再是热需求,甚至不是峰值热负荷,而是年制冷需求。新的降温需求目标比欧洲的目标严格得多。考虑到人类、电器和热水相对较高的内部收益的现实假设,制冷确实是限制因素,在大多数地方紧随其后的是能源。
该委员会承诺,通过将能源标准与每个居民将以二氧化碳的形式排放的个人份额挂钩,来解决气候变化问题。个人的份额来自全球碳减排,根据计算,全球碳减排是防止气温上升超过2摄氏度所必需的。
最后,值得注意的是,气候指标只是区分PHIUS+建筑认证项目的一个因素。PHIUS+2015是一个自愿的质量保证项目,通过PHIUS向房主、建筑商和开发商提供。它适用于所有建筑类型,新的或翻新,并适用于所有气候区。PHIUS+包含了严格的设计审查,在WUFI被动式建筑中集成了建模,但增加了严格的第三方质量保证/质量控制协议,PHIUS认为,如果被动式建筑要被广泛接受,这是至关重要的。
卡特琳·克林根伯格(Katrin Klingenberg)是美国被动房屋研究所(Passive House Institute u.s.)的联合创始人新的针对气候的建筑标准北美。这些文章发表后,GBA邀请她使用这个空间进行进一步的评论。
4评论
源能源mulitplier
如果美国电网的能源乘数是3.1,现场PV是1,为什么现场天然气也是1。NG至少是PV问题的两倍。但如果现场NG为2,那么现场NG为6。我觉得这是个更好的比例。PV也可以通过热泵。那会是0.3吗?
不要让我开始......
......在Phisu的固有碳核算问题上,并将美国网格(甚至大小群)视为单尺寸适合所有碳效的衡量标准。假装与热泵加热的西雅图中的全电气码众房屋在某种程度上发出比西雅图燃烧的Phius房子少量天然气的碳,是忽略当地和区域网格现实。随着西方网格的剩余地区的拉链且没有合法的基础,因为传输功率流量总是从沉重的西北部到西网的高碳水化合物部分,而不是交谈。Phius House可能抵消了UT&Wy的碳,而不是在Wa&或者,低碳水化合物的答案是在现场上的答案,而不是在现场使用化石燃料,而且独立于房屋的热效率他们都在西网上:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/nerc-map-en.svg/2000px-nerc-map-en.svg.png.
甚至美国电网模型来一刀切源能量倍增器是基于数据从2007年开始,在中西部巨大的繁荣之前风、煤转换成天然气大规模的国家,和当地的繁荣PV(光伏)太阳能(两边的计)。网格的发展比大多数人想象的要快得多(在某些方面比其他方面要快)。使用陈旧的数据和过大的网格区域作为乘数会造成可信性问题。如果我的税务会计的方法也那么随便,我可能会进监狱!:-)
我期待下一次重新校准PHIUS时能有更好的碳核算。在5年内,加州所有的新住宅都将被要求为零能耗,该州的电网资源和运行将只会与2007年大致相似。目前光伏发电的平均未补贴成本是3.37美元/瓦(https://openpv.nrel.gov/),到2020年,美国大部分地区的价格可能会低于2美元(就像现在澳大利亚和德国的情况一样)。
把能源这一类别去掉
由于Phius重新开始,这可能是将其与高效建筑的责任限制在房屋的高效时。评级根据气候当然是一个非常好的主意。事实上,突然,我的房子是被动的房子。但是,能源类别非常有效,但更明显的是房屋所有者进行此类评估的责任。当然,欢迎一个有用的清洁能源思想指南,但核心问题是“房子需要多少能量?”。时期。该数字可以标准化,源能量是一种流动的变化过程,应该与被动房屋建筑的主要和非常好的目标离来。
“如果我的税务会计师是
“如果我的税务会计的方法也那么随便,我可能要坐牢了!”: -)”
太棒了,太糟糕了,政客们不需要满足这种承认现实的标准
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录