跟进我对绿色产品认证的意见-还有一件事要担心-我最近才知道ICC ES-SAVE(可持续性属性验证与评估)，这是另一个验证产品可持续性的程序。

虽然这个程序还很新，但乍一看似乎是正确的。他们有严格的标准，包括对工厂进行现场检查，向终端用户保证公司声称的可持续性是真实的。他们的目标是提供“技术上准确的产品信息，可以帮助那些寻求符合主要绿色评级体系(美国绿色建筑委员会的LEED，绿色建筑倡议(GBI)的绿色球体，或拟议的国家绿色建筑Standardâ”)的积分”。

可持续发展的九个方面

SAVE有九个标准，根据这些标准，产品可以获得认证:

•生物基材料内容

•屋顶覆盖材料的太阳反射率、热辐射率和太阳反射指数

•区域提取、收获或制造的材料或产品

•挥发性有机化合物(Voc)的含量和排放的粘合剂和密封剂

•挥发性有机化合物(Voc)的含量和排放的油漆和涂料

•地板覆盖产品的挥发性有机化合物(Voc)含量和排放

•复合木材和工程木制品的甲醛排放

•认证木材和产品中的木材含量

符合标准的产品会被发布一个验证属性报告(Verification of Attributes Report)或VAR(它们似乎有点痴迷于缩略词，但我原谅它们)，以确认它们的声明是真实的。第一个，也是迄今为止唯一的，VAR是为生物为基础的内容在新的Icynene喷雾泡沫。这是简短和甜蜜的，简单地说，他们的产品中有8%的生物基含量(+/- 3%的变化-是8%的3%还是100%的3% ?我需要一个解释)。

洗手不干“绿色清洗”

到目前为止，在各种绿色项目下对建筑的认证都依赖于制造商的声明，即产品满足回收、本地、生物基含量和其他相关标准的各种要求。这种几乎没有任何监管的方法，很容易被“漂绿”。通过提供独立的第三方验证，国际商会应该提高所有程序的标准，最终消除不正确或未经证实的声明的可能性。它还应该有助于提供一些行业创建和管理的项目可能缺乏的可信性。随着该项目的发展，我们可能会看到需要ICC-SAVE或同等认证的可持续产品的项目要点。

纪念他们的领土

我确信，对于哪种认证更好，甚至是可以接受，将会有大量的小题大做。如果每一个“认证”项目都被所有的绿色建筑项目所接受，那将是一种耻辱。然而，更严格的程序可能只接受更高级别的第三方认证，而其他程序的限制可能会更少。正如我们所看到的NAHB、LEED、能源之星和其他地方和区域项目正在标记他们的领域一样，我希望各种产品认证也会这样做。想想狗和消防栓。这将是一个有趣的观察。