在上院版本4即将要发布的LEED我的两部分组成的系列博客的这个结尾部分，我跟进我介绍的题目（第1部分）在这篇文章中，我介绍了2008年住宅建筑LEED的一些主要结构改造。在那篇博客中，我还讨论了两个方面的变化:水效率(WE)和室内环境质量(EQ)。总的来说，我发现这两类内容得到了最大的改进……并不是说我没有批评意见!

今天的主题是其余类别的转世：创新科技及设计流程（ID），位置和键（LL），可持续的站点（SS），能源与大气（EA），以及材料与资源（MR）。意识与教育（AE）内已纳入EA。我们有一个新的类别，以审查，太：区域重点（RP）。而不是挑选收藏夹（或取消我的最爱），我只是把它从顶部。

创新科技及设计流程（ID）......或者说，一体化进程中（IP）和创新（IN）

对，是真的。苗条的，但强大的创新科技及设计流程类别拆散了像一个离异家庭，与一些成员迁移到新的一体化进程中类和其他新的创新类。为什么，也许是最好的左联合国铅垂一个谜。

有两个新的家庭部门之间的一些值得注意的实质性的变化。

“LEED AP”学分(INc2)现在限制较少，只要求一个主要团队成员是“合适的”LEED AP(但我经常发现不合适的人更有趣——你呢?!)说真的，这不是个好主意。限制的目的本信用证LEED AP +房屋是鼓励团队包括人线索的重要方式,LEED住宅不同于其余的LEED的家庭,所以不会引导团队歧途消息不灵通的观念评级系统是如何工作的。

如果我有每一个绿色美联社谁想到个镍（OK，十美元）/他知道足够用以指导住宅项目LEED - 最强调没有 - 我是几千元富裕。而我只谈论那些我亲自碰到的问题！

实际的“创新”信用（INC1）是相当多的尝试和真实的，但增加了一个新的选择，使用信用卡从LEED试点信用库的能力。哇哇。

这里最好的变化是采用了业训练信贷，以前仅限于中部崛起，现已向所有家庭项目（IPC1）。很懂事，虽然谈不上防弹。（A为另一个博客故事...）

这个类别(以前称为id)的核心和灵魂是持久性管理信用。它还没有脱离评级系统，但已经转移到材料与资源。我们当然认为种植它首先,但最终决定,因为它体现了一个过程,必须解决从设计的早期阶段,它是预先(整个类别一样,……我们把它放在哪里!)与其他方面的设计过程,正如(前)类别名称所暗示的那样。如果有人问我，我会极力主张把它保留在综合过程(Integrative Process)类别中，这一类别——它应该是——仍然位于评级系统的顶端。

位置及交通（LT），原位置和连杆机构（LL）

大多数情况下，我对这方面的变化感到镇定——而且变化很多。不过，我要先播放一段我的大牛肉。很长一段时间以来，它一直是一个大牛肉，但v4现在使它更大的牛肉。

住宅委员会的LEED非常强烈地认为，地球只有一个衡量标准，这意味着住宅开发项目应该只有一个衡量标准。换句话说，在评价密集的城市经济适用房时，应该以无计划扩张的郊区住房为基础。这与门槛调整的起源有很大关系(这意味着一个更大的住宅必须通过获得更多的分数来补偿其更多的能源和材料的使用，以达到与规模较小的住宅相同的LEED评级)。

它也旨在确保密度方面的公平。不幸的是，当中产阶级评级系统推出时，事情就偏离了轨道。与起草委员会的意图完全相反，两个独立的衡量标准(点尺度)被创建——一个用于单户低层住宅，另一个用于多户中层住宅。中高层项目必须达到高得多的密度水平，才能获得与低层项目相同的信用。［咬牙切齿的。］

现在在v4中，这种错误的想法得到了扩展，低层和中层项目之间的不平等更加严重。

我明白了，如果你正在构建中高层住宅，我们要鼓励它是更多而不是更少密集！但在什么宇宙它是有意义的奖励低密度项目可言，如果我们试图鼓励的是更高的密度？不仅如此，但我们甚至还没有逐步加大对单户住宅的业绩预期。为什么不？无论发生在公平和持续改进的概念？

对于这个类别来说，这可能是一个足够长的咆哮了，但是……我忘了提到，这个信用曾经存在于可持续的地点(SS6);现在LTc3。它应该留在SS，因为这不是关于你在哪里建立的决定，而是关于你如何利用网站。无可否认，这是我最不担心的。

LT的其它改变包括更广泛的各种各样的方法来获得信贷(和更多的点- 8)选厂(LTc2),包括良好的街道网络,自行车网络,和自行车存储,所有这些都是好的,可能除了给自行车存储信贷和私人车库独栋房屋。(真的吗? !你有个车库真好!!］

交通访问现在有自己的信用(LTc5)，与社区资源(LTc4)分开。这里没有抱怨，虽然LTc5看起来有点复杂。

而且有一个新的先决条件：LTP1，河滩回避。在使用你赚信用帮助漫滩避免建筑，现在它只是一个没有没有（尽管以前开发的建筑和hardscapes免征）。好的。这似乎是一个没有脑子的一个项目，本应当是展示领导。

可持续网站（SS）

可持续站点的变化大多较为平淡简更新。这里的亮点是来自Midrise一次迁移 - 冷屋顶现在可以在任何住宅项目获得信贷（SSC1，是SS3）。

雨水管理信贷（SSC2，是SS4）现在更复杂，涉及不同的合规性方法和参考标准，通过构建类型不同。

无毒灭虫（SSC3，是SS5）已经经历了一些点洗牌，增加新的措施，以及多户项目的开发列入房主手动的综合虫害管理（IPM）策略的新要求。

能源与大气（EA）

为了弥补我在描述SS简便起见，我已经得到了有关能源和大气漫长的论文。对于初学者 - 这是不是一个实质性的抱怨，而是一个信息一个 - 没有一个LEED v4的文档，我一直在咨询已经通过EA学分明确了变化，如果有的话，到规定与性能路径。USGBC的阿萨福斯报告说，“这些途径也仍然存在。评级系统的PDF有列明两条路径。[注：不是真的！然而，我们正在对图形的评级系统的PDF和信用库，以更好地澄清的选项都“。在没有这个指导，接下来可能不完全准确！不要抱着我负责。

除了阈值调整(大小)机制的主要重新配置——关于这一点我可能已经抱怨得够多了——对EA类别的另一个最重要的改变是将家庭能源之星版本3作为参考标准(EAp1, EAc1)。这种转变带来了更严格的要求——在性能途径和规定途径中相应的积分(据我所知)——能源之星吸收了几个性能测试项目，这些项目以前作为LEED的住房积分存在。它们不再直接出现在这里，而是“隐藏”在能源之星的先决条件(EAp1)。

虽然我一直支持将Energy Star作为EA类别的基础，但我预见未来将会出现更多的挑战，更多的强制性合规活动将以这种方式被隐藏起来。自从住宅试点LEED项目开始以来，我就与项目团队一起工作，我敏锐地意识到这些隐藏的需求经常会在原本平静的水面上引起涟漪。尽管在热旁路检查、管道测试等关键要求方面，团队成员经常受到严厉的警告，但这些要求经常被忽视，带来令人不快的——有时是不可挽回的——后果。

对于midrise项目的最低性能栏现在是5％以上ASHRAE 90.1-2010，如超过ASHRAE 90.1-2007相比15％。

分年度能源消耗降低比现在可通过以下两种方法之一来计算所需的最小更大 - 使用“LEED能源预算”或HERS指数。这也得到了有关我的评论这是否是更好的，更糟糕​​的，更难，更容易...或者只是变得更复杂。我期待着那些谁拥有更深入地了解新办法的意见。我也期待着（如果这是正确的表达）看到如何在美国加州再现这表现，还有待亮相！(For those of you unaware of this, we’ve always had a California-specific version of the EA section, which references our Title 24, Part 6, energy efficiency standards, so that our builders don’t have to use multiple simulation models.)

在EAp2(能源计量)和EAc5(先进的公用事业跟踪，最多2点)中，能源计量和监测是受欢迎的新引入。除了少数例外，每幢建筑都必须有一个煤气表，每个住宅单元都必须有一个电表。“鼓励”使用者与USGBC共享他们的使用数据。点可用于能源监测，灌溉系统分计量，和/或第三方公用事业报告。

其他新的学分奖励太阳能就绪设计和调试空调，符合能源之星v3协议进行，通过NATE认证的承包商或同等学历（几种可供选择的资格都提供）。

水加热分配目前只有两种途径，但基于水量的性能测试的新选择;对保护埋地管道也有新的要求。水加热设备的效率阈值已被简化，消除了燃气和电力系统之间的差异。

空间加热和冷却系统信用（EAc10和EAc11）有所改变，点加热和冷却设备分别授予，用于管道系统在调节空间，并且不同的可允许的泄漏管率大与小的家中或单位多户新的规定。

主要的照明改进-万岁!室内照明积分现在是基于照明功率密度，而室外照明必须符合《黑暗天空》的标准。中高层室内照明点现在基于能源之星多户中高层基线的减少。

家电信用(以前是EA9，现在是EAc14)几乎没有变化，除了洗衣机被转移到WE。

可再生能源点现在更容易确定:每500千瓦时/年生产1个点。然而，简单到此就结束了，很快就变成了无意义。在学分标题下清楚地显示“1-4分”后，要求说，令人困惑的是，“该学分的最大允许分数等于从所有其他EA学分获得的总分数。”这种说法意味着可能会有更大的分数。似乎这还不够让人困惑，最后一句是:“可再生能源证书(RECs)必须由建筑所有者保留。”嗯，第一次提到RECs;他们允许吗?如果是，在什么情况下?毫无疑问，更多的事情将会被揭露出来。

所以endeth的EA章。

材料与资源（MR）

啊，材料与资源，我如何爱(又如何恨)你??让我细数一下……

所有的时间我辛苦LEED作为一个整体在过去的15年里,一个惊人的优势已经投资在这粗糙的,棘手的类别,这绿色建筑领域的潘多拉的盒子…的地方一个试图重的相对价值和影响苹果、橙子、上,都。

所以，如果LEED为家庭是我的宝贝，那么MR是我的宝贝的宝贝，其永恒的球迷和评论家感到我都。这一次，大多是批评者，没有那么多的球迷。

学分并不多，所以我可以大致同等地贬低它们。

MRP1，认证的热带木材：通知要求已被删除。他们在想什么？到的FSC热带木材的需求木材供应商的通知，放在那里，因为我们的试点项目团队在他们对自己的愿望项目结束了与非FSC热带木材时学到的东西！Quelle的horreur！因此，修复是说，如果有足够的通知已经给出，球队也不会受到惩罚，因为供应商的错误（即，从获得LEED认证排除）。这是不难做到;这是一个非常简单的意识和措施的建造者的利益保障。把它放回去。>：

MRp2和MRc1，耐久性管理:这一对已经大大简化，其内部基本上被能源之星的家庭v3水管理建设者清单所取代。中层建筑项目除外。我理解简化的愿望，我很高兴EPA多年来已经逐步提高了它们面向耐久性的要求。然而，我很遗憾，该信用的范围现在已经减少到水损害，但还有其他耐久问题值得设计师和建筑商的注意，最重要的问题在不同的项目有相当大的差异。例如，居住者引起的磨损是许多租赁住房项目面临的最重要的耐久性问题之一，值得关注。类似地，在一些地方，在荒野-城市界面的防火需要比一般情况下得到更多的考虑。相反，在索诺兰沙漠，防潮可能不是最重要的考虑因素。最后的抱怨:将可选择的验证从3分减少到1分，这就错过了要点:这是让每个人都很紧张的验证，如果它只值1分，那就太容易被忽略了。我们都知道没有在现场验证会发生什么，不是吗?

材料高效框架:从5点降至2点，许多元素被掏空。不再有框架订单浪费因素限制，没有详细的框架文件，没有详细的切割清单和木材订单，没有场外制造。更少的先进框架措施奖励…现在只有½点的螺栓间距大于16“在中心。真的,何苦呢? !让建筑商采用先进的框架设计方法一直是一个挑战，而现在这些激励措施纯粹是象征性的。如果我们重视采用先进框架节省的材料，我们需要相应的激励这些措施。

MRc3，环境的产品（无害）：这里的另一个地方，为改变行为的动机已大幅度降低。看来，为了简化冲动已经胜过两个市场转型和常识，结果不是简单，而是约束;弱智化。具有可以为更环保的人并没有简化信贷改变了材料清单更短;它只是降低了通过缩小选择选择优产品的诱因。这些选择已经受限，乡亲们，通过变量，如可用性，预算和性能！提供较短的名单仅仅意味着球队将被少刺激创造性努力，以确定环优产品，将他们的项目工作。真可惜。当然，另一个可能的结果是团队，其创造力不会被压制将继续扮演“我们能获得积分呢？”游戏，不一会儿USGBC将不得不扩大允许无害的名单......但积分将不得不延续到创新学分。 Hard to see how this represents progress.

啊，我们这里也有一些问题。现在普遍存在的“usgbc认可的等效物”在这里预示着不祥的预兆。USGBC如何在不征求其成员指导的情况下批准这样一个等价项目是一个尚未给出令人满意答案的问题。更多的木材问题:“从水体中回收的木材”作为一种EPP是高度可疑的，因为从水体中移除木材可能会对水生生态系统造成破坏。

我也很担心在现实生活中制作人的责任会如何延伸。我想知道混凝土的新规格是否经过了全国各地专家的审核——30%的高掺量粉煤灰/矿渣加50%的再生骨料或90%的再生骨料的可行性如何?如何确定这些替代方案同样值得信赖(影响小)?

MRc4，建筑垃圾管理:我们的最后一个实验，这个积分提出了一个全新的避免垃圾的指标，基于卧室的数量和卧室数量对应的特定住宅面积。这显示了一些前景!我完全支持住宅项目对资源的影响，只要有可能，就把它作为一个功能来保护温暖的身体，而我们拥有的最好的代理能力是卧室的数量。创造出这一参数的创造性思维值得称赞!我只希望它能证明至少和我们以前的一样严格，在持续改进的精神下，这是LEED基础基石的一部分(但显然在许多这些变化中缺失了)。

区域优先(RP)

只有一个RP学分，价值高达4分——每个1分与从LEED RP数据库中选择的最多4个学分相关，目前只有6个学分:现场可再生能源;日光和视野-日光;替代交通—公共交通入口;热岛效应-无屋顶;创新废水技术;以及减少用水。根据USGBC网站上的“询问杰里米”，“它们不是新的学分，而是现有的LEED学分，在给定的地区优先获得，如果获得优先学分，还可以获得额外的分数。”想知道在你所在地区什么可以获得积分，请在http://www.usgbc.org/rpc的过滤器中输入你的邮政编码。这似乎没有经过深思熟虑，考虑到列出的积分不是住房积分……那么他们将如何获得?

加起来

我真正想要的是能够在v4更改中进行选择，并且只实现那些我认为真正的改进。但由于这不是一个选项，我可能只是拖延——并鼓励我的客户也这样做——尽可能长时间地采用v4。

在此期间，我们似乎就可以选择中间选项;2008年LEED的更新是在地平线上，提供比V4少得多的变化。我还没有彻底核实过，但希望更觉得比V4吸引力。

[安Edminster
是的主人设计大
，绿色建筑在旧金山湾区的咨询公司。她也是GreenBuildingAdvisor.com的成员顾问团队
而且是LEED为家庭委员会的前任主席和联合主席。