更多的客人博客
这不是偷天，但可以肯定的感觉就像是：特朗普管理铺开详细的2020财政年度预算美国能源部(DOE),再一次,它包含巨大的削减联邦能源效率和清洁能源项目的影响和能源法案的美国人的生活时,我们需要这些行动比以往任何时候都更干净的空气,创造就业机会,和紧急应对气候变化。
Slashing funding, like the 85% (!) hit to the Office of Energy Efficiency and Renewable Energy (EERE) that administers the efficiency standards program saving U.S. households, on average, $500 a year, leaves no room to continue investments in energy efficiency and renewable energy.
特朗普政府甚至提议完全取消帮助低收入家庭降低账单、让他们的家更舒适的“气象辅助项目”。川普的预算提案倾向于使用污染能源，这意味着从国会为本财政年度拨给EERE的23亿美元中削减了20多亿美元。
去年，国会忽视了总统拟议的DOE预算，而是增加了资金。虽然国会再次发出忽视大部分最新的不负责任要求的意图，但是此提案代表了本行政当局的优先事项。
工作eere确实是至关重要的。从效率标准计划中拯救了500美元的消费者每年他们的水电费，研究先进的能源技术，像防寒保暖是帮助低收入消费者节省能源开支的钱，这个工作有成功的长期跟踪记录程序。
能源部在能源效率方面的投资对美国人民产生了巨大的影响。由美国能源部资助的研究和发展项目改善了照明、电器、建筑系统、电网效率等等。
例如，部分感谢到DOE方案，LED（发光二极管）的灯泡- 这消耗高达85％的能量小于其白炽灯的同行 - 在价格94％自2009年以来下降了，和超过400万个LED灯泡亮了美国家庭和企业作为一个结果。
设限标准
概算将意味着美国能源部将没有资金来充分完成其工作，以更新和执行标准，因为他们在80年代后期以来已经保存2万亿$。
母鹿已经错过了16项标准的截止日期并准备错过许多更多，如果部门不加紧工作。有没有理由不遵守法律和预算不足，不应该被用来作为策略来停止工作，在这个重要的，成功的计划。
此外，美国能源部已是时间花在致力于对标准的回滚并使得制定标准较为繁琐的过程。国会应与DOE清楚，这是不可接受的，尤其是在错过了最后期限强制性的脸。在特朗普的为建筑技术办公室，负责管理标准，程序和其他重要建筑相关的能效项目提出的57 $亿美元，是自2019资金水平减少75％。相反，我们希望看到的2020财年以2.68亿$的增加资金，这将使该部门作出的效率标准，建筑规范，以及其他创新项目取得更大的进步。
伤害最脆弱的人
布什总统的计划，以零出防寒保暖协助计划是非常有问题的。御寒改善低收入家庭的房屋的效率，通过增加绝缘，密封漏洞和裂缝，并确保住宅安全舒适。这些改进降低了公用事业费用，帮助我们社会中最弱势的成员更容易负担得起住房。
总统的预算声称，这一资金削减是因为国防部应该“将重点从部署活动上转移”。然而，这大大低估了这一计划的影响，因为它为低收入消费者提供了巨大的好处。在过去40年中，通过提高能源效率，全50个州的700多万低收入家庭的能源成本都降低了。
该计划支持8500个工作岗位，每年为大约35000户家庭提供天气化服务，这些家庭每年平均节省至少283美元的水电费。这只是最新不负责任的特朗普预算将严重影响的常识计划之一。
能源之星：成功梅辛
此外，特朗普的预算也一样对广受欢迎的能源之星计划做出了有害的改变，由美国环境保护局管理。
“能源之星”为家电和设备提供高辨识度的标签，在市场上区分高效产品。这个项目的年度预算约为5000万美元，为34美元铺平了道路十亿仅在2015年一年的消费者和企业储蓄中。然而，特朗普政府已提议将联邦资金用于这项已有25年历史的计划，该计划旨在帮助消费者和企业选择更高效的电器和设备。
虽然该方案有着长期两党的支持，特朗普管理，而不是想和收取使用它的公司的费用理财呢。能源之星计划已享受过这样的成功在很大程度上是由于消费者的信任有能源之星的品牌（和它的蓝色和白色标签） - 他们知道这是一个值得信赖的，政府办标识制度未过度制造商的影响。
要求“付费播放”系统将该计划造成很大的风险。拟议的预算中没有详细信息，尚不清楚规范级别如何，验证测试和正在进行的程序管理是多么重要的方面。
切割这些成功的项目是没有意义的。而此时，我们需要大大扩展我们的行动，以减少气候变化，特朗普在完全错误的方向移动预算的最坏影响。我们知道，缩放能源效率，增加可再生能源是应对气候变化的同时也降低了消费者的能源账单，加强电网，并减少其他形式的空气污染和水污染的最佳途径。
24日评论
能源使用和我们关心的事情将日益脱钩。我希望在我的公用事业账单上看到一份大字印刷的污染(而不是能源)披露声明。沿着“您的使用结合我们的生成器产生.....”的路线。
在照明板上，应该有一个大开关。我不明白为什么人们向政府看看努力帮助他们节省能源。人们控制他们使用的是什么以及它们如何使用它。在我们的生活中少的GOV干预是我们应该努力消除新提案所需的各种费用，税收和款项。
我们有没有可能让这个网站远离最近被推出来的政治废话？？？？
特雷弗，
联邦政府有几项有效的节能计划，包括能源之星计划和耐候援助方案。目前的政府提出了对这些计划的激烈切割。这被称为“新闻”，而不是政治废话，而GBA则报道了这一消息。
那么这意味着我当地的政治家不会过来，帮助我再隔离我的家吗？
汤姆，
事实上，你的“当地政客”(如你所说)提供了多种形式的帮助。政府帮助你支付抵押贷款(通过使你的抵押贷款利息免税)。政府帮助你上班和去当地商店(通过支付道路费用和在冬天犁地)。政府(通过支持当地消防部门)保护你的家免受灾难。
是的 - 如果您的收入低，并且如果您居住在一个无明显的房屋中，您可能有资格获得等待名单，以便您的房屋通过耐候援助计划 - 直到资金被切断课程。
Yes, and it's all *backed* by the asset-unbacked fiat Federal Reserve Notes produced out of thin air by banks and their banksters since 1913. Per the U.S. Treasury, the notes acting as dollars are backed simply by the sheer velocity of goods and services traded - so the more pollution and petroleum and fossils pushed through, into, and out of us (and the more we struggle to manage the daily tidal wave of toxins via "government" programs to counteract them), the more the assetless-backed notes remain viable. Yay "government". As you were...
．．．．．你忘了加上"你的政府爱你"
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
如果唐纳德·特朗普把他从父亲那里得到的数亿美元投资于良好的投资，而不是他的骗局，他会比现在富有得多。他生来就非常幸运，但却白白浪费了。他出生在三垒，但他总是声称自己打了一个本垒打。
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
“[已删除]”
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
我想，恐惧和怨恨是什么政府造成了目前功能障碍，而不是它的结果。你当然是正确的基础上，对未知的担忧投票到底是什么让我们特朗普和他的反监管政策。人们对他们的最坏的冲动工作从来都不是一个好主意。
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
但我恐怕我已经变得公开政治化了，而之前的谈话只是隐晦的政治。所以我就闭嘴。
“[已删除]”
格雷格，这是我花了很长时间来制定一个答案，你的谩骂。
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
这篇文章里说的都是真的。唐纳德·特朗普(Donald Trump)已经变成了许多进步人士所拥护的所有绿色问题的毁灭球。他忽视了要求我们在对地球如此重要的环境问题上采取行动的呼吁。
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
谁是精英？对不起，这不是我的。
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
特朗普是精英之王。他出生在嘴里有一把银色勺子，他想定义以他作为敌人而达到的人。他以自己的自私目的而追索规则和科学，如本文清楚地列出。如果您可以将反对的人定义为敌人，那么您不必回答人们提高的问题。这就是灭火器所做的，这是特朗普正在做的事情。
[GBA编辑删除的此评论的部分。]
“[已删除]”
“[已删除]”
“[已删除]”
“[已删除]”
“[已删除]”
这是我的第一个发帖到这个网站，但我一直是一个狂热的读者/学习者和追随者很长一段时间。
当我读到这篇文章时，我不禁有一个问题。为什么我们不能进行讨论而不涉及个人问题？如果我们想取得进展，就必须承认每个人都有自己的观点和观点（无论我们是否同意），我们需要承认并尊重这一点。。不管我相信什么，其他人相信完全不同的东西是可以的。当我们能够理解所有情绪的根源并解决问题时，我们就会前进。历史表明，通过调整断裂可以取得更多进展。
如果我听起来像在说教，我道歉，那不是我的本意。但至少在这个网站上，也许我们可以争取一些比我读到的一些副刊更多的东西。
Sherby,
谢谢。我完全同意。
对于所有GBA读者：虽然GBA鼓励读者发布表达他们的观点的评论，但它违反了GBA编辑政策，以贬低其他GBA读者的性格。个人攻击不会被宽容，并重复我们的政策违规者将警告持续的违规可能导致我们的网站禁止禁止。
失望的删节。我建议在未来你只需删除整个线程，而不是通过个别职位的选择性编辑暴露自己的政治倾向。我现在要删除我的全部意见。
格雷格，
你有权自己的意见，当然你可以自由地删除自己的评论。但是，你的观点不会改变我们的编辑方针。GBA读者谁发布侮辱或贬低谁GBA其他读者违反了我们的政策，并在被取缔的危险。
作为一名已经在国家天气化计划(WAP)工作了几年的读者，我认为有必要澄清一些问题。这种财政舞蹈并不新鲜:每隔几年，当联邦预算配置好时，WAP预算就会被削减以获取政治利益。然后两党国会议员又把它放了回去(有时会花比最初提议的更多的钱)，因为他们知道，第一，它是有效的，第二，他们的选民重视它。WAP是少数几个赚得比花得多的项目之一;每花一美元，估计就能节省1.72美元的能源(在非能源方面的好处更多，比如改善健康、减少污染等)。简而言之，WAP帮助了人们，节省了金钱……把你的政治观点归因于任何支持你的人。不幸的是，有些人坚持把他们自己短视的议程放在坚实的研究和实际的解决方案之前。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录