在我一直在写出能量和节能的几年（比我真正想要承认的时间），我已经报道了在商业建筑中如何照亮出口标志的几个戏剧性过渡。对于能量极客，它是一个令人兴奋的技术。

为什么要关心退出标志？

为什么我们甚至要注意退出标志 - 那些无处不在的红色或绿色照明标志，如果需要出现，我们应该引导我们的逃避逃脱？他们不能使用非常好的能量，能否呢？

每个人都使用相对较少的电力，但它们一直都在。我们的学校，工厂和办公楼有很多。美国环境保护局估计，今日美国在美国使用超过1亿的退出标志，每年消耗30-35亿千瓦（KWH）的电力。

这是五六个1,000兆瓦发电厂的产量，每年花费2-30亿美元。各个建筑物可能有数千个出口迹象。

从白炽灯到荧光灯到LED

当我第一次写关于退出标志时，绝大多数是用两个15或20瓦的白炽灯照亮。这些灯经常持续不到一年，而且这两个灯的出口标志几乎与当今能源星冰箱一起使用的每年几乎和电力几乎与电力一样。对于企业来说，更换那些白炽灯泡的劳动力成本几乎与他们所消费的电力一样昂贵。

因此，在20世纪80年代早期，当紧凑型荧光灯（CFL）进入退出标志时，在20世纪80年代初有很多兴奋。使用总共10-15瓦的一个或两个CFL替换了最多40瓦的白炽灯，而且它们持续了几倍。这些CFL的低功率因数实际上降低了公用事业公司的能量效益（一个复杂的问题，即我不会厌倦你的问题），但最终用户节省了很多钱。最大的缺点是每个CFL中的少量汞。

然而，退出标志的CFL照明没有持续很长时间。到了20世纪90年代初，LED技术出现出退出标志。LED是使用相对较少的电力的固态照明装置，不需要汞（如荧光灯所需），并且持续很长时间。早期LED通常是红色或绿色（想想在您的立体声设备上的指示灯），在退出标志中工作很好。（用于一般照明的白色LED照明是更具挑战性的程度。）

第一个LED出口标识将用电量降至5-7瓦，如今市场上有LED出口标识，用电量低至1.8瓦，但仍符合建筑规范的紧急出口标准。

能源效率法规极大地推动了LED出口标志的发展。2005年能源政策法案的修订将出口标志的最大耗电量设定为5瓦(2006年1月生效)，这有效地消除了白炽灯和节能灯出口标志。

利用如此低的电力消耗，LED出口标志可以与相对小的电池备份系统相结合 - 对于大多数出口标志来说，需求（和重大环境影响）。

对底线意识的企业同样重要的是LED的寿命。大多数被评为50,000小时 - 多次，只要白炽灯灯即可。功率因数也比CFL退出标志更好，使公用事业公司幸福。

进入电致发光出口标志

在2瓦的LED出口标志中挤出了很多额外的收益，但有一些。与大多数LED产品相比，一个相当不同的技术允许完全柔顺的出口标志电源不到五分之一 - 至少10倍。

电致发光或发光电容器（LEC）技术产生均匀的光层，而不是离散点源（与LED）一起。瑞利特技术，电致发光出口标志的领先制造商，描述技术如何运作在它的网站上。

再次，每个人的储蓄并不是那么大，但散布了数百万的产品，节省可能是非常重要的。

退出标志在我们的GreenSpec目录

在我们的Greenspec产品数据库，我们简要介绍了CFL出口标志，然后包括数十个LED出口标志制造商。今天我们列出了两种产品：瑞利特德克萨斯州麦克斯韦公司生产的16系列和Design Select出口标志，每个只消耗0.18瓦;和格林森，这使得各种LED出口标志包括使用0.25瓦的LEC模型，并具有30年的预期寿命。

退出标志以避免

虽然出口标志世界中有很多好东西，但有一些产品要注意。其中一个是“零能量”光致发光出口标志，其收获来自空间的环境光线，并且在停电期间将递送所需的紧急出口符号照明即将到几个小时。这些使用熟悉玩具的暗暗材料。

问题是代码需要荧光灯在这些光致发光出口标志上发光，以便完全充电并准备好在停电期间提供紧急照明。您将使用更多的能量为荧光光源充电，而不是标准LED出口标志将用于运行的标准标志。是的，可以消除电池，但这仍然没有证明额外的电力使用（在大多数情况下）。

我喜欢远离的其他产品是放射性的，或氚动力的出口标志。氚是氢的放射性同位素，提供了照明。虽然氚发射相当低的能量β颗粒，但如果我们在氚蒸汽或燕子氚化水中呼吸，则渗透到我们的皮肤，辐射会损伤我们身体中的细​​胞。这是我宁愿远离的产品。

退出标志技术的详细摘要，包括讨论为什么光致发光产品没有意义，可在我们的eb专题文章退出标志的演变，虽然这需要登录。

亚历克斯是创始人BuildingGreen，Inc。和环境建设新闻的执行编辑。他也是新的非营利组织的创始人弹性设计研究所。为了跟上亚历克斯的最新文章和博物员，您可以为他的Twitter饲料注册。