图像学分：国家可再生能源实验室
更多的绿色建筑新闻
当有人建议使用玻璃纤维BATT绝缘时，跑步的建筑商可能希望重新思考他们的观点。一项由行业贸易集团发布的一项研究表明，只要它安装正确并且墙壁空气密封，就可以使用一种类型的墙壁绝缘和任何其他墙体绝缘。
结论来自更新热公制总结报告由建筑科学公司编制，本周由北美保温制造商协会（Naima）发布，该贸易集团代表玻璃纤维，岩棉和渣羊毛绝缘制造商。
“r价值是r-value，”Naima表示报告了多年研究的最新结果。“当墙壁构造成相同的R值并适当地密封时，所有绝缘类型都具有基本相同的。”
旧新闻
调查结果并不是新的;GBA在2012年9月举报的文章中报道了他们“空气泄漏降低了墙壁的热性能。”在这篇文章中，资深编辑马丁·霍拉迪写道，“如果墙壁被密封，没有空气流过墙，所有的R-13的墙壁表现相同。正如格特鲁德·斯泰因可能已经把它的R-13墙是R-13墙是R-13的墙。“当标称R-13的壁被密封和测试，它们具有相同的热流动，加上或减去4％，” [克里斯]舒马赫说。“他们都执行大致相同的。””
该报告的初步版本差不多两年前发布，奈达说，比较玻璃纤维底坯，纤维素，闭孔喷雾泡沫和泡沫护套。但由于测试墙中的缺陷，不包括开放式电池喷雾泡沫。报告的更新版本，日期为2015年6月，还包括涉及R-15玻璃纤维BATT和R-15吹入玻璃纤维绝缘的测试结果。
Naima表示，R-15玻璃纤维毡比壁为R-13的壁更好地表现，具有开孔喷雾泡沫，优于R-12的价值优于闭孔泡沫。
“The results of this research clearly demonstrate that there is no single ‘best’ insulation material and that all insulation materials perform equally well when properly air sealed and installed, debunking the claims that spray foam insulation performs better than other insulation types and provides air sealing for the whole building.”
搜索持续的R值置换
行业资助的研究是，事后的一部分是旨在用另一个指标更换R价来描述热性能的非常长的过程。
约瑟夫·斯蒂伯克，主要在建筑科学公司（BSC），在2007年，现在是时候为R值宣布退役，并用该指标考虑到了更多的建筑组件和场地条件的复杂性所取代。正如GBA的Martin Holladay报道大约四年前，BSC内置调用测量热和质量流量的目的双重防护热箱一个新的试验台。但测试拖了多年，没有任何明确的结论。
作为报告说明，BSC加入了六家公司的行业 - 包括奈达和捷琳，是开放式电池泡沫的制造 - 为r-value开发替代品。
报告说明，“报告说明”报告说明“以响应于建筑系统性能和更广泛的建筑材料和系统利用而重新重新设计，以响应于重新开展重新设计。“这些因素突出了主导热性能度量，即R值的缺点。当代绝缘材料和系统对热桥接，工艺（即安装质量），内部公约和通过对流等更敏感（即渗透，灭射，风力清洗和再参赛者环节）。
“这样的‘异常’和‘缺陷’的影响未在标准拍摄（标签和安装）R-价值度量，”它说。
研究人员仍然有更多的工作要做：“在研究项目的这个阶段，行业合作伙伴尚未提出一项新的指标，用于量化超出传统R值的绝缘的热性能，”Naima说，“，报告不包括新公制的任何建议。“
但研究确实产生了许多观察结果：
- 除非连续的绝缘层安装在墙壁的一侧，否则所有木材框架壁都受到热桥接的，无论螺柱腔中使用什么类型的绝缘。通过框架的热桥接降低热性能约15％。
- 商业上可获得的传热模型做得很好地预测热桥接，如图所示基本面的Ashrae手册。
- 所有类型的绝缘都显示出热性能的变化随温度的变化。
- 无论使用哪种类型的绝缘，当空气允许移动它们时，所有墙壁组件都显示出一些热性能的损失。
13评论
Naima只是一个复杂的研究的一个方面
谢谢你的报告，斯科特。
它应该不特别令人惊讶的是，代表玻璃纤维BATT制造商（Naima）的贸易组织应该只是在这个复杂的研究的一个方面粉碎 - “所有绝缘类型表现在基本上相同” - 并且未能指出该领域，大多数玻璃纤维毡的安装都发生在令人震惊的漏洞的家中。
这项研究最重要的发现是，“空气密封问题”，而不是“所有的绝缘类型基本相同的性能。”
完整报告值得一看
完整的150页“摘要”报告是值得一试。还有很多更在那里。一些亮点对我来说是，是的，纤维素减少渗透比玻璃纤维更好，但下降的幅度非常小，几乎没有一样好，开孔喷涂泡沫。
和子弹点：
“所有类型的绝缘都显示出热性能的变化随温度变化。”
比他们在测试所在的结果的实际情节的实际情节不那么有趣，这对于除Polyiso除外的所有类型几乎相同的趋势。其他一切都在寒冷中变得更好，在夏天更糟，但他们展示了在低温下真正糟糕的聚四诺。
同样有趣的是，当渗透通过绝缘时，传导和渗透不仅仅是添加剂效应。
不要折扣密封空气密封（对查理，＃2的回应）
它们仅测试了潮湿的喷涂纤维素，其没有相同的固定包装的固有空气密封方面。致密包装，材料安装成使得其将螺柱腔加压，并且逃逸空气将纤维素拖入任何空气泄漏路径，而用潮湿喷涂它不是。除非它们首先通过其他方法空气密封壁，否则是一种安全的假设，除非它们首先通过其他方法空气密封墙壁，否则密集的填充壁将比湿式喷涂的壁泄漏得多。
但由于它们在初始测试中没有测试密集包装的纤维素或密集的玻璃纤维，我们不能说出它真正的程度。改造经验表明它是重要的，但没有并排测试它仍然是一个开放的问题。
在附录A中他们测试了致密填充玻璃纤维，并将其与高密度絮垫，但在那些测试所有框架元件被铆接在各组件与乳胶填缝护套，这是不相同的条件与前面的空气泄漏测试，这不填塞。
他们似乎在说
他们似乎是说安装的绝缘，如实验室测试就像实验室测试一样。我想如果你没有新闻，那么即使你必须重复一个真实的话。
我的2美分
马丁写道：
>本研究中最重要的发现是“空气密封事项”，“不是”所有绝缘类型都具有基本相同的。“
对我来说，后者的发现是至少为前者重要，因为（一）我认为这是很好的人谁注重中理解为这样的空气密封的事项，及（b）不是所有的家庭性能从业者明白，或报告至少像他们了解，所有绝缘类型在给定的标称R值类似地执行。
我们中的一些人一直在说很长一段时间，如果你假设腔腔和统一的绝缘（承认大的假设），则R值是R值。期间。销售或倡导特定类型的绝缘层的每个人都喜欢指出所有“其他”类型的安装差。这肯定是真的，那里还有很多废话。但是，如果一个深思熟虑的人想知道什么绝缘材料提供最佳价值和舒适性，则必须从规格开始，确保紧密的信封（不仅仅是腔），并确保绝缘的均匀性。这可以通过每种绝缘产品实现，因此它都归结为即将到达那里的成本。这将取决于家庭的设计，可用潜艇和本地定价。
我看到这个报告，尤其是R值是R值部分，有力地证明了“一个尺寸不适合所有”的说法，并反驳那些谁还敢建议，一个产品一般是优越。当你有一把锤子，所有问题看起来都像钉子。
在我自己的体验和指定在全国范围内的经验和指定信封，是最佳值通常是具有传统空气密封技术的纤维绝缘（通常吹或喷涂）的组合。但我永远不会争辩这是唯一的方法。特别是在农村地区的项目工作时，必要的技能可能根本无法使用。由于与其他选项相比，我通常会避免由于成本效益较高而喷雾泡沫，但是当它是最佳选择时，我毫不犹豫地指定喷雾泡沫。无论如何，这是我的2美分。
回应大卫·巴特勒
大卫，
感谢您的洞察力的意见。我同意，当被控制的空气泄漏，所有保温材料可以实现包装标签上的R值的发现是重要的 - 这就是为什么GBA已经报告说，事实上多年。
和你一样，我不喷涂泡沫的一个大风扇，但我知道，它有它的应用。
吹入纤维素或吹入式玻璃纤维通常是墙壁和阁楼的最佳选择，而那些则是GBA经常推荐的绝缘材料。我们重复相同的短语，直到我们厌倦重复它：“注意气密性。”
玻璃纤维絮片是有问题的 - 不是因为他们不能达到包装上的R值，但因为它是如此难以正确地安装它们。只有玻璃纤维棉絮设施的一个很小的比例按照制造商的安装说明。
有问题的正确安装
马丁，
你在你的陈述中击中了玻璃纤维蝙蝠的关键问题“玻璃纤维蝠是有问题的 - 不是因为它们无法达到包装上的r-value，而是因为它很难正确安装它们。只有一小部分玻璃纤维BATT安装遵循制造商的安装说明。“
现实情况是，即使在空气密封建筑物中，由于在带有接线，管道和其他障碍物的海湾安装困难的困难，斯巴特的有效性也降低了，这些障碍物围绕着压缩的击球和空隙。
随着时间的推移，在许多情况下，在许多情况下，不给出安装困难产品的正确护理。更容易（适当）安装的产品将自身带到良好的安装和性能
我真的很兴趣看到奈达，包括百分比的“适当”安装各种类型的绝缘材料，以及实际安装的有效R值 - 而不是实验室安装。这将提供更好的画面
RE：有问题的正确安装
也许每个类型的绝缘应该有一个“因素”地址正确安装的可能性有多大？因此，玻璃纤维棉絮将R-3 /使用安装0.25英寸的因素，给他们一个真实世界R-0.75 /英寸。纤维素可以是R-4 /英寸，在0.8安装导致真实世界R-3.2因子。只是一个想法。
谁决定安装因素？好问题！
所以为什么我只是浪费我的钱？
所以，如果我正确地理解这一点，如果我的螺栓托架（进食经妥善密封）正确安装玻璃纤维棉絮就会绝缘我的房子只是不如roxul絮我花了很多呢？如果这是真的，那么展望未来，我将使用上没有管道螺柱海湾，电器等穿透玻璃纤维棉絮和这将是很难做正确玻纤领域使用roxul。
回应马修海波尔特
马修，
如果你自己正在做保险，那么如果你对安装玻璃纤维蝙蝠时的能力充满信心，并且如果你开发了一种方法来在玻璃纤维蝙蝠的所有6侧面提供空中障碍安装了，那么它肯定是真的，R-15玻璃纤维BATTS将与R-15矿物羊毛毡进行。
如果你是一个正常的人类，你会发现它更容易切割和安装矿物羊毛 - 并且做好安装 - 而不是你会发现它切割和安装玻璃纤维蝙蝠。但是，如果你是一位勤勉的安装人员，你想省钱，玻璃纤维贝加斯就是去的方式。
其他Roxul优势
马修，
Roxul还有其他优点，即绝缘体和更容易安装 - 防火（熔体超过2000度F - ）http://www.roxul.com/stone+wool/overview/faq.）更有效地减少声音传输。Roxul并不声称更具啮齿动物，但轶事报告表明它是。
所以我会说，不，你没有浪费你的钱。
有趣的讨论。我正在寻找最便宜的方式来绝缘我的退休家，我计划建造，以被动房屋标准。玻璃纤维贝蒂可以与之合作。我的兄弟称他们翻译成近似不愉快的羊毛，而是法国人的更有趣。但也许问题比绝缘体更像管道和布线。也许在楼层级别的专用效用通道，适当的绝缘将使保温产品的比较留下更多级别的竞争范围。我所谓的实用程序追逐在干草捆房屋中显示出来，但也可能适用于其他绝缘类型。据说我认为矿棉，更容易安装和加氢（与亲水相反）和比玻璃纤维更稳定，在蒸汽屏障的意外破损时会赢得玻璃纤维。
尼尔斯，
亲水性的英语相对的是疏水性。我不知道是否疏水性是法语单词“排湿”，然而一个确切的翻译。
矿物羊毛不是“绝缘退休家中最便宜的方式”，但许多建造者更喜欢它到玻璃纤维。
有关实用程序追逐的更多信息，请参阅“用于布线和管道的服务腔。”
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录