图片信贷：国际守则
更多的客人博客
经过几个错误的开始，国际代码理事会（美国代码编写机构为美国）最终占据了新的国际绿色施工码，在2012年春季提供。已经存在媒体旋转，通过提供这样的代码来设置该示例的精彩领导。Hoorah为美国！我认为…
它往往歪曲欧洲人如何有一个代码，直到管理代码机构，州际范围或个人管辖权，将该规范投入法律。当然这是后它们在代码中进行了修改以适合它们。而且......当地AHJ（司法管辖权的权威）仍然是他或她自己的领域。
我们真的需要一个新的代码吗？
当我们已经拥有IECC（能源代码）和IRC / IBC（建筑代码）时，将“绿色建设”设置为另一个“代码”，这是否真的适用于设置“绿色建筑”。ICC机构于2000年组装，简化并巩固了三个现有的区域建筑规范。该范围最初是“生命安全”，但已经在2003年版本中，目的还扩大，也包括公共卫生和一般福利，通过各种属性，包括节能。
难道绿色建筑不属于公众的一般福利范畴吗?创建另一个代码不是与最初整合代码的工作相反吗?另一方面，我支持美国建筑师协会(AIA)和ASHRAE在缓慢的IRC/IBC代码周期之前推动更进步的2030碳中和目标的努力，因为这是最有利的方式。现在，如果我们能让当地的ahj采纳并执行它……
共产主义，简单简单
引起了我的注意评论一些读者发表了关于这种似乎对建筑绿色的征收：“这是共产主义，简单而简单。我们的自由是历史。“至少这位绅士享受了他的言论自由。
为讨论，让我们考虑共产主义对建筑环境的影响。共产党俄罗斯制作了非常糟糕的建筑，几乎紧接在失修，肯定不会节能。此外，为了讨论，让我们不要忘记，这段代码仍必须由当地的AHJS投票，他们被市政府或州的自由公民雇用。所以IGCC绝对是不是共产主义。
基于这位绅士的姓氏，他似乎是德国的起源。他的祖先没有移民，他可以居住在德国越来越多的社区之一，该社区曾授权非常积极的能效标准。实际上，IGCC中的许多新要求都长期以来一直在欧洲大部分强制执行代码。例如，对于给定的气候和墙壁结构，存在露点落在建筑物外壳外部。材料毒性很大进一步发展，并推动了绝缘，涂料，胶印和织物的创新。
美国还需要做一些迎头赶上的工作
事实上，我们的共产主义厌恶评论员可能会注意到，许多最近的“绿色”计划没有来自美国，而是来自海外（例如，Passivhaus.和碳信任)．他可能会感到惊讶的是，USGBC的LEED最高白金排名在英国使用的BREEAM系统中只会得到“非常好”(第二高)，而且生命周期分析数据库和软件在欧洲和旧大英帝国的发展要比美国深入得多
而且，为了我们以前的讨论，所有这些举措都是个人的结果 - 将自己的建筑码推向更高水平的绩效标准。此外，他的祖先和其他移民来到美国，因为这是机会之地，曾经被称为领先于曲线的土地，这是一个被改变的人的土地，他冒了风险。这种精神发生了什么？
我提到这一切并不是要以任何方式贬低AIA、ASHRAE和ICC的辛勤工作。事实上，我很同情他们在推动这一真正有益于公众福利的倡议时所面临的政治现实。但这提醒我们，美国在这一特定领域还有一些迎头赶上的地方，我敦促我们所有人都鼓励我们当地的ahj采纳这个新的绿色法规。
我指望从20世纪70年代以来在建筑科学方面获得的经验和经验丰富的节能建筑商来引领这条道路。因为当全美国都在积极地努力在新建筑和改造中实现这一绿色目标时，我们将有理由为我们的领导地位感到自豪。
Vera Novak写道生态建设趋势博客目前正在弗吉尼亚理工大学攻读建筑博士学位。
27评论
我们必须做得更好
维拉,
感谢您将绿色代码带到我们的注意力，我们可以在这个国家建立更好。我们拥有Autos的MPG标准，这已经提高了多年来舰队的效率，并削减了排放量。随着能量越来越稀缺，昂贵的是建立更好的选择将适合我们。
绿色建造合规 ............
由于大量的浪费，我们国家的能源价格都在上涨...........有些人想做他们想做的事，但最终我们会为他们的生活方式买单……世界其他地区在能源创新和实施方面远远领先于我们.....因为有动机获得更好的结果............
你只是没有得到它！
维拉，你只是不懂人性！
当某事成为“代码”时，它激发了底部的竞赛：如何以尽可能低的成本，几乎我才几乎没有满足本准则的最低限度？
当某事是自愿和市场驱动的时候，它激发了一个比赛到顶部：如何以最低可能点提供最佳产品，甚至比市场需求更好的产品？
您认为哪种型号导致了我公司的积极NRG™Home的发展？
虽然我相信每个人都应该以我们所做的方式设计和建立房屋，但我不希望任何人被迫这样做。行业需要随着能够发展而不是强迫而发展。LEED计划和被动房屋计划是二流率的原因。'努夫说！
回应TED.
Au对比，我完全同意你的看法。代码确实是最糟糕的一个被允许构建，并且适用于群众，谁 - 与您不同 - 需要一些亮点。正如我所提到的那样，Passivhaus和LEED的倡议是自愿和市场驱动，并被更加进步的市政代理商作为基准。
总会有一些人受到鼓舞，想要奔向顶峰，还有一些人会以经济困难来谴责所有的变化，但不管怎样，他们还是会想出一个经济上可行的解决方案。人的本性是多样的，因此需要不同的方法。
泰德,
通过您的定义，如果
泰德,
根据你的定义，如果净零/被动式住宅/等等。代码最小化——我们会看到人们找到创造性的方法以最小的成本“满足最小值”(实际上是最大值)。
这是多么可怕的“竞争到底”。哦，这正是LEED已经发挥出来的 - 并且是Passivhaus在欧洲在欧洲发挥作用。
胡萝卜或大棒?
我想了很多关于绿色建筑中激励与强制的问题，我认为现在激励是正确的答案。让我解释一下。IGCC就是一个很好的例子;这里是编纂的内容，准备通过您的地方司法管辖区。如果没有对可持续性及其在建筑环境中的作用的广泛理解，只有一些市政当局或州会采用这种方法，而且在没有支持的情况下，强制执行将会出现反弹和参差。另一方面，如果绿色建筑社区和政府机构能够更好地教育我们的社区，让他们知道建设更好的房屋的明显好处和需要，我们的邻居就会在他们选择居住的房屋中寻找这些属性和技术。在这一点上，建筑社区将促进市场转变。如果没有广泛的支持，IGCC将会是一只没有牙齿的老虎，因为对于一个有财政成本和没有明确利益的任务，将不会有广泛的基础支持。所以，我认为USGBC和我们所有在绿色建筑领域的人应该回到倡导和教育上来，并意识到仅靠立法是无法让我们达到目标的。为什么它在欧洲行得通? Because the public has a deeper knowledge and longer history with sustainability related issues. These things are part of their culture, and green building is a natural expression of that. No one likes a mandate they do not understand, and my neighbors and yours are living proof. Be ready to debate well articulated counter points to green building, and keep discussing. We are way ahead of where we were just five years ago. The code is not a bad thing; it just will not get the support it needs at this point.
TC是对的
牵马河边易，逼马饮水难。要让绿色环保发挥作用，它必须由市场驱动。也许我们都需要更好地向我们的客户解释什么是绿色。
宪法
维拉,
需要考虑的一件事是，国会是否有权制定统一的《国家绿色建筑法规》。我对这个领域有点陌生，所以我很想听听你们的想法。
为了使国家绿色建设裁定联邦法律，国会可能必须在商务条款中（允许国会在交叉状态线的商业流中规范商品/服务）。虽然用于构建房屋交叉状态线的材料，但房屋本身从未做过，这表明联邦政府没有宪法权力来制定代码。
另一方面，《宪法》明确规定各州有权颁布与人民的健康、安全和道德有关的法律。从帖子上看，这个法典更多的是关于公共福利的，属于国家。这意味着各州必须独立采用该准则，IRC和IECC的情况就是如此。
总而言之，各州在制定“绿色建筑立法”时有一个指南是很好的，但我怀疑联邦政府能否强制他们这样做。
做得什么都不是正确的事情
如果我们等待建筑市场推动节能建筑，我们将等待一个可能很长一段时间（承包商不支付能源法案，业主营业）。
至少ICC朝着正确的方向移动。
而且，它在哪里说我们不能将IGCC作为公共教育过程中的一块？
我们有自由
在这个伟大的国家，我们有许多自由。其中之一就是自由的愚蠢，无知和无知。越来越多的美国人正在利用这种自由。上帝禁止我们被告知要节约金钱，保护环境和我们的星球。
我不认为我们不会很快“赶上”。
制定、执行管辖
在美国，建筑治理是一个多主体、多步骤的过程。i -Code是通过一个非常透明、可预测和正式的行业投入过程开发的，通过任务小组和代码委员会的公共论坛，该委员会由当选的代码官员组成。我发现这个过程平衡了行业投入、技术和科学专业知识以及公众利益。
然而，这是一套自愿的标准，只会在司法管辖区投票给法律时得到强制性。许多西方国家适用于州所有人，其他国家将此留给各个城市。司法管辖区可以选择代码的发布日期，将IRC 2003与IBC2009混合。他们经常修订代码以解决当地的商业惯例。执法完全取决于当地管辖权。重点是，这几乎没有推动施工贸易，它不会源自联邦政府。
在参考培训时，有一个巨大的机会将这些代码作为学习机会使用。当我在ICF行业工作时，我们为AHJ进行了许多研讨会，以与代码相关的产品。我发现建筑检查员协会（区域组织）非常接受信息。翻页是建立官员使用代码作为培训工具的机会，例如当GIL RossMiller使用2009年代码更新周期来介绍，列车并强制执行手册J的要求 - 这导致了20％的能量改进在帕克，有限公司里建造的家园里。
两个重要的事情;
是的，代码是一个工具。就像任何其他工具一样，如果未使用或使用不当，它们对我们的行业无用和有害。ICC对所有股东并不完全开放，因为个人建设者将在逻辑学，逻辑上和昂贵地找到参与。据说，提出代码变更，投票，并由会员制定。行业按摩过程在我看来是普遍的，IGCC是USGBC（和其他人）在立法行动努力的一个很好的例子。我这么说这是一个事实，而不是编辑。我相信建设者不是宏观的市场创新者;他们以最佳价值满足市场需求。在Micro，一些小型建设者将能够找到一个将遵循他们的逻辑目标的教育道路的客户...购买建造商非常独特的产品。这不是规范。 Builders build what the market asks for. Unless the IGCC is broadly supported by the end user, those fighting this change will have a valid and powerful argument against its adoption, at least where free speech is valued, right or wrong.
IGCC.
感谢这次有趣的讨论。即使IGCC还没有准备好进入黄金时段(事实上还没有)，它也可能有助于启动一场必要的讨论，讨论监管和市场努力各自的作用。或许，可持续发展的倡导者应该关注全局，而不是陷入不可避免的争议中，比如地区材料或室内空气质量等话题。在公众认识到我们的发展方式的长期后果之前，这不会得到推动。我看到的风险是，与其他“绿色”努力相结合，可能会牺牲在节能方面取得的实质性成果。节约能源具有很大的成本效益优势——不必说服公众来拯救地球，因为他们已经关心公用事业账单了。与此同时，应该利用一切机会鼓励那些可持续的建筑——学习到的东西最终将成为监管语言。
不要屏住呼吸等待市场
我在这里写了关于这个主题（http://greenbuildercoalition.org/news/torch-10-2011#review)，所以我不会在这个论坛重复所有的细节。但简单总结一下:自1995年“能源之星”启动以来，通过国家或地区项目认证的绿色住宅累计总数在4-5%之间。就是这样。
现在，我知道房屋不必被认证为绿色。但是，即使在审查文章中编写的号码后，如果您将其加倍以包括非认证的绿色房屋，我们仍然在8-10％的范围内。
鉴于我们面临严重的气候问题和技术，产品和方法可用，我们应该......不，我们需要做得比(最好的情况)十分之一更好
IGCC的一个巨大问题
它对改善3层及以下的住宅单元没有任何作用。它们完全被排除在这个代码之外。
如果这让你开心，你可以感谢Nahb，Aama，WDMA和Boma，以获得低层住宿的包容性的证词。
另外，NAHB正试图将多户型住宅从法规中去除，此前投票成员已经批准了包含这些住宅的法规。国际商会理事会尚未对这一请求作出决定。
欧洲?
似乎只有美国人知道这位作者的“欧洲”。询问任何“欧洲”，他们会告诉他们是住在其他国家的人。德国的几个城市有绿色建筑规范的事实并没有使他们成为欧洲。我们已经等待了四十年的泛欧建筑，每个国家都有一个改变它的附件。Bream和Passivhaus标准是自愿的，而不是授权。该绅士是正确的，将国家强大的绿色建筑码与共产主义国家的中央规划联系起来。至于谁在后面。二十年前，我建造了一个德国建筑师的房子。当我递给他一个标准的能量调查时，我在马萨诸塞州获得建筑许可证时，他对计算能量损失和估算必要的加热系统的整个想法感到惊讶。
（自治政府
- 似乎我们回到了治理问题。据神话称，人类是一个明智的，壮观的生物，他们将以一种益处所有人类的方式崛起，并采取行动（对他人做......）。这些将是无政府倡导者的自由市场经济的倡导者。然而，由于迈克如此恰当地指出，这已经生产但雷达上的小昙花一现。同样的自由市场非常自助，并且在商业化和削弱新的法规方面具有非常沉重的手。NaHB是针对IGCC的，因为对他们的绿色建筑规则有既得利益。所以在个人的无政府关系和共产主义的沉重手中，我们只需用中间的方式。
不是一切都是它破裂的东西
维拉-你真的读过“绿色建筑规范”吗?
居住在“绿色”的加州，我能说出我们最新版本的“加州绿色建筑法规”包括:
新住宅建筑——带坐浴盆:男性每天允许冲一次水，女性每天允许冲6次。现在你告诉我这不是有点“夸张”。我可以对这幅画咆哮几个小时——我会让人们的常识告诉他们这幅画的所有错误之处。
新的商业建筑 - 我们传统上有“残障人士”停车位优选的停车位，附近商业建筑物入口处。现在有了新的“绿色”代码，首选停车位也将被分配给“绿色”车辆，意思是，那些不能为新的“绿色”车辆买卖的人将被要求“在后方停放”。类似于要求罗莎公园“坐在公共汽车后面”，你不觉得吗？它的经济偏见困惑，绿色雅皮斯将其全部制定出来，以获得“首选停车”，而那些不是“进步”和“yuppied-out”的人被视为第二级公民 - 一切都是如此Puttin'就好像他们真的关心他们傲慢的自我以外的任何东西，并且想“保存”环境。
我可以继续说“能源审计”给那些想要卖掉房子的人带来的经济困难，因为他们无法支付任何原因(失业，医疗费用，等等)，想要卖掉他们的房子并保持良好的信用评级，但他们不能，因为他们负担不起能源审计和任何额外的费用，这些将出现在他们可以把他们的房子上市之前需要的费用!在当今世界经济如此糟糕的情况下，这只不过是另一种勒索机制，让那些处于经济阶梯底部的人蒙受损失，而那些处于顶端的人将以更低的价格收回他们被取消赎回权的房产。
我可以继续说明“绿色”代码如何拧紧这个国家的人。所以请和傲慢的态度停止，除了你的傲慢之外：绿色“透视是不值得的。对于所有的”关心“的”乐常“的支持，他们肯定会把傲慢，傲慢和漠不关心地对真实的生活，谁被视为应讨厌并仅适用于链条的底部，仅适用于现有的。“绿色”所赋予的人类物种的自我憎恨是浪费应该是我们对生活的庆祝活动！
事实上，我建议，维拉，你实际上开始阅读所有的“绿色”条例，尤其是在你晋升的所有印刷品，在通过推动经济偏见和每种“歪曲”的各种“歪曲”来完全愚弄自己之前为了巩固更多经济困难的真相，从最不负担得起的人那里勒索更多的经济困难。它似乎已经为那些真正使用“环境”的“绿色”化妆舞会，那些真正正在使用“环境”来排队他们的口袋并用更多的财富垫，从那些可能努力工作的人而不是大多数“乐常”今天的规则。如果你认为你是聪明的，你会看到“绿色运动”是如何由富裕的精英主义者共同选择的，就像他们共同选择银行系统的那样，也做了一个为自己的Crony Fascism合作“资本主义”的好工作。“绿色”和“绿色革命”只是最新的派系中的最新名单，这些派别是为唯一目的而是从其他人提取财富和/或权力的唯一目的。
这个简短的小小的一瞥了“绿色代码”真正做的，以及他们真正的事情，是由一个拥有50多年的人生活中的“保护”的自然资源生命的人来说，没有任何东西与我们今天看到的“绿色环境”财富嵌入惨败有关。
教育和监管是答案
这件作品的标题引起了我的注意，评论很有意思，但辩论似乎在'或'或'难题中被击败，这错过了我的想法。评论似乎依靠教育与监管，但我认为实际的现实需要两者。
我们没有法律说，我们必须爱我们的孩子，因为大多数人都这样做。理想情况下，人们受过教育，并学习如何通过我们复杂的社会影响来提高安全和健康的家庭。然而，教育并不总是有效，所以我们确实有法律说我们不得滥用我们的孩子，因为不幸的是，有些人这样做。
作为一般主张，我们创建法律或制定法规，即。当我们看到社会中的一些人拒绝展示社会责任，以展示我们社会的需求和期望的社会责任。即使我们教育良好的行为，我们也以某种形式的可执行规定禁止不良行为。
有些原因有一些原因为什么有些原因拒绝行使责任：有时它是一个无知和/或无能的问题，有时它有时是贪婪的问题，有时是它的一个笨拙的问题。我们不允许汽车制造商为没有安全带和安全气囊的市场生产汽车。我们不允许个人或公司将有毒废物倾倒到我们的河流和溪流中。我们不允许人们在街上击败无辜的人只是为了它的地狱！示例列表可以继续，但这一点是，我们创造了可执行的法规和法律，以违反任何原因，拒绝对他人行使社会责任的人来禁止行为。我们通过禁止善意创造更好的结果。
多年来，北美汽车工业受到了从安全带、安全气囊到燃油效率等一系列法规的冲击。每次一项新规定被提出，这个行业就会揪住自己的头发，对不断增加的成本和满足这些新规定的难度大加赞扬。但在这个行业的历史上，尽管他们咬牙切齿，但他们每次都比规定的时间表提前达到并超越了规定!是的，这些汽车的成本确实稍微高了一点，但这些法规创造了一个公平的竞争环境，即使它们激发了创新，同时创造了更好、更安全、更高效的汽车。该行业的持续成功是一个活生生的教训，说明有必要将公共教育和行业教育与监管结合起来，以改善所有人。是的，这一进程增加了车辆的成本，但因此有更多的人活着，仍然可以移动和健康，并已采取积极步骤减少空气污染。我们可能会花更多的钱买车，但我们在生活的其他方面也受益良多。
绝大多数设计师和建造者都是好的，努力工作的人试图做一个负责任的工作，以实惠的价格创造优质建筑。但我们都知道争夺底部的建筑商，以建立允许的最便宜的建筑物，同时希望能够消除最大努力以获得最大回报。首先，有吸引力的墙壁是一种有吸引力的墙壁，无论是适当的防风雨，绝缘，耐受良好的，结构还是结构安全的墙壁。平均家庭买家只能看到墙壁上的最后一个微米有吸引力的油漆，并不知道墙后面的东西。值得庆幸的是，人们正越来越受到质量，节能建设实践的重要性，以及许多更好的实践在短期内可能会花费更多的程度，但将在长期运行中产生节省。虽然我们必须做更多的教育，但仅靠教育是不够的。负责任和不负责任的建造者的可执行代码将提高质量建筑物的库存，同时在定价方面创建水平竞争范围。对产品和组件的需求增加，以满足编纂的责任将产生创新，以满足这些要求，并在该过程中产生优质的工作和更健康的经济。良好的建设者不会有绿色建筑代码的问题。糟糕的建设者会，他们应该！
全国绿色建筑规则不是“共产主义”，它是社会和经济责任，对经济，环境和所有生活和呼吸的人都有益。
代码和标准被右侧的一些威胁被视为威胁
那些称绿色能源法典为共产主义者的人也可能认为任何可持续性的倡议都是对“自由”和宪法的威胁。他们认为这是一种偏执狂，认为“21世纪议程”是某种接管美国并强加某种新的世界秩序的联合国倡议。许多国家认为，任何与可持续有关的词都是一种威胁，必须是执行《21世纪议程》的秘密企图。
我不同意设立一个标准设定了一个较低的限制，并压制了追求更高标准的欲望。很多问题都是由于人们为了削减成本和欺骗客户而做得很糟糕而造成的。我从来没有听说过一个检查员因为一个建造者超出了代码或者花了太多钱。建立一个更高的标准通常会花费更多，除非客户同意支付成本，否则人们不太可能花更多的钱。
除非美国建筑商拥抱能源效率和更高标准，否则美国人民将继续陷入效率低下的建筑物，这将将来花费更多金钱。效率低下的企业运行更昂贵，可能会关闭。效率低下的突然越来越昂贵，更有可能被关闭。如果我们的竞争对手国家更节能，他们将竞争力更强。能源效率在更大的意义上是国家安全问题。
精英主义展出
如果您想通过一定要建立更节能的房屋，请执行此操作。但是，即使在补偿节能后，我将投注绿色建筑规范将增加所谓的群众的住房成本。
天然气价格下降。Keystone管道可能会推动油价下跌。最后，人为全球变暖的证据继续侵蚀。我们为什么赋予官僚提供更多权限，因为这些情况？这些都是欧洲的官僚，迫使家庭抵御财产，以便他们可以删除一代人，以便在环境的名称中撤回海洋。
国家绿色法规
来吧,真的吗?我认为将3个地区代码结合起来的全部原因是为了简化和更容易遵循。为什么我们美国人要把事情搞得比实际情况更困难呢?我们最不需要做的就是让建筑法规类似于我们的税法。没有人能理解它，即使是那些执行代码的人。为什么我们不能将绿色法规纳入能源法规?如果分开来看，你知道在能源代码和绿色代码之间会有大量相互矛盾的语言。如果建造者遵循其中一个而违背另一个，他们将被钉死在十字架上。这将是一团乱。
这是我的建议。我同意美国落后于节能的世界其他地方。事实上，我们的赛道记录，特别是在住宅部门，是可怕的。加强能量码，并使它们与建筑码重合。能量代码也可以是绿色的，但需要允许实际应用。我在芝加哥十年来一直在这么说这一点。还有不幸的是，必须授权。几年前，我曾告诉建设者，他们应该看看让房屋建造更多的节能。提供几个级别的节能选项。我被告知时间，“没有人会买它们”，所以我们不会去做。 Well, here we are, 2012 and it has to be forced onto the industry because it is change that most do not want to have to deal with and energy costs have gone through the roof.
我们作为一个行业需要与从可再生资源建设节能家庭和建筑物的计划。它需要成为第二种自然。但它不必过度监管。
购者自慎
我不是一个建设者，我是在2000年买了一个新的“家”的消费者之一。分包商没有哈布拉锭，所以我不能告诉他们我对什么不满意：窗户泄露，因为他们没有T安装闪光灯，后门安装后，将其突出到后院，铰接销暴露 - 缓解突破，一半的电气不起作用，没有工作，没有墙直行，角落不是90学位，每个人都指向其他人，而这件事通过了代码。
在经历了这一切和我在军队的日子之后，我最不能容忍的就是政府的更多干涉——那些想要告诉我如何生活的无能之人的“一点点怂恿”。
“绿色”并不意味着可持续性。我不在乎你告诉我你的意图是什么，我将永远展示你的政策结果，了解你真正代表的东西。绿色政策一直导致企业和消费者 - 由于公司的成本总是通过公司（或政府以税收的形式）传递给消费者。这是通过无知或通过设计。
我对可持续性没有意见，只有正确地实施它才有明智的商业意义。
我所做的是别人的问题是别人告诉我，我必须做他们说的“为自己的好”。
我决定是什么我自己的善意。不是社会，而不是弗吉尼亚的学术。
当我购买我的土地并建造我的退休家庭时，它将是我想要的质量和我指定的材料。如果我想每天100次冲洗厕所，那么我正在使用我自己的水从雨水捕获系统中我到位。
让欧洲留在欧洲。如果我想更像他们，我会在那里移动，不要把它带到这里。如果您喜欢欧洲，我会亲自支付那里的单程票 - 我听到希腊对你有一些问题来解决。
做正确的事情
我总是被教导做正确的事情。随着年龄句话的说法，“如果一份工作值得这样，那么它值得做对”。我们不应该将这个智慧应用于我们今天所做的工作吗？为什么我们要建立亚帕帕特，浪费我们宝贵的资源和努力，当我们都知道有更好的方法？
作为一个建设者，我一直在骄傲地骄傲。就个人而言，如果我每天都没有正常潜力，我会在镜子里看起来很难看。这包括使用最佳材料，工具和技术知识。这也意味着我学习和成长的方式不同。我总是喜欢更多地了解建筑物的工作（或不）以及不断挑战自己来寻找改善工作的方法（谢谢FineBuilding＆GBA）。“从我生活的地方看起来很好”，从来没有我的词汇。
而且，我知道我不是例外，而是，规则。在历史中，我们的专业已经寻求新的技术和方法来提高建设标准。因此，我们的建筑物变得更加安全，更舒适，在各种方面都更好。那么，为什么现在改变课程？让我们更快地拥抱这种新的“绿色”代码，而不是稍后，共同努力，有效地将其纳入我们构建的家中。我们的后代将感谢我们的努力，从我们提供的榜样中最大地受益。
我在编码中强烈相信，它的演变是对更好的建筑物的手段。我不同意那些在质量方面将其视为“争夺底部”的人，或质疑其作为“大哥”的问题。我认为市场是否会决定最好的东西......有多少房主可以描述水分迁移，传热或空气每小时变化的复杂性？这就是他们希望我们为他们做的事情。将“绿色”标准在代码中融入播放字段，实际上允许所有建设者通过要求从一个家到另一个家的一致质量级别相互竞争。
亲爱的上帝-现在床底下是格林
所有人都为市场欢呼，只要看看它的出色工作和它为资本主义的其余部分做了什么，那么，为什么有那么多(不是所有)美国人如此害怕?在我看来，纯粹是因为资本主义就是用来崇拜挥霍的。此外，资本主义有一条食物链——就美国而言，它依赖于其最贫穷的国家，反过来也依赖于世界其他国家。节能是明智的，也是人道的。为什么，它甚至可以防止战争…
大自然母亲总是最后击球，每次击球1000次
这种困境是一种刚刚停止的火车。无论在任何管道送到任何管道，或者有些冒充鸵鸟，它都不会消失。
对于那些仍然具有尊敬的注意力的人，我提交了这个非常冗长的文章：
http://www.thenation.com/article/164497/capitalism-vs-climate ?page=full.
我还没有看到这场辩论双方的更好探索。
共产主义？
我对本次讨论的潜在场感到困惑。为什么我们特别接受理所当然的反共产主义观点？在绿色建筑物与共产主义的问题中，因为它在这里被诬陷，请求问题。也就是说，它假定是真的事实是什么问题。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录