图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
阿尔·戈尔又上新闻了。他的新气候变化电影，《难以忽视的续集:真相与权力》，正在影院上映。这意味着那些不相信气候变化的人——或者至少是那些不相信人类对气候变化有任何影响的人——正在大量地试图推翻这一信息。
就像10年前戈尔的原版电影上映时一样，他们在追查他的碳足迹，说他是个伪君子。让我们来看看这些问题。
阿尔·戈尔的碳足迹
美国国家公共政策研究中心(NCPPR)本月发布了一份关于戈尔能源使用情况的报告。题为阿尔·戈尔的难以忽视的现实，它给出了他们对田纳西州戈尔家电力消耗的研究结果。我告诉你，作者们都很震惊。“研究结果令人震惊，”他们写道，然后详细介绍了其中的亮点。以下是他们的六个要点中的三个:
- 在过去的一年里，戈尔的家庭平均每月用电量为19241千瓦时，而美国家庭平均每月用电量为901千瓦时。
- 戈尔一年的耗电量比普通美国家庭21年的用电量还要多。
- 戈尔花了大约6万美元安装了33块太阳能电池板。这些太阳能电池板每月平均发电量为1092千瓦时，仅为戈尔每月典型能耗的5.7%。
当这个博客的朋友和读者开始给我发送链接时，我才知道了NCPPR的报告这份报告而且关于它的文章因为他们提到我的一篇文章．他们是这么说的:
能源先锋是一家致力于提高家庭能源效率的公司“高效”家庭每年每平方英尺用电5-10千瓦时．每年每平方英尺耗电15千瓦时或以上的住宅，由于效率低下和耗电过多，被归类为“坏”住宅。每年每平方英尺用电量超过20千瓦时的家庭被标记为“耗能大户”，这是能源先锋的最差评级。
我很高兴看到我的文章被引用，他们在这方面做得还不错。然而，他们如何使用我写的东西有几个问题。这个比例可以让你了解到在家里有多少节省的机会，但如果你在家里办公，情况就不一样了。此外，这种分析只告诉你能源使用强度，而不是碳足迹。
DéjÃ又开始了
如果这一切听起来很熟悉，那是因为我们在十年前也经历过同样的事情。戈尔电影版本。气候变化混淆者攻击戈尔的个人能源使用。每个人都尖叫,“虚伪!”在第一轮选举中，戈尔采取了一些措施。他对纳什维尔的家进行了大规模的能源改造。
上面的照片是从那个改造的。当时我是“地球工艺之屋”项目的区域经理，负责改造的团队正在考虑获得认证。我想他们最终没有通过EarthCraft认证，尽管我相信这个房子确实获得了leed认证。
在2007年夏天，当工作正在进行的时候，我去拜访了他的房子。在这篇文章顶部的照片中，你可以看到新的双层玻璃，低e窗等待安装，因为他们摆脱了单窗格的窗户。他们将阁楼和狭窄的空间封装起来，安装了大量的喷雾泡沫隔热材料，安装了地源热泵(又名地源热泵)。地热)，更换并密封了管道系统，并在屋顶安装了一个光伏阵列。这是一个令人印象深刻的项目，规模比我早期作为承包商参与的家庭表演项目要大得多。
格雷戈里·托马斯(Gregory Thomas)的公司，位于纽约伊萨卡(Ithaca)的性能系统开发公司(Performance Systems Development)，随后被请来分析结果，托马斯对该项目是这样说的:“改造是一个大型住宅的电气化，同时也是前副总统工作人员的办公室。当时有供暖和热水用的天然气锅炉，改造后只剩下煮饭用的煤气。所有场外电力都是从可再生能源购买的，没有电力补偿。说了这么多，这房子的碳足迹真的低。”
戈尔的对外联络部主任告诉《新共和》，“副总统戈尔通过购买绿色能源，减少碳排放的影响，抵消任何无法避免的排放，过着碳中和的生活，所有这些都是在经济仍然严重依赖肮脏的化石燃料的限制下进行的。”
所以，有两件事需要指出。能源消耗并不等同于碳足迹。是的，我们可以讨论购买可再生能源的重要性，这些可再生能源与最脏的燃煤电力通过相同的线路，但我们将把这个问题留给下面的评论或另一篇文章。另一件事是戈尔的房子不仅仅是住宅。他的办公室也在那栋楼外。
阿尔·戈尔碳足迹的真相
所有这些关于阿尔·戈尔个人碳足迹的讨论都是为了做一件事:转移注意力。这是在转移注意力。《新共和》证明了阿尔·戈尔的碳足迹并不重要在他们上周发表的一篇文章中。他们说得比我在这里说得更有说服力，更完整，所以你真的应该读一读他们的文章。简而言之，艾尔·戈尔和其他气候变化领导人传递出的信息是，个人行动可以在小范围内有所帮助，但大规模的碳排放才是关键。
Vox网站的撰稿人大卫·罗伯茨(David Roberts)是公开谈论气候变化和所有我们美国人似乎无法摆脱的疯狂辩论的最清晰的声音之一。(他是值得的在Twitter上看到了。)他在一次演讲中谈到了虚伪问题关于批评莱昂纳多·迪卡普里奥的文章．他在信中写道:“在气候变化问题上，迪卡普里奥的个人排放就像风中的屁。如果他明天就消失了，他所有的排放也消失了，对全球温度的影响，甚至对美国排放的影响，甚至玛姬排放物会消失在噪音中。”
还有另一种思考方式。你的私人住宅使用能源，根据你住的地方，输送到你家的电力可能真的很脏。想想燃煤发电厂，排放出充满二氧化碳的废气。或者它可能来自水电、风能和太阳能，碳排放非常低。这完全取决于你住在哪里，以及你当地的电力公司在哪里购买电力。
如果你遇到了脏电，想做点什么，你可以对你的家进行能源改造。当然，我完全赞成这种做法，但要想把能源账单减半，你就得拿出一大笔钱，或者获得一笔不错的融资协议。这并不总是容易做到的。你可以做的另一件事是在家里安装一些光伏模块来产生太阳能。首先，你可能需要得到你的业主协会的许可。那么你所在州的法律或公用事业公司的规定可能会对你这样做的成本有影响。
不，要解决这个问题，就必须在更大的范围内完成，而不是在阿尔·戈尔或里奥·迪卡普里奥的个人能源使用上，更不是在你的家庭所能完成的事情上。但是通过教育人们了解这个问题并给决策者施加压力，我们可以在大范围内产生影响。
此外，虚伪的指控听起来并不真实，因为戈尔并没有告诉人们，这个问题的解决方案将通过个人减少开支来实现。这是什么新共和国文章说:
像戈尔这样的倡导者当然提出了个人可以尽自己一份力的方法。2007年，他说:“解决这场(气候)危机的唯一方法是让个人改变自己的生活。”但仅仅一年后，他说，“除了更换灯泡，更重要的是改变法律，改变各国的条约义务。”上个月，他说最好的三种方式是谈论气候变化(他确实这么做了)，在大宗采购时寻找对环境负责的选择(他确实这么做了)，以及支持气候友好型的政治候选人(他确实这么做了)。个人行动从来不是他传达信息的重点。
还有一件事关于国家公共政策研究中心指责戈尔虚伪。多年来，他们做了相当多的一件事，就是反对公开发声的气候科学家。我想知道那是否接近50万美元收到埃克森美孚跟这事有关系吗?
这里的底线是，阿尔·戈尔使用多少能源并不重要，即使他确实使用了绿色能源并购买了补偿。重要的是地球正在变暖。重要的是，在该领域工作的约95%的科学家得出结论，人类向大气中排放大量二氧化碳是导致气候变化加速的原因。重要的是我们没有多少时间来扭转局面。从巴黎协定这使得大规模改变变得更加困难。
大规模的改变是我们最需要的。
Allison贝尔斯是一位演说家、作家、建筑科学顾问，也是《能源先锋的博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
18岁的评论
戈尔
艾莉森:是的，我同意我们需要节约(少用)和减少二氧化碳的排放。然而，我不认为支持减少二氧化碳排放的人的行为无关紧要。如果我告诉我的孩子说谎是不好的，但我总是被发现说谎，这告诉了我的孩子什么?戈尔和迪卡普里奥也一样。坐飞机环游世界，拥有几座大房子，向公众传递了保护环境的错误信息。即使被动式住宅也有二氧化碳足迹。
我们需要的是文化上的改变。我们需要这样的模型。在我们的社区和世界各地，如果没有大规模的文化变革，政策变革就不会奏效。
在多用途建筑中就更复杂了
当在只有2-4人居住的地方运行一个人员配备良好的办公室和多个24/365计算服务器时，每个人居住的千瓦时数字似乎高得离谱。
更好地分析戈尔家的用电分配情况将是一个重要的起点。纽约有一些LEED白金级建筑，其能耗密度是50年以上老建筑的平均水平的许多倍，但这是建筑内活动的一个功能。把戈尔的房子和普通家庭相比是愚蠢的。它甚至不是苹果和橘子，更像是苹果和甜菜。
国家公共政策研究中心论文(http://www.nationalcenter.org/NPA679.html)试图把它分类(显然部分是分开计量的?)但只有三个类别:房子、游泳池和安全门。投资太阳能热池加热(或用地源热泵加热池)可能有经济上的理由，这超过了该地方总能源的1/4。在不了解泳池的大小或使用模式的情况下，很难说这是不是一个荒谬的数字(似乎很高，除非用电阻电而不是空气源热泵泳池加热器加热)。
闸门使用的900千瓦时/年(相当于约100瓦，连续使用)很可能是安防系统摄像头和安防照明的背景负载。
但我们不知道“房子”这一类的能源消耗是如何分解的。如果大多数人都开着手机和电脑，我一点也不会感到惊讶。这并不像一间重要的办公室可以用几台使用仓鼠轮充电系统的“能源之星”笔记本电脑来运转。但我们真的不知道——它只是一个标有“房子”的黑盒子，里面只有有限的消费数据。接入一个智能电表和/或一个比吉利类型的分解算法分析可能会对所有的电力流向提供很多信息，但(可能)永远不会公开。
名人
这场辩论让我想起了一个关于波诺的故事(也许是杜传的)。
在一次音乐会上，这位爱尔兰歌手开始慢慢地拍手。过了一会儿，他对听众说:“每次我鼓掌，非洲就有一个孩子死去。”观众中有个声音朝他喊道:“那就别他妈这么做了。”
波诺停止吗?：-)
更多可供咀嚼的戈尔素材:
http://www.snopes.com/politics/business/gorehome.asp
戈尔
我不太喜欢宣扬谦逊的教堂，而且牧师住在mc的豪宅里。他在加州不是也有一栋价值900万美元的海滨别墅吗?这不是你能从一个一直坚称海平面在上升的人身上看到的。
这也很有趣:
http://www.snopes.com/politics/bush/house.asp
GBA写过关于布什农场的文章吗?作为一个来这里学习如何建造一座伟大的房子的人，我很想知道布什是如何做到这一点的，而不是戈尔夫妇需要合计18k平方英尺的理由。
《碳交易与难以忽视的真相
阿尔·戈尔不就是那个入股碳交易的人吗?这个交易会向使用碳资源的公众征税，并从中赚取巨额财富。当然，我们有气候变化，但碳税，整个讨论的真正目的，是钱。你知道大笔钱会发生什么，比如克林顿全球倡议。没人能追踪到钱。它消失了。碳排放税也是如此。加拿大征收碳排放税的目的是什么?这些钱有多少真正用于减少碳排放?它最终支持了社会福利项目和一系列其他问题，但很少真正用于建造巨大的太阳能阵列或其他能源补偿。如果我们能信任一个政治家，相信他会兑现承诺，那么我们可能会有所成就。 Last point; The Washington State Lottery. Money was supposed to go to support schools is all the ads said. The lottery has made multi millions for Washington State. But the schools are starved of funds, so much so that the courts stepped in and forced the State to fully fund schools. Once the money flows the criminal elements in our government swoop in to redirect and in some cases reap personal millions from private enterprise.
拔掉手机充电器
因此，一方面我们被告知要“环保”，我们应该拔掉手机充电器，采取措施减少这些几乎看不见的电力消耗，但对1%的精英来说，乘坐私人飞机环游世界是毫无意义的。它是哪一个?
“我准备规定以下几点:……”
我能提几个条件消除误会吗?
1.许多网站和杂志文章提供愚蠢的节能建议，包括拔掉手机充电器的重要性的建议。这些愚蠢的能量小贴士太常见了，我甚至专门写了一篇文章来讨论这个问题:愚蠢的节能建议．
2.一些政客腐败，许多政府项目执行不力。
3.如果我是世界之王，我就能比华盛顿的政客们更明智、更有效地使用纳税人的钱
4.许多人都是虚伪的，无法实现他们所信奉的理想。我就是其中之一。
好吧，条款不在话下。
现在，我想说的是:所有这些事实都与气候变化危机无关，所有这些事实都不允许我们忽视采取紧急行动减少温室气体排放的必要性。
的有效解决方案
“公地悲剧”问题的有效解决方案是对负外部性收费(即内部化)。教育和自愿遵守就不那么重要了。
我们应该看看这个问题
我们应该从整体上看这个问题，而不仅仅是家居设计。例如，教育孩子不要生孩子是非名人父母能做的最重要的环保事情:-)。
我认为，与“千瓦时/人住房”相比，千瓦时/平方英尺是一个糟糕的衡量标准(不，也不完美)。艾利森应该尽自己的一份力量，阻止使用前者。
总是惊讶…
进步人士合理化“他们自己的”和妖魔化对方的能力。说到底，这些都是法西斯的行为。现在每一方都是白痴.....
法西斯?严重吗?@用户- 6846716
把“自己”合理化、妖魔化“对方”，是各种政治派别的做法，不是法西斯主义的本质特征。用“法西斯”的标签来妖魔化任何有这种行为的随意的吹气者或伪君子有点过火了。
法西斯主义是关于国家或种族凌驾于个人利益之上，妖魔化其他国家/种族的人，或挑战国家/种族领袖权威的人。
这是一个更小的群体，他们为自己赞同的人找借口，妖魔化不赞同的人。虽然这确实是一些法西斯主义者使用的一种做法，但它是最不重要的方面/做法之一，不是法西斯主义的定义特征，被非法西斯主义者(包括反法西斯主义者)广泛使用。所以，如果你想摆脱“法西斯”的标签，请更精确地使用它(或找另一个标签)。
Jon R.请解释一下
我很想知道更多关于解决“公地悲剧”的方法。负外部性如何定义，由谁来定义?费用如何确定，由谁来确定?如何扣除这些费用?钱会去哪里?
我一直喜欢用“公地悲剧”作为看待气候变化的框架。然而，考虑到Anders Lewendal在上面第一个评论中的观点——解决方案必须在宏观层面上发生，个体层面的解决方案不会带我们走得很远——我想知道公地悲剧到底是不是一个有用的框架。
戴夫-我不是专家
戴夫:我不是解决大规模环境问题的专家。但我预计我们需要对环境破坏征税。这将导致对环境破坏的迅速和广泛关注(或至少将税收降至最低)。
非常严重的
法西斯主义并不比两个错误形成一个正确更复杂。任何naïve相信它比这更复杂的人，都是在实践它。
论坛主持人介入了
我强烈建议，绿色建筑顾问的评论区不是讨论法西斯主义定义的合适场所。如果有更多关于这个话题的评论被发布，他们将被编辑删除。
伟大的作品,AB3
艾莉森-我很欣赏你的作品。我做了所有平常的事情——自己带包，回收垃圾，关灯。我甚至有光伏板!但我不会假装我在帮这个星球什么忙。矛盾的是，专注于个人行为最终会让人失去力量(这是一个巧妙的文字游戏)。
虚伪不会改变物理学
对戈尔做出伪善论断的批评是在犯老掉牙的人身攻击逻辑谬误。攻击说话者并不能解决说话者的论点。即使阿尔·戈尔是伪君子，物理学也不会受到影响。力仍然等于质量乘以加速度，气候变化的物理规律不会改变。在我看来，这是更好的方法来反驳戈尔的批评者所提出的主张。
认为戈尔的碳足迹只占全球碳足迹的一小部分而无关紧要，这是有争议的，但更重要的是，这是一个危险的论点。如果是这样的话，那么其他人也可以这么说。如果阿尔·戈尔(Al Gore)的碳足迹比我们大多数人的碳足迹都要大，那么人们为什么要为自己的碳足迹做点什么呢?除了通过有助于降低全球碳足迹的法规外，我们每个人都需要为自己的部分负责。我们每一个人尽自己的一份力，都会影响全球碳足迹的总量。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录