图片1:中西部建设公司
更多关于能源书呆子的思考
房子正在改变。当然，在2018年购买新房的人都希望房子与1918年建造的大不相同。
什么“新功能”是一个寻求新家的典型买家？这取决于。一些买家正在寻找一个带20英尺的天花板和带大按摩浴缸的主浴室的门厅。其他人，包括典型的GBA读者，正在寻找低能源钞票和卓越的室内空气质量。
1918年的一所漂亮的房子的地下室可能有一个大煤仓。如今，煤箱已经过时了。如果你希望你的新家是绿色的，那么你可能会意识到许多过去几十年的必备功能已经像煤仓一样过时了。
您不需要的功能
下面列出的一些特征在几十年前建造的房子里正常（甚至是可取的）。在绿色的家中？没那么多。
通风爬行空间。除非你生活在异常干燥的气候之外，否则通风爬行空间通常是潮湿和令人讨厌的，特别是在夏天。不再有任何理由建立这种基础。相反，在板坯基础或地下室基础上建立。如果你坚持有一个爬行空间 - 而且我不确定为什么你会 - 确保它是一个不明的条件爬行空间。
有关更多信息，请参见建立一个不经常的爬行空间。
湾窗户。大多数凸窗漏出很多空气。此外，典型飘窗的无玻璃部分通常只有很少的隔热层。(如果你看看典型的凸窗所在的水平窗台，你就会意识到这个悬臂平台太薄，没有太多绝缘材料。)
绝缘绝缘的房子只有很少的碰撞......
28日评论
unvented爬行空间
你好,马丁。我刚建了一个没有通风的爬行空间。尽管你说了很多反对爬行空间的建议，但它比地下室便宜得多，而且地面/土壤条件对我来说是合乎逻辑的选择。我的问题是关于在上面的楼层安装一个楼层记录器，让空气在生活区和下面密封的爬行空间之间流动。建筑检查员会认为这是火灾隐患吗?
为什么爬行空间？
肖恩：我明白为什么没有地下室，但为什么爬行空间？你认为在平板上的爬行空间的优势是什么？
回复Sean Bromiley(评论1)
肖恩,
正如我在文章中提到的，建立一个不经常的爬行空间在美国，在爬行空间上方的地板上安装格栅是一项规范要求。这一要求见《国际住宅法典》R408.3节。也就是说，您的本地代码需求可能会有所不同。
由于格栅是规范要求的，很难想象它会产生任何火灾安全风险。我从来没有听说过有哪个官员反对这样的格栅。
回应Stephen Sheehy（评论＃2）
斯蒂芬,
爬行空间比平板的一个优点是，在倾斜的场地上安装爬行空间比平板更容易(有时更便宜)。也就是说，我认为爬行空间的缺点非常严重，足以证明加价购买平板(如果平板价格更高)或地下室是合理的。
狭小空隙
把房子建在爬行空间的另一个好处是适应性。在有桁架屋顶和爬行空间的房子里，翻新或维修要比在有板条(或完工的地下室)和棍子框架屋顶的房子里容易得多。
封闭的通风道
我在设计房子的一开始步骤，我们计划在建造一个独立的车库，而是用一个封闭的无条件的通道，用作泥机。我计划在建造通风道之前，在其他外墙上使用所有绝缘和空气密封来完成房屋的外墙。我还在计划使用外部门来进入通风道/泥室和房子之间的入口。任何关于这是否足以解决与附件相关车库相关的空气质量问题的想法？或者我应该补充，只需与开放的通风通道？
对Tyson Godfrey的回应(评论#5)
泰森,
与许多设计问题一样，您所提出的问题是一个主观判断。如果你的房子和车库之间有一个封闭的通风通道，通风通道可以减少车库产生的烟雾导致房子空气质量问题的机会。开放的通风通道更好，但可能不是必需的。
这一决定部分取决于(a)你的家人是否因为医疗或其他原因特别关注室内空气质量问题，以及(b)你在车库里存放油漆、汽油和化学品的可能性。
很棒的清单，但是滑动玻璃门进化了吗?
伟大的清单！很惊讶地看到木炉在这里，但它有意义。
一些“升降机和滑动”滑动玻璃门标榜自己不容易漏气。我想知道这有多正确?有人用电梯和幻灯片得到低ACH值吗?
对里克·埃文斯的回应
里克,
您的右升降机和滑动门易于泄漏而不是老式的滑动玻璃门。他们在我的一篇文章中提到（所有关于门)．
我将编辑这篇文章，包括提到升降机和幻灯片门。谢谢。
露台门
嗯。我从没想过露台滑动门是个问题。
我知道，读了这份清单，我就会陷入拥有一个天然气炉灶的“罪恶”中，但我认为这是唯一的一个。从没想过那些门。遗憾的是，现在改变已经太晚了。
对斯蒂芬·G的回应
斯蒂芬,
我给出的建议并不是为了让你感觉不好。享受您的庭院门。没有房子是完美的，生命太短暂，无法担心这里和那里有点渗透。
在未经辩护的爬行空间中的地板寄存器
马丁-感谢您对在无通风的爬行器中要求的地板格栅的评论。有趣的是，法规允许这样做，但也要求这样的区域用胶合板或石膏板或其他东西隔开，以减缓火灾在楼层之间的蔓延。我想我只需要在地板上放一个空气加热器大小的烤架就可以了。
回应肖恩·布罗米利
肖恩,
在美国，几乎每一栋两层楼的房子都有一个连接一楼和二楼的开放式楼梯——这似乎比一个小的地板格栅更重要的楼层之间的空气通道。所以我认为你误解了密码。
肖恩
规范规定，防火和隔断是为了阻止火焰在隐蔽空间之间蔓延，而不是在生活区内。他们的想法是，他们不想让火灾进入结构，在地板、墙壁和屋顶之间有一个隐藏的路径。我认为，在墙壁下的爬行空间上方的地板上有一个洞，并与墙上的格栅连接，可能符合这个定义。
好的好的观点。
好的好的观点。
迷你分离成本
我喜欢我的MiniSplit系统，但是，目前的价格，在密歇根州的NG仍然是一点令人昂贵的便宜。但是在地下室说出了大野兽，你从德斯顿看到了这件事。
http://www.dettson.com/products/chinook-compact/
我是在Habitat举办的一个很棒的会议上认识它的。我从未使用过煤气炉，但我觉得这是我个人唯一会考虑的煤气炉，特别是Zender风格的管道系统(看视频)。有人有经验或意见要分享吗?
反应安迪科西克
安迪,
上周，我在佛蒙特州伯灵顿市的一个会议上听了约翰·斯特劳贝(John Straube)的演讲。Straube提到了Dettson Chinook 15,000 Btu/h的炉，他说:“多年来，我一直在恳求炉制造商制造一个合适尺寸的炉，终于有一个可用了。”
炉子从我家制造出短途车程：
Dettson Industries Inc.
3400大道Industriel
Sherbrooke，魁北克J1L 1V8
加拿大
电话:819-346-8493 / 800-567-2733
Dettson
我曾认真考虑过在密歇根州弗林特市附近的家中使用Dettson系统。从技术角度来看，它似乎比我最终得到的要好。出于生意上的考虑，我没有使用。当地承包商都没有这方面的经验。我必须自己购买，然后让当地的承包商根据书面指示安装。暖通空调承包商已经恨我了因为我让他们学会了如何安装ERV。
敬请关注
我正在写一篇关于德森·奇努克炉的文章。今天上午，我与公司的一位工程师进行了深入的交谈，这篇文章很快就会在GBA上发表。
浪费面积
使房子变绿的最好办法是缩小它的大小。所以，任何浪费地板空间的东西都应该扔掉。你提到了带按摩浴缸的主浴室和双层高的门厅。
走进壁橱是我最喜欢的空间。壁橱中间的区域仅在挑选或挂衣服时使用。另一方面，沿着主卧室的一个墙壁的长衣柜更好地利用该空间。
连接浴室是另一个浪费的空间。但我想我正在那里倾斜风车。
回应David Baerg
我不同意你走进衣橱。以牺牲悬挂空间之间的小走道为代价，它们提供了更高效的存储空间，允许方便地进入上层墙壁等。壁橱里的墙壁长度占用了宝贵的墙壁空间，阻碍了紧凑的卧室的二次布置。此外，如果你住在龙卷风或飓风易发地区，它们提供了一个比浴室更舒适的暴风雨避难所。对于较小的卧室和较少的存储需求，我们规划了紧凑的角落壁橱，提供了极佳的使用灵活性，而几乎不占用任何墙壁空间。
狭窄空间
马丁·霍拉迪是一个无价的信息来源，对建筑中所有绿色事物都有良好的判断力，但我担心他在他正在进行的反对爬行空间的运动中暴露了他的地区偏见。数以百万计的美国人生活在地下室不实用的地方，而我们当中的那些人的工作包括延长旧建筑的使用寿命，当面对板地基的不灵活性时，他们就会抱怨。如果一个家从一开始就规划得很好，这一切都很好，但我们都知道有很多不是，可悲的是，这包括在GBA上发布的许多“绿色”家计划。特别是如果你住在Mason Dixon线以南，那里的地下土壤温度是你的朋友，适当详细的封装爬行空间是过去20年最重要的绿色技术建设进展之一。
回应詹姆斯摩根
詹姆士，
信不信由你，当挖土机来到你的地点挖掘你的爬行空间地基，你可以要求挖土机操作员挖掘几英尺深，以创建一个地下室。在所有安装了爬行空间的网站中，90%的网站都能实现从爬行空间到地下室的转换，尽管北卡罗来纳州的建筑商神秘地坚称，不可能再挖得更深。
你会为地下室多花一点钱，而不是狭小的空间——但好的房子比不好的房子贵。
如果预算紧张，一块干燥的板子会胜过一块潮湿的空间。
尽管如此，我还是被诽谤了。在这篇文章中，虽然我确实表达了我的观点，地下室地基或平板比爬行空间更好，但我并没有说爬行空间不行。我只是建议读者避免阅读发泄爬行空间。我还建议任何打算建立爬行空间的读者，确保爬行空间是没有通风的。
狭小空隙
啊——邪恶的霍拉代先生又回来了，他发起了恶毒的运动来诋毁爬行空间。
地下室需要更深的挖掘，我们的规范要求对较高的混凝土墙进行工程加固，它们造成了恶劣的居住空间，并占用了楼上的楼梯空间，更容易渗水，即使未完成更困难的更新或改变他们的服务在板下运行不通过中间像在狭小空隙,更昂贵的构造和在岩石地形上更加困难,要求排水离开大楼更低的海拔常常需要污水坑或泵,让花时间在这些网站上的青少年反社会，并助长毒品滥用。
(没有通风的)爬行空间万岁。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
因为讲述的气味，你必须在户外去吸烟锅。地下室是少女，而不是少年吸毒。
马丁
我认错
备用木柴炉
在过去一个月里我错过了GBA的博客，我都读了在长时间停电时，木火炉是最好的选择这些都在马丁列出的我不需要的物品清单上。我一直在犹豫是否要把一个放在我为它保留的位置上。现在我的犹豫不决被放大了。
对查理·沙利文的回应
查理，
是的，你发现了绿色建筑社区的不一致性。我们对柴火炉子又爱又恨。
这种不一致性是我们社区中存在巨大分歧的结果。在我写的一篇文章中，“低道路建筑对业主友好”我用夸张和漫画把这两方面区分为嬉皮士和被动式节能屋的建造者。
如果你是嬉皮士，你就会对你的木炉感到满意（当你的房子在停电期间温暖时，你感到自鸣得意）。然而，如果您是一个全新的Passivhaus的所有者，如果您无法轻松裂开窗户，您可能无法轻松亮起100,000美元的欧洲木炉，你可能会生气。
GBA试图建议给大家,新的被动式住宅的建造者,他希望快乐的客户(,因此尽量引导客户远离柴炉),以及崎岖的农村居民希望能够感觉独立当停电(和灵活地裂缝是窗口在必要时)。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录