图片来源:Kirstin Edelglass
更多能源解决方案
你有没有发现自己从商店里拿了一个建筑产品或材料的标签，然后想，他们为什么把标签放在这里?从烟囱到管道配件，我经常有这样的想法，但在建筑世界中最经典的例子可能是窗户。
窗户的玻璃部分是用来往里看的，对吧?那为什么每个窗户制造商都在那个区域贴两到三张大贴纸呢?有时它们很容易脱落-有时它们是一个真正的痛苦去除。有时它们根本就不掉下来:我曾看到窗户上的贴纸，或它们的残余，在施工多年后仍然在那里。
下次当你在家里、建筑工地或展厅里遇到这些贴纸时，仔细看看。它们上的不同值意味着这些窗户在你的建筑中会有不同的表现。
NFRC给了我们一个苹果对苹果的比较
为了能够在窗户之间进行全面的比较，行业领导者在1989年成立了国家开窗评级委员会(NFRC)，以创建比较窗户性能的标准指标。从那时起，NFRC已经为这些贴纸设置了大部分时间的格式。它给了我们四个需要关注的主要数字。
首先是U形因素。美国人对R价舒适地舒适，曾经衡量绝缘，所以我们必须学习一个新的窗户的新费用，这是一个很不遗憾，这基本上是衡量同样的事情。R值测量对热流的抵抗力;U-Factor是数学逆（1除以R值，给您U因素），并测量该热流的速率。
在寒冷的气候中，窗户的良好u因子在0.17到0.39之间。(介于R-6和R-2.5之间)。u值越低越好，与r值相反，当值越高越好。这个范围的低端只有高质量的三层玻璃窗才能实现——三层玻璃的窗户。对于高性能住宅来说，这些是值得考虑的，但它们确实更贵。
在炎热的气候下，u型因子的唯一区别是，最好是寻找一个更低的数值，原因我等下会解释。我会在炎热的气候中寻找介于0.17和0.30之间的u因子范围，同样，越低越好。
让或不让太阳热进来
下一个关键数字是太阳热增益系数(SHGC)。这是一个介于0和1之间的数字，它比较了到达窗户的太阳热量和到达窗户内部的热量。在炎热的气候，或在寒冷的气候，朝西的窗户，房间往往过热的低角度的下午阳光，较少的太阳热获得一般是好的，这个数字应该低。
在寒冷的气候中，朝南的墙壁上，较高的太阳能热吸收值更好——这支持“被动式太阳能”供暖。在这种情况下，SHGC值为0.42到0.63是理想的，越高越好。(在炎热的气候条件下，要寻找低至0.25的值。)
不幸的是，由于使用不同的低e涂层，较高的SHGC值通常也伴随着较高的u因子。换句话说，为了获得更多的太阳热量你必须放弃一些隔热值。这还可以，但通常只值得在朝南的墙壁上做。在朝北的墙上，你想要最低的u系数。
“南方”的窗户在北方可能行不通
为了进一步复杂化问题，大多数窗户在美国迎合了较大的南部市场，其中追求低U-Factor和低SHGC。窗户贴在东北部门证明了很多房屋困扰着与他们的“被动太阳能”设计不匹配的窗户：它们良好隔离，但它们拒绝太多的太阳能。
“30/30”规则很常见:小于0.30的u因子(这很好)通常与小于0.30的SHGCs配对。这是南方的好目标。对于寒冷的气候，我建议讨论“30/40”规则。
Pella、Marvin和其他美国大公司越来越多地提供对北方买家敏感的产品，但我看到一些地区的房主从加拿大公司购买窗户，后者通常走在了市场的前面。
如果你在南方，那么好消息是，大多数待售的窗户已经满足了你的需求。只要尽可能寻找表现最好的人就行了。
什么时候窗户不是窗户?
我们安装窗户是为了让光线进来，享受户外，所以在寻找高度绝缘的窗户时，我们不能忽视这一点。贴纸上的第三个数字是可见光透过率(VT)，这是一个从0到1的数值，表示通过的可见光的数量，考虑到被框架和芒提斯挡住的光。
大多数双层和三层玻璃窗的VT值在0.30和0.70之间。较高的Vt是理想的，但是较低的VT值通常随着较低的U因子传递。如果您获得一个非常高的窗口，请注意vt值小于0.40。在这一点下，您的视图可能会开始具有灰色的演员。
漏号:漏气
窗口组件中的微小裂缝可以增加显着的热量损失和增益，因此值得寻找漏气数。NFRC标签有时提供漏气额定值（AL），虽然不是必需的，但制造商经常省略它。Al表示为立方英尺的空气，通过一英尺的窗口区域。较低的Al，空气越少将通过窗口组件中的裂缝。选择一个0.30或更小的窗口。较低更好。
关于如何找到最好的窗户的完整讨论，请查看选择Windows：浏览选项,在环境建设新闻．
Tristan Roberts是编辑总监BuildingGreen公司。
15个评论
南部U-factors
特里斯坦，
你写道，“在炎热的气候中，u因子的唯一区别是最好寻找一个更低的数值”——大概，你的意思是比你在寒冷气候中寻找的u因子更低。
为什么?炎热气候比寒冷气候所经历的三角洲t值更低。这就是为什么传统观点认为北方的u因子(r值)要比南方的低。
回复马丁
马丁，好点 - 这不是很清楚。我的意思是说，南方买家可以寻找U-Factor建议的上部范围的较低价值，因为他们没有SHGC / U-Factor权衡来抗争。我建议在所有气候中寻找低至0.17的U-Factor，但在北部气候中，如果加上高SHGC，则0.39不坏。在南部气候中，我不会忍受高的U形因素。
有道理吗?
应对特里斯坦
特里斯坦，
现在我理解你的观点，但我不确定我是否同意。
很难想象一个南方建设者指定一个带有0.17的U-refile的三层玻璃窗。这是一个昂贵的窗口，在别处占有更好的增量成本。
在新奥尔良，几位被动式节能屋的设计师最近证明，被动式节能屋的建筑不需要在南面安装三层玻璃。双层玻璃仍然能让你进入路易斯安那州的被动式节能屋。
对马丁
马丁，你再次提出了一个很好的观点，我不打算反驳。我提供这个范围的目的是给人们一个美好的、广泛的、但清晰的目标。也许目标的下限太低了，不太现实，但另一方面，还有更低的u因子窗口，我不推荐这些。对于那些想要排除一些窗户的人来说，这可能是有用的建议。
简而言之，我认为建议南方人“低于0.30”是太模糊了。你认为这种建议的下限是多少?
NFRC缺点
我总是乐于阅读有关窗户和玻璃的选择，因为我一直在反复阅读产品性能数据和NFRC结果。NFRC提供了一个相当水平的领域来比较产品，但它仍然让我抓狂的是，NRFC仍然显示“总产品”SHGC和VT，其中包括框架。在窗框中有ZERO VT和ZERO SHGC，所以这些数字应该只是玻璃单元，但是这些数据很难从不同的制造商那里找到。没有它，它变得非常难以猜测相对变化的SHGC或VT较厚与较薄的框架，即使你比较相同大小的单位。
另一方面，我不得不对Tristan的评论提出异议，他说在北部气候中，如果加上高SHGC, u -因子0.39“不算坏”。我认为这过于简单化了，主要有三个原因。首先，在非常寒冷的气候中，比如在MN北部这里，在温度低于零度F时，我们经常看到U大于0.3的窗户上有显著的凝结，除非内部RH保持在20%以下。第二,在太阳能获得在一个寒冷的气候并不是失去晚上比白天你获得,所以高SHGC才真正节省能源(即函数作为被动式太阳能)当u的值,这样整个损失小于总体收益(PHPP显示在设计计算的一个不错的工作)。第三，正如马丁所写的那样，一旦墙体组件得到了超绝缘，窗户的热性能也会随之提高，因此，尽管U-0.3在R-21的墙壁上可能是可以接受的，但在R-36或R-50的墙壁上，它对舒适度和耐久性的影响是不同的。
对雷切尔的回应
瑞秋，很好的评论和观点。我在这篇文章中试图做的一部分是提出一个在不同气候下应该寻找什么的一般性建议。也许这是一个愚蠢的差事，而且过于简单，就像你指出的那样，但我想挑战你试着更简单，看看你是否能提出一个关于寒冷气候的u因素的一般建议?
我还想说，这一次，我想马丁在我的寒冷气候的数据上支持了我最近的一篇关于上釉选择的文章．
对瑞秋·瓦格纳的回应
瑞秋,
你对NFRC方法的批评是标准的被动房批评——为什么要包括框架?但是我看到了NFRC方法的优点。毕竟，设计不佳的框架会影响窗户的u因子，而NFRC数值很好地总结了窗户的传热特性。
显然，单独的框架和玻璃数量，加上量化框架和芒丁所占面积的百分比的数字，对被动式haus的设计师是有用的。但大多数只买橱窗的人会发现，整个橱窗的u型因素更有信息价值。
还记得那些糟糕的旧时光吗?那时窗户制造商玩着“窗户u型因子中心”的游戏。我认为NFRC提供的整个窗口u型因素是一个巨大的改进。
我同意全框架u因子
马丁，我完全同意你关于框架、u值和NFRC评级的观点。由于您所引用的原因，整个窗口的u值是有效和适当的。我的抱怨是VT和SHGC不是玻璃单元(或玻璃中心，随你挑)，在我接触被动式节能屋很久之前，我就遇到了这个问题。我对VT非常敏感，因为它会影响室内光线的质量，也会影响居住者向外看的体验。我不希望里面的感觉就像一个人从窗户往外看的时候戴着太阳镜!
特里斯坦，我也喜欢马丁关于玻璃选择的文章，但仍然不同意北方气候的推荐u值为0.3-0.39。而且，你关于尽可能简化的观点是正确的——我接受你的挑战。如果北方气候的总u值为0.33或更低呢?很简单吗?顺便说一下，U 0.39甚至不符合2006年IECC关于该气候(第7区)的规定能源代码。
SHGC和VT评级的清晰度
蕾切尔，别忘了不同厂家的窗框尺寸和不同的窗框风格有很大的不同。观景窗的玻璃比平窗玻璃多，所以观景窗的SHGC和VT要高一些。正如Martin所提到的，由于窗户式样和制造商的紧密程度不同，这些窗户的功能导致了U值的变化。希望这能帮助你更好地理解NFRC的“正确”评级，我同意Martin的观点，这是一个很好的系统。
雷切尔有一个好点。
我
雷切尔有一个好点。
我做了一个快速的信封(字面意思)和4英尺平方图片窗口,如果你有一个iso泡沫填充框架对R12(一段我确信)说,通过减少玻璃大小从44英寸到40英寸,你可以改变从U。3大窗格玻璃,U.34和最终相同的单位U值(点对点)。显然，你的VT会受到影响，但如果你使用更便宜的涂料，他们可能会有更高的VT来弥补。在实际的玻璃VT中，0.58到0.7的差异会使它们看起来完全相同。
我夸大了差异来表达这一点，但没有参考总玻璃面积，或百分比，NFRC号码是有限的。
大多数铝或木窗户都有相反的问题。
泡沫比玻璃更便宜，这意味着人们会购买Windows瞄准，而不是得到他们想要的东西。
针对基思
基思,
欧洲的体系也有缺点。如果你只列出SHGC的玻璃，而忽略框架，那么一个非常大的框架的窗户可以看起来很好，而一个窄框架的窗户可以让更多的热量和光线进入同样粗糙的开口。
这正是恰好发生的事情 - 脂肪框架的德国木窗看起来比你刚刚比较玻璃数字的加拿大玻璃纤维窗口更好。但那些胖德国框架不会像加拿大窗口一样轻盈 - 同样，假设相同的粗糙开口尺寸。
再保险:马丁
我想我的想法是列出一个粗略的开口/玻璃面积比例，我认为可以从中计算和比较。当然，一些有进取心的公司会开始列出RO比画框尺寸......大4英寸或者它会比帧大小..........大1/16无论如何这都是一种优势。
当然，没有完美的系统，但我认为简单的加法可以很好地定义窗口，而不必站在它前面。
取决于你为什么要知道SHGC和VT
我又不会置评,但由于周围的讨论不断盘旋总U -或SHGC值,每NFRC,我觉得有必要指出为什么我有这样的抱怨总单元值SHGC或VT。我认为这是更少的控制与NFRC(毕竟,谁提供了一项急需的服务)，更多的是抱怨窗户制造商掩盖了这一重要数据。当我在设计一座建筑时，我在思考玻璃的使用方法、玻璃的总体性能以及在空间中的体验。因此，知道GLASS的VT是最重要的，而不是“单位”的VT，因为我想知道/需要知道有多少可见光通过GLASS。对于SHGC，当我在设计被动式太阳能，或者试图避免从西窗获得过多的热量时，我需要知道有多少热量通过玻璃获得。这种想法和考虑发生在我确定单元的整体大小和配置之前，有时在我确定框架材料之前。这就是为什么只知道SHGC和VT的“单位”值会阻碍设计过程。正如我之前提到的，我对NFRC整个窗口的u值没有意见，并同意总体u值是选择热性能的更好的限定条件，考虑到整个窗口:框架、垫片和玻璃。总之，我想我的批评不是关于NFRC，而是关于窗户/玻璃制造商数据的透明度和可用性。尽管还有一件事，我最近确实找到了一个关于Cardinal产品IG表现的很好的指南。 Here's the link, if that's ok:
http://www.cardinalcorp.com/wp-content/uploads/pdf/tsb/ig/IG05_05-08.pdf
PVC框架窗户V的玻璃纤维
我叫Darragh O'Grady。我在爱尔兰做国内能源顾问。整个冬天，我一直在管理一个外墙保温试点项目，在那里我们评估了各种不同的认证EWI系统对都柏林住房的织物热损失和空气换率的影响。为了做到这一点，我们一直在使用热成像(TI)、空气压力测试(APT)和建筑能源评级软件(BER)对房屋进行前后调查。
在进行这些调查的过程中，我注意到相对较新的PVC框架窗口倾向于在开口窗扇的密封件周围和实际框架周围的通风损失（EWI升级之前和之后和之后）均衡。这将建议在安装期间窗户密封窗户（这是一个很棒的惊喜），或者窗户在安装后扭曲，或两者的组合。
考虑到明显的通风损失几乎没有例外，我倾向于把责任完全归咎于安装人员(他们不可能都是坏的.....，对吗?)圣诞节前，我参加了一个由爱尔兰可持续能源协会举办的关于“支持住宅部门的能源改造”的研讨会，在会上，一位参与加拿大“现在住宅”项目的工程技术人员提到了在升级工程中使用的一种窗户规格。窗户采用玻璃纤维框架，在热导率方面与PVC相当，但在极端温度下的膨胀和收缩速度方面具有更好的性能。据我所知，目前在爱尔兰没有供应商提供这种框架规格。
我非常担心我们调查的PVC框架窗户周围的显著通风损失，考虑到它们中的许多都拥有非常高的织物性能，并将付出巨大的成本。因此，我很想知道你们以前是否遇到过这种情况。我有强有力的热成像来澄清我的观点，我附上了两个。
亲切的问候，
Darragh
回复Darragh O'Grady
Darragh，
研究人员确认了你的发现。独立测试消费者报告杂志显示，普通乙烯基窗户比普通木材或玻璃纤维窗户漏出的空气更多。可能的罪魁祸首是热胀冷缩。
正如我所写的最近一篇关于乙烯基窗户的文章他说:“玻璃纤维窗的性能通常优于乙烯基窗。拉挤玻璃纤维提高了对紫外线的抵抗力，降低了热膨胀系数，并大大提高了硬度。”
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录