图片来源:丹尼尔·莫里森
一个能源迷的更多思考
为了好玩，我收集了十个经常被重复的陈述，它们要么是半真半假的，要么是彻头彻尾的谎言。我相信有些读者会不同意我的结论;如果你是其中之一，不要犹豫，发表评论吧。
绿色建筑迷思1。纽约市是一个环境噩梦
这个神话已经被揭穿了很多次，最近的一次是由作家大卫·欧文在他的《纽约客》篇题为“绿色曼哈顿。”事实上，与普通美国人相比，曼哈顿居民的平均能耗要少得多，碳足迹也要小得多。与纽约的居民相比，美国郊区的普通居民穿的是碳小丑鞋。
欧文写道:“大多数美国人，包括大多数纽约人，都认为纽约市是一个生态噩梦，一个充斥着混凝土、垃圾、柴油烟雾和交通拥堵的荒原，但与美国其他地方相比，它是环境责任的典范。”以最重要的标准衡量，纽约是美国最环保的社区，也是世界上最环保的城市之一。自20世纪20年代中期以来，曼哈顿人平均消耗汽油的速度是全国最高的，当时美国最广泛拥有的汽车是福特t型车。82%的曼哈顿居民乘公共交通工具、骑自行车或步行上班。这是美国人的10倍，是洛杉矶县居民的8倍。”
在另一篇文章，欧文解释了为什么曼哈顿的居民比佛蒙特州的居民环保得多。
绿色建筑误区2。墙壁需要呼吸
无聊的读者可能会转到下一个项目;我知道这是老生常谈了。但是“墙也要呼吸”的说法……
109条评论
大量的好信息
我对这个网站很陌生，所以我不知道所有的神话。我特别喜欢地板内供暖的那个。你有楼层内和强制空气的温度比较研究的链接吗?我很想看看这75户人家是怎么被拆散的。如果他们有相似的室外温度，来自同一地区，等等。
对杰夫·威廉姆斯的回应
杰夫•威廉姆斯
以下是加拿大研究的链接:带地板采暖的房屋中的恒温器设置．
我还将在文章正文中添加链接。
r值的“价值”递减....神话?
马丁,
食品和卫生局的一篇文章的标题是:
我的许多朋友都相信这个“神话”。
链接到食品及卫生局的文章
http://www.finehomebuilding.com/how-to/articles/choosing-spray-foam-insulation-what-you-need-to-know.aspx?ac=ts&ra=fp
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
这是个好主意。我本可以把它列入这个清单的。毫无疑问，食品及卫生局的文章在这个问题上没有澄清真相，反而把水搅浑了。
正如我经常指出的那样，喷涂聚氨酯泡沫的每英寸r值，就像所有绝缘类型的每英寸r值一样，不会随着厚度的变化而明显变化。如果绝缘材料的r值为每英寸R-3.5，则2英寸绝缘材料的r值为R-7.0, 10英寸绝缘材料的r值为R-35。
食品和卫生局的文章应该注意到，“随着开孔和闭孔泡沫的绝缘厚度的增加，绝缘值也会增加。”
辐射热系统
马丁，我想你已经忽略了带热水分配的辐射供暖系统的一些潜在节约。我同意你的大部分观点，但我认为当你说分销不重要时，我们有一个不一致的地方。热水分配和强制空气分配之间的差异是有趣和有意义的。热传递/损失是表面积、导热系数和表面温升的函数(在这种情况下，要么是管道，要么是水管)。水比空气更有效地储存热量，这意味着较小体积的水可以提供与较大体积的空气相同的Btu。因此，你需要一个更小的分配系统，通常具有更小的表面积(想想3/4英寸的管道和10英寸的风管)。与具有相同燃烧效率的强制空气系统相比，这种分布表面积的最小化无疑提高了水力加热系统的整体效率。当然，增量温度可能会更高，这可能会抵消一些好处……你说:“配电设备在系统效率中只起很小的作用”，我认为你是不对的……除非你是说地板内的散热器和踢脚板散热器一样有效，而你忽略了给这些设备带来热量的系统? I would say that it is clear that distribution equipment (ie. hot water piping, forced air ducts, etc) has a MAJOR impact on overall heating/cooling system efficiency. Of course, all your other points are valid and entertaining, good post.
对布伦南的回应
布伦南,
在东北部的大多数家庭中，无论是用炉子还是锅炉供暖，配电系统都完全在家庭的热包络内。(在新英格兰，我们没有在阁楼上安装管道。)任何来自分配管道或管道的热量损失只会加热房屋内部。
当然，也有例外。如果在两层住宅中，管道系统位于分隔一楼和二楼的托梁之间，并且如果供应管道漏水，则可以对托梁进行加压。这种加压可以迫使加热空气在室外通过边缘托梁，降低分配系统的效率。
很明显，举一个极端的例子，一个完全位于家庭隔热层内的水力分配系统肯定比位于无空调阁楼的管道系统更有效。但这是一个苹果和橙子的比较，也是一个愚蠢的例子。
新英格兰北部的标准热分配系统是水力踢脚板。我没有看到任何证据表明地板内的辐射热分配比水力循环踢脚板热量更有效，如果水力循环系统需要在地板上的房屋中获得较高的地板温度，则地板内系统可能效率较低。
如果我们比较地板内辐射和强制热空气，你完全正确，地板内辐射分配系统应该比安装在无空调阁楼上的管道系统更有效。
你写道:“与相同燃烧效率的强制空气系统相比，这种分布表面积的最小化无疑提高了水力加热系统的整体效率。”为什么会这样?再一次，对于苹果到苹果，让我们假设两个分配系统都在家庭的热包络内。热就是热。热量到哪里去了?你所说的强制空气系统的分配损失导致强制空气效率低下?
热就是热，但它也不在你需要它的地方
你说的对，分配系统的位置很重要，但是说有条件/半条件空间的热量损失/增加对系统效率没有影响，我认为是错误的。至少，如果一个系统将大量的热量倾倒到东北部的地下室，那么输送温度将会更低，设备将需要运行更长时间才能改变恒温器的合理温度。否则，家里会变得不舒服。倾倒到地下室的热量不一定是“损失”的，但它也没有以必要的方式输送到需要热量的地区。说在热包络内沿途损失的热量与传递的热量相同是不正确的。例如，在地下室中，由于分布损失而积累的热量将倾向于遵循最强的温度梯度，这几乎可以肯定是通过基础墙和地下室板。这些热量不一定会进入楼上有用的空间，即使它进入了，也会有一个时间滞后，沿途的热损失，并且混合不均匀。在热量散失到内部隔墙或框架内的情况下，热量产生热驱动，将腔变成烟囱。再一次，沿途损失的热量，即使在热边界，更有可能直接逃逸到外部，而不是转移到有条件的空间。欢呼。
对布伦南的回应
布伦南,
可想而知，大湾区为绿色住宅的建设者提供建议。一般来说，绿色建筑力求通过其隔热层降低空气泄漏水平，并提高隔热水平。
在这样的建筑中，辐射地板供暖系统极不可能有比其他供暖系统更有效的分配系统。
正如你可能知道的，随着被动式房屋建筑的趋势，设计师们意识到在哪里传递热量越来越不重要。信封越好，就越不重要。一些被动式房屋建筑采用单点源供暖。
你当然是正确的，如果一个锅炉或炉子位于地下室，一些热量会从一个强制空气系统的管道损失，就像一些热量会从一个循环系统的分配管损失。你仍然没有证明为什么一些油管被钉在底板上，而另一些油管穿过水力基板，会影响效率。
如果你通过地下室的墙壁失去了太多的热量，那么看在上帝的份上，把你的地下室墙壁隔热!
显然，良好的配热系统设计需要计算每个房间的负荷，并要求配热系统向每个房间输送适量的热量。配电管道或管道应该隔热，以尽量减少热量损失，除非需要加热地下室。糟糕的分配系统设计会导致糟糕的结果——无论你是采用地板内辐射系统还是强制空气系统。
# 3
马丁,
我不确定我是否理解了第三条。你是想说，就功能而言，翻新比新建更昂贵吗?因为看起来即使是最严格的深层能源改造也比建造一栋新房子便宜。我明白你可能会说，“拆掉你所有的壁板，隔热，密封，住在现有的房子里比在新房子上建外墙要贵得多，”但事实并非如此。
第10条也可以用措辞来软化第3条。也许翻新在某些方面会比新建筑花费更多，但对环境的影响要小得多。
地板采暖
在我们的地区，由于99.99%的人不知道热力学第二定律，地板采暖往往会增加能源消耗。他们使用“双泡”绝缘，并认为他们做得很好，直到他们收到第一份电费账单。问题来自于t....较高的板坯温度增加了热量通过板坯传递到下面的土壤。由于他们不能增加板的r值，我建议他们安装一个强制空气系统，放弃他们的板加热。令人惊讶的是，他们的能源消耗下降了。
这是我五年来读过的最好的书
伟大的列!
我总是惊讶于有多少人无视物理定律或试图让它们屈从于自己的意志。
各位，能量既不能被创造也不能被毁灭。
差/势越高，传递越大。
简单地说，你把能量(在这种情况下我们称之为热量)输入到房子里。它想要出去。
输入和输出之间的差越大，它离开得越快。有一些方法可以减轻这种情况。你可以把房子封起来。你可以使它绝缘。你可以把恒温器调低。
但是，无论是热水、热空气、电踢脚板、辐射电、水循环还是来自Zon星球的红外线都没关系——你将使用X量的能量来获得Y效果。
节能的最大好处(在达到体面的建筑标准之后)可能是带有挫折的分区供暖，这样热量只在需要的地方使用。
我们是否也能解决白炽灯泡“浪费”能源的神话(恕我直言)?我住的地方(缅因州)冬天供暖季节白天短，夏天白天长。如果我在冬天的晚上打开一个100瓦的灯泡读书，这些“浪费”的热量去了哪里?
回到马丁
我同意地板内系统和踢脚板系统应该是相似的，除了大多数踢脚板系统在外墙的一个点上传递热量，并将一些热量驱动到外部。我更多地是从现有房屋的角度来处理这个问题，而不是从被动房屋的角度来处理这个问题。所以，我同意使用更高效的信封，所有这些问题都变得不那么重要了。但事实是，从表面上看，在苹果与苹果的比较中，流体热分配将减少沿途的热量损失，可能使其更高效。在一个高效的家庭中，这种效率提高的影响会小一些(无论是在能源方面还是在舒适度方面)，但在我看来，它仍然会存在。我完全同意设计糟糕的水力系统会表现糟糕，但同样设计良好的水力和强制空气系统不会表现相同……在我看来，这只是一个表面积和泄漏损失的问题，这两者在水力系统中都要少一些。相同长度、相同绝缘等级、相同位置、相同流体温度;在漫长的过程中，水力循环会损失更少的热量。谢谢你的玩笑。
你想环保吗?停止繁殖。
个人真正影响可持续发展的方法只有一种
1)不要生育
2)说服别人不要生孩子
3)投票给那些主张减少世界人口的人
4)如果你有孩子，说服他们不要有孩子
以任何目前已知的方式建造和翻新房屋…不是少生一个孩子能做的事。
地球的可持续性与人口直接相关，几乎没有其他几个数量级的关系。
和邻居的孩子们一起玩耍，建造任何你想要的家。这就是尽可能的绿色生活。
或者干脆自己离开这个星球。如果你选择最后一个选项，谢谢。
不要误会我....因为我确实喜欢重新设计房屋以减少能源消耗....我只知道，与人口过剩相比，它的影响很小。
墙壁需要呼吸
你算对了。健康的墙壁需要能够让水蒸气，而不是水，很容易通过。墙壁湿了，就会因蒸发而变干。因此需要透水膜或涂层。墙壁可以是绝缘的和透气性的。它们并不相互排斥。不需要不可生物降解的这个或那个。
对Ray T的回应。
Ray T。
恐怕我还是不同意你的看法。就像我的例子(一堵有聚苯乙烯护套的墙)所展示的那样，墙不必是透气性的。它们只需要能够在最不透水层的两侧干燥即可。
你是对的，墙壁可以是透气性的。(草堆墙的性能非常好，只要它能防雨，并且有一个干燥的地基。)但它们不必是透气性的。他们也不需要“呼吸”，不管那是什么意思。
对Paul Brazelton的回应
保罗,
你问，“你是想说，对于功能而言，翻新比新建更昂贵吗?”
是的，我就是这个意思。如果你想要一个带有岛式水槽、橡木橱柜、花岗岩台面、Viking炉灶和Sub Zero冰箱的新厨房，那么安装一个新厨房会比改造你现在的家便宜。
你写道，“看起来即使是最严格的深层能源改造也比建造一栋新房子便宜。”啊，但它不是——尤其是如果你指的是“最严格的深层能源改造”。以下是其中一个改造的故事:
漏水的老房子成为零净的展示
一个简单的牧场别墅的主人有一个简单的梦想——她的梦想成真了，花了119万美元。
里诺
同意——作为一个既做新建筑又做装修的人，后者要贵得多，尽管听起来不合逻辑。不过可能不那么耗材。
分配效率
马丁,
很棒的文章，我很喜欢。然而，听到你说分配效率不是很重要，我很失望。我们认为我们在加州的强制空气系统中看到了50%或更多的分配损失。我没有一个方便的数字来描述水力地板，但我在这里看到了一些非常热的边缘托梁。我们关注的主要改进之一是乘客舒适度和能源消耗的分配系统，无论是强制空气还是热水。也许在我的市场里，建筑库存要差得多?在任何情况下，改善典型CA家庭的配电系统都可以减少30%的建筑负荷。也就是说，在不改善建筑本身的情况下，我们可以在纠正输送系统后，将空调设备所需的容量减少三分之一。
对Dan Perunko的回应
丹•Perunko
我坚信供热分配系统的合理设计。正如你所指出的，水力系统通常在加热边缘托梁方面非常有效，而强制空气管道系统通常在加热和冷却室外环境方面非常有效。
然而，我对那些夸大和混淆问题以满足其经济目的的小贩和销售人员没有什么耐心。所有的住宅供暖系统，无论是水力还是强制空气，都需要良好的分配系统设计。坏的保温包漏热-无论是在边缘托梁，地下室的墙壁，或二楼的天花板。解决坏的热包膜设计是更好的热包膜。解决在无条件空间中绝缘不良的流体管道或管道系统的方法是将管道或管道系统移到有条件的空间内。
我仍然不相信地板辐射供暖系统比其他类型的供暖系统更节能——这是我想说的。
最环保的建筑是……已经建成的
这个误区与上面的第3条类似。不幸的是，几乎所有的保护主义者都把它当作绝对事实来传播。
保护是非常重要的，而且往往是为了更大的利益，但采用一个不科学的口号是一个神话传播的经典案例。
http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2009/08/greenest-building-is-usually-one.html
回复:r值的“价值”递减....神话?
原问题段落-“随着开孔和闭孔泡沫的绝缘厚度的增加，每个泡沫的绝缘值都急剧下降。”
我怀疑他们的意图会是
“随着绝缘材料厚度的增加边际每英寸的绝缘值减小
根据需要添加关于打开单元格和关闭单元格的限定符。如果你将1英寸添加到2英寸的图层中，你将获得50%的改进。将1英寸添加到6英寸的图层中，您将获得15%的改进。在一个12英寸的图层上增加1英寸，你将获得8%的收益。一般来说，每增加1英寸的成本是相同的(我猜-当你使用奇数大小的木材和材料时，可能会有更多的地方花费更多)，所以认为每个增量具有“更少的价值”是合理的。
这都是关于实现实际的被动式房屋或净零状态的价值的讨论的一部分。每年花费2万美元来减少300美元的能源费用是否合理?用5万美元省下最后300美元怎么样?有人能发明一种切实可行的方法来缩短投资回收期吗?等等......
回应凯文·迪克森
“最绿色的建筑是已经建成的”可能是一种过度简化，但也许是对绿色建筑辩证法中新建筑偏见的必要反观。您链接的文章仔细地指出了历史保护计算中重要的财务考虑因素。许多保护历史遗迹的战役都是在土地价值大大超过其上建筑价值的地方进行的。对于我们许多在葡萄园中工作的人来说，情况正好相反，对于我们的客户来说，拆除能源性能差的房子是不可能的，因为它的砖、瓦和木材代表了他们在房产上的大部分财务投资。如果它们中的任何一家考虑建造新工厂，那将是在一个新的地段上，有新的基础设施要组装，而且很可能离城镇更远:与此同时，老的“油老虎”继续消耗更多的能源，就像以前一样，只是换了一个新主人。无论新房子多么“绿色”，它都代表着整体能源和材料消耗的净增加，就像买了一台新的“能源之星”冰箱，同时把旧的冰箱搬到车库里冷藏几瓶啤酒，导致净能源消耗增加一样。仅出于这个原因，我将继续鼓励我的客户在任何对他们有意义的地方进行修复和升级，并且住宅的整体状况和布置证明了这一点:我甚至不需要提及通过升级现有住房存量来维护和改善社区的文化和社区价值。
热阻
伟大的文章。
蒂姆，每增加一英寸绝缘材料的价值可以根据具体情况来计算。我根据德国的一栋联排别墅做了一个非常快速的粗略估计。将绝缘从25毫米增加到275毫米将花费约10,000美元，但每年可节省约3,000美元。将绝缘层从275毫米增加到525毫米也将花费大约10,000美元，由于额外的安装成本可能更多，每年只节省约200美元。被动式房屋的状态是达到275毫米的隔热。在我看来，作为一般规则，额外的绝缘是值得投资的，直到厚度干扰可建造性和其他实际问题。不，花2万美元来减少每年300美元的能源成本是没有意义的。但是每年花1万美元来省下3000美元就可以了。
抵销环境罚款
“…与此同时，老“油老虎”继续消耗更多的能源，就像以前一样，只是换了新主人。无论新房子多么‘绿色’，它都代表着整体能源和材料消耗的净增加……”
绿色新建筑的环境成本难道没有被搬进“耗油量大的房子”的人没有承担他们没有建造的房子的环境惩罚这一事实所抵消吗?
关于改造成本，新建筑伦理和拆除
改造现有的房子还是建造一个新的超级隔热房子?该怎么办?
1.今天的美国有太多的房子，超过了市场的吸收能力。这种情况可能会持续十年或更长时间。事实一:美国不需要任何新房。
2.开发未开发的土地是一种环境罪。在某些情况下，这是一个小罪，但它仍然是一个罪。
3.当我们的国家努力实现未来的碳减排目标时，我们需要找到具有成本效益的方式来削减我们的能源消耗。最终，碳税将彻底改变经济平衡，许多无法负担空间供暖或制冷的房主将需要在深层能源改造和新建筑之间做出选择。
4.对大多数美国家庭来说，深层能源改造的成本高于新建房屋。对于那些急于想出解决这种困境的办法的人来说，解决办法通常涉及推土机。所以，在未来，我们可能不会开发很多未开发的土地，但我们会进行大量的拆除。
辐射地板
总的来说，这篇文章很棒。有很多好的信息。
关于8号和9号评论，由于强制空气系统分配的能量损失，地板内辐射系统似乎可以节省资金。在第8题中，你们讨论了有时相当重要的能量消耗炉子上的风扇鼓风机肯定比与水力系统相关的小泵的能量消耗更重要。即使考虑到BTU是BTU，并且两者都在围护结构内，因此两种系统中的热量都不会流失到室外，似乎地板辐射系统仍然可以通过上述建议的机制节省能源。或者也考虑一下电地暖系统的效率，比如STEP暖地板，在家里移动加热的空气或液体几乎没有损失。再一次，提到炉的“隐藏”能源使用，因为它的风扇没有列出，可能不是8号评论中的节能类型，但在9号评论中没有考虑到这一点，这是没有多大意义的。不过我还是很喜欢这篇文章。再次感谢。
对jj医生的回应
DoctorJJ,
记住，在供暖季节，所有用于强制鼓风机或循环器的电力都是用来给房子供暖的。虽然用电给房子供暖很贵，但至少多余的热能在冬天是有用的。(顺便说一下，在辐射地板上使用电阻线圈是所有可能的世界中最糟糕的——因为所有的热量都来自电阻，这是一种非常昂贵的热量形式。)
我希望你是对的循环系统上的循环器不是一个重要的能量负荷;不幸的是，你错了。
在我为2007年6月号的《能源设计更新》(“新英格兰接近零能耗”)撰写的一篇文章中，我报道了安装在超级隔热房屋中精心设计的地板内辐射系统的循环器的高电能消耗:
“奥尔德里奇(Robb Aldrich, Steven Winter Associates的工程师，空间供暖系统的设计师之一)仍然不相信地板内分配系统是一个明智的选择。“由于辐射板的存在，直接储存太阳能是不可能的，”他指出。“在信封上投入了这么多资金，他们本可以采用一种非常简单、更便宜、成本更低的供暖系统。在他们的下一个项目中，RDI不打算做辐射地板，因为它太贵了。”
“…在确定地板辐射热之前，必须计算系统的“寄生”能量负荷(泵送所需的电力)。奥尔德里奇说:“我们研究了很多抽水能源。“这是我的一个大问题。我对摩擦和压力的计算相当严格。关于太阳热能
系统，我们决定使用一个pv供电的直流泵。我们为辐射器选择了尽可能小的循环器。我们最终得到了一个恒定的循环系统——基本上，泵在整个采暖季节持续运行。”Colrain加热系统有两个循环器，总共消耗173瓦。由于循环器每年将运行4000到5000小时，它们可能会消耗家庭光伏阵列年发电量的19%到23%。奥尔德里奇写道:“辐射泵送能量真的会是一个很大的负荷，这绝对让我感到困扰。”我选择的一个小战斗(并取得了胜利)是将循环器调整到尽可能小的尺寸。Takagi建议使用两倍大的循环器来通过热水器输送水。我做了一些相当仔细的压降计算，坚持我们可以用一个小一点的泵。”“
神话# 7
这不是一个“绿色”的解决方案，我认为你忽略了一个基本的问题——原来的空调系统太大了，所以它冷却房子的速度太快，无法降低室内湿度。除湿机本身基本上就是空调机组。你是否真的把以下几个方面的能耗加起来了:(1)运行一台大于实际容量的压缩机;(2)在大楼内运行另一台压缩机以去除水分;(3)再次运行主压缩机以去除除湿器产生的热量?
艺术回应
艺术,
当然，绿色的解决方案是打开窗户，住在没有空调的地方。然而，休斯顿的大多数人并没有这样做。
这个解决方案来自建筑科学公司的Armin Rudd，他是这个国家最聪明的工程师之一。目前还没有住宅空调设备可以为一个小而隔热良好的房子提供足够的潜在冷却。最好的住宅空调设备仍然使这些家庭潮湿;使用小型独立除湿机是解决问题的一种相对便宜的方法。
1560平方英尺的房子
不是开玩笑，Martin....我刚刚设计了一个1560平方英尺的房子，需要0.9吨的冷却和18K的空调，但制造商必须安装1.5吨和40K的空调作为最低单位。这是一栋样板房，建造者想把价格降到最低。住宅设备制造商对这个行业没有好处!!
地板辐射采暖系统
美国东南部的家庭需要制冷多于供暖，所以无论如何都要安装空气系统。我怀疑，在不久的将来，我们会更关心我们的碳排放，而不是成本。那么，在地板上安装热水系统来利用太阳能热水器是否合理呢?
对吉姆的回应
吉姆,
你的问题没有简单的答案。你想知道不断上涨的能源价格是否会使昂贵的太阳能热间隔供暖系统投资具有成本效益。我不知道。我当然知道这样的空间供暖系统现在不划算。
如果我没理解错的话，你住在美国的东南角，家里已经安装了管道系统。在这样的房子里，改造主动太阳能热空间加热系统最简单的方法可能是在你的空气处理器上安装一个水力线圈。
关于改造成本，新建筑伦理和拆除
马丁:
1.——同意。房屋已经太多了，环保人士需要考虑其他策略，而不仅仅是增加库存。
2.- - - - - -同上
3.和4。-假二分法。如果我的经验可以借鉴的话，大多数美国人不会在深层能源改造和新建筑之间做出选择，他们会选择第三种选择——一种更温和的能源改造，尽管如此，这将带来大量的能源节约。
财务现实核查:在我们这个地区，在一个宜人的成熟社区，一栋典型的老房子的价格约为30万美元。这类住宅的地段价值约占总价的25%，约为7.5万英镑。拆掉房子盖新房子，你花了33万美元(房屋价值+演示费和垃圾填埋费)买了一块7.5万美元的土地。虽然我同意建造一个超级隔热的房子比改造更容易、更便宜，但它并没有便宜到哪去。在这里近20年的实践中，我遇到了数百个客户，只有一个客户认为这是一个合理的选择——碰巧这个客户选择建造的替代住宅(没有我的帮助，我要补充一下)远远低于被动式房屋或零能耗标准。
节省能源。对于我们典型的30万美元的房子来说，每年消耗大约3 -4万千瓦时是很正常的。一个“浅”的能源改造(密封爬行，阁楼隔热升级，一般空气密封，新的高性能机械，新的能源之星电器)可以很容易地减少一半的能源消耗，成本可能是拆除选项所代表的255K减记的十分之一。如果我们把全国可用于住宅能源升级的总资源视为零和游戏，那么数百万个低成本升级所代表的总能源和碳节约将远远超过几千个零能源旗舰。我不喜欢“完美是好的敌人”这句话，但在这种情况下，我认为它很好地描述了许多绿色建筑商和设计师对现有低性能住宅的轻蔑态度。
詹姆斯，我们意见一致
詹姆斯,
我同意你写的大部分内容。当然，面对急剧上升的能源成本，不会有单一的应对措施——会有各种各样的应对措施。在大多数情况下，人们会按照你的建议做出回应。
我想说的是，未来会有更多的房屋被拆除，因为许多美国家庭无法负担得起能源成本非常高的未来。你看着一些家庭，你会说，“哇——解决这个家庭的所有问题并不容易。”这时你就可以叫来推土机了。
光伏驱动的迷你板+木头
马丁-
我想听听你的方案的细节，与现有的替代方案相比，拆除房屋建造超级高效的新房屋是有意义的。为家庭供暖的有效能源成本不应高于目前用于为传统改造家庭供暖的PV供电的无管道微型装置的成本。实际成本应该比这个少得多。再加上补充木材热量的可能性，真的很难想象你想象的场景。我甚至没有考虑到，如果我们以某种方式(不太可能)征收巨额碳税，使化石燃料的成本提高10倍，人们会建造大量核武器的可能性。
对Michael的回应
迈克尔,
首先，没有人能预测美国人对能源价格急剧上涨的反应，如果价格确实急剧上涨的话。我会第一个承认我的水晶球是不确定的，你的预测能力可能比我强。
用无管道的迷你暖气和并网的光伏阵列来平衡供暖并不便宜，尤其是在一个漏水的老房子里。许多新英格兰家庭现在每年要支付2000美元来加热他们的房子。如果成本上升到1万美元或1.2万美元，会发生什么?
穷人将没有多少选择，他们将依赖于面向低收入家庭的WAP等项目。那些收入较高的人会渴望一套零能耗的房子，这种房子非常紧凑，隔热效果很好。他们可能会打电话给承包商，询问改造工作是否能将他们漏水的老房子改造成零能耗的房子，并对改造工作的高昂成本感到震惊。在一些社区，难以改造的老房子不受欢迎，将在市场上萎靡不振。那些负担得起的人会想买一套新的零能耗住宅。
如果老房子状况不好，难以改造，就可能需要推土机。如果该地块位于靠近公共交通的理想位置，那么在该地块上建造新房是有意义的。
关于改造成本，新建筑伦理和拆除
詹姆斯，谢谢你刚才给出的粗略计算。只有富人才有能力摧毁现有的房子，这样他们就可以从头开始。人们拥有的大部分“财富”都与他们的房子直接相关，而其中大部分实际上是抵押贷款的余额。
马丁，我知道你不提倡拆除，但你正试图提出一个现实的成本观点——尤其是在能源匮乏的未来。但我仍然被这样一种观念所困扰，即实现低能耗住宅的目标需要大量使用原始材料和能源。这听起来像是一种矛盾——为了在低能源的未来生存，我们必须消耗大量的能源。更不用说试图在短时间内取代全国很大一部分住房存量的市场动态……
对保罗的回应
保罗,
我们正在进入未知的领域，因为人类释放的温室气体足以改变整个地球的气候。预测是非常困难的。
你很可能是对的。我当然认为未来我们不会像现在这样物质富裕。很明显，大多数美国家庭都负担不起搬进新的零能耗房屋的费用。相反，我们可能都住在更小的房间里——也许用一个小空间加热器给一个房间供暖。
正如我经常说的那样，我对能源的未来做出错误的预测已经有很长一段时间了。上世纪70年代末，我确信能源价格将继续稳步上涨。在这一点上我肯定是错的。
重建
马丁,
你所描述的场景正在我的社区发生。我简直不敢相信，在过去的两个星期里，八座砖砌的平房被拆除了。这些房屋相当实用，面积也不错，在900-1200平方英尺之间。
然而，能源成本并不是原因。
替代房屋将至少有2600平方英尺。旧房子被刮掉而没有被改造的原因是经济原因。全新住宅的投资回报率总是比旧住宅的复杂改造和扩建高一点。
不幸的是，能源成本只对一小部分人重要。没有人会花更多的钱买低能耗的房子。他们为什么要关心呢?抵押贷款支付将是54,000美元/年，能源费用将是4,000美元。对这些买家来说，至少有六件事比每年节省3-4000美元更重要。
理想的地理位置是关键的驱动力。未来的能源成本，如果更高，只会增加新房子的投资回报率，像我们这样的人将会绞尽脑汁，试图严格按照2010年的最低规范建造房屋。
1万美元的取暖费?
马丁-
我真的不认为1万美元的取暖费(以今天的美元计算)很快就会发生(永远不会发生?)除了那些住在大房子里的富人，他们负担得起。如果石油变得负担不起，电力将提供支撑成本，木材的使用将飙升，人们将降低恒温器的设置和区域供暖。哪种类型的能源消耗会导致你设想的这种成本?
即使有1万美元的取暖费，也很少有人会放弃或拆除他们的房子——他们每年支付的抵押贷款、税收和维护费往往是这个数字的几倍。拆除或深层能源改造仍将不得不与其他几乎总是更实惠的选择竞争。
迈克尔，让我们在2025年喝杯啤酒吧
迈克尔,
让我们在15年左右的时间里聚在一起，看看地球在哪里——以及我们都为能源付出了多少钱。你住在波士顿;我住在佛蒙特州东北部。如果我们都骑上自行车，我们可以在新罕布什尔州的拉科尼亚见面。我来买啤酒。
泪落
我同意Martin的观点，未来会有更多的拆解。现在，有些人还在做20世纪后期的拆除。你知道，买一个昂贵的1500平方英尺的房子。城市空地上的平房，拆掉，建一个2500平方英尺的。现代的家。最终，越来越多的人会像马丁那样做——拆掉一个漏水的、毫无新意的、1200平方英尺的房子。用一栋同样大小的超级高效的新房子来取代它。在西雅图的部分地区，这几乎是有经济意义的，在那里，40万美元可以买到25万美元的土地和15万美元的破旧房子;能源价格翻三倍，这就很合理了。我怀疑我们还会看到与20世纪后期的拆除相反的情况——拆除一个荒谬的(而且建得很差的)3500平方英尺的新房子。 beast on a nice urban lot and building a smart 1500-sq.-ft. house in its place. I certainly hope so. Maybe we'll call this new trend house halving.
会呼吸的墙。
这封邮件(以及所有相应的帖子)晚了五天才到达我的邮箱，这意味着我没有把它们都看完，所以如果我在重复以前说过的话，我很抱歉，但是……当人们谈论“会呼吸”的墙时，他们真正的意思是会蒸发的墙。正如马丁所指出的那样，墙壁确实需要蒸发(又名呼吸)，因为几乎不可能确保没有水分渗透它们。但是，我写这篇文章的目的是要指出，从历史上看，会呼吸(因此会蒸发)的墙壁比高度不透水的建筑要耐用四到五倍(可能还要多得多)。在英国和欧洲，几乎所有在战前建造的建筑都有破损的墙壁，其中许多已经有500年的历史了。我怀疑现代密封建筑是否可能持续那么久?是的，它们不那么节能，但是每五十年重建一次也不是很“绿色”。
感热馏分
嗨,马丁,
在德克萨斯的研究中，在家庭中遇到的感热分数是多少?传统的空调可能不够用，但我最近在看迷你空调容量表时印象深刻。我遇到的最低的SHF是三菱Halcyon -我在容量表中发现了0.63的9,000 btu型号，在95室外75DB/63WB室内(约50% RH)。
地板辐射采暖
如果你是用非燃烧源(如太阳能或热泵)生产加热热水，那么较低的供应温度会产生很大的不同。我见过的最好的例子是德国亚琛的平衡办公大楼。在负荷非常低的情况下，供暖温度为79华氏度，因此地热系统的COP测量值为4.2(包括所有电厂负荷)。同一栋建筑的空气系统需要更高的水或制冷剂温度。
对Steve Satow的回应
史蒂夫,
所以，一堵墙必须被穿越;大概你的意思是墙必须是可透气的。
你注意到，多年来，人类一直在建造可穿透蒸汽的墙壁。嗯，那是真的。我们用石头、木材和灰泥建墙，因为这些材料很容易得到，而且很好用。
然而，我们现在有很多1510年或1610年没有的材料。你提出了一个规则:墙壁必须呼吸(或者，墙壁必须蒸发，或者墙壁必须是透气性的)。每当有人提出限制设计师指定材料能力的规则时，我想知道该规则是否有目的。
所以，我简单地问，为什么?回答:“因为这是500年来建造城墙的方式”是不够好的。
以下是不透气性墙体构件的例子:窗玻璃、结构隔热板(sip)和绝缘混凝土模板(icf)。当然，你可以强加一个规则来禁止这些组件(尽管如果你坚持建造没有任何窗户的墙，你会遇到很多阻力)。但我会问，为什么?
sip和icf非常有用，因为它们的绝缘性非常好。老式的透气性较强的建筑材料(如实心砌体、木结构和灰泥填充物)也不能起到同样的隔热作用。如果你提议禁止使用隔热效果好的建筑系统，你就必须想出一个我们不能那样建造的理由。
500岁
我觉得这是故意的误解吗?关于500年历史的墙是可渗透的，这一点绝对不是“因为500年来的墙都是这样建造的”，而是这样建造的墙有500年的历史。当然，任何读过“建筑是如何学习的”(这个领域的每个人都应该读IMO)的人都会知道，这座建筑可能有500年的历史，但它的许多组成部分可能没有。重点是这座建筑幸存了下来，而不是被拆除和替换。如果我们认真考虑限制建筑对环境的影响，那么这是一个重要的考虑因素。
顺便说一句，如果最环保的建筑建议是“不要建造”，我们还需要GBA吗?o);
我们当然会这么做——因为建设不会仅仅因为不需要就停止，必须引导它找到限制其有害影响的方法。
对感兴趣的旁观者的回应
感兴趣的旁观者,
我认为你的观点没有任何争议。我当然同意大多数(也许是所有)500年历史的墙壁都是透气性的。那又怎样?
我向Steve Satow提出了一个问题，我仍在等待答案:是否有理由建立一个规则，禁止设计师指定不透气性的墙壁组件——换句话说，包括窗户玻璃、sip或icf的墙壁?
墙壁或组件
壁面必须是透气性的论点并不排除壁面中不透气性的成分。问题是:
墙壁，作为一个整体，应该是可渗透的吗?为什么?
如果是这样，可渗透性如何?
如果是，那么有多少墙是不透水的呢?
不透水组件的安排是否构成不良做法?
每栋建筑的透气性是否都要测量，或者每栋建筑都要保证达到约定的标准?
顺便说一句，在重读Steve Satow的帖子时，我没有找到一个建议，即设计师将被禁止使用不透气性的墙壁组件。
填隙问题
我们与很多客户讨论过他们家外部的过度填缝问题。永远不要填缝搭板的重叠部分!切忌在砖上填缝雕花板的边缘!我们最近有一个客户坚持要我们把他们砖外墙底部的漏孔堵在盘子上——不!
这不是一个“墙壁必须透气的问题”——这是一个湿度控制问题。
回应感兴趣的旁观者的第二个帖子
感兴趣的旁观者,
我是这样写的:“建造一堵高性能的墙是有可能的，无论从哪个角度来看，它都是不透水、不透气的。考虑用箔面聚异氰脲酸盐绝缘材料包裹密封良好的墙壁。几乎没有水蒸气或空气可以穿过墙，所以大多数人都会同意墙不会“呼吸”。但它可以表现得很好，只要它能在息肉的两侧干燥。”
史蒂夫·萨托(Steve Satow)写道，“墙壁确实需要蒸发(也就是呼吸)”，这似乎是对我所写内容的挑战。也许我误解了史蒂夫;也许他的意思并不是说墙壁必须是透气性的。如果史蒂夫说的和我说的一样——墙体组件必须能够从最不透水的层向两个方向干燥——那么我们是一致的。但这不是史蒂夫写的。
感兴趣的旁观者，我试着回答你的问题:
问:作为一个整体，墙壁应该是透气的吗?为什么?
答:不，它们不需要是透气性的。它们只需要能够从最不透水的层向两个方向干燥。
问:如果是的话，它的渗透性如何?
A.参见问题1的答案。
问:有多少墙是不透水的?
答:几乎全部(例如，SIP墙)。
问:不渗透组件的安排是否构成不良做法?
a:是的，当然。例如，考虑一个寒冷的气候墙，包括一层外层聚乙烯OSB在2x6框架填充玻璃纤维电池。(谢天谢地，没有人这样建墙。)这样一堵墙很快就会倒塌。
Q.是要对每栋建筑的透气性进行测量，还是要保证每栋建筑达到商定的标准?
A.整个墙装配的整体透气性告诉你的很少。一个不透水的墙体组件可以很好地工作，也可以很快失效，这取决于它的设计。良好的墙体组装设计可以通过规范的建筑规范或热湿分析来实现-请自行选择。
非常感谢
马丁,
非常感谢您如此迅速而清晰地回答了这些问题。
问:作为一个整体，墙壁应该是透气的吗?为什么?
答:不，它们不需要是透气性的。它们只需要能够从最不透水的层向两个方向干燥。”
那么，我认为驱动水蒸气的力总是远离最不透气性的那一层，是不是对的?
回应感兴趣的旁观者的第三个帖子
感兴趣的旁观者,
你问，“那么我认为驱动水蒸气的力总是远离最不透气的层，对吗?”
不，你是不对的。想象一下冬天的SIP墙。蒸汽驱动是从温暖、潮湿的内部流向寒冷、干燥的外部。从房屋内部看，蒸汽驱动装置朝向最不透气的层——朝向墙壁中心的泡沫层。从泡沫的外表面来看，蒸汽驱动远离最不透气的层——朝向外部。
然而，墙组装工作良好。虽然在冬季蒸汽驱动是从内部到泡沫，没有冷的表面凝结可以发生。
为了应对不断变化的环境而消除绝对
有趣的文章和回应的评论。
我们正在计划在缅因州的东海岸建一个新家。我们在水的内陆有一个杰出的太阳能基地，海拔约120英尺。我们的意图是完全脱离电网，我们的目标是达到被动式房屋的标准。我们离开工最多还有一年的时间，但在我们看来，有几个问题是建筑“传统智慧”的一部分，可能无法正确反映美国人目前和未来的生活状况。
每次讨论中都有一个主要的概念，那就是未来的住房将和过去二三十年的情况一模一样。当前的经济衰退必须彻底逆转，否则房地产行业就会回到同样的老理念，即建造更大的房子，以应对“升级”到新的、更大的房子的巨大需求。似乎越来越多的人有能力在任何基础上买得起任何房子，除非人们重新开始储蓄而不是消费，并且作为一个民族，尤其是美国人，重新开始生产有价值的产品。我相信，中国或其他“发展中”国家的大型工厂生产的满是廉价垃圾的大房子是上一个时代的标志。我们需要克服我们可以不断得到更多东西的想法。作为一个民族，我们现在不能再这样做了。
我不同意“必须”砍树和“必须”挖地基的观点。在未来，一个成功的住宅将是一个真正与基地融合，并利用基地的特点。在我们的案例中，我们已经完成了一次治疗性的森林采伐，护林员说这对我们拥有的18英亩森林的整体健康是必要的。与此同时，我们能够在裸露的花岗岩露头上建造一条通往建筑工地的道路。我们不会“挖地下室”有几个原因，其中之一是大多数住房的地下室都是浪费空间，难以进入，难以储存，难以有效利用，并且通常隔热，加热和除湿效果很差。可能我们的房子最终会比我们想要的小，这意味着我们可能不得不拥有更少的“东西”。也许我们只会专注于我们真正需要的东西。
也许我们将拆除大房子，代之以效率更高的小房子的想法已经提出了。但在我看来，在未来的二十多年里，在这个国家，新建的房屋将会越来越少，不可逆转的扩张趋势将会逆转，这不是由于人们想要更“环保”的愿望，而是因为他们根本没有钱或信贷来做其他事情。
从更高效的设计和施工中获得“回报”的想法是一个愚蠢的概念。安装太阳能热水器、太阳能电池板或额外的几英寸绝缘材料几乎没有任何“回报”。减少每个生命体和每个人消耗的能量本身应该是一个目标。从政治上和经济上讲，我们作为一个国家必须更加独立于外国控制，减少化石燃料的燃烧，仅仅是为了维持身体和灵魂的生存，必须结束。到目前为止，还没有一个民选的领导人能够有效地推销这一概念，但它迟早会成为我们日常生活的一部分，无论我们拥有什么，都需要比以前更有效地利用能源。
我的妻子和我已经决定，对我们来说，最好的办法就是在我们的新家获得被动房认证。坦率地说，我们并不关心我们是否能达到这个水平只要房子能以最高的效率运行我们就能让它对环境的影响尽可能小，并且可以在我们生命的最后三十年里实现。
对Roger M. Woodbury的回应
罗杰,
感谢分享你的故事。听起来你要建一座很棒的房子。
你说得对，开发未开发的土地不砍伐树木或建造混凝土地下室是可能的。但你还在开发网站，建房子。你正在从松鼠、鹿和驼鹿那里夺走一块栖息地。
如果一定要做，就应该像你现在做的那样，轻轻一碰。但最终，生活在这个星球上的所有人都必须决定，我们是否可以继续开发未开发的土地作为新家园。
呼吸壁和水分
马丁·霍拉迪(Martin Holladay)关于墙壁不需要干燥的论点在纸面上表现得很好。这就是它应该停留的地方。虽然“高性能”墙可以建造得不需要干燥(因为它永远不会潮湿)，但人类建筑的现实是，很少有东西是完美的。位置也依赖于零变化。即不沉降、不移位、不变质、不损坏。美好的想法和美丽的画面。
对Roy E. McAfee的回应
罗伊,
我不介意被质疑，但我介意被错误引用。我从没说过墙不需要干透。
事实上，我写道:
——“虽然墙壁不需要呼吸，但它们确实需要在潮湿时能够变干。”
用不透水的聚异氰脲酸酯包裹的墙“只要能在聚异氰脲酸酯的两面干燥，就能表现得很好。”
—“墙体组件必须能够从其最不透水层向两个方向干燥。”
新建与翻新
重要的是，我们都要学会如何建造超级高效的房子，这样我们才能知道最终的目标是什么。与此同时，我同意詹姆斯·摩根的观点，更多的房主可以对他们现有的房屋进行小的改进，而不是在现有的土地上建造新房子。而在美国，那些建造新的、超节能住宅的人仍然在使用今天的理念，即适当的面积和位置。随着实际能源成本的上升，我们对于宜居建筑平面图的看法也会发生巨大变化。过快地更换现有的住房存量可能会导致大量的新房子在50年后就已经过时了。
请确保GBA继续支持和教育我们这些为不那么富有的人进行装修的人。特别是我们已经有很多已经建成的住房。在决定哪些能效升级最合理的项目中，我们需要得到支持，这些项目的业主的主要目标是一个稍大的厨房。
回应哈莉·鲍伊
哈利,
我可以向你保证，大湾区将尽最大努力继续支持和教育那些为不那么富有的人进行装修的人。这就是我当建筑工人时所做的工作。
高谭市
嗨，马丁，和往常一样，这篇文章很棒。我仍然不相信绿色纽约的理论，或者至少不相信它的哲学。在我看来:金钱是碳足迹的代表。关键是一个人总共消费(即花费)了多少。如果一个纽约人有了第二套房子，或者一年四次飞往欧洲，或者一周五次在外面吃饭，或者买了很多马诺洛·布拉尼克(Manolo Blahniks)品牌的衣服，最后花的钱比某个郊区居民多得多，他们的碳足迹就会更高，不是吗?此外，我希望看到一个完整的生命周期评估，纽约正在发生什么，而不是使用选择性的数据。此外，如果能源价格上涨，杂货和类似的东西运到城市不是会变得更贵吗?对不起，然后事情变得棘手，我想在后院种我自己的土豆——哦，我的整个大家庭——住在城里——会和我一起住。这将提高我们的sf /pp，降低住房的碳排放pp。嗯，也许这种城市与郊区的对立并不是完全有效的——我不知道它是否触及了问题的核心——也许更好的方法是:富人(消费的人)vs不那么富有的人(他们的足迹较低，因为他们根本不消费那么多)。
呼吸/世界讲述墙壁。
在过去的30年里，我一直在研究发霉的商业和住宅。原文正确。如果你在内墙腔中有一个蒸汽屏障，两侧的空间必须有干燥的能力。
我所看到的情况是，蒸汽屏障在墙外壳的外面(EIFS在外面，6毫米的塑料和/或乙烯基墙纸在里面)。我还没见过一堵真正能“封住”的墙。蒸汽会渗入。想想外面95度，85% RH，你的房子有空调。你觉得露点在哪里?在你墙上的某个地方。
对Pam的回应
帕姆,
你是对的:一个人的碳足迹往往与他的收入成正比。许多年前，斯图尔特·布兰德指出，我们任何人为保护环境所能做的最好的事情就是努力每年挣的钱比前一年少。
我觉得你把纽约人归类了。纽约到处都是低收入人群，而不仅仅是高收入人群——就像郊区和农村地区一样。
想要一个足够大的院子来种一些蔬菜的愿望是可以理解的。最幸运的人可以在公共交通系统良好的城市找到这样一个院子——在那里他们可以骑自行车、乘公共汽车或乘地铁。当谈到我们的碳足迹时，交通运输往往是房间里的两只大象之一。(当然，另一个是住宅能源使用。)
对基思的回应
基思,
你写道:“我还没见过一堵真正‘密封’的墙。“我不确定你说的是防止空气渗入的密封墙还是防止蒸汽扩散的密封墙。
如果你愿意，设计和建造一堵密封的防止空气渗入的墙是一件相当琐碎的任务。绿色建筑商每天都这样做。
如果你想要的话，也可以建造一堵不允许蒸汽通过的墙。建造这样一堵墙有两种好方法:安装外部刚性聚异氰脲酸酯泡沫，用胶带缝合，或者在墙护套的外部使用闭孔喷涂聚氨酯泡沫。
关于你的评论——“你认为露点在哪里?”在你墙上的某个地方”——我认为这个评论是误导性的。泡沫板的中心不会发生凝结。冷凝发生在冷的表面上。如果您分析拟议的墙壁以确定任何表面可能发生冷凝的温度，则可以轻松确定是否存在冷凝的风险。通常只需要增厚一层泡沫就能把一堵危险的墙变成一堵非常安全的墙。
鸽子
谢谢你,马丁。我并不是有意要把它归类——我只是想用这个例子来说明一点。是的，城市、郊区和农村地区都有富裕的消费者——就像所有地区都有中产阶级和低收入者一样。我想知道具体是什么——如果城市中低收入人口的比例更高，这也与我的怀疑相吻合，那就是一切都与钱有关。如果你做一个碳足迹分析，它是否也符合旧的法律:收入最高的20%的人占碳排放量的80% ?
泡沫的替代品
马丁,
如果我理解正确的话，你所推荐的墙体设计的理想效果是露点(或者至少是相对湿度上升到有害水平的点)总是出现在不透水隔热层的厚度范围内。
是否存在不使用碳氢化合物作为原材料的绝缘材料?
回应感兴趣的旁观者的最新帖子
感兴趣的旁观者,
请继续关注即将发布的关于露点计算和凝结的博客。
与通常的理解相反，在纤维绝缘材料如纤维素或玻璃纤维中不会发生壁上的凝结。冷凝(或水分积累)发生在低于露点的坚硬表面上。实际情况是，在冬天，外部护套(板、胶合板或OSB)的内部表面可能会结霜或积湿;在夏季，安装在干墙后面的聚乙烯表面可能会凝结。
当然，设计一种性能良好的高密度纤维素隔热墙是可能的。多年来，许多新英格兰的建筑商一直在建造总厚度为12英寸的双层2x4墙。
最近，建筑科学家约翰·斯特劳布(John Straube)对在这种墙壁上使用OSB护套提出了担忧，因为OSB是出了名的容易腐烂，而且这种墙壁的护套是冷的。
建造这种墙的最佳建议是使用胶合板或斜板护墙板，然后在护墙板和壁板之间留出通风的雨幕间隙。这样的墙应该很好用。
谢谢
谢谢你又一个清晰而有帮助的回复。我期待着你即将发布的博客。
对大卫·怀特的回应
大卫,
你问，“在德克萨斯的研究中，在家庭中遇到的感热分数是多少?传统的空调可能不够用，但我最近在看迷你空调容量表时印象深刻。我见过的最低的SHF是三菱Halcyon，我在9000 btu型号的容量表中发现了0.63，室外75DB/63WB(约50% RH)。”
我给研究员Armin Rudd发了一封电子邮件，他是这样回答我的:“在我们还在执行ASHRAE住宅除湿研究项目(RP-1449)的时候，我宁愿不要公开谈论太多关于迷你隔膜或多隔膜除湿性能的问题。不过，我可以说，当需要0.0的SHR时(没有合理的容量，只有潜在的容量)，即使是相对较低的0.63 SHR也远不足以在不过度冷却的情况下进行除湿。”
挑衅
如今，汤顿吸引眼球的方式似乎是精心挑选，提供一些挑衅性的读物，引发辩论和讨论，并提供一些启示。以#1为例，作者分享道
纽约市……在某些方面绝对正确，但在另一些方面则不然。你所说的环境是什么意思?污染如此集中，以至于人们因此而生病(发病率比其他地方高得多);几乎所有的街道径流都直接流入海洋。匿名助长了疯狂和犯罪行为(如华尔街);当你计算整个足迹时，18%开车的人中的许多人也是地球上最严重的污染者;这必须考虑到整个城市基本上依赖于“外部”生存所需的一切(食物，水，甚至污水处理和垃圾处理)，所以把“成本”也包括在足迹中，数字就不会那么惊人了。他们的垃圾必须被扔到其他地方:“……被运往周边各州的垃圾填埋场，这些垃圾填埋场现在几乎都满负荷了。”每个行政区都有新的中转站，“将允许我们通过驳船或铁路运输几乎所有的城市生活垃圾，以及更多的商业垃圾。” As a result, sanitation and tractor-trailer trucks will travel nearly six million fewer miles every year." I wonder how many miles are left? Yes, I know our collective totals may be more. Trash is a problem everywhere, but in NYC it's not considered a NIMBY problem because it isn't dumped in their back yard (though maybe the back alley, where it can run down the street drains and directly into the river). Notice that the authors (of this and the referenced article) don't live anywhere close to resembling NYC.
2 .墙体需要呼吸:大多数墙体需要呼吸，从一侧呼吸，以允许露点冷凝水中的水分消散。你自己在箔面聚异氰尿酸盐的例子中是这么说的。大多数说墙壁需要“呼吸”的人的意思是水分需要能够充分消散，以避免墙腔内的霉菌和腐烂问题。你的观点中欺骗性的排除是没有用的。事实上，所有的墙壁都在某种程度上呼吸;即使是最好的sip也会在某种程度上“呼吸”，尽管我知道你的意图。建议用箔面聚异氰脲酸盐绝缘材料包裹墙壁是一个糟糕的例子，不应该让一些人考虑或在辩论你的观点时使用，因为这样的决定涉及的内容要多得多(例如气候，其他墙壁细节)。
3 .装修更便宜…当然，这要看情况而定，但你的观点不是绿色的，而是经济的。这两者不一样。我们中的许多人决定花更多的时间和金钱来环保。扔掉所有这些现有材料的处理成本(环境和财务)是多少?如果我可以通过改进来延长使用时间，也许到它被处理的时候，总足迹会更少，也许法规，社会标准，处理技术和替代品的选择会得到改善(沥青瓦转化为路面;铅涂料去除法规，屋顶由可回收或可回收和更持久的材料制成，等等…)。
4 .喷涂聚氨酯泡沫产生空气屏障:当然，大多数安装人员和大多数人都知道，它只是一个屏障。你忽略了整个地板(大多数老房子的)、上层天花板、底层地板和边缘托梁之间的裂缝、窗户、门、通风口周围的裂缝和许多其他穿透处。
填缝外部……:什么?“…报纸上的建议专栏作家一直在告诉房主……?家居建筑杂志呢?在几乎每一个问题上(我并不总是关注)，我都能找到“坏建议”，让每个人都认为是真的。而且“专业承包商和油漆工在不属于它的地方安装嵌缝并不罕见，例如，在双层壁板之间的水平裂缝处堵塞排水，或者堵塞[风暴和其他]窗户的排气孔。”事实上，正确安装外部嵌缝确实有助于减少不必要的空气泄漏，就像房屋包装一样，它当然有助于防止水的损坏。
人们很容易坐下来，挑一个神话来揭穿，也很容易揭穿揭穿的神话，但更广泛的思考必须进入画面。Taunton需要帮助建筑商和房主找到最佳解决方案，而不仅仅是提供煽动性的文章。他们可以从停止迎合人们的基本欲望开始……那就是在他们的挑衅性文章中停止诉诸冲突，转而提供独立证明的建议，并在他们过于频繁地展示极其昂贵的房屋时停止诉诸贪婪。
但我想卖的就是卖的……不管是好是坏。
也许有一个更好的方法
也许更好的办法是将每个问题作为单独但适当的文章进行全面审查。
对Peter Martel的回应
马特尔佩特,
我欢迎你的评论，我同意他们中的大多数。可以肯定的是，一篇揭穿神话的文章的本质是带有一定的挑衅性。
1.“纽约是绿色城市吗?”辩论的要点是很重要的。你提出的问题——垃圾运输、海洋污染等等——也很重要，但其中许多问题也适用于郊区和小城镇。
重点是:居住在郊区或农村地区的环保主义者往往低估了交通能源使用的影响，也低估了多单元住房的能源优势。大规模实施后，通过实施这些策略可以实现的节能效果令人印象深刻。
2.当谈到我的“墙壁必须呼吸”的讨论时，我提出了两个主要观点:“呼吸”这个词不应该适用于墙壁，墙壁不必是透气性的。看来你不同意第一点，但我们同意第二点。不坏。当然，如果你喜欢的话，你可以继续使用“呼吸”这个词。
我们当然同意，墙壁需要能够从最不透水的层向两个方向干燥。
出于所有的意图和目的，大多数SIP墙都是不透水的。至于你所说的“气候很重要”，即使是对大湾区网站的粗略浏览，也应该证实我们一直在强调这一点。
3.在你对我关于“翻新比新建便宜”这个神话的讨论的回应中，你写道:“你的观点不是绿色的，而是经济的。”这应该是显而易见的;这难道不是讨论哪个选项“更便宜”的重点吗?在另一个博客，我写道，“翻新现有建筑比新建要好。”
更好，但通常更贵。所以我很高兴你同意我的观点。
4.我很高兴你也同意我关于泡沫喷雾隔热房屋空气泄漏的观点，我很高兴你决定把我的观点加到我的清单上。
5.我也很高兴你是一群渴望反驳坏建议的能源书呆子中的一员。(你写道:“在几乎每一期(住宅建筑杂志)(我并不总是关注)中，我都能找到‘不好的建议’。“你说得对!”听起来你和我一样是个揭穿神话的人。
虽然填缝有助于防止空气泄漏——例如，在外墙底板和底板之间——但很少能在外墙的任何地方找到能从填缝中受益的地方。
6.“坐下来揭穿一个神话很容易，揭穿这个神话也很容易，但必须有更广泛的思考。”我同意。我完全赞成开阔的思维。“Taunton需要帮助建筑商和房主找到最佳解决方案，而不仅仅是提供煽动性的文章。”我们正在努力做到这一点。
花点时间在GBA网站上，你可能会发现“帮助建筑商和房主找到最佳解决方案”正是我们想要做的。
7.你说我们所有人都应该“停止在过于频繁地展示极其昂贵的房屋时迎合贪婪”，为这句话欢呼三声。我完全同意。
另一个有利于地板辐射热的变量
我很喜欢关于辐射加热和强制空气加热的激烈辩论。正如许多帖子所指出的，有许多变量尚未被很好地测量，以确定空气和水的BTU分布之间的真正差异。
然而，在这个讨论中忽略了一个变量:空气对流将btu带到天花板，而地板辐射采暖使btu更接近地板，从而更接近家中的居住者。
强制空气，即强制对流，使用空气作为传热的主要介质。我们都知道，热量不会上升，但热空气会。大多数传统的炉子在112 - 115华氏度左右将热量输送到管道中，即使有“强制”风机提供的混合，这些btu也会迅速集中在天花板上。有人需要测量和证实这一点吗，或者我们可以规定这是真的吗?
在强制通风的房子里，我们都经历过脚冷额头热的经历。是的，所有的btu都在信封内，但当我们真正住在地板上时，它们对我们没有多大好处。
辐射热从热源到最近的表面沿直线传播，要么作为热量被吸收，要么被反射回热源(你的皮肤或天花板有光泽吗?)它在传播过程中也会扩散，向它所经过的空气团释放出btu。天花板的温度不会像地板那么高。
使用辐射地板系统，地板的温度总是比天花板的温度高，表面温度通常会比恒温器的设定值高几度。天花板上的温度可能刚好低于T-stat的设定值。一些从未在地板辐射供暖的家庭中生活过的人需要证据，所以地板辐射供暖的人可以测量并确认这一点，因为它不像分层空气那样常见。
考虑到两种方法在天花板上的隔热值相同，即使是最好的隔热房屋也会通过外壳损失热量(否则我们为什么还需要加热设备?)热总是变冷。随着温差的增大，它的传播速率也会增大。
假设室外温度为30度:100度的天花板会产生70度的温差。70度的天花板产生40度的温差。哪一个产生更快的热传播速度?即使热量必须通过R-38天花板组件，它最终还是会离开建筑物;在一个强制通风的家里，速度是辐射地板的两倍。
这是基于热力学定律的数学。改变数字以反映比我更科学的方法，但数学公式仍然适用。
对巴里·拉杜克的回应
巴里·LaDuke
你写道，辐射热从热源到最近的表面呈直线传播，要么被吸收为热量，要么被反射回热源
这是真的。但在大多数有地板内循环加热系统的家庭中，辐射热很少起很大作用。对流是这些地板工作的重要组成部分。在隔热良好的房子里，地板通常处于室温(甚至更低)，因为没有暖气。只有在一年中最冷的日子里，地板才会长时间保持温暖。
你写道，“地板的温度总是比天花板的温度高。”不。在一天的大部分时间里，地板不会被加热。地板将处于室温(或更低)，而热空气将集中在天花板附近(由于烟囱效应)。
决定舒适度和温度分层问题的最重要因素是信封的密闭性。如果你有一个相当密封的外壳(和一个绝缘良好的板)，你会很舒服，不管你的供暖系统。如果你有一个漏水的信封，你就会有温度分层，不管你的供暖系统是什么。
冷凝
如果多孔材料在温度低于露点时不发生冷凝，那么水是否会以过冷蒸汽的形式存在?
在水分子的尺度上，即使是多孔材料的表面也一定是光滑而不透水的吧?
水是否会立即凝结并吸走，造成不凝结的现象?
这似乎是一个学术观点，但我只是想弄清楚到底发生了什么。
提前感谢。
呼吸墙
迈可尔
有没有可能，在你想要阻止关于“呼吸”墙的争论的所有成熟的愿望中，它很可能导致你以自己独特的方式错过了非常真实和普遍存在的“蒸腾因子”的可能性，这实际上是一种自然的方式来处理自己摆脱湿度和控制热量和冷却?为什么所谓的“专家”(你当然被排除在这个定义之外)总是在一组参数或一个可能的盒子里运作;为什么它往往是一套价值观，由所谓的专家回顾起来有问题的和OOPS- IFU的话语决定的?在已知的、被接受的、被偏爱的和被要求的领域之外进行实验，是决定我们在任何领域如何以及何时到达我们现在所处位置的唯一方法，不断挑战“代码”，否则我们将不可避免地仍然是在敲打燧石和其他石头。让我们面对现实吧，牛顿不是在思考，也不是在局限中运作，瓦茨和伽利略也不是。
从你和你的角度来看，我们的环境意识可以，也应该，在几千年前就已经从根本上实现了在如此多的不同和独特的环境中生存的简单的经验实用性。如此多的民族生活在如此多的、无数的、不同的文化中，生存并繁荣至今。为什么你和其他人选择忽视它们或强加高科技解决方案(解读为在生产、运输、生活效率、维修和更换方面的高环境赤字，以确保最高效率)，而忽视数千年来的能源/气候效率创新?建筑/设计行业是如何以及为什么会变成这样一个“一刀切”的教条?每一个气候带都需要一个独特而具体的设计，即使是特定的山谷，(问问我们无数的祖先)。也许我错了!!
你关于辐射板与加热强制空气或辐射踢脚板的论点只有在非常特定的气候区和由明智的或独特的设计疏忽/愚蠢定义的情况下才有道理。因为你是建筑标准的“专家”和“预言家”，愿意确定一种方法在建筑围护结构、供暖和制冷系统等方面的具体应用。你是否也愿意提倡/确保“一种方法系统”是可行的，并能把对环境的影响减至最低?如果事实是这样的话，我在这个论坛上有很多问题要问。然而，鉴于你的发言，我有一些问题!
1)你如何区分特定的气候带——气候中的气候?哦!Bio-regional气候!
2)你如何解释你所采用的各种系统对环境的影响，包括:制造、运输和分销的影响吗?
3)在你们对现有房屋进行改造的分析中，你们是否考虑了房屋所在的地区，或者新建筑材料或改造部件的相关区域
4)你最终是否认为，建筑的理想方式是将建筑与真实环境隔离/隔离，而不是建筑的热/参与?
5)你是否提倡使用电子控制来决定我们环境的舒适度(我更喜欢称之为断开连接)?或者你更愿意我们积极地参与到我们的结构环境中----，这可以灌输我们对真实环境(超越我们的内部环境)的有意识意识，并可能为我们提供机会/能力，让我们有意识地关注我们行为的后果?
这只是我对你和你的组织所关注的许多问题中的几个;
问候,
smalld
与问候。
Smalld
对小d / Rhaud的回应
小d / Rhaud，
Q。“你如何区分特定的气候带——气候中的气候?”
答:大湾区的网站反复强调，不同的气候需要不同的解决方案。(如果你花点时间浏览我们的问答页面，你会发现，对于新手提出的几乎所有问题，我们都会给出这样的回答:“你的气候是什么?”)如果不了解你的气候，我们就无法回答问题。
下面是一篇气候相关文章的例子:热带的设计．
Q。“你如何解释你所采用的各种系统对环境的影响，包括:制造、运输和分销的影响吗?”
答:大湾区网站一直在报道这些话题。例如，这里有两篇关于这个话题的文章:
生命周期评估
建筑的“交通能源强度”
Q。“在你对现有房屋进行改造的分析中，你是否考虑过房屋的地理位置，或者新建筑材料或改装部件的相关区域?”
答:请参阅我刚才提到的文章(“建筑的交通能源强度”)。也看到这个博客在那篇文章中，我写道:“翻新现有建筑比建造新建筑要好。”
Q。“你最终是否认为，一个结构与真实环境的绝缘/隔离，而不是该结构的热/参与，是理想的建筑方式?”
答:我不会用“理想”这个词。然而，我露营过很多次，在星空下睡过很多个晚上。当黑苍蝇成群结队的时候，或者风吹过喜马拉雅山脉的时候，或者热带风暴每小时下两英寸的雨的时候，任何一个正常人都喜欢避雨的地方。
每年冬天我都会看到零下20华氏度的温度，有些冬天甚至会降到零下38华氏度。在我的气候中，一点空间供暖是件好事。
Q。“你是否提倡使用电子控制来决定我们环境的舒适度(我更喜欢称之为断开连接)?”或者你更愿意我们积极地参与到我们的结构环境中----，这可以灌输我们对真实环境的有意识意识(超越我们的内部环境)，并可能为我们提供机会/能力，让我们有意识地关注我们行为的后果?”
答:我家里没有电子控制装置。我有一个柴炉。在大多数情况下，我相信简单胜过复杂。当我觉得冷的时候，我就会调整炉子上的风门，或者在火上再加一根木柴。
对感兴趣的旁观者的最新问题的回应
感兴趣的旁观者,
你问:“如果多孔材料在温度低于露点时不发生凝结，那么水是否会以过冷蒸汽的形式存在?”在水分子的尺度上，即使是多孔材料的表面也一定是光滑而不透水的吧?水会不会立即凝结，然后吸走，看起来好像没有凝结?”
我认为回答你问题的最佳人选是威廉·罗斯教授，他慷慨地通过电子邮件提供了答案。他写道:
“在水分子的尺度上，像纤维素和木质素(木材)这样的非晶体表面一点也不光滑。它们在物理上是参差不齐的，而且它们装载着不平衡的电荷。水分子也是不平衡的，所以它很容易与任何可用的分子和分子的一部分形成氢键。对于大气压下的纯水，本质上有一种从固体到液体的吸附能和另一种从液体到蒸汽的吸附能(冷凝和蒸发)。把水和表面连接在一起的化学键可能占据了整个能量范围。把海绵浸入水中，然后拿出来。有些水流失了——这些水的附着物比重力还弱。拧干海绵，毛细管水(基质键)就出来了。将海绵放在柜台上，额外的水会进来，直到它与吸收范围内的空气达到平衡。把剩下的结合水取出来需要烘箱烘干。
“我们熟悉纯材料相变的规律。我们认为固体是由具有固定键的分子组成的，不允许移动。液体具有内聚性，但化学键会重新配置并允许转换。气体分子之间不受束缚。随着材料的混合，特别是多孔材料的混合，规则发生了很大的变化。多孔材料有孔洞，孔洞中含有蒸汽。毛细管水允许一些内聚液体的平移。一些分子与固定分子的部分紧密结合在一起——固体。从结合度最高的水分子到结合度最低的水分子有一个相当平滑的梯度。
在20世纪30年代，有一种有意识的努力来推销这样一种观点:多孔材料在同样的条件下会发生“凝结”，就像窗玻璃上出现的凝结一样。这种推销确实阻碍了公众对建筑围护结构真正发生的事情的理解。当前版本的ASHRAE手册关于建筑围护结构的章节不鼓励在涉及多孔和吸湿性材料(如木材和砌体)时使用术语“冷凝”。
关于凝结的答复
谢谢你的全面回答。
并非所有消费都是平等的
“我不知道这是否触及到了问题的核心——也许更好的说法是:富人(消费的人)vs不太富裕的人(因为消费较少，所以足迹较低的人)。”
一双手工制作的鞋子或者十双第三世界的运动鞋
当地制作的木制橱柜或十几个中密度纤维板抽屉柜
当然，绿色环保的一部分不是购买大量廉价的临时商品，而是支持当地的手工艺工人，即使你十年只能做一次……
相对于他们的同龄人，只有真正的穷人才不会消费太多。
辐射地板与强制空气供暖系统
我们刚刚对北加州将要建造的新家进行了全面的分析。虽然业主想要辐射供暖，但他们也希望在房子供暖方面得到最大的回报。由于生活方式的问题和天气的可变性，我们决定拥有一个分区供暖系统，对占用率和日常天气温度变化的显著差异做出快速反应的能力将是高价值的。
调查显示，由于延迟问题，混凝土辐射系统可能需要3-4小时来加热房屋。另一方面，像Warm Board这样的系统有45分钟到2小时的延迟，但成本大约是它的2倍。对当地居民的进一步调查显示，为了解决延迟问题，大多数房主从未关闭过他们的辐射系统。此外，除了使用昂贵的复杂的基于天气的预测控制器(可以通过编程来补偿延迟)，辐射系统无法利用挫折恒温器的任何主要优势。
另一方面，强制空气系统可以在15分钟左右的时间内加热整个房子。加上区域供暖和回调恒温器，它们直观地似乎对占用率和天气条件的变量更敏感。
当将分区辐射和强制空气系统进行比较时，辐射热系统的购买成本要高出2倍以上。至于运行成本，似乎对占用和温度条件的快速反应使强制空气系统比辐射系统具有明显的优势。
最后一个问题是辐射热与强制空气系统的感知或舒适度。辐射系统确实有一种“舒适”的感觉，据说它比强制空气系统更均匀地加热空气，因为强制空气系统会使天花板较高区域的空气停滞不前。有一些技术可以处理停滞的空气。考虑到强制空气的获取和运行成本，以及一个低语的强制空气系统的承诺，它将消除困在天花板上的热空气，我们决定采用强制空气系统。
这一分析是基于北加州独特的小气候天气条件和居住者的生活方式。IT可能不适用于其他情况。
具有辐射热的较高恒温器设置
如果你有两个具有相同围护结构的房子，那么不管考虑到不同的生活方式的热量分配方法如何，它们都有一些相似的能源使用是合理的。能量就是能量，不管你用什么系统。热源的效率更显着。仅仅使用一个参数，即恒温器设置，来做出一个可靠的决定似乎没有意义。例如，容光焕发的人可能年龄较大(有更多的钱)，通常他们喜欢更多的热量，因为他们不会到处追逐孩子。50所房子并不是一个强有力的统计数字。这些数字中有什么异常值吗?周末人们喜欢光着脚在地板辐射供暖的房子里闲逛吗?恒温器的读数只有一个，那么所有恒温器的平均值是多少呢?我认为这项调查在统计上并不可靠。 It does however point out that floor radiant heat is not magical, except as far as purveyors of radiant floors are concerned.
辐射地板与强制空气供暖系统
迈克
谢谢你的意见。当我们做这项调查时，我们试图将相似的生活方式和年龄考虑在内。这一点也不科学。我想我想说的是强制空气系统给房子加热的速度非常快，因此可以通过低成本的恒温器来更好地控制。辐射热系统最大的缺点是其延迟性。假设两个系统在晚上11点关闭，业主希望在早上6点有一个舒适的加热环境，强制空气系统可以在5点45分启动，辐射热系统必须在凌晨2点到下午4点之间启动，以弥补热排放。
挫折
作为一个专业的太阳能设计师/建造者，我们经常拥有太阳能热系统，为空间供热应用提供可行的BTU，除了更可行的家庭热水应用外，我们还利用了许多方法将热量带入家庭，我们坚持认为这是最有效的暖通空调结构。(绝缘)
如果你调查了业主对一个隔热良好的建筑的供暖成本，那么地板辐射系统本质上并不是更节能。这是一个基于工程系统预测和实际性能的实际陈述。这篇文章的作者的大部分假设都是正确的。不过他们喜欢，我也喜欢。
我们发现了一个例外，它似乎过于简单化了。挫折计划可以很有效，但只是需要时间来调整。在上面的例子中，你只是提前2小时停止加载，并提前2小时开始加载。这种方法不适用于高质量(等级板)或厚(3英寸以上)板。
我记得在2005年，我在家里建造了下面描述的地板，这完全是出自Fine Homebuilding杂志的一篇文章。高强度1.5英寸抛光混凝土板，1/2英寸辐射管与底板固定在1/4英寸处，由5000 PSI混凝土制成，与3/4英寸T和G底板隔离，用聚氯乙烯片，玻璃纤维添加剂和2英寸金属加固，位于2 × 12英寸的12英寸中心，是一个很好的完成地板。我们建造了这个42英寸宽的系统，围绕着一个大客厅和厨房。嵌板是竹制地板。(它们不包含任何辐射管)。它工作得很漂亮，没有裂缝。由燃气锅炉和太阳能热阵列供电，我不认为它为我们节省了钱。但是将这些Btu送入太空并不需要消耗太多的能量，而且因为它是一个隔热很好的外壳(4英寸泡沫)，我们不需要购买很多燃料。
挫折
忘了补充一点，与空气恒温器相比，使用辐射地板传感器的挫折和环境控制更有效。不，他们不可能在15分钟内把房子调到临时温度。我想我从来没有想过在15分钟内给整个房子供暖
辐射地板
也许你应该研究一下人体的哪个部位，指的是人体四肢的哪一部分，确定身体的舒适度，然后再告诉我们关于地板辐射的所有信息。你可能会或不会对它的位置感到惊讶!我认为热质量和地板辐射热量可能至少是答案的一部分?只要看看它，跳出“框框”去研究/思考，进入人类的生理和心理。
问候
smalld
ps:蒸腾作用是生理世界中公认的“呼吸”形式，至少在这个星球上是这样的!!
对小D的回应
小维,
在绝缘良好、漏风率低的房子里，室内温度往往是均匀的。即使房子有地板内循环供暖，供暖系统通常是关闭的。尽管许多辐射地板的倡导者暗示，但并不是说居住者有温暖的脚和冰冷的头脑。
此外，很多住在辐射地板房子里的人告诉我，他们不喜欢温暖的地板。这是个品位问题。
当我住在韩国的时候，我住过很多有加热地板的旅馆。当然，韩国人睡在地板上的蒲团上，我也一样。我经常在半夜醒来，满头大汗。我想这是个人品味的问题——但如果是那样的话，我就不舒服了。
简而言之，要创造一个舒适的室内，你需要好的设计。一个优秀的保温包层能让你在很大程度上实现良好的设计。一旦你有了这些，供暖系统的类型就不那么重要了。
有生命的对象
嗯。首先是“壁上没有任何需要充氧的血液，所以它们不需要呼吸。”真的足够了。然后我们读到"热量想要从玻璃纤维棒的热面流向冷面"真的吗?热有一个思维过程和一个自发的向特定方向运动的愿望?这开启了各种可能性。也许跟它讲道理，引诱它呆在家里，而不是去外面和它的朋友们一起玩，不管刮风下雨，会更有效。
无论
在阅读了你的“绿色建筑神话”之后，我突然想到你自己并没有进行任何真正的研究。我认为你提到的任何研究都可能是由你的想象力资助的。
这并不是说你说的某些话是错的，但观点不是研究。
大多数情况下，你似乎是想找点东西写。
你的"神话"对我来说都不是神话。在建筑技术、场地位置、使用的材料等方面有太多的变量，无法做出你所做的总体概括。纽约人在出行时消耗的能源可能更少，但他们所排放的所有热空气都让他们受益匪浅。你说墙壁不需要呼吸，然后说你需要把湿气挡在外面，在里面提供一层可渗透的膜。由于新建筑的许可成本很高，该国某些地区的翻新成本要低得多。辐射加热的效率要高得多，因为热量的位置不同。此外，一个好的热交换器可以比空气更有效地将热量传递到液体中。我厌倦了这种努力……
蒸汽屏障=混合湿度地区的病态建筑
陆军在一段时间内“价值工程”的内部油漆和维修营房，并选择完成内部吉普板垂直表面与乙烯基墙覆盖-更高的耐久性节省了重新油漆成本，降低了拥有成本。
哦,
工程师军团后来确定，在混合湿度的地区——潮湿的夏季，寒冷干燥的冬季，内部的乙烯基蒸汽屏障会吸收水分。从外墙移除乙烯基后，发现有毒的霉菌滋生在湿气、聚乙烯板纸和墙面糊上。许多生病的军营需要全面演示或深度修复与霉菌修复。
如果夏天潮湿，冬天寒冷干燥，消除蒸汽屏障。但多重空气屏障非常有价值。
外部填缝，我同意，不是为了气密性。这是为了外部饰面的耐久性。雨障正好在墙板后面，砖饰面在底部有一个后腔和泪孔。即使是坚固的砖石墙也有一个内部空腔，可以让湿气掉出来，外部空气可以通过内部移动来干燥湿气。
看，听起来像墙，深呼吸。但更像鱼，它们呼吸水分。
辐射的能量损失更大?
辐射供暖的能量损失不是更大吗?热损失是两个物体之间的温差。R值在这个例子中是一样的，建筑是一层，没有地下室。如果建筑温度是68度，而室外温度是48度，那么通过隔热层向环境散失的热量，将是20度之差。强迫空气就属于这一类，不是吗?“热量”被放入房间空间，“墙壁”温度将保持68度。如果辐射采暖正在传递78度的“热量”来温暖房间。地板会看到30度的差异，墙壁和天花板会看到20度的差异。难道地板损失的能量不会比强制空气多50%吗?
我一直觉得辐射源的背面应该有室内空气，将差温降至外界环境，从而减少热量损失。关于房间热损失，我的逻辑错了吗?
新建筑vs. 120YO隔热差的房子
抱歉，我不是什么技术奇才，我只是一个住在一栋精心设计(由建筑师和工程师设计)非常紧凑的新房子里的房主，是的，它确实有地板辐射供暖。
我和丈夫(没有孩子)最近从新泽西州的一所旧房子里搬了出来，房子里有强制空气(天然气)供暖。我们都喜欢新的暖地板，而且有了4个区域，我们可以很容易地减少恒温器的使用。我们位于纽约州北部，将最需要加热的两个区域设置在68度，而其他区域(楼上的卧室和客厅)设置在64度，或关闭，取决于天气。客厅里有一个柴炉，我们尽可能多地使用它。
我的第一个评论是，这种辐射热(丙烷燃烧的八溪锅炉)贵得离谱!虽然这里比新泽西冷，但我从没想过我在这里的取暖费会比我在那间几乎没有隔热的旧房子里的暖气和电联产费用高。这是由于经常使用据称高效的新哈曼木炉。
在建造新房子的过程中，我们尽量做到绿色环保，但主要是由于太阳能电池板和风力涡轮机等设备的成本而受到阻碍。在这个风很大的地方安装风力涡轮机会很好，但我无法说服我丈夫，邻居们会大发雷霆的!太阳能电池板不能很好地配合房子的位置。
另一件让我吃惊的事情是，我的建筑工人甚至我的水管工从一开始就反对我，反对建筑师和工程师设计的所有节能功能。尽管我花了好几个小时来利用我所知道的被动式太阳能技术(在我的建筑师的帮助下)，但建造者更关心我从客厅的大窗户看到的东西，他只是在挖洞的时候移动了木桩。别再讨论那些不释放有害气体的认证木制品和胶合板了。
最后，损失已经造成了，我们已经建好了这个新家。但我也认为(就像缅因州的那个人一样)我们是负责任地选择了我们的网站。我真的相信我们会弥补我们对自然环境的破坏，我们计划做些什么来改善它。虽然我们永远不会脱离电网生活，但我们确实希望自己种植和收获足够的水果和蔬菜，并可能进入其他有机农业企业，如养山羊、猪、鸡……吃饱自己，还要找出当地农贸市场缺少的东西，填补空白。
我们的场地是一片古老的农田，几乎已经没有树木了。在最初的几年里，我们种植了大约10棵成年树，还有近100棵幼苗，这些幼苗是我们从当地资源和植树节基金会那里获得的。我们和一位国家林务员一起在20英亩的土地上散步，讨论未来的改进。一旦我们负担得起，我们希望拆除/回收已经在这里的1959年移动房屋，我希望我们留下的遗产是一块得到改善的土地，而不是被忽视，或者更糟糕的是被分割成更小的地块，或者以其他破坏性的方式开发。人们喜欢在这里购买空地，建造仓储设施、豪宅和(上帝保佑)商业街和沃尔玛!我们希望把我们的土地留给一个土地保护组织，这样在我们离开很久之后，这20英亩的大部分土地会自然地存在下去。
不管怎么想，我们都不是环保英雄，但我们会尽我们所能。我认为现在很多人都在努力负责任地生活，但这往往不像尝试那么容易。我还认为，要求“绿色建筑”的人越多，有前途的建筑商就越有可能更多地了解它。
谢谢你把这些好的信息放在那里…对于房主和那些“已经知道如何建造房子”的建筑商，以及介于两者之间的所有人。
神话
根据最近的人口趋势，未来的房子将是两间卧室，一个半浴室，一个车库。这些房屋将以最大的能源效率，更合理的空间配置和智能系统来明智地使用能源。虽然自己动手的人不是专业人士，但许多人更注重把事情做对，而不是做得快，因此，热泄漏是最低限度的。把我从承包商和分包商那里救出来，他们通过快速建设获得的利润来衡量成功，并在他们之后留下了一条错误的道路，这些错误将通过高昂的供暖成本困扰房主几十年。简单的解决方案已经在这里，但利润/成本将永远是丑陋的头。
信誉
没有什么比一场争论更能结束这一年了。我认为任何引发讨论的东西都是好的，只要它不是作为专家建议提供的，可能会被新手当作事实和真理而接受。恕我直言，这篇文章缺乏可信度，从它的标题开始，尤其是神话这个词。这个词我听过的最好的定义是，神话是外在看起来不真实，但内心真实的东西。神话最好的例子是教学寓言，这些寓言实际上是不真实的，但却能传授智慧。
如果认为“墙必须呼吸”是一个神话，那就意味着尽管事实并非如此，但在精神上却是正确的。但我不同意。我觉得这句话实际上是对的。
有经验的商人使用这个短语，用简单的英语，不需要字典来确定像permeable这样的词是什么意思，他们说“水分，不管它是如何进入墙壁的，必须能够在它引起霉菌和腐烂之前迅速排出”，这显然是正确的，因此不是神话。像我这样的建筑商把这称为“呼吸”。
隔汽层,如polyethelene温暖一侧的绝缘在建筑外墙只是防止水分进入冷侧的绝缘会凝结,在寒冷的一部分的隔热层和外护套在里面,创建一个环境成熟的腐烂,发霉,尤其是如果墙系统还包括一个外部层,抑制水分的蒸发(如乙烯站)
由于这种理解上的差异，我觉得你文章的这一部分没有帮助，也不可信。
迷思9是个迷思。
在最近一股莫名其妙的风潮(也许是由主导美国市场的暖通空调行业引起的)之后，认为地板辐射采暖效率不高的观点与认为它不起作用的观点一样荒谬。
的确，住在设计合理的暖地板的房子里的人很舒适，而且绝大多数人比那些被迫通风平庸的人更舒适。同样无可争议的是，一个人在辐射加热的房间里，在相同的环境温度下，比一个人在同一房间里用强制空气“加热”的房间里相对更舒适。
当然，这两个系统都必须采用最佳实践来设计，例如，具有严重分层的强制空气加热房间没有得到很好的设计，而滞后于恒温器的辐射房间也遭受了同样的忽视。
较低的环境温度将减少燃料消耗。辐射板降低分层(热空气积聚在天花板附近)，这增加了温差和热损失。人们是否会降低恒温器的设置是设计师无法控制的，但你的轶事“研究”在统计上是微不足道的。
http://www.sshcinc.com/ArchitectsCaseStudy-SevenSystem.pdf
适当设计的辐射板——无论是地板、墙壁还是天花板——肯定会在较低的设计水温下运行，而不是在较低的鳍状管基板下运行，后者最初的设计目的是通过在180°F的平均水温(AWT)下运行来节省安装成本。翅片管不是一个真正的散热器，而是一个水驱动的对流器。它安静，舒适，比类似的炉(一个60-90瓦的循环器)使用更少的电，但不是现代水力加热的标准。在这种情况下，任何与地板辐射供暖系统的比较都是似是而非的。
相比之下，辐射板是真正的散热器(通过释放超过50%的辐射能量而不是对流能量来确定)。辐射板被设计成在比翅片管或风扇盘管低得多的AWT下运行。我的许多系统从未在华氏90度以上运行过。我设计的绝大多数系统在改造应用中运行温度远低于140°F，在新建应用中运行温度低于120°F。这是一个重要的数字，因为冷凝锅炉在回水温度达到130华氏度左右时开始冷凝。在改造应用中，冷凝锅炉的节能效果显著，范围在10%到50%之间。这些节省通常不能与同等美元的投资在挡风玻璃，更换窗户或增加隔热层。
我知道这一点，是因为我改造了100多所现有的房屋，使用了从世纪之交到今年夏天的铸铁散热器、铸铁踢脚板、辐射天花板和地板。
分布问题。AWT至关重要。控制系统很重要。
如果在现有的翅片管基板系统上安装带有室外复位(ODR)的冷凝锅炉，几乎可以保证节省15%的燃料。由于ODR降低了AWT，降低了壁温差(进出周长)，密封燃烧和冷凝热交换器节省了成本。
辐射地板、墙壁和天花板是真正的散热器，它们发射的大部分能量在红外范围内(很少对流)。这降低了开窗率和热量损失。它也有助于舒适。水温越低，热量损失就越小。最近对密封管道的狂热，因为在信封里已经不够好了，重点是加热人们所在的空间。这是应该的，没有比使用辐射板更有效的了。
除了这些简单的事实，按体积计算，水携带的热量大约是空气的3500倍。这让我想到了另一个光芒四射的“相关”神话。“水泵消耗大量能源。”只有那些试图“脱离电网”的人才会关心，因为普通家庭的热水循环器(大多数只有一个)每小时会消耗大约90瓦，而在明尼苏达州，每年的运行成本为72.00美元。
虽然就每千瓦做功而言，循环器的平均效率确实不是特别高，但它在传递能量方面比一般的强制鼓风机更有效。但时代在变化，就像高效炉一样，精心设计的水力系统采用了尽可能小的循环器，并利用了包括ECM电机和模块化流量在内的新技术。我有一个2200平方英尺的房子。房子运行在4-14千瓦。
为了理解这一切，人们必须区分新建筑和旧建筑。窗户是许多老房子不舒服和渗透的来源，也许是新房子不舒服的主要来源。由于外窗旁边的空气冷却的瀑布效应，窗户使地板变冷。辐射地板，在较小程度上，踢脚板和壁挂式散热器可以纠正这种常见的热不适来源。
保持冰箱低温
叹息。虽然这与主题并不完全相关，但讨论使人想起了它。我姐姐认为保持低温需要能量。
我们在谈论她厨房里的冰箱，我告诉她，如果你经常打开冰箱，冰箱里有很多空间对你有好处。你最好用空的、密封的、纸板箱或固体的冷冻食品填充其他未使用的空间，因为当你打开门时，你不会泄漏那么多冷空气。“哦，不，”她说，“想想冷藏更多食物所需要的能量吧!”除非你的食物是放射性的，或者是电池供电的，当然，一旦它处于稳定的温度，就不需要能量流来“保持低温”。
我所受的教育(物理、电气工程)在与先入为主的直觉争论方面毫无价值。
这让我想起了那些认为智慧设计应该和进化论一起在公立学校的科学课上教授的人，但那样的话我们就严重跑题了!我到此为止。
辐射地板
我的房子在华盛顿西北部，完全由大理石加热，地板是混凝土辐射地板——四英寸厚的地板。热水一天24小时不停地循环，所以地板总是很温暖。水温控制器感知外部温度，并根据控制器中的算法设置水温。
里面的温度是相当恒定的。通过建筑保温的热滞后或多或少与地板的热滞后相匹配。这个系统运行良好;我们喜欢温暖的脚。
格伦
太技术了。
你在聚异氰酸酯上失去了e。
你想住在它旁边吗?
再见。
10000美元的取暖费
我不太明白。大多数美国人都有房屋抵押贷款。银行会欣然允许自己的资产被拆除，并高兴地为该项目再融资吗?欠银行的(比如说)10万，现在价值30万的房产减少到7.5万的土地价值。新房子的建造成本约为30万至40万美元。现在债务负担增加到至少40万英镑。业主如何符合资格?还是说美国人太有钱了，他们有能力承担这样的项目?
嗯。
我一直读到第90条。我很欣赏你对气候的评论。我也很欣赏那些关于思维的评论。我希望你能就以下文章和前90篇文章中的陈述提出一些看法。
1.在冷干燥区(低于50%RH)和温暖潮湿区(超过90%RH)之间，用一平方英尺的R13玻璃纤维进行测试，确保露点在玻璃纤维的厚度范围内。在曝光前后称重。根据我的经验，曝光后会重很多。我相信威廉·罗斯教授能告诉我答案，但是当空气达到露点时，水就会从空气中掉下来，并聚集在几乎任何水平表面上。
2.在密闭容器中可以看到温度分层。为什么一个家的完美密封可以消除温度分层?
3.一个小窗户的空调，3安培，连续运行将把相当多的水分从房子里挤出来，而不会把热量引入房子里。在休斯敦的实际经验中，它不会让房子太酷。今天，12月31日，我在运行它，内外72华氏度，内外湿度差约35%，没有其他暖通空调。它比除湿机便宜得多。每年需要清洗30分钟左右。它可以放置在房子最大的湿度来源附近的区域——外门和厨房。如果在浴室中进行适当的湿度管理(淋浴或沐浴后清洁，干燥墙壁，去除湿毛巾，关闭马桶盖)，相对容易达到75度和45%的湿度。它也相对容易安装这些A/C单位与良好的空气密封之一，如果你稍微修改的情况和目的建立环绕。
对“匿名可信度”的回应
亲爱的“匿名可信度”:
对不起，我不同意。
你写道,“温暖一边隔汽层,如聚乙烯绝缘的外墙仅仅阻止水分从建筑内部达到冷端绝缘的浓缩,在寒冷的一部分的隔热层和外护套在里面,创建一个环境成熟和发霉腐烂,特别是墙系统还包括一个外部层,抑制水分蒸发(如乙烯基墙板)。”
1.墙内侧的聚乙烯蒸汽屏障是一把双刃剑:虽然它们可以帮助墙壁在冬天保持干燥，但它们可以让墙壁在夏天保持潮湿。要了解有关此问题的更多信息，请参见当阳光把湿气吹进墙壁．请参阅弗兰克·李对这篇博客的评论，他正确地指出，乙烯基壁纸会导致与聚乙烯蒸汽屏障一样的发霉和腐烂问题——尤其是在温暖的南方气候中。
2.与你所说的相反，乙烯基墙板是一种通风良好的墙板，可以帮助墙壁快速干燥到外部。
误区9:辐射与热水踢脚板
地板辐射热使水在较低的温度下循环，从而使锅炉设置在较低的温度。这可以节省大量的燃料，因为在烟气中蒸发的潜热(与逆流燃烧气体-新鲜空气交换)和冷凝在锅炉热交换器中。冷凝锅炉的设计目的是捕获碳氢化合物燃烧过程中产生的水蒸气蒸发的潜热(540卡/克)。换热器另一侧的水温越低，捕获的潜热就越多。对于天然气，冷凝式和非冷凝式锅炉之间的差异可高达11%，即:
HHV = LHV + hv x (nH2O,out/nfuel,in)，其中HHV表示冷凝水的热值，LHV表示所有以蒸汽形式进入烟囱的水。Hv是水的蒸发热，n是水和燃料的摩尔数。更多信息请参见:
空气质量工程，CE 218A, W. Nazaroff和R. Harley，加州大学伯克利分校，2007或维基百科上的优秀文章:燃烧热。
假设你吸收了一半的蒸发热。这意味着节省5.5%的燃料。在我看来，这不是小事。118华氏度150华氏度的循环水至少能帮你省下这么多。此外，使用较低的水温可以提高热泵和太阳能加热的效率，而提高水温会大大降低效率。想了解更多信息，我建议:
^ a b第6章，面板加热和冷却，2000年ASHRAE系统和设备手册太阳能能源系统研究所
^ a a b，李建军，李建军，金桂文，辐射供暖系统的发展历史，机械工程学报，2010年1月
^郭强，(2005)，中国建筑与规划:理念、方法与技术。斯图加特:Axel Menges版，第1部分，第2章，第20-27页
^ Pringle, H.，(2007)，《Amaknak桥之战》。考古学。60 (3)
^ a a b，李建军，李建军，金桂文，辐射供暖系统的发展历史，机械工程学报，2010年1月
^《地中海传统公共浴场的研究》，《国际建筑研究》，第3卷，第1期，157-170,2009年3月
^肯尼迪，H.，从波利斯到麦地那:古代晚期和早期伊斯兰叙利亚的城市变化，过去和现在(1985)106(1):3-27。过去/ 106.1.3 doi: 10.1093 /
^ Rashti, C.(引言)，阿富汗的城市保护和地区发展，阿迦汗历史城市项目，阿迦汗文化信托基金，2007年5月
^埃尔比勒城堡复兴高级委员会，土耳其议会，
^ Gallo, E.， Jean Simon Bonnemain(1743-1830)和热水中央供暖的起源，第二届建筑历史国际会议，女王学院，剑桥，英国，由建筑历史学会编辑，2006年。
^ Bruegmann, R.，集中供暖和强制通风:对建筑设计的起源和影响，JSAH, Vol. 37, No.3, 1978年10月。
^叛乱战争的医学和外科历史第三部分。，第二卷。《外科史》，1883年
^ Blamire, J.，(1999)《生命单体和聚合物的大分子》，http://www.brooklyn.cuny.edu/bc/ahp/SDPS/SD.PS.polymers.html
^面板加热，结构论文第19期，Oscar Faber, O.B.E, D.C.L (Hon)， d.s.c (Eng)，土木工程师学会，1947年5月，页16
^ PEX协会，PEX管道的历史及对室内环境质量的影响，bbb
^ Bjorksten试验新型塑料加热管，(1951年6月7日)，美国综合出版社，芝加哥
^加拿大百科全书，工业-石化工业，
^刘国强，(1997)工程研究人员的奥德赛，加拿大工程研究所，Eic历史与档案
^恩格尔，T.(1990)聚乙烯，一种从发现到今天的现代塑料
^ Moe, K.， 2010，《建筑中的热活性表面》，普林斯顿建筑出版社，ISBN 978-1-56898-880-1
^杨丽丽，杨建军，热质量激活(第5章)与专家指南第二部分，IEA ECBSC附录44,2009
^李建军，李建军，李建军，热激活建筑系统的应用范围研究，建筑工程学报，39 (9):593 - 598,2007
^低温供暖系统，提高能源效率和改善舒适度，附录37，国际能源协会
^ Boerstra A.， Op´t Veld P.， Eijdems H.(2000)，低温供暖系统的健康、安全和舒适优势:文献综述。2000年健康建筑会议论文集，芬兰埃斯波，2000年8月6日至10日。
^ Eijdems, h.h.， Boerrsta, A.C, Op ' t Veld, p.j.，低温供暖系统:对室内空气质量，热舒适和能源消耗的影响，荷兰能源和环境局(NOVEM) (c.1996)
^ Rea, m.d.， William J，“最佳环境对最佳健康和创造力的影响”，环境健康中心-达拉斯，德克萨斯州。
买一所对过敏无害的房子:史蒂芬·洛克博士答问
^李建军，李建军，李建军，低温辐射采暖系统的能量分析，建筑工程学报，25 (4):917 - 919,2004
^ Babiak J.， Olesen, b.w.， Petráš， D.，低温加热和高温冷却-嵌入式水基表面系统，REHVA指南编号:7、芬兰福桑，2007
^刘建军，刘建军，梁振华，梁振华，梁振华，梁振华，梁振华，梁振华，2003
^ Kilkis, B.I，热泵与辐射板和冷却系统相结合的优点，国际能源署热泵中心通讯11 (4):28-31,1993
^ chchantrasrisalai, Ghatti, V. Fisher, D.E. Scheatzle, D.G g . EnergyPlus低温辐射模拟的实验验证，物理学报，vol. 39 (2):614-623, 2003
^张建军，张建军，张建军。基于BCAP的建筑热舒适性分析[j] .建筑工程学报，vol. 31 (1):959-965, 1997
^ De Carli, M.， Zarrella, A.， Zecchin, R.，辐射地板和辐射墙对供暖和制冷能源需求的比较，建筑工程学报，vol. 15(2)， 2009
^ Ghatti, V. S, Scheatzle, D. G, Bryan, H.， Addison, M.，大规模住宅的被动性能:实际数据与模拟，ASHRAE学报，vol. 109(2):598- 605,2003
^ Cort, k.a.， Dirks, j.a.， Hostick, D.J, Elliott, d.b.，美国能源部支持的建筑技术生命周期节能分析(PNNL-18658)，太平洋西北国家实验室(美国能源部)，2009年8月
^ Roth, k.w.， Westphalen, D.， Dieckmann, J.， Hamilton, S.D.， Goetzler, W.，商业建筑暖通空调系统的能耗特征卷III:节能潜力，环境工程学报，2002
^通过高分辨率建筑能源模拟分析住宅领域的可再生能源潜力，加拿大抵押贷款和住房公司，技术系列08-106,2008年11月
^ Herkel, S。， Miara, M.， Kagerer, F.(2010)，系统集成太阳能+ Wärmepumpe，弗劳恩霍夫研究所
^张建军，刘建军，热风冷却系统的研究进展，机械工程学报，vol. 31 (1):525-534, 2005
^ Hoof, J.V, Kort, s.m.，支持性生活环境:为老年痴呆症患者设计的住宅的第一个概念，痴呆症，Vol. 8, No. 2, 293-316 (2009) DOI: 10.1177/1471301209103276
^桥口，N.， Tochihara, Y.， Ohnaka, T.，土田，C.，大木，T.，老年人使用地暖和空调系统的生理和主观反应，生理人类学与应用人类科学，23 (2):205-213,2004
^刘建军，李建军，李建军，李建军，地板表面温度对人体舒适度的影响研究:第三部分，中国建筑科学与工程学报，32 (2):393 - 393,1996
^壳牌集团诉讼案宣布和解http://www.classaction.ca/pdf/Shell_PBP_PR_Release.pdf
^ Galanti诉固特异轮胎橡胶公司案和Kelman诉固特异轮胎橡胶公司案等。http://www.entraniisettlement.com
^辐射顶板，市政事务部电气安全处，不列颠哥伦比亚省，1994年;http://eiabc.org/pdfQuestionSheets/RCHP%20Info%20Package.pdf
^ ACI 318-05结构混凝土的建筑规范要求及注释，http://www.concrete.org/PUBS/newpubs/318-05.htm
^例如辐射板协会、加拿大管道和供暖协会、不列颠哥伦比亚省热环境舒适协会和ISO标准。
^塑料管道协会，交联聚乙烯(Pex)管道系统的事实，http://www.plasticpipe.org/pdf/pex_facts.pdf
^ ANSI/ASHRAE 55-人类居住的热环境条件
^ ISO 7730:2005，热环境的人体工程学——用PMV和PPD指数和局部热舒适标准计算热舒适的分析测定和解释
^ Bean, R.， Kilkis, B.， 2010，面板供暖和制冷基础短期课程，美国采暖，制冷和空调工程师学会，Inc.，
^ Olesen, B.，(2004)嵌入式水基系统的辐射供暖和制冷，丹麦技术大学，http://www.ashrae.org.sg/Olesen-radiant%20heating%20and%20cooling.pdf
^张建军，2001，室外空气系统设计，中国机械工程学报，29-31
^表3土壤热导率，2008 ASHRAE手册- hvac系统和设备
^加拿大自然资源部(NRCan)对新建筑设计政策和程序的验证以及对《商业建筑国家能源规范》(MNECB)的解释，2009年
^ Beausoleil-Morrison, I, Paige Kemery, B.，地下室保温材料替代方案分析，卡尔顿大学，2009年4月
^木材手册，木材作为工程材料，美国农业部，林业局，林产品实验室，2010
^ ANSI/ASHRAE标准55 -人类居住的热环境条件
^ ASHRAE 62.1可接受室内空气质量的通风
^ ASHRAE 62.2低层住宅的通风和可接受室内空气质量
^ Butcher, T.，带有室外复位控制的水力基板热分配系统，允许使用冷凝锅炉，布鲁克海文国家实验室，(为)美国能源部建筑技术办公室，2004年10月
^ Olesen, B.， Simmonds, P.， Doran, T.， Bean, R.，独立多层建筑的垂直集成系统，ASHRAE学报，Vol. 47, 6, 2005年6月。http://doas-radiant.psu.edu/vert_intg_doas_radiant.pdf
^瑞舍尔，J.B.，水泵系统的水-线效率，ASHRAE学报，2001年4月http://www.ashrae.org/docLib/20090715_cummings.pdf
^图5进口水温对冷凝锅炉效率的影响，第27章，锅炉，2000 ASHRAE系统与设备手册
^ Thornton, B.A, Wang, W.， Lane, M.D, Rosenberg, M.I.， Liu, B.，(2009年9月)，技术支持文件:中型办公楼50%节能设计技术包，美国能源部西北太平洋国家实验室，DE-AC05-76RL01830
^ Jiang, W.， Winiarski, d.w.， Katipamula, S.， Armstrong, p.r.，高效低升力基本负荷冷却设备的成本效益集成(最终报告)，太平洋西北国家实验室，为美国能源部能源效率和可再生能源联邦能源管理计划办公室准备，2007年12月
^热空气采暖比辐射采暖耗能少吗?一个明确的答案，楼宇服务工程技术1983;4;26, doi: 10.1177/014362448300400106
^奥勒森，陈晓明，陈晓明，嵌入式辐射供暖和制冷系统:新欧洲指令对建筑能源性能的影响及相关CEN标准，第3部分:嵌入式系统建筑的计算能源性能(草案)，2005，
^热、功和能
^李世宝，宋德生，黄世华，李世银，基于控制通风的地板辐射制冷性能评价研究，中国建筑工程学报，2005
^ Leach, M.， Lobato, C.， Hirsch, A.， Pless, S.， Torcellini, P.，技术支持文件:大型办公楼50%节能策略，国家可再生能源实验室，技术报告，NREL/TP-550-49213, 2010年9月
^国际能源署，附录37《建筑供暖和制冷的低耗能系统》
^图9采用地板和天花板面板的制热和制冷设计曲线图，面板制热和制冷，2000 ASHRAE系统和设备手册
^ Pedersen, C.O, Fisher, D.E, Lindstrom, P.C. (March, 1997)，表面特性对辐射板输出的影响，ASHRAE 876 TRP
^张建军，张建军，张建军，张建军。辐射冷却地板在室内空调系统中的应用，建筑工程学报，vol. 16 (1):695-701, 2000
回复:马丁对可信度的回应
谢谢你的澄清，马丁。当我没有考虑到外面温暖潮湿的空气和室内有空调的条件时，我就把头埋在沙子里了(这种条件在我所在的地区很少存在)。可以肯定的是，我目光短浅，但在看到BC温哥华岛没有防雨屏的乙烯基外墙房屋的情况后，我仍然不得不不同意你所说的乙烯基外墙通风良好的说法。而且，我想重申一下我的主要观点:在可预见的未来，我仍然会说“墙壁必须呼吸”;-)
对匿名者的第二个回应
匿名的,
你写道:“我仍然不同意你所说的乙烯壁板通风良好的说法。”
你可以不同意，但研究数据都支持我的观点。
例如，请参阅研究报告(http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CCEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.buildingscience.com%2Fdocuments%2Freports%2Frr-0905-modeled-measured-drainage-thermal-x%2Fat_download%2Ffile&ei=XfQiTZenJ8yTnwf8t7CTDg&usg=AFQjCNGScMFuqJuZARYyRL1emBIU6Cxfow&sig2=TTRxp7cTgbax--C-AKNPRQ)，他写道:“之前与橡树岭国家实验室和建筑科学公司(Straube et al 2000)一起进行了一项关于覆层后面小间隙排水的实验研究。这项研究仅限于乙烯基壁板和各种护套膜上的灰泥。实验通过在包层表面喷洒水或将水倒入包层后墙的顶部边缘来确定排水能力。研究人员发现，通过乙烯基墙板接缝和渗透的水会被排干，并被困在水平边缘，并向侧面引导到j形装饰处，在那里水会垂直排干。结果表明，两种施水方法均未使排水面显著区域受潮。这一结论随后在视觉上得到了证实，当安装在透明有机玻璃排水平面上时，对12英尺宽x 6英尺高的水平乙烯基搭墙板进行了测试。”
请看这张由建筑科学公司制作的壁板透气性图表:
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/3-water-management-and-vapor-control/info-312-vapor-permeance-some-materials
乙烯基墙板排在榜单的首位，是透气性最强的墙板，原因是:“由于墙板接缝漏气，大约有40次高温。”
参见Building Science Corporation的这份文件:
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0104-solar-driven-moisture-in-brick-veneer
“砖和乙烯基的关键区别在于砖是储湿器，而乙烯基不是。砖吸收雨水并将其保存在其内部孔隙结构中。乙烯基壁板不多孔，不吸收雨水。当储湿器位于壁组件的外部时，它可以作为水源，通过称为蒸汽扩散的过程迁移。水蒸气将通过蒸汽扩散从高浓度的水蒸气移动到低浓度的水蒸气. ...如果储层不存在，这个机制就不会发生。乙烯基不是储湿器;因此，这种水分输送机制不会发生在乙烯基壁板上。”
马丁，有时候经验胜过信息!
马丁，乙烯基护墙板后面可能有缝隙，但在西部，我们看到乙烯基护墙板覆盖了木护墙板，造成了巨大的破坏。虽然乙烯基显然不是密封的，但它后面有潮湿的空气，当冷凝发生时，这种情况每天都在发生，它会造成损害。你提到的测试是在创建的实验室条件下进行的，与我们看到的情况不同。随你怎么说呼吸异常吧，但以前的防蒸汽组件不知道今天存在的发霉情况，这是防蒸汽、预消化建筑材料以及缺乏建筑科学和理解的结果。EIFS，喷雾泡沫，聚乙烯和其他有很大的失败机会。这些不是老问题，这些问题来自我们的新逻辑。你可能愿意生活在一个塑料培养皿里，密封得很好，但其他人，比如我，就是不明白我们为什么要去那里。我相信未来会给我们答案，过去已经坚持了很长时间，天然材料包含世界上已知的最好的化学。
对马修·阿曼的回应
马太福音,
我检查了很多老房子，我看到了很多霉菌。我同意你的观点，“把东西封在塑料培养皿里”会导致发霉。导致这些问题的经典材料是聚乙烯——尤其是当安装在地下室四周填充玻璃纤维的柱墙内侧时。
乙烯基墙板与聚乙烯完全不同。它松散地挂在建筑物的外部，风可以直接穿过它。它像筛子一样漏水，像筛子一样漏空气。很难想象有比乙烯基壁板更通风的覆层。真的，如果你想密封墙壁或使墙壁防水，并且依靠乙烯基壁板来完成这两项任务，你会失败得很惨。
在气密性、水密性和透气性方面，灰泥——一些绿色建筑商认为是一种“天然”壁板材料——比乙烯基壁板要“紧密”得多，透气性也差得多。
我从没见过乙烯基墙板后面长霉，所以我不同意你的观点。
谢谢你,马丁
我同意你说的大部分。我并不是说(乙烯基壁板后面的)失败与霉菌有关，更多的是木壁板(上面的油漆失效，因此乙烯基壁板)不容易干燥，腐烂加速。此外，与实验室条件下的透明塑料观察基材不同，乙烯基后面是全新的WRB，大多数旧木壁板(上面有失败的油漆)吸收沟道水，并且不像没有任何东西那样容易释放它。我承认，情况可能更糟，我只是不相信这些发现应该成为乙烯基墙板的支持论据，特别是考虑到乙烯基生产在我们的环境中造成的巨大的二恶英水平。二恶英是一种累积毒素，不好。
分配效率
很棒的文章，但我有一个问题。你写道:“其他辐射地板的支持者认为，与使用踢脚板的家庭相比，使用辐射地板的家庭的锅炉温度更低。然而，如果有的话，这个因素只会带来非常小的能源节约。”
我认为这种说法显然是错误的。特别是对于高效冷凝锅炉，燃烧效率是锅炉回水温度的强烈函数，特别是在部分负荷时。例如，附图显示，当锅炉在典型的鳍管基板回水温度(170度)下运行时，效率仅为88%，而在典型的辐射回水温度(90度)下，同一锅炉的效率超过96%。
我认为这个改进不仅仅是一个“小”的改进，你认为呢?
对福图纳特·穆勒的回应
Fortunat穆勒,
你说得对，锅炉温度影响效率。在大多数情况下，锅炉温度不应超过保持房屋舒适所需的温度。
然而，这个问题很复杂。锅炉温度可以降低以提高效率，但只能降低到一定程度。此外，降低锅炉温度的效果取决于锅炉是冷凝锅炉还是非冷凝锅炉。
影响锅炉效率的其他因素包括锅炉在部分负荷与全负荷下运行的时间百分比，以及锅炉是否短循环。如果锅炉控制包括室外温度传感器，通常可以在冬季的大部分时间内以低温(因此效率更高)操作踢脚板散热器(而不是地板内辐射管)，只有在一年中最冷的日子里才需要高锅炉温度。
简而言之，计算由于锅炉高温引起的效率差异是复杂的，并且因情况而异。然而，我承认，降低锅炉温度有助于提高效率。
谢谢你的评论。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录