图片来源:在上面
更多的客人的博客
最近，我听到另一个建筑商的评论，他想要建造一个能呼吸的房子。我开始回复电子邮件，然后决定写博客。
我们在高性能家庭中所做的是基于在过去半个世纪内建造的数十万房屋的研究 - 包括在20世纪70年代和20世纪80年代建造的大多数超级和被动太阳能室和东北部建造的- 并将这些课程应用于建造持久的房子。
在那个时代之前，由于这样或那样的原因而失败的房子大多已经消失了，而许多留下来的房子都成了大石油公司的存钱罐。我们把钱投进去，石油公司把钱拿出来。简单。(通常，我喜欢简单，但这次不是。)
在过去的几十年里，美国东北部的大多数建筑商一直生活在真空中，而北欧和加拿大的建筑商则更多地关注房屋是如何失败的，从中学习并适应。现在谈话又开始了，我们在桌旁坐了下来。
房子需要呼吸吗?真的吗?
我住的房子与我的生活息息相关。它糟透了。
除了你必须把钱捐给别人只是为了防止在冬天冻死，有东西的舒适方面。无论是在温度或水分均衡方面，我都住在舒适的房屋，甚至从窗台上擦拭米。
现在，有了两个孩子，我担心我的“呼吸的房子”固有的空气质量和霉菌问题。我宁愿可以查封房子在冬天的时候,要自信点,佛蒙特州,我呼吸新鲜空气的时间比需要走出去呼吸新鲜空气,或者打开门窗如果我搞砸了木柴炉。
一年之中有六个月，我仍然可以选择打开窗户和关闭HRV。
与过去相比，我们似乎确实有更多的夏季湿气和湿度问题，但我们也有更耐用和可靠的材料和建筑方法。一些建筑商和建筑师正在利用这一点，但大多数建筑商仍以20年前的方式建造，尽管所有的失败。
一个能呼吸，几乎没有绝缘材料的房子叫谷仓。如果你想加热它，那就意味着你得接受把钱送出去。杰西·汤普森说:“人们通过肺部呼吸空气，而不是皮肤。为什么房子就不一样呢?”如果你想让你的房子呼吸，给它装上一套肺——换句话说，给它装上一个机械通风系统。
这是一系列的选择，从排气浴室风扇和射击罩（简单又便宜，但化妆空气在一个非常紧身的房子里出现在哪里？）到全面的热恢复通风（HRV）系统。这些也很简单且有效，但明显更昂贵。但是，他们具有从外出空气中恢复大部分热量的额外优点，并在您想要的地方提供新的进入空气。有关更多信息，只需在绿色建筑顾问的搜索框中键入“HRV”或“House通讯”，并开始阅读。
罗伯特·斯温伯恩(Robert Swinburne)是一名兼职建筑师，同时也是一名全职家庭主妇。他与妻子和两个年幼的孩子住在佛蒙特州的哈利法克斯(Halifax)，占地49英亩(约合32公顷)。他在建筑学校毕业后做了几年的木匠，现在是一名注册建筑师和被动式住宅设计师，在东北地区完成了100多个项目。Bob以这个名字维护着一个博客(主要是出于治疗的原因)“佛蒙特州师。”
7评论
开孔泡沫塑料
我最近完成了一个改造，我完全喷泡沫与开放细胞产品。我问我的绝缘体之后是否需要一个HRV系统。他声称这种开孔泡沫确实能让房子“呼吸”!
回应马修·奥利里
马太福音,
我注意到，使用“墙壁必须呼吸”这类词汇的人经常把水蒸气的渗透性与空气的泄漏混淆起来——这也是为什么用呼吸来比喻会产生误导和混淆的另一个原因。
像这样的文章完全没有抓住重点
抨击“可呼吸”概念的基础通常是这样的概念:“人们通过肺而不是皮肤呼吸空气。”为什么房子要不同呢?”
我邀请您用泡沫封装每平方英寸的皮肤，或用6密耳，或用任何其他不透水的塑料封装。然后看看你有多舒服。假设泡沫不会通过肺部中断呼吸。
皮肤是气密的，但蒸气渗透。皮肤“呼吸”。大多数现代的“透气”的支持者也在寻求一个密封的房子，但凭借一些（精心设计和放置）的蒸汽渗透性，“呼吸”的一个。他们并没有提出建立泄漏的谷仓，喂油。
我希望写这类文章的作者真的能对渗透性和建筑材料的智慧进行明智的讨论，而不是泡沫或其他完全不透水的塑料。而不是延续建筑围护结构的最佳解决方案是大量使用泡沫(来自石油巨头，惊喜，惊喜)的观念。
至少，他们应该仔细定义他们抨击的是什么，确切解释他们认为“可呼吸”的含义。
对季莫斯科的回应
Zenon,
你指责Robert Swinburne的“失踪点”并告知他，他应该“解释他认为”透气“的意思。”
抱歉，泽农，但我觉得你缺少罗伯特的观点。他的观点是“透气”不是技术术语，这对不同的人来说意味着不同的东西 - 这就是为什么这个词毫无意义，永远不应该使用。这就是为什么它驱使罗伯特疯狂的人听到人们说“墙壁必须呼吸”。
在GBA，我们尝试使用具有一致含义的单词。如果我们说的是蒸汽渗透，我们会说“这种材料需要有高的蒸汽渗透”而不是“这种材料需要呼吸”。如果我们说漏气，我们说“这面墙漏气率很高”而不是“这面墙呼吸”。
如果有人怀疑那些谈论墙壁“呼吸”的人不知道他们是在谈论水蒸气渗透还是空气泄漏，那就读读马修·奥利里(Matthew O’leary)在评论1中讲述的轶事吧。
最后，你是正确的，即将人类与塑料封装将杀死人类。但房子不是人，这就是为什么“呼吸”类比失败。墙不必呼吸。乘客必须呼吸 - 因此他们需要一个精心设计的机械通风系统，可带来新鲜的室外空气。墙壁需要能够在具有最低蒸汽渗透率的层中从两个方向干燥。就是这样。整个墙壁不需要透气 - 因为墙壁并不活跃。
不要只是抨击它，要解释它。
坚持用人类做类比的不是我，而是杰西·汤普森和罗伯特·斯温伯恩。墙当然是没有生命的。
这篇文章完全没有帮助房主应对使用“透气”这个词的人，就像在第1条关于开孔泡沫的评论中那样。
相反，它取笑并嘲笑“透气”这个词。通过扩展，它取笑并诋毁了使用这个词的人。这没有帮助。它没有任何东西可以加强或进一步了解蒸汽/透气性和/或组装干燥和/或调节湿度的能力的理解。
一篇更好的文章将解释一个人听到被使用这些话的时候要做什么。而不是建议任何想要“透气”组件的人都要求建立一个泄漏的谷仓。
整个墙壁可能没有“需要”是蒸汽/气体渗透，但也许这是一个理想的特点。有些建筑材料和方法已经存在了几个世纪，它们的发霉率和其他空气质量风险都很低。就像天然的水力石灰膏。现代节能设计并不一定意味着“可呼吸”或蒸汽/气体渗透性的对立面。但这篇文章会让读者对那些使用“透气”这个词的设计师或承包商避而远之。同样，在这一领域没有提供任何解释或知识进步。当然，除了建议人们可以机械地通风。
对季莫斯科的回应
Zenon,
你问GBA，“不要只是抨击它。解释它。”
幸运的是，我们已经这样做了很多年。如果您或其他GBA读者有兴趣阅读关于透气性和漏气的文章，我建议您阅读以下文章:
阻汽剂和阻汽剂
我需要蒸汽缓速器吗?
GBA产品指南:蒸汽缓凝剂
蒸汽屏障回来的
忘记蒸汽扩散 - 停止泄漏！
当阳光驱动水分进入墙壁时
Joseph Lstiburek：空气障碍或蒸气屏障？
我不认为这指出了“透气”一词的抵消。GBA鼓励建筑商和设计师了解有关建筑科学的更多信息，我们还鼓励整个建筑界使用准确的词汇。我认为这是说努力是值得的，并且存在进步迹象。
幸运的是，“可呼吸”这个词的使用正在减少——这是值得庆祝的。
别把它当成一篇文章。
我的博客文章最初是为了回应另一位建筑师，他反对建造一个紧凑的房子。他实际上是想让空气通过建筑围护结构，以防止房子变得“闷热”，我怀疑他甚至在安装后在窗户周围填充玻璃纤维。我很确定他不知道蒸汽屏障和空气屏障的区别。他的字典里没有"蒸汽扩散"这个词。作为一名建筑师，我经常和这样的人一起工作。在我自己的博客中，我尽量避免涉及技术问题，而是专注于我作为一个新英格兰乡村建筑师所面临的问题。我把我所做的更多的技术方面留在幕后，并推荐绿色建筑顾问作为对建筑科学感兴趣的任何人的一个伟大的资源。这里有许多信息，任何人感兴趣的这类事情，我认为没有必要涵盖的主题，“让一个房子呼吸”再次。不幸的是，很多建筑行业的人对此并不感兴趣。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录