图像学分：国家可再生能源实验室
更多的问答聚光灯
Justin Brown已经搬进了一座有很多嵌入式照明装置的房子，包括10个六英寸预灰尘的非气密装置在二楼天花板上，另外11个安装在大教堂天花板上。他可能在这些房间里有充足的光线，但他更关心所有泄漏到阁楼和椽子的空气以及与之相处的热量损失。
在问答帖子中在绿色建筑顾问，布朗写道，“我探索了所有选择。阁楼被（我相信）R-30 Batts和大约12英寸的吹入式纤维素。他们把额外的击球人放在夹具上，如护城河，但不是在他们的顶部 - 不确定为什么，因为它们是IC [绝缘 - 联络]评分。“
在阁楼上，他考虑在固定装置周围建造密闭的盒子，但进入那里很困难。大多数固定装置都在托梁旁边，建造这些盒子需要很多繁琐的工作。一个更有吸引力的选择是LED改装套件，制造商声称是密封的。
“我认为这将大大减少到阁楼的空气流量，”他写道。“如果我安装那些并直接在阁楼中的罐子上添加一些绝缘，那是在这些区域中切割空气通道和润玻璃绝缘的良好解决方案吗？”
改造套件也是ic级的，布朗想知道他是否可以在安装LED套件之前在固定装置里塞一些玻璃纤维绝缘材料。这至少可以减少一些装置的热量损失。
“最后，”他继续说道，“我知道有很多因素在起作用，但谁能帮我估算一下，在这种情况下，每个罐子每年的热量损失成本是多少?我见过5美元到…
12个评论
隐藏式照明Dilema
我是那种不幸的人，买了一套嵌壁式装置的房子。很显然，它们在相当一段时间内都很受欢迎。对我来说，它们让我头疼。同情帮不上什么忙，但会被感激地接受。
我好奇为什么只讨论LED灯。在讨论中是否有CFL的地方？例如，是否有热输出差异？或其他安全相关差异？如果罐设计用于白炽灯泡，它们肯定是为较低功率和低温设计而设计的，如LED或CFL。此外，热对流不是传热的唯一形式。可以传导/辐射传热手柄大多数或所有负载的LED？
与其他复古主题一样，许多房主都对嵌入式灯具感兴趣。问题是，这就像试图从律师那里得到有用的建议。你听到的更多的是不该做什么，而不是该做什么或已经做了什么。
应对W.D.
布线图,
LED改装套件不仅仅是一种灯泡。这是一个套件，旨在提供一个解决泄漏的嵌入式罐固定装置。LED改装套件提供了(a)一个很薄的灯;(b)高效的灯;(c)带有垫圈的阀内件，从而减少空气泄漏。
LED改装套件现在是解决凹罐问题的最常用方法。但这个解决方案并不理想，也不是唯一的解决方案。
如果您愿意拆下嵌入式罐头，请改善绝缘，并安装一个不是非常深的气密电气盒，这是一个更好的解决方案。如果这样做，您可以安装任何类型的吊坠夹具，表面安装的夹具或所需的轨道照明 - 如果您喜欢CFL，则可以在这些新灯具中使用CFL。这种第二种方法的主要缺点是它更加工作。
也可以用石膏板插头来修理天花板，这样你的天花板上就不会有任何电器盒了。如果你采用这种方法，你可以想出一个更好的照明设计，使用壁灯或间接海湾照明，反射光线从天花板。
有关照明设计的更多信息，请参阅马丁的10条照明规则．
这很复杂
CFLS正在消失，失去市场份额。CFLS具有较短的生命周期，效率较低，而不是LED，这可能是为什么讨论主要在LED周围。瓦特是瓦特 - 一个13瓦CFL尽可能多地加热作为13瓦的LED，但大多数13瓦的LED比大多数13瓦CFL更轻，通常是通过显色指数测量的稍微高质量的光线（CRI）。
凹陷灯中使用的典型〜15瓦r30形状因子Cfl提供每瓦或约700-750瓦的光输出〜45-50腔，并具有约80的CLI。典型的改造R30 LED耗尽约55-70型流明/瓦特，通常为10-12瓦，呈现为15-16瓦CFL的光，CRI通常为85 +。
为白炽灯设计的嵌入式罐出于消防安全的原因，故意限制传导热传递，并设计为对流冷却白炽灯。这与你想要的节能灯或LED完全相反，这就是为什么当安装节能灯和LED在凹槽罐中时，早期失败率很高的原因。所以对流是大部分可用的冷却能力。白炽灯能很好地忍受高温，但它会烧LED和节能灯。基于配置的温度敏感电源/镇流器组件在夹具内的最高温度空气，安装到一个相对热隔离的插座。LED/CFL组件的瓦数越高，组件失效的速度就越快。这就是为什么特制LED灯具比改装组件更好的另一个原因。
夹具内的填充绝缘可能会减慢从房子的热量逸出，但它也提高了爱迪生基地LED组装的温度，并将缩短它的使用寿命。您可能能够在没有引起火灾的情况下拧紧夹具（甚至内部），但这并不是最终的解决方案。
夹具，如~5“直径10瓦SlimSurface飞利浦低轮廓表面安装夹具(类似于R30凹进罐的外观)运行约65流明每瓦，和90 CRI风格并不比80 CRI版本贵太多。50-55美元/罐的价格可能是爱迪生基础改造组装的两倍，但如果旧的凹槽罐既密封又绝缘，它的使用寿命可能会是爱迪生基础改造组装的两倍多。
为什么led在灯具中会失灵
热量积聚是相同的原因LED在封闭式灯具内部失效吗？是否有一些LED在封闭的固定装置和凹陷灯中持续或冷却更好，或者它们都是平等的？
是的，这是升高的温度，但不是，它们不相等。
供应商之间对高温的忍耐力存在差异，这通常取决于LED改装组件的散热质量。
一般来说，瓦数越低，它可能持续的时间越长，因为越多的瓦数你投入到嵌入式夹具，温度将会越高。
同样，每瓦流明越高，在其他条件相同的情况下，其持续时间就越长，因为所使用的能量中有更大一部分是以光而不是热的形式释放出来的。因此，一个700流明的LED只有9瓦(78lm / W)，比一个9瓦的LED只有500流明(55lm / W)，将泵送更少的热量到凹槽的罐子，但这需要一个巨大的效率差异，这是一个因素。
由于眩光因素和阴影铸件，我是马丁 - 筒灯的视觉效力低。当环境光线被上调时，您可以看到更好的（甚至在甚至在较低的光线电平时），使用天花板作为扩散器，例如Cove Lighting，Wall Villes或Wall Sconces。光明的天花板方法只是阴影铸造的魅力钻头，这就是为什么它需要一整海，能够看到任何东西。当天花板太低而无法利用上市时（或者您的配偶完全迷恋20世纪50年代休息室，介绍，潜在灯光的主要职位才是有道理的。:-)）
在Selfies
人像摄影师会告诉你，当光线从侧面照射时，人们看起来最好。为了把你最好的脸朝前，移走嵌入式固定装置，加上壁灯或站立灯。看看你在Facebook上又得到了多少赞。
简单和不那么简单
新结构-不要安装它们
旧建筑-花钱摆脱他们
密封的隐藏式修剪
如果灯光使用插座支架类型修剪，这可能有助于减少漏气。
http://www.totalrecessedlighting.com/6-inch-recessed-lighting-air-tight-par-38-r40-white-baffle-white-trim.html
跟进我的改造
你好,
我继续前行，安装了36个LED改装设备。它们与石膏板紧密贴合，大大减少了空气泄漏。
在我大教堂的天花板上，有12个罐子在屋顶的正下方，我切割了方形的岩棉，把它们塞进罐子里，在岩棉和led灯的顶部之间留下了大约4英寸。我这样做是因为我不能访问罐子上面的区域。
我现在开始怀疑了，我应该把岩棉去掉吗?我并不担心LED的寿命会缩短——它们在11瓦时根本不会变热。我只是不想做任何会增加火灾风险的事。这些罐子是最冷的，因为它们是在通风的屋顶上，没有绝缘。
我也做了同样的事，在我二楼和阁楼之间的罐子里塞满了岩棉。然后我爬进阁楼，把玻璃纤维贴到罐子上，这些罐子是ic级的/热保护的。阁楼的其他部分是吹进的纤维素，但之前的主人把所有的绝缘材料都与光罐隔开，尽管它们上面有ic等级的标签。奇数。
把通向阁楼的固定装置移走罐头里的岩棉，然后用岩棉代替放在阁楼里罐头上的玻璃纤维，这样会更安全吗?对于大教堂的罐头，罐头里的岩棉是我唯一的选择，但如果我们觉得有风险，我会把它拿掉。
更让人困惑的是LED改造本身也是ic级的。
感谢您将其转换为文章，并为您的帮助！
对贾斯汀·布朗的回应
贾斯汀,
我不认为我能补充到目前为止所表达的所有观点。官方的答案是，你应该拆除罐体内部的绝缘材料。
一个更微妙(但可能更有风险)的答案是，你可以用常识:让灯开一个小时，然后打开一盏，看看光线有多热，看看你是否有危险的热量积聚。
对马丁
嗨,马丁,
谢谢，我很感激你的回复。我甚至在大教堂下使用灯光。我会按你说的话 - 我假设我是否可以舒适地触摸所有表面，这不是过度的热量积聚。到目前为止，这似乎这11瓦特的单位耗尽了很少的热量。
此外，罐子是IC-rated，您认为俯视我在阁楼的玻璃纤维蝙蝠，用于R-23 Rockwool Batt中的阁楼是谨慎的（来自透气性和安全的角度）或完全没有必要？
非常感谢!!
对贾斯汀·布朗的回应
贾斯汀,
如果你已经在你的ic等级的罐头上面安装了玻璃纤维棒，我会让它们保持原样。可能不值得把玻璃纤维棉絮换成矿棉棉絮——尤其是每次去阁楼都会以某种方式干扰现有的绝缘材料。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录