由Scott Gabriel知识

持有国家的注意力并不容易，但三个常规周的记录粉碎飓风直接影响多个州，至少有2000万人会这样做。

群体性的灾难以单一事件无法做到的方式吸引我们的注意力——它们让我们意识到，这些不仅仅是意外事故或需要痛苦忍受的自然现象。因此，它们可能引发关于我们应该吸取的更大的“灾难教训”的辩论。我认为是哈维和厄玛的结合引发了这样一个时刻。

引起风暴的损失无疑会导致灾难的准备和应对重要的教训。对于许多人来说，虽然，最迫切要求学习一直终于气候变化和灾害性天气之间的联系进行确认。

将这一灾难的集群提供将在美国从“辩论”，以一个行动计划，移动气候变化的杠杆？

可以很容易地查看灾情历史在这个因果的方式 - 从灾难中及时跳灾，并当场改革，虽然他们自然地从逆境和承诺变革出现。但作为一个专注于灾害风险和历史学家，我可以说，这种观点可能会产生误导。

代改革

早在20世纪，美国通过这似乎威胁到城市生活本身城市灾害在深切关注的时代去了。

1903年12月，由于建设有缺陷，芝加哥的Iroquois剧院火灾造成600多名观众成员。刚刚在一个月后，1904年2月，伟大的巴尔的摩火灾消耗了140英亩的城市。同月，一个主要的火灾蹂躏罗切斯特。同年6月，超过1000人死于纽约城的一般斜坡船飞机死亡。

时代的报纸都充满了愤怒和恐惧过火灾的危险和贪婪的建设者的无良行为和运输线运营商。尽管1903-04灾难集群的强度，美国人会看到更多这样的灾难（旧金山1906年，三角罩衫火灾1911）前的消防安全后果的改革获得通过成为法律。

最终，这些改革确实实现了，但不是一蹴而就的，也不是通过一项法案实现的。这些改革在20世纪30年代开始实施的建筑法规、城市规划和产品安全标准中都有所体现。灾难定义了时间上的时刻;改革是世代。

2001年9月11日的后果提供了另一个讲述示例。该灾害导致多次调查和研究，包括畅销9/11委员会报告。也许9月11日最持久的效果是建立了国土安全部的政府的重组。

然而，当我们从灾难中迅速蹿改革，我们应该小心。到9月11日联邦响应出现了迅速，果断，但实际上通过如下反复尝试通过一些政策制定者对政府的能力重塑对恐怖主义威胁作出反应的地方在过去十年的脚本集。

美国国家标准与技术研究所的科学家们花了几年，最终解释双塔崩溃的确切原因。在这样做，他们在塔楼里发现了火灾，结构和疏散漏洞。这些缺陷首先在1993年的轰炸中见证，但当建筑物的设计和建造时，返回了20世纪60年代。9月11日改革已经到来，但只有作为广泛关注，研究和对长期以来的政策选择的争论的一部分。

缓慢移动的灾害与事件

这将我们带回哈维，IRMA和气候变化连接。我们还没有看到任何风暴日转换在特朗普政府中的气候变化 - 事实上，EPA秘书斯科特·普鲁特认为，甚至在风暴仍然活跃的时候甚至拉以此主题是“不敏感的”。

社会心理学中有大量证据表明，个人对风险的感知——或者个人对某种意识形态的承诺——不会轻易被外部因素动摇，即使是像哈维、厄玛、甚至卡特里娜这样剧烈的风暴。

这适合历史模式：集群灾害可能会对我们中间的风险锐化，甚至扰乱我们的自满，但它们不一定会直接导致新的立法或个人意识形态转变。即使这些类型的法律使美国人从灾难中制造更安全，迫切需要对土地利用，利润和房地产开发的强烈承诺历史上，毫无遗憾地强制推动谨慎行动，克制和缓解。无论多么恐吓他们的效果，两个飓风都不会改变这种动态。

变化的更好的指标，从历史教训，已被证明是该集群在更大的时间段的事件。“慢灾难”框架允许民间社会和科研人员搭建由灾害事件加强了变化的情况下。例如，关于DDT的毒性红色警报在1962年上调雷切尔卡森有直接的影响，但是这是唯一一个在一系列随后的事件的早期步骤。它应该被看作是导致1970年创立环保局和环保法规波参加了这十年影响改革的一个更加有影响力且缓慢的过程的一部分。

离散灾害事件和灾害慢时代之间的关系是一个关键的一年对于我们理解。我们可能刚才是在对诸如飓风，火灾和干旱和气候变化的缓慢灾难灾害之间的联系公众的意识一开始就这样的一个时代。

以长远的眼光

对于那些希望政府在气候变化问题上迅速采取行动的人来说，被告知他们应该玩一个“缓慢的灾难”游戏，这是令人沮丧的。如果他们在过去几周的灾难中经历了失去亲人或家园的痛苦，为什么不应该感到愤怒呢?尽管如此，我们还是有必要看到，即使是最具毁灭性的灾难也可能是一个更长的时间轴上的点——如果基础广泛的政治行动准备好了道路，那么这可能导致改革。

事实上，灾民使科学家和工程师共同的事业一直是一个行之有效的方法带来一种从灾难可能是朝着实现雄心勃勃的变化更有效的学习。这些措施可能包括美国重新进入气候行动的全球社会，那将需要应对气候变化规划，以影响未来的建设规律的通道。

但是，只有当公民社会和我们的政治家们认识到，哈维和艾玛的飓风是一种持续几十年而不是几周的模式的一部分时，它才会成为一个现实主义新时代的催化剂。我们迫切需要从灾难中吸取教训，这在道义上是必须的。明智的做法是，我们应利用这种紧迫性，形成一代人的承诺，减少灾害带来的痛苦。

斯科特·加布里埃尔诺尔斯是德雷克塞尔大学历史学教授。这篇文章最初出现在谈话。