图片来源:美国海岸警卫队
更多能源解决方案
在我以前的博客我描述了了解气候变化的国际努力。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)是这方面的带头人，《京都议定书》(Kyoto Treaty)等努力就是从这一背景工作中发展起来的。但是我们离解决问题越来越近了吗?
绝大多数气候科学家告诉我们，我们正在一头栽进一个气候迅速变暖的未知世界，他们提出了解决这个问题的政策建议。除了丹麦、英国和瑞典等少数进步国家把减缓碳排放的必要性放在心上之外，几乎没有迹象表明世界其他国家正在关注这一点，更不用说走上一条大幅减少温室气体排放的道路了。
怎样才能让世界其他国家加入进来呢?
石油峰值?
我曾经希望，开采日益减少的石油、天然气和煤炭储量的成本会增加，从而导致消费的大幅减少。我读了一些关于“石油峰值”的文章(这种观点认为，一旦世界石油产量达到峰值，产量将不可避免地下降，同时伴随着成本的大幅上升)，并希望这能成为化石燃料使用大幅减少的驱动力。
唉，即使生产传统的石油可能在几年前就见顶了，开采技术的进步非传统的通过水力压裂、深海海底钻探和其他技术开采的石油弥补了易开采石油的减少，成本的增加在很大程度上得到了控制。
然而，大宗商品价格与供求关系密切相关，我们仍有可能看到价格大幅上涨推动保护。但也有可能成本真的会下降，让我们很难集体放弃这种高度浓缩、富含碳的燃料。
突然意识到气候变化的现实?
长期以来，我也一直希望科学能够说服公众和政策制定者，我们目前的轨迹正在把我们引向灾难。下面的比喻有助于解释我们所处的位置。
想象一下，你的医生告诉你，你得了癌症。你对这个单一的意见不满意，你去看了100个医生，征求他们的预后，其中98个医生告诉你，即使你的症状可能不那么明显，你也得了癌症，需要立即采取行动治愈它。另外两位医生告诉你，小肿块没什么大不了的，你不用担心。我们中的大多数人会根据98位医生的建议采取行动，而不是那两位意见相左的医生。
这就是我们今天的气候变化科学。98%的气候科学家告诉我们，我们排放的温室气体正在无情地导致气候变暖、冰川融化、海平面上升、更强烈的风暴以及一系列其他影响。但是我们中的很多人——尤其是华盛顿的政策制定者——都在听那2%的气候科学家说的“不用担心;一切照常进行吧。”
社会对气候变化的怀疑在很大程度上要归咎于记者——我自己的职业。上周，在佛蒙特州普特尼的一次演讲中，户外作家汤姆·克莱因斯写了一篇关于气候变化否定者的精彩文章科普他解释说，记者接受的训练是就手头的话题提供良好的信息，但随后会找到相反的观点，以呈现“平衡的观点”。
记者在报道气候变化时就是这样做的，他们会回到同样的气候变化否定者那里，比如哈特兰研究所(Heartland Institute)，在那里，资金充足的“专家”提出相反的观点，认为气候变化是一场闹剧。这延续了公众的错误印象，即对气候变化的科学仍有很多疑问。
因此，尽管我将继续努力说服公众和政策制定者气候变化是真实存在的，我们需要为此做些什么，但我越来越怀疑，只要气候变化的影响主要是未来的预测，而不是我们的现实，我们是否会采取重大行动。
看到并感受到气候变化
这让我想到了我认为最有可能最终导致实际行动的情景:即使是最持怀疑态度的气候变化否认者也无法忽视的一系列事件。在上面的癌症类比中，这将是癌症转移和多个肿瘤以如此明显的方式出现在多个器官上的点，即使是最后两个告诉你不要担心的医生现在也会告诉你需要采取行动-尽管他们很可能会说太晚了(对不起)。
那么，这些气候变化事件会是什么样子呢?要想最终说服反对者，并促使公众要求采取实际行动，这些措施要有多明显?
它会是下一个飓风桑迪吗?这次桑迪袭击了纽约和波士顿，威力达到4级或5级，并带来相应的风暴潮。西部会不会出现严重的干旱，导致发电厂因缺乏冷却水而不得不关闭，加州的粮食供应也会停止?会不会是海平面上升三英尺，迈阿密和新奥尔良被遗弃?
关注弹性
我希望我们作为一个社会更愿意以科学为基础做出决定，我希望如果需要更多令人信服的证据来说服政策制定者最终对气候变化采取真正的行动，那么这些警钟就不会对他们的结果造成太大的悲剧。
在我们等待答案的过程中，我将继续关注弹性作为行动的驱动力。下周我将提醒读者这个观点。
Alex是BuildingGreen公司。也是《环保建筑新闻。2012年，他创立了弹性设计院。要跟上Alex的最新文章和思考，您可以注册他的推特账号。
33的评论
有什么问题需要担心吗?
遗憾的是，如果你真的认为“98%”的气候科学家相信大气中二氧化碳(一种通常有益的微量气体)的适度增加会导致灾难性气候变化的任何有意义的风险，那你就大错特错了。你的证据在哪里?在这一领域，最近最好的陈述是帕特里克•摩尔博士(Patrick Moore) 2月份在美国参议院发表的演讲，用一种类似于简单英语的语言很容易理解。他说，部分地——
“没有科学证据表明，人类排放的二氧化碳是过去100年来地球大气小幅变暖的主要原因。如果有这样的证明，它会被写下来供所有人看到。没有科学上理解的实际证据存在。”
从本质上讲，他接着说，IPCC参与者关于二氧化碳对我们气候影响的预测是推测性的意见，而不是可重复的科学。这并不奇怪，因为IPCC是作为一个政治机构成立的，它有一个预先制定的议程，而不是一个科学机构，它的职责是诚实地看待所有事实(包括气候随时间自然变化的程度)。
坦率地说，我们只是不知道未来会发生什么，如果“世界温度”真的存在的话，在未来20年的时间里，它可能会变得更冷，也可能会变得更暖。我觉得暖和点就好了，有什么好大惊小怪的?今天的背景是一英寸的湿雪覆盖了我的船，所以也许我有偏见!
作为一个社会，我们能做的最糟糕的事情就是采取英雄行动，试图解决一个大多是想象出来的问题。具体来说，没有证据表明你所描述的热带风暴桑迪与全球变暖和/或大气中二氧化碳的增加有任何联系——没有。如果你觉得你有，就说出来。
这篇文章是最近才写的，内容非常全面。它很好地阐明了我的总体立场。
http://www.standpointmag.co.uk/text-may-14-cool-it-nigel-lawson-climate-change？
问候,托尼。
不买账
我刚刚读了一篇与这篇文章相反的科学文章。它基本上表明，没有证据表明气候变化是人类的错。我们的天气数据只记录了100多年的天气现象。将气候变化归咎于地球正常变化的天气模式几乎是不可能的。人类并不是冰河时代的罪魁祸首。
我相信要做地球的好管家，要负责任，要建造节能的家园，但我不相信这些“恐惧策略”和所有这些“悲观和厄运”。我不喝Kool Aid了。
问题是....
我认为，对气候变化的普遍接受和行动的主要障碍是全球气温上升的中断，据我所知，这被认为是由太平洋吸收热量造成的。如果这个周期结束，气温上升回到趋势，我认为这将是一个转折点。
我不怪记者，他们的名声不好，哈哈。一些责任确实在于科学界本身，它似乎过于热衷于在许多领域用低水平的研究淹没系统，可能是为了促进大学和它们的资助。
新闻是真的吗? ?
亚历克斯，你搞砸了，伙计。桑迪……气候变化?荒谬。
世界上最大的变化和你我在小学时学到的一样。
人亚历克斯。你是专家。为什么这个无名小卒要向你解释全球变化?
:) aj
大自然会修复地球的
大自然会像往常一样解决地球人口过剩的问题。我们都有生有死。如何完成自然循环并不重要，真的吗?不。
谢谢你,亚历克斯
亚历克斯,
现在我为自己不是第一个评论而自责，并说我非常欣赏你在这里发表的关于气候变化的文章和之前的文章。
我喜欢回头看看想法从何而来。这些天我最喜欢的消息来源是第一份报告环境质量理事会(1970年)。它的前言由理查德·尼克松(Richard Nixon)撰写，主要作者罗素·特雷恩(Russell Train)是共和党人，所以我冒昧地将其称为1970年共和党人的想法。
全球变暖在1940年至1970年间休假，全球平均气温甚至可能略有下降。在他们的“人类对天气和气候的无意改变”一章中，他们问(第95页)过去几年的气候波动在多大程度上是由于自然过程还是人类的干预?在“二氧化碳——地球变暖?”“温室效应是毋庸置疑的。他们说:“如果60%的二氧化碳排放留在大气中，并且化石燃料消费每年增长5%，那么到1990年大气中的二氧化碳含量将达到百万分之400。如果不被其他活动抵消，那么地球表面的平均温度将上升1.4华氏度。另一方面，如果40%的人为制造的二氧化碳进入大气，而目前4%的化石燃料消费增长继续下去，那么大约要到2010年才能达到百万分之400的水平。”
海洋吸收了多少二氧化碳对他们来说是一个巨大的未知数，而且才刚刚开始研究。他们说:“二氧化碳污染和热污染的综合影响是地球大气变暖的强烈方向。颗粒污染往往会降低地球的温度。哪种污染效应最终将占主导地位?我们真的会淹死还是会冻死?”
他们的结论包括:“我们对自然环境的了解足以证明，无意的改变正在发生。但是我们所知道的还不足以自信地预测大气变化的所有后果。尽管它很重要，但对无意的气候变化的研究一直被忽视。在联邦政府用于人工影响天气的研究经费中，只有大约1%用于调查人类无意影响天气的项目。
他们的建议吗?
1.全世界应该认识到人为的大气变化的长期意义。
2.应在全球范围内对大气中的浊度、二氧化碳含量和水蒸气分布进行地面监测，并特别注意海洋地区。
3.应加快对全球云量、大气热平衡和地表反照率的卫星监测。
4.需要着重研究大气内部的热力过程和动力过程模式以及大气与固体地球和海洋之间的边界。
那些共和党人，我们要拿他们怎么办?
顺便说一句，对于那些对温度和空气含水量之间的关系感兴趣的人，我邀请你下载当地的天气数据。将夜间的低温(干球)与第二天的露点进行比较。我得到了很强的1比1的相关性。所以如果夜间低气压上升，我预计空气中的含水量也会上升。水形成天气。
我难过
亚历克斯,
谢谢你的重要博客。我很难过，这么多的评论表明人们还没有准备好面对未来的挑战。
但是你知道的。
如今，科学受到了围攻，就像伽利略时代一样。
关于人口
关于人口，我在上面的评论中提到的共和党人说人口增长率会导致环境恶化。“在人口压力下，环境质量更难保持。”
对于这些共和党人来说，“关于家庭规模的价值观不能通过公共政策直接改变，但可以采取一些措施来影响这种价值观。例如，一个办法是改善妇女的培训和就业机会，为她们开辟除抚养子女以外的许多可接受的角色。现在，在高等院校中，女性的入学率只有男性的一半，在职业学校中，只有10%的学生是女性。为妇女提供更多的职业机会将使国家朝着扩大家庭规模的方向发展，因为一些职业妇女将选择不要孩子，同时也将为国家提供一个宝贵的、未得到充分利用的人才库。”
现在，在我看来，教育、雇用和赋予妇女权力似乎是解决人口问题的一个很好的起点。想知道真正惊喜的人，请翻到第一报告的152页。
我很难过——马丁。
马丁，像你这样的信仰却不愿意冷静地看待它可能被证伪的全部证据这是邪教的表现，而不是科学。想想看。你真的读过劳森的论文和摩尔博士在参议院的报告吗，我提到过的?他们为什么是错的，又是怎么错的?
问候,托尼。
乔博士的想法
上次Joe Lstiburek在休斯敦当地的HBA讨论一些建筑科学主题，特别是我们的气候，我参加了并做了一些笔记。关于气候变化，他说:
“毫无疑问，气候正在变化。
可能是坏事，但也可能不是。
看起来我们做到了，但不完全确定。
我们可以修复它，但值得吗?
问题是:什么时候，有多糟糕，我们做了什么，我们能做些什么吗?”
我非常同意他的观点。
在我看来
在我看来，我们应该问的问题是，鉴于许多气候专家都说人类正在导致气候变暖，全球气温上升，我们有义务做些什么吗?我们是否应该等到达成100%的共识?
换句话说，我们愿意让我们的孩子承担多大的风险，以避免不再从西弗吉尼亚州的山顶上拆下来，以获得廉价的电力带来的不便?
换句话说，我们是否准备好实施建筑规范，从而建造高效节能的房屋?我们愿意放弃自由去做我们想做的事吗?
我们这些不是科学家的人总能找到说我们想听的话的人。
听着，阿历克斯
听着，伙计们，亚历克斯提到的…桑迪……马丁说我们有些人还没准备好…疯狂的!
张贴废话就是废话。
比尔·罗斯的帖子说得通，乔·里斯提布雷克的也说得通。
安东尼挑战你了，马丁。你读过他的引文了吗?
最后，我在这个领域尊敬的比尔·罗斯指出，人口才是问题，而不是二氧化碳。
人口
这是由贫穷和宗教狂热造成的!
但是没人想大谈宗教的危害，不是吗?不。
显然，现实是从我一个人开始的
症状或者什么东西真的变大了
人太多了。
宗教需要用更多的科学来重新启动。
马丁和亚历克斯，你有什么建议我们可以继续增长世界人口，回到300 ppm的二氧化碳浓度。你们是否认者!!!!不可能的。
告诉我们怎么表演帽子戏法……真的。告诉我们……很乐意听。
每个人都有别有用心
http://www.greenpeace.org/usa/en/media-center/news-releases/greenpeace-statement-on-patric/
这是你的朋友帕特里克。你们中一些指责非理性的人似乎自己也有点生气。我们这一代人将尽一切可能确保我们在可持续发展的前沿前进。无论你们愿不愿意，我们都将把气候变化作为真理向前推进，因为这是正确的、清洁的事情——保护环境。在实际建筑的话题上，如果你还没有走向能源中性，你就落后了。祝你好运。
回应AJ
我同意AJ的观点，人口过剩是当今的一个大问题——一只800磅重的大猩猩。我一直支持人口媒体中心(http://www.populationmedia.org/)，它通过娱乐媒体做了非常重要的工作，改变了人们对教育、妇女在社会中的地位、计划生育等方面的态度。PMC与欠发达国家的地方组织合作，制作广播或电视肥皂剧，对计划生育和理想的家庭规模产生巨大影响。我记得，肯尼亚的一部肥皂剧吸引了大约70%的女性观众，并导致女孩上学和组建小家庭的愿望发生了巨大变化。您应该检查并支持PMC。
我通常避免在这个论坛上写关于人口问题的文章。我曾经认为这是因为我不想因为我的观点而受到攻击——但我已经受到了很多攻击(正如这个论坛的读者所知道的)，所以也许我的脸皮更厚了。气候变化与建筑有着更直接的关系，尽管这显然也是有争议的(让我一直感到惊讶)。
AJ，虽然我觉得人口是一只800磅重的大猩猩，但它并不是唯一一只800磅重的大猩猩。我相信气候变化是一个更严重的问题，因为它的影响将持续很长时间。我承认人口是碳排放和气候变化的巨大驱动因素，但我认为，只关注人口问题而不解决气候变化问题将是一个巨大的错误。
马丁;悲伤和可预见的。
http://www.shapingtomorrowsworld.org/rf1.html
http://www.psychology.uwa.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/2523540/LskyetalRecursiveFury4UWA.pdf
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1871503
对aj builder的回应
你好,
在谈到1970年第一次报告时，我提到它们涉及人口问题。在我看来，人口有一定的重要性，但不是最重要的。
美国人均能源消耗量是德国的两倍。德国人的用法是中国人的两倍。中国人用的是印度人的两倍，印度人用的是非洲人的两倍。世界上大部分人口的生活和死亡对全球二氧化碳几乎没有影响。在等待人口下降的同时，北美对气候变化的责任不容忽视。把化石燃料的使用和二氧化碳的产生看作是经济活动的一个功能，这样做会更有成效。
Alex，谢谢你!
最后，谈谈“房间里的大象”——气候变化。虽然我认为这里的很多男人都是“有家庭的男人”，有孩子，所以谈论“这个问题”对他们来说是个人的问题(你有孩子吗?马丁吗?)虽然我们都需要节约能源，但计划生育会有很大帮助。就像我常说的，最耗油、吃牛排、环游世界、飙车、喝啤酒喝咖啡的花花公子比一个家庭的碳足迹要少得多。
石油问题会自行解决的。(使用廉价的光伏太阳能)
发达国家的石油消费峰值已经过去，但发展中国家的需求增长速度要快于经合组织国家(以及前苏联国家)的需求下降速度。尽管石油价格的四倍六年前,世界产量只增加约10%我从mbbl /天的80左右,增加到大约88 mbbl /天)的非弹性源和交付一个高价格对石油产品的需求增加,但per-BTU的石油产品价格已经高于生命周期每2014 BTU的PV(光伏)太阳能成本定价,到2025年,光伏的价格将会是现在的不到一半(少于1/4的平均成本并网光伏于2014年在美国)。
与此同时，电池技术的成本正在崩溃，无论是在电网存储应用还是在汽车应用中。对于发达国家的汽车购买者来说，开始快速转向插电式电动汽车将是一个无需动脑的经济举措，而这个转折点比我们大多数人想象的要近。埃隆·马斯克(特斯拉汽车的创始人)押注50亿美元，认为锂离子汽车电池的成本可以在2020年之前降至200美元/千瓦时以下，这将是曲线的一个拐点。当它达到每千瓦时100美元时，它会把盖子吹掉。但在此之前，分布式光伏和电网存储(在电表两侧)使用更便宜的技术存储已经实现了个人交通车队的电气化，并限制了电价上涨。
这不是绿色梦想家的幻想，而是城市集团(CityGroup)和桑福德伯恩斯坦(Sanford Bernstein)投资银行分析师经过深思熟虑的观点。伯恩斯坦预测，到本世纪20年代末，全球能源价格将普遍出现通缩。从页岩或砂岩中开采石油的最低价格约为75美元/桶，否则就无法盈利(目前的价格约为100美元/桶)，但到2025年，光伏能源的价格将远低于这一价格。届时可能会有技术创新，使致密油的开采价格达到50美元/桶，但由于许多甚至大多数应用领域面临其他来源的竞争，届时市场也会萎缩，而不是继续增长。转型不会一蹴而就，但一旦交通运输行业的临界点过去，转型的速度就会迅速加快。毫不奇怪，这份分析报告的发布被太阳能支持者视为好消息:
http://reneweconomy.com.au/2014/citigroup-says-the-age-of-renewables-has-begun-69852
http://reneweconomy.com.au/2014/solars-dramatic-cost-fall-heralds-energy-price-deflation-76250
http://cleantechnica.com/2014/03/30/elon-musk-100-renewable/
金融领域的其他人对风险方面持谨慎态度，至少在汽车端:
http://www.forbes.com/sites/michelinemaynard/2014/02/26/elon-musks-risky-5-billion-plan-to-control-teslas-fate/
锂离子电池不太可能赢得电网存储市场——世界各地都在开发更便宜、更简单的低功率密度选择。广泛分布的存储和光伏的到来已经摧毁了一些公用事业的商业模式，这是一场海啸，将摧毁不那么灵活的公用事业，其中一些正在受到不够灵活的监管机构的阻碍。纽约州本周敞开了大门，邀请各方就如何最好地重组公用事业发表评论。对于大街上的普通人来说，这有点晦涩难懂，但这是一件大事——比十年前或二十年前的“脱钩”更重要，比加州监管机构对大局的强制要求更重要。看到他们能想出什么办法是令人兴奋的，但“一切照旧”已经成为电力事业的历史，随着时间的推移，化石燃料发电将不可避免地走向衰落。无论燃料的成本是多少，它都是一种成本，而且这种成本是不稳定的。便宜的可再生能源没有燃料成本，而且便宜的电网存储可以为纳税人提供比化石燃料峰值更好的电网稳定性，因为存储既可以吸收也可以来源电力。
http://www.smartgridnews.com/artman/publish/Business_Policy_Regulation/Is-New-York-ready-to-reinvent-utilities-They-re-talking-that-way-6502.html/#.U2QjkVfiy6Q
这些东西几乎准备好进入黄金时段，并进入高可再生能源地区，这些地区目前正在倾倒电力(比如夏威夷电网的部分地区，光伏发电过载，以至于不得不削减风力发电以保持电网稳定):
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Ambri-Wins-35M-in-Venture-Funding-For-Liquid-Metal-Battery-Grid-Storage
想要通过音频解释纽约此举意味着什么，请收听本站链接的GTM播客:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/inside-new-yorks-historic-move-to-remake-the-utility-business-model
戴娜，你有孩子吗?
人太多了。
宗教需要用更多的科学来重新启动。
至于宗教，有一种方法可以让我们都为世界做点好事。下星期天，你的牧师或牧师会要求更多的钱(他们总是这样)。不要给他们。相反，写一张支票给当地的计划生育中心。如果你不想这样做，那就给你的动物收容所捐款吧。或者甚至为阁楼买更多的隔热材料也是用你的钱拯救世界的一种方式。
对AJ Builder的回应
AJ,
我不知道为什么你试图发表长评论失败了。如果你有更多要说的，请随意发表新的评论。
我们只考虑什么
我们只考虑环保局让我们注意的问题。例如，你是否知道最有效的温室气体和消耗臭氧的排放物是氢氟碳化物和CFHC。与这些气体相比，碳作为温室气体相形见绌。那么，为什么美国环境保护署和欧盟法律将核武器和核燃料处理循环从排放控制条例中豁免，甚至不要求这些行业报告其温室气体排放份额呢?顺便说一下，如果你被核能是“绿色”的虚假说法所愚弄，请考虑一下:臭氧消耗和人为全球温室气体排放的最大贡献者是美国和欧洲的铀浓缩设施。
800磅重的人类…你在诋毁猿类
800磅重的大猩猩……亚历克斯，要想准确发帖，你需要承受一些压力。你还是犯了一个基本的错误。人类燃烧化石燃料和养牛产生的二氧化碳和甲烷直接关系到有多少人想要燃料和牛。又有多少人想要砍伐雨林，捕捞海洋，捕杀并吃掉所有的鲸鱼，殴打小海豹。人类……
(人越少，人为造成的问题越少)
虽然地球在过去的100年里增加了60亿人口，但每个宗教团体仍然有一个巨大的推动力，让更多的人来保护和接管他们想要通过大量的人类后代来控制的地区。
犹太人……以色列…他们需要通过数字来坚持下去
巴勒斯坦人……他们想要自己的位置……加个数字，因为他们没有美国的武器，而犹太人有
穆斯林…他们能统治世界吗
基督徒…一直在生孩子……天主教徒不允许停止生育(控制生育是一种罪恶)两千年来一直试图通过人类生产来接管世界
现在中国人做了正确的事情，因为他们已经在睡袋里拉屎太多了。他们制定了一项社区法律，规定城市居民每对夫妇只生一个孩子，如果你去过北京，你就可以在烟雾中行走。中国人是聪明的人类，我敢打赌他们是世界上幸存的人类的很大一部分。
戴娜对事态发展的看法是正确的。技术给我们带来了能够开采所有被困的二氧化碳燃料的工业，技术也给我们带来了解决方案。
至于宗教呢?谁知道……战争仍然会让一些人类离开这个星球，我的上帝比你的上帝更好…或者我赤膊骑马……所以你能把一个篮球黑人甩出去…
看起来……生活是有趣的……战争和宗教是人间地狱。生一个孩子。离开这个星球，去滑翔吧。买一辆特斯拉。安装PV。步行去上班。
每个小组都需要喜欢与其他小组竞争，但每天游戏结束时，都会有一天的赢家，然后像任何游戏一样，玩家需要握手，微笑，谈论生活和家庭，并通过我们的相似之处建立联系。然后邀请一位新朋友共进晚餐。带他去滑翔。
亚历克斯。我还是想听听你认为解决办法是什么。
谈论问题并不能解决问题。解决方案就是解决方案。
我和戴娜在一起。作为一名受过半教育的工程师，我知道工程师将是帮助我们解决未来人类造成的问题的人。
有头脑、有激情的工程师……乔布斯和马斯克。
解决方案…是伟大的……空谈是廉价的。就在昨天，我决定我的新后楼需要在我的房子后面更靠北的地方，这样它的屋顶就可以错过更多的阴影。我爱我的树……我不能再砍了，我已经砍了一棵，直到今天我还想念它。爱一棵树，少生孩子…和你的朋友孩子一起玩，这很好，他们擦鼻涕，你得到乐趣，你正在拯救地球。
马丁，在这之前我发了一个有趣的帖子
我之前的帖子要长得多，网站正在截断它，但当我点击编辑时，它仍然在那里。有趣的异常。到底发生了什么事?也许我得罪的其中一个神就是你神!
没有神……只是添加了一个不允许的字符…谢谢马丁…固定的现在
组合板……我同意
组合板……我同意yaa....当有人昏头昏脑地说桑迪是一个标志……他们应该失去做新闻的权利……呼吸0.04%的二氧化碳
关于工程师…
我和戴娜在一起。作为一名受过半教育的工程师，我知道工程师将是帮助我们解决未来人类造成的问题的人。
不幸的是，在我所在的地区，我直到大学一年级才知道工程师是怎么做的，当时我学的是工商管理(一个多么糟糕的专业)。在我童年的邻居中，我认识的人中至少有5人是工程师。这五个人都是脾气不好、脾气暴躁的男人，赚了很多钱，生了很多孩子，在教堂里很活跃(当粗鲁的引座员)。没有人谈论过他们是如何解决问题的，我所知道的是，他们苦闷地下班回家，砰地一声扔进《懒男孩》，冲孩子们大喊大叫后就在电视机前睡着了。哦，还有你要学的微积分“太难了!!”你们是怎么知道这个职业的?
虽然我同意我们必须建造高效的建筑和明智地使用能源，但拯救世界的方法不在家得宝。你可以帮我在塔吉特百货的计划生育专区逛一圈。
飞盘:我追随原子能。我同意环保局应该监管铀浓缩工业的制冷剂排放，也许他们做不到，因为国防部牵涉其中。较新的离心机方法将比以前的气体扩散方法使用更少的能量，这应该有所帮助。
气候变化怀疑论
气候变化怀疑论在许多国家都很流行....包括美国、津巴布韦和也门。
完全同意人口是问题所在，但这个问题已经(不完全)解决了。当国家发展起来(即获得合理的能源服务)，出生率就会崩溃。世界上所有发达国家都处于或低于人口更替水平(包括美国，移民减少)。人口继续增长是因为系统的动力，而不发达国家。
所以，想要更慢或负增长的人口…让人们获得廉价的能源。
大多数可怕的预测(陆地和海洋的大灭绝)都与未来的温室气体排放有关。现在还不算太晚。我相信气候变化，但对“临界点”持怀疑态度。现在还不算太晚。
因此，让我们成为如何通过提高效率和可负担得起的低碳能源，实现低温室气体排放的美好生活的全球领导者。我以为这是找到方法的地方。亚历克斯!
如果美国能做到，其他国家也会这么做。目前，在这个问题上，美国往往是排在最后。
罗伯特·康纳关于工程的回答(#27)
“你们是怎么知道这个职业的?”
工程学是数学和科学研究的自然延伸(我在这两方面都获得了学位)，将已知的知识应用于现实世界。如果数学和科学从来都不是你的茶茶，那就会削弱一个人欣赏自然的能力。
很遗憾听到你早期与工程师的接触如此令人不快——你的性格特征与我办公室里的任何一个人都不相符(除了他们碰巧都是男性)。在那些有家庭的人中，最大的家庭有3个孩子(两个收养，一个遗传)，所有有家庭的人至少有一个收养。没有一个人经常去教堂，有两个是犹太教堂的成员，但不是特别活跃，他们都不是粗鲁或讨厌的人。
但在这一点上，解决碳能源问题既需要进一步的工程努力，也需要创新商业模式。今天正在建造的东西确实足够好，足以与之竞争，并且在效率和成本方面仍然有很多增量改进需要咀嚼。风能和太阳能的成本正迅速接近(或已经超过)联合循环天然气发电的成本，目前天然气价格接近历史最低水平(对开采商来说几乎没有利润)。(见:http://www.greentechmedia.com/articles/read/The-Price-Gap-Is-Closing-Between-Renewables-and-Natural-Gas）
但可再生能源在财务上是天然气电厂的另一面——前期资本成本较高，运营成本接近于零。通过第三方所有权和租赁选项，以及将不同地点的输出汇总到电力购买协议(PPAs)中，商业专业(可能是悲惨的专业)比工程师更负责将分布式屋顶光伏发电部署到电表的客户端(约占美国所有光伏安装的一半)。在商业和金融方面的创新，通过证券化和出售使资本债务“可银行化”是一个积极创新的领域，现在屋顶光伏发电的平准化成本已经超过了高成本地区的住宅零售利率，很快就会在美国无处不在。在夏威夷(那里的电网传统上是柴油供电的，成本很高)，超过11%的电网用户在他们的电表上安装了光伏。2025年之前，美国大部分地区都将出现这种情况。
核武器可能是低碳水化合物，但并不完全是绿色的，也不便宜——它们已经从“便宜到不值”变成了“贵到不值”，无论它们在技术上有多先进。与光伏不同，它们不能向下扩展很远，并且依赖于更大的电网结构和容量来为负载提供电力。目前，维持现有核电站运行的经济效益在某些情况下是有支撑的，但随着光伏和风能的容量因素逐年上升，成本下降得更快，它每天都变得越来越困难。
丹娜
:)
Aj
丹娜
:)
Aj
设计更改
事实上，我昨天有一个关于气候变化的第一个，或者更具体地说，是当地的天气。我有一个与我合作的新客户，他希望工程师能够设计出比目前要求(110英里/小时)更高的风荷载。他们希望设计能承受每小时140英里的风速，因为他们预计未来几年天气会发生剧烈变化。
另外，我在推特上看到了一件有趣的事情:
全球变暖的五个阶段
1.否认
2.内疚
3.抑郁症
4.验收
5.溺水
对艾伦·爱德华兹的回应
艾伦,
另一个迹象表明，美国人已经放弃了阻止即将到来的危机，并开始考虑适应……
阻止,严重吗?
阻止,严重吗?
适应就是生活，一个在同一个马丁。
那些没有的，就得达尔文奖。
一个奇怪的观察
哇。亚历克斯真的打开了潘多拉的气候变化盒子。
所以，我一直在阅读有关气候的内容，以及它是否是个问题。这些观点似乎很固执。我很高兴看到提出人口问题。这一切似乎令人望而生畏，充满了政治色彩。
然后我就觉得不够格了。我真的有什么要补充的吗?我突然想到:我们不会再在这里呆很多年了。我们想给我们的孩子留下一个更美好的世界。事情很紧急。而且，不管我是否同意他们的观点，我相信每一个已经写过文章的贡献者和那些将会跟进的人都在努力让事情变得更好。我敢打赌，每个贡献者都有兴趣看到我们解决实际问题并做出积极贡献。讨论是廉价的，需要解决方案。
这是我的贡献:我正在积极减少我们使用的能源。我做我自己的工作。我退休了。我不需要做这些。我选择这样做。我把任何对我有用的想法都传下去。我冒着被那些参与大湾区对话的人揍一顿的风险。我用每月的水电费账单来记录我的减肥结果。在过去的12年里，我已经减少了50%的天然气和电力的使用。我们有两个孩子。 They each have two children.
这些东西是不够的。我们需要关注我们的集体状态，这意味着政治。但我不擅长政治。然而，我注意到，尽管我们作为一个国家存在问题，尽管我们的领导存在缺陷，但我们做了很多正确的事情，我知道，如果我们为之努力，未来仍然是充满希望的。无论如何，我们需要重新发现自己，我们将做些什么来共同规划和实现我们的未来，我必须提醒自己，“我们”在不断变化，昨天的梦想和他们一样好，我们现在的梦想不一定相同。所以，现在，我开始不介意我在一些评论中读到的政治姿态。我提醒自己，每个人都在努力使事情变得更好，我可以对每个贡献者说。我寻找我能赞同的部分，而不仅仅是寻找我能批评的缺点。我猜想大多数GBA读者可能比我更有影响力。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录