GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
建筑科学

层间压力诊断,第三部分

两种方法,以确保准确的风门测试读数的分区区域

本文最初由暖通空调的学校;这篇文章经过了轻微编辑。这是三集系列的最后一集。

我要从我落下的地方开始第2部分在该系列中,我讨论了来自附加区域的压力读数如何指示只有区域与围护结构之间泄漏的总体大小与区域与室外泄漏的总体大小的比值(反之亦然)。换句话说,区域压力诊断(ZPD)读数本身并不能告诉我们一个区域是否严重泄漏。当然,这并不意味着一个给定的区域“X%与外部相连”。

这里是一个快速的视觉:首先,我们看到一个高ZPD读数(21.3 Pa)与压力锅在一个凹进光。尽管高压读数——据说“42%与外界相连”——我们发现,用Acin flowfinder驱动的通风罩测量,它只对外壳的吹门总数贡献不到5CFM50。

同一天,在同样的房子里,使用同样的仪器,我们现在看到ZPD读数接管了供应寄存器,仅为1.4Pa。人们会错误地认为这是微不足道的。毕竟,它只有“2.8%与外界相连”,对吧?然而,我们看到,这1.4Pa实际上负责超过40CFM50的总吹门数量的房子。鼓风机门运行着,在这些测试中保持室内温度在-50Pa。

层压诊断读数

这是9倍多的空气泄漏,而压力读数是15倍低。这种ZPD解释方法的误差范围太大了,不能不认真对待。为了完全理解ZPD读数,除了压力之外,我们还需要第二条信息。有两种方法可以得到第二个因子。

第一种方法:加一个孔/流的方法

这些方法是黄金标准;它们也是最复杂的。它们包括运行鼓风机门,以维持室内- 50pa的压力,然后在前后测量一个区域的ZPD读数,在鼓风机门和信封之间增加一个已知尺寸的开口。在像爬行空间这样的情况下,在它和房子之间可能没有一个开口,也可以改变(增加或减少)对室外的通风,以达到同样的目的。

换句话说,你要对一个关闭了通道门的阁楼进行ZPD读数,就像正常情况下一样。然后,你故意打开后再拿一个给房子。一旦你在房子和附加区域之间“加了一个洞”,你就创造了一个前后包膜压力,CFM50;这是一种压力关系,可以转换为每个区域独立贡献多少CFM50的包络线的总CFM50值。我们使用为此目的开发的软件或图表来完成这项工作。

在经过足够的练习后,我使用了两个可重复的结果是ZPD教练来自能源温室(主图)和来自redcalc.com的区域压力诊断(上图)。后者使用所谓的“添加流程方法”。要使用Add a Hole方法,您必须知道该区域和信封之间增加的开口的尺寸。

每一种都有附带的用户手册,为用户将其分解为多个步骤。ZPD的培训手册特别好,也特别详细。然而,有几个现实生活中的情况没有被提及。

在本文的最后,您将看到我在经历了一些尝试和错误之后所做的工作笔记,并向专家抛出了许多问题。不过,只有在你浏览了上面链接的软件的用户手册之后,它们才有意义。

但即使不深入研究,你也能看出来它看起来很讨厌,不是吗?那是因为它本来就是……种。我怀疑,在更传统的软件开发出来之前,这种方法将一直处于次要地位。想象一下,一个鼓风机门制造商将ZPD过程自动化,并将其作为报告软件的一个组成部分。

然而,我可以告诉你,直到我开始使用Add a Hole/Flow方法获得可重复的结果,它才对我奏效。

第二种方法:G-ZPD方法

这种方法是我最喜欢的。当我在类似的情况下遇到相同的数字时,我发展了这个方法。分解成几个步骤,它是这样工作的:

1.了解被测试区域的通风情况。(这在第2部分本系列的)。

附注:阁楼或爬行空间的通风是直接的:

  • 屋顶上有通风口吗?n
  • 房子的侧面有通风口吗?
  • 如果你进入其中任何一个,你能看到光吗?
  • 你能感觉到气流通过这些通风口吗?最后一个主要取决于室内和室外的温差烟囱效应是它的动力。

您不必为附加区域计算通风口的总自由面积。你只需要了解它的通风模式。

2.建立各区域与包络线之间的压力比关系

在这里,您可以估计给定区域对总包膜泄漏(CFM50)的贡献率。顺便说一下,避免使用ACH50进行ZPD。计算包络/区域的容量可能是一种低效的体验。也许完全不要使用ACH50,除非你使用三维建模软件或类似的东西。但我离题了。

一旦您确定附加区域通风良好(或不通风),记录其ZPD读数,并了解区域与外部的泄漏与区域与内部的泄漏的比例关系,您就会走在前面。对于诊断有问题的信封中的舒适度问题,它也是一个非常有用的工具。

下面是一个例子:

如果你正在测试一个有通风阁楼的房子,当你看屋檐下时,你会看到右边照片中的东西。

接下来,确认拱脚提供了一个从外面到阁楼的畅通的通风通道。如果是这样,那么ZPD读数最好是50pa。否则,如果是48pa,这意味着这个阁楼和房子之间的所有渗透路径的总和大小是阁楼和外面之间的通风路径的1/8。

这是另一种看待它的方式:

假设你正在测试一块3000平方英尺的土地。有通风阁楼的房子。它是按照某种代码建造的,要求1平方。每300平方英尺的阁楼通风。阁楼楼面面积英尺。为了简化解释,我们假设这是一间平地板房,门窗组件以及管道系统都相当严密。所以,最主要的问题是包膜泄漏的来源是顶楼,一个附加的中间区域。

这意味着这个通风阁楼有10平方。通风面积(3000/300)。如果在房子里做了吹风机门测试,而阁楼的ZPD读数是49pa,那么这就意味着从阁楼渗透到房子的面积是这10平方的1/13。英国《金融时报》。(。76每平方。英国《金融时报》)。因为每一1平方。泄漏约1400cfm50英尺,反过来,这将意味着这是一个相当紧凑的房子-一个具有低渗漏面积与渗透比(LAIR)的房子;CFM50与空调楼面面积比。

另一方面,如果ZPD读数是45pa,那么从阁楼到房子的渗透面积是10平方的1/4。英尺,所以2.5平方英尺。这肯定意味着这是一个相当漏水的房子——有一个很高的巢穴。

除了窗户/门组件和管道(包膜外)泄漏是鼓风机门总数的最大贡献者的情况外,从通风附属区域的低ZPD读数模式与包膜泄漏是一致的。对于那些与有条件的空间共享较大表面积或边界的区域,如阁楼和爬行空间,情况尤其如此。

还记得第1部分:大孔=低压;小孔=高压。

3.评估室内ZPD读数。

如果你从这个系列中学到了什么,那就是当你为可以被门隔离的室内房间测量ZPD读数时,脱掉风管,脱掉风管,脱掉风管。如果没有至少这个细节,就像检查外部静压,但只把一个探针放在供应端,而让另一个端口打开。我们称之为静压剧场。

我不是指房子里所有的管道/通风口;我的意思是只有你正在做ZPD的房间的管道。我也不是说通风管道直接终止在室外。只有那些在房间门关闭后连接隔离房间和房子其他部分的。

所以,现在什么?你要计算每个房间的CFM50吗?这是可以做到的,但这不是我的建议。相反,当你从一个孤立的房间盖住通风口/管道后,从房间取下ZPD读数。读数的准确性将提高100%到400%。一旦到了那里,评估房间漏水的一个快速方法是慢慢地开始把门打开到1到2英寸。如果房间ZPD下降到或接近零,那么这是一个小泄漏。如果它只下降一点或根本不下降,这是一个更大的泄漏。在这一点上,我建议把ZPD放在一边,打开热成像摄像机或烟雾示踪器——如果找到这些泄漏对客户来说很重要,给定测试目标。

所以,既然ZPD已经存在了几十年,我谨慎地相信我不可能是第一个发现这一点的人。因此,只有该领域的专业人士才使用ZPD测试,他们告诉房主他们的房间“X%与外部相连”,这肯定是有原因的。

据我所知,反对“高级”ZPD测试的最强烈的立场是,它的复杂性实际上会混淆客户,并不利于急需的家庭性能测试的销售。这是一个合理的论点。如果ZPD被用作销售策略的一部分,它绝对会毁了你这个测试人员。更重要的是,它会毁了房主的房子,而房主才是从适当的测试、诊断和对他们的房子进行量身定制的改进中获益最多的一方。另外,ZPD测试并不一定是每个涉及鼓风机门测试的家庭性能评估的必备品。但这是否意味着它应该被忽视?

房主几乎不可能学会制冷循环。因此,他们永远不会完全理解为什么他们需要一个新的计量设备,例如。作为暖通专业人士,我们是否应该忘记过冷和过冷,退回到啤酒罐冷的时代?它不像一般的客户端可以读取风扇表。那么,我们也要放弃静压吗?

ZPD是一个诊断工具—一个非常有价值的工具。您可以自行决定是否使用它,但如果您使用它,请考虑改进它的实践。我将引用Dale Sherman的一句话作为总结:“对各种建筑科学因素(如ZPD)有良好的技术掌握是很重要的,但只能使用它们来支持更大的任务。”

_________________________________________________________________________

Genry Garcia是Comfort Dynamics, Inc.的总裁,该公司是一家提供全方位服务的供暖、通风、空调机械和建筑控制承包商,总部位于佛罗里达州迈阿密。图片由作者提供。

4评论

  1. Jon_R||# 1

    一篇好文章。对于那些在细节中迷失的人,正确的ZPD可以告诉你更多关于泄漏的地方。

    > {soffit vents}:最后一个主要取决于室内与室外的温差,因为堆栈效应是其驱动力。

    我看过的研究发现,风是阁楼通风的主要驱动力,尽管堆栈效应可能很接近。

    典型的风产生大约5帕斯卡,而一些结论来自小于5帕斯卡的差异,看到更多关于风引起的ZPD误差将是有趣的。

    1. Comfort_Dynamics||#2

      确实。来自能量学院的Collin Olson博士在理解和应用ZPD测试技术方面帮助了我很多。

      在与他讨论风引起的“噪音”问题时,他解释说,在读数之间更长的时间间隔,以及通过风扇开/关循环记录读数,可以帮助得到规范化的结果。

      这是否是一种可持续的做法,因为它需要的时间是另一回事。

      1. Jon_R||# 3

        我的即兴猜测是,用正负压进行所有测试,并对结果进行平均,可以消除大部分的风效应。但有些泄漏是定向的,所以这不能完全有效。

        >可持续实践由于时间

        好点。在什么情况下,忘记ZPD而只使用热成像相机或烟雾跟踪器来寻找泄漏是更好的利用时间?

        1. Comfort_Dynamics||# 4

          很早就在我看来,时间就是金钱。这种类型的测试需要昂贵的设备和对建筑科学概念的良好理解。补偿必须对从业者有意义。

          自从学习和写了这个系列之后,我就很少费心去整理房间了。我把我的ZPD工作集中在相邻的区域,并保留内部房间的热成像。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |