对于那些一直在屏息等待我新房子更新的人，我终于有东西要报道了。初步计划在今年秋天完成，并提交给当地历史委员会审批，这是我遇到的第一个小麻烦。

这里有一个现有的小屋，我计划在我的新房子完成后拆除。委员会工作人员告诉我，这座小屋被认为是对该地区的“贡献建筑”，我很难获得拆除它的批准。

撇开几年前别人告诉我的完全相反的事实不谈，而且在早些时候对我的计划进行审查时，这个问题从来没有提过，这座小屋可能是旧的，但称它具有历史意义，更别说是一座房子，就有点牵强了。虽然现在房子的面积是700平方英尺，但原来的房子只有400多平方英尺，在20世纪中期经历了两次扩建和前廊地板和柱子的更换。在最近的一次历史调查中，它被归类为一种“美国小房子”不过，我敢说，与其说它是一所房子，不如说它是一间窝棚。

有限的选择

虽然我仍然会为我的理由，将小屋移走，并将其替换为一间简朴的马车房和一间公寓，但我必须为我需要保留它的可能性做计划。

我的第一个后备计划是拆除附加的东西，把小屋搬到离房子更远的地方，把它变成一个车库。这将是极其昂贵的，并提供给我一个车库没有公寓上面。

再往下走，就是把它按原样搬走，作为没有车库的出租物业。最后一种选择是最让我苦恼的。小屋有木搭壁板直接连接到螺柱上，没有墙壁保温。虽然效率极低，但这种结构是持久的，使墙壁非常抗霉菌和腐烂，具有极好的干燥潜力。在这里住了几年，我很清楚这里的问题，希望未来的房客不要有这些问题。

然而，我非常不愿意对现有的墙壁进行隔热，因为这几乎肯定会导致新的湿气、空气质量和耐久性问题——当然，除非我拆除所有的壁板和窗户，安装一个完整的防雨屏障，并重新安装所有的壁板。如果不这样做，这栋建筑将继续非常低效，对住在那里的人来说也会很不舒服。我是花了这么多钱才可以良心上把它租下来，还是把它闲置起来，用作无条件的储物空间?

历史、可持续和逻辑

我似乎遇到了一堵阻挡变革的不可逾越的墙，这将是一个需要克服的挑战。我非常尊重历史建筑，也很欣赏我所居住的社区受到保护，免受不负责任的开发。另一方面，将每一个超过50年历史的建筑归类为历史建筑，并要求永久保护，这可能有点过头了。

我是否应该被要求花费超过建筑价值的钱来维护它，以获得一些深奥的历史价值概念，然后再花更多的钱来让它达到我个人对健康和效率的最低要求，然后我才允许别人占用它?还是我应该做尽可能少的工作，把它作为对20世纪初世界各地棚屋的空洞致敬?

下一个步骤

有趣的是，我的听证会被取消了，因为委员会缺乏法定人数，现在改在11月中旬。我的期望是，只要我保留现有的建筑，我就会被批准建造新房子。如果一切按计划进行，我可以专注于新房子的建设，同时权衡我对现有建筑的选择。请继续关注;我相信这将是一段有趣的旅程。

这是给好奇的人的目前的计划,供细阅。

1344 - 10 - 01 - 09. -塞维利亚pdf