图片来源：美国被动房屋协会。
更多环保建筑资讯
更新日期：2012年1月27日
2011年8月17日，德国达姆施塔特的被动式建筑研究所切断了与美国被动房研究所的所有合同关系“被动之家”的主管沃尔夫冈·费斯特（Wolfgang Feist）宣布：“我们必须明确指出，菲乌斯可能不再依靠菲乌斯的名字和专业知识来提升自己的形象。”
这一宣布意味着，有兴趣获得国际认可的被动房屋培训的美国人不能再依赖于PHIUS提供培训。爱尔兰被动房屋学院的培训师开始在纽约和加利福尼亚州提供培训。与PHIUS不同，被动房屋学院有着良好的关系与德国被动之家学院合作，因此被动之家学院的培训得到国际认可。
PHIUS反击
显然，菲乌斯担心自己在被动住宅培训有利可图的市场中的份额会受到侵蚀，他已经发布了一份针对被动住宅学院的声明。
2012年1月17日，PHIUS发出一封电子邮件，宣布只有PHIUS才被允许使用“认证被动房屋顾问”一词。该邮件指出，“PHIUS已经并将继续对其以北美为重点的培训进行大量投资。因此，PHIUS打算保证由于长期使用CPHC标志而使其享有的普通法权利。这是一个只能由我们的phius认证的CPHC社区使用的术语。PHIUS的律师向被动之家学院和其他使用CPHC术语的组织发出了停止与停止的请求。我们还要求学院仔细明确地表明自己与PHIUS或被动房联盟不同。我们将要求其他被动房组织做出同样的区分。”
至于PHIUS对“认证被动房屋顾问”一词的专有“普通法权利”的主张能否经受住法院的审查仍是一个悬而未决的问题。(有关“被动式节能屋”商标的更多信息，请参见“被动房屋”可以注册商标吗？）
纽约建筑师Ken Levenson收到了PHIUS的电子邮件。Levenson说:“被动房屋学院在两岸都进行培训。“PHIUS担心，对于学院是否与PHIUS有关联存在疑惑。不幸的是，他们的反应是像一吨砖头一样倒塌。”
菲厄斯试图给CPHC打上商标，威胁纽约的被动住宅
2012年1月12日，PHIUS试图将“CPHC”注册为商标。此外，在2012年1月18日，PHIUS向纽约被动之家发出了一封警告信，质疑该组织使用他们的电子邮件地址列表。有关这些故事的详细信息，请参见PHIUS试图注册“认证被动式房屋顾问”商标。
12评论
故事还在继续……
令人惊讶的是，几乎每个组织的"当权者"都喝着同样的水。它总是从好的想法和好的意图开始，然后，自负、贪婪和傲慢占据了上风，成员或公众受到了欺骗。它总是让我感到惊讶。
只要说出任何一个与我们的绿色建筑建设行业有关的组织，就会有几十个这样的故事。这是一个无休止的循环。
被动屋——事业真，运动好。
我是PHIUS认证的CPHC。我与PHI合作，为即将发布的PHPP 2012版本开发了新的IP计算器工具。我的合伙人阿尔伯特·鲁克斯和我正在与被动住宅学院合作，将PHPP视觉指南推向市场。
有很多很好的人参与了被动房运动，我很幸运地在我参与被动房运动的短短时间内遇到了不少人。许多非常有创意的人在美国和其他同样对被动屋充满热情的人一起努力推广被动屋。不幸的是我们的一些成长的烦恼越来越媒体比我们成功,我想试图提醒那些保健,被动的房子在美国的增长是一个成功取决于消息的团结,不是喧闹的争端。有足够的空间在被动的房子社区所有推广自己的企业和自己的想法无论多么不同,就像房间里被动的房子标准使用您所选择的任何材料盖房子,只要他们满足底层被动的房子的要求。
我们的共同目标是在全世界推广一项标准，该标准将实现难以置信的节能、增加健康的环境，并对我们的世界产生真正积极的影响。在做某事的最佳方式是什么的问题上，会有不同程度的分歧吗？当然，我们是人。但是，如果我们牢记大局，承认被动住宅社区每一位成员的认真、承诺和关心的意图，这些分歧就会自行解决。正如我前面提到的，我在被动住宅社区遇到了很多人，我不认为任何人是懒汉。他们都致力于做正确的事情。
当PHI/PHIUS分裂发生时，我为Small Planet Workshop被动房屋博客写了一篇文章。昨晚我在听说PHIUS/被动房屋学院的信后转发了这篇文章。我也想在这里发布它。我们重新考虑我们的信息是如何被那些尚未出售被动房屋的人听到的，这一点非常重要标准，以及我们希望在这成为一个我们错过的机会之前传达的信息。
http://www.smallplanetworkshop.com/small-planet-blog/2011/8/23/once-upon-a-passive-house.html
琳达·惠利
很荣幸成为CPHC和全球被动房社区的一员。
加州被动房培训——综述
我在加州被动之家网站上发布了一篇关于2011年在加州提供的不同被动之家学院培训的长文章。http://passivehousecal.org/passive-house-academy-trainings-california-review如果您对符合国际标准的培训感兴趣，您可能会感兴趣。
一个关于披露的说明——我是加州被动之家邀请被动之家学院来加州的人之一
回应伊恩·斯科特·亨特
伊恩，
感谢您提供了一个有用的评论链接。然而，既然你已经将这篇评论引起了全世界的注意，那么PHIUS就会因为你使用了“CPHC”这两个字母而向你发出勒令停止函，这只是时间问题。
信到达你的邮箱时请通知我们。
cphc
马丁，
2008年5月，我与大约20人一起参加了美国国际教育学院的第一次CPHC培训，目前我帮助教授美国国际教育学院的北美CPHC课程。所以我很清楚这个词是什么时候产生的，使用了多久，以及谁对它在美国的市场接受负主要责任。毕竟，如果不是因为它已经在全国范围内得到广泛认可，被动住宅学院为什么要采用这个术语呢?他们最近才改变了课程名称，这就说明了问题。如果我教自己的被动屋课程是为了盈利，我肯定想使用这个词，你呢?
和琳达一样，我发现这种情况让我偏离了建造被动房的真正目标，我不太明白为什么你的文章在这一点上显得如此偏颇。你好像很喜欢"煽风点火"有什么事吗?
对Dave Brach的回应
戴夫,
我完全同意你和Linda的观点:“和Linda一样，我发现这种情况分散了人们对建造被动房的真正目标的注意力。”
但我并不是发出这些令人心烦意乱(用纽约被动屋(New York Passive House)三名董事会成员的话来说，是令人不快的)信件的人。我是一名记者，报道时事。
我认为那些使用这些策略的人——不是我！——确实要为分心和令人不快的结果负责。
马丁，
你误解了我的意思。
马丁，
你误解了我的意思。如果PHIUS发明了“CPHC”，并且比别人早使用了很多年，为什么不给它注册商标呢?PHIUS只是在投入大量的时间和智力资源去创造一些独特的东西之后，做你或我或任何读到这篇文章的人会做的事情。
对Dave Brach的回应
Q。“他们为什么不给它注册商标呢?”
答:嗯，戴夫，我想一个组织选择回答你的问题的方式取决于它把自己看作是一个教育非营利性组织还是一个盈利的公司。
因此，一个非营利组织（以下简称
因此，一个非营利性机构(包括PHIUS)应该放下手中的工作，让营利性的被动之家培训公司使用他们花了数年时间开发的证书。我认为，模仿是一种恭维，但我怀疑这是否会进一步推动教育和研究的使命。不知道你在想什么。
我想说明的是，我不是代表PHIUS发言。但我相信一个教育非营利组织所做的是接触到那些有类似使命的组织，并建议他们一起努力，以实现共同的目标。当他们被断然拒绝时，他们才决定合法地保护属于他们的东西。
对Dave Brach的回应
戴夫,
你写道，“我相信一个教育非营利组织所做的是接触到有类似使命的组织，并建议他们一起努力，以实现共同的目标。”那太好了!我建议，PHIUS应该通过向纽约被动屋(New York Passive House)伸出橄榄枝来开始这一进程。纽约被动屋是另一家与PHIUS有着相同目标的非营利教育机构。
在PHI和PHIUS的争论中，纽约被动屋一直保持中立，并努力不带任何偏袒地向其成员提供信息。PHIUS的给纽约被动屋的勒令停止函，坚持它的“需求”必须得到满足，这并不是你所提议的方法的一个例子——即“接触具有类似使命的组织，并建议他们一起努力以实现共同的目标。”
马丁，
你必须有事实
马丁，
你必须有我们其他人没有的事实，因为你说，事实上，PHIUS从来没有实践过这种方法。
关于你帖子的主题，我再问你一遍:如果PHIUS首创了“CPHC”，并且比别人早使用了很多年，为什么不给它注册商标呢?教育类非营利组织可以也应该像使用营利实体一样使用商标来阐明自己的立场。
分享的事实
戴夫,
我非常愿意分享我所知道的事实:许多纽约被动屋的成员被PHIUS寄给他们的信的语气所冒犯，甚至震惊。
PHIUS已经断桥好几个月了。我不认为这项焦土政策等同于你的建议：“与具有类似使命的组织接触，并建议他们共同努力以实现共同目标。”
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录