图片来源:SIGA
一个能源迷的更多思考
尽管建筑科学家多年来一直了解密封建筑细节的优点，但很少有住宅计划包括空气屏障细节。这是坚果。
蓝图上有显示空气屏障的位置吗?
理想情况下，施工文件应显示建筑物空气屏障的位置，并应解释建造者如何在穿透处和重要的十字路口保持空气屏障的连续性。在一个典型的房子里，这些交叉点可能包括:
- 地下室楼板与地下室墙交接处;
- 在地下室墙与泥岩相遇的地方;
- 泥槛与边缘托梁相接处;
- 边缘托梁与底板相接处;
- 底板与底板交接处;
- 顶板与垂直干墙相遇的地方;和
- 顶板与天花板石膏板的交汇处。
一个不知道如何使这些区域密封的设计师很难指责一个没有直觉到计划中甚至没有提到的细节的建造者。(有关空气屏障的更多信息，请查看以下三个资源:关于空气屏障的问题和答案,GBA的百科全书,以及来自Oikos的一个有用的网页，先进的空气密封。）
前面的路很陡
如果有一天，大多数新房都安装了空气屏障，解决了上面列出的典型穿透和交叉点，能源效率专家将欢呼雀跃。然而，这一天还很遥远。
与此同时，一些进步的建筑商坚持认为，每个家庭都不需要一个而是两个空气屏障:外部空气屏障和内部空气屏障。尽管这种带着背带裤的方法存在争议，但它有许多强有力的支持者。
为了理解围绕双重空气屏障的争议，解释两种立场是很重要的。
一个好的空气屏障就足够了
渗透的基本规则是“呼出的空气总是等于吸入的空气”。如果你有一个好的空气…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
85条评论
具有两个空气屏障的干燥潜力
SIGA使用的内部空气屏障实际上是一种“智能”缓速器吗?如果不是，我会担心壁腔内缺乏干燥潜力。一个完美的细节的外部应该保持大量的水很长一段时间，但我倾向于空气密封细节，可以处理意外情况的安装后很长一段时间。
对Ben的回应
本,
SIGA膜内部的s(d)值为5 m。根据欧洲标准，这使其成为“扩散阻断”膜，但不是“防扩散”膜。换句话说，它是一种蒸汽缓速剂，而不是蒸汽屏障。它比聚乙烯更容易挥发。它不是一个聪明的智障;换句话说，它的渗透性不随含水量的变化而变化。
以下是s(d)系统的三种渗透类型:
S(d)≤0.5 m =>扩散开
0.5 m扩散阻断
S(d)≥1500m≥1500m =>防扩散
有关欧洲渗透类别的更多信息，请参阅
http://www.protan.com/businessareas/roofing/roofing_toolbox/tables/Documents/Water%20vapour%20resistance.pdf
对细节的关注等同于建筑性能
伟大的文章,
最好的观点是，低能耗建筑不是偶然发生的，需要努力，细节是至关重要的。我赞成两个空气屏障系统，一个主要的，一个次要的，因为它把重点放在整个建筑围护结构的质量上。在特定的气候条件下，使用合适的系统，获得正确的细节，特别是外部排水平面，建筑将表现良好。
让房子呼吸?
你的整个论点都建立在一个前提上，那就是密闭性是件好事，因为它能提高能源效率。我妈妈常说房子需要呼吸。我们住在一个旧农舍里，一点也不节能，但它是用木头取暖的，而且从不需要空调，因为里面总是比外面低10度。所以我猜它比大多数现代住宅更节能。她说，哮喘、过敏和其他疾病可能与新房子的气密性有关，更不用说湿气无处可去，霉菌也会成为问题。研究证明她是对的。当我开始建造自己的房子时，我真的在思考这两种观点，并试图找到一个好的结果。我听说有人把他们的房子弄得密不透风，然后安装一个空气过滤器，需要经常运行，每隔几个月更换一次。我觉得这太疯狂了。空气滤清器不用电吗? and isn't more machinery and more maintenance more work? I don't want to have to change a filter in my house to be able to breathe healthy air!) I would love to hear what you have to say.
你妈妈的智慧
亲爱的,
1.哺乳动物呼吸是为了给血液充氧。建筑物没有血液供氧，所以建筑物不需要呼吸。
2.建筑物的居住者肯定需要新鲜空气。如果你没有机械通风系统，你从哪里得到新鲜空气?听起来你和你妈妈靠的是你家建筑外壳上的随机裂缝。随机的裂缝并不是新鲜空气的可靠来源。
在你妈妈的家里，空气渗透范围很广。在冬天最冷的日子里，烟囱效应带来了太多的新鲜空气。在春季和秋季的无风无风的日子里，很少有新鲜空气进入你妈妈的房子。有时候，进入你妈妈家的空气来自发霉的爬行空间——因为裂缝就在那里。
测试两层气密性
这能行吗?
建造框架，添加护套，膜和壁板/屋顶。风机门试验。修复外部屏障的气密性，当你仍然可以从里面到达它。加保温，加气密干墙。重复风机门试验。比较结果，必要时调整内部屏障。
通过膜的渗透和气体交换
以一个完全密封的家为例，它绝对是密封的。通过这种可渗透的气密膜进行气体交换，房屋确实像我们的肺一样呼吸，向封闭的人输送氧气，并带走二氧化碳和其他气体，包括水蒸汽。它们将在适当的膜上保持平衡，不需要电动/机械风扇ERV/HRV。
我错了吗?
希望有人能插话告诉我，一个家庭需要多少渗透力才能让它起作用。
谁能通过今天可用或正在开发的所有建筑材料确定构成空气的所有气体的含量。
我的感觉是用比脑膜更好的东西包裹着致密的纤维素就能完美地完成任务。
透气墙
我在世纪之交的房子里生活过，气候寒冷，我花了一段时间才接受住宅建筑应该是密封的，应该有机械通风。我在这个概念上遇到困难的部分原因是由于商业和机构建筑的空气系统性能不佳;那些窗户不能开、室内空气质量差、温度不稳定的房间。正如我所意识到的那样，带有可操作窗户的住宅建筑是完全不同的场景。
我们用了大量的能量来加热和冷却我们的沉积生活方式所需要的环境。当外界的温度条件不舒服或对我们有害时，我们需要提供一个密封的外壳，以减少调节空气所消耗的能量。因此，出于健康原因，我们需要(尽可能被动地)将预先调节好的新鲜空气引入建筑内部(正如马丁所述，哺乳动物需要氧气)。以低速输送新鲜空气所消耗的能量要比加热或冷却空调空间所消耗的能量少得多。
许多人使用“透气墙”的概念。这个想法包括建筑组件如何处理水蒸气的重要问题。“透气墙”可能是一个糟糕的选择，因为大多数问题围绕着蒸汽通过墙壁组件的传输，而不是空气传输。然而，有些人声称，某些由天然材料制成的墙体组件能够传递足够的新鲜空气，但我相当肯定这是错误的想法，他们只是经历了漏水的建筑。
“负离子和正离子”也经常是讨论的一部分，其中一个对我们的健康很重要。虽然我对这一观点持开放态度，但我只看到了一些模糊的说法来支持它。
马丁,
伟大的文章。你有一种不可思议的能力来解决建筑科学中一些更微妙的问题，我刚刚还在想这些问题。
对Adkjac的回应
Adkjac,
当我们测量建筑材料的透气性时，我们测量的是材料允许或限制水蒸气传播的能力，而不是气体。测量渗透率提供了重要的信息，但它并不能告诉你一种材料在吸收氧气等气体方面是好是坏。
如果你用特卫强(Tyvek)建造一个结构，它将具有极强的渗透性。如果你在特卫强帐篷里出汗，湿气会穿过帐篷墙。但你还是会窒息而死，除非你装上一个机械通风系统，因为特卫强会限制空气流通。
在我看来，你假设的建筑——一个允许气体通过建筑组件的建筑——已经被发明出来了。这叫做漏水的建筑。
对感兴趣人士的回应
感兴趣,
你们提出的空气测试方法——首先用鼓风机门测试外部空气屏障，然后安装ADA，然后再次测试建筑物——当然提供了信息，并告诉你们内部空气屏障是否有助于改善气密性。
但我不太确定你会如何设定你的密封性目标。“越紧越好?”或者你收紧外部空气屏障，直到你达到0.6每@ 50帕斯卡?或者你是否会让外部空气屏障变得有点粗糙和漏水，因为“我们总能通过调整ADA来达到目标”?
这对我来说太复杂了。最好选择空气屏障的位置，并在那个位置做好工作。
水蒸气是一种气体
水蒸气是一种气体。它确实能穿过“密封材料”。它会寻求从高浓度到低浓度通过适当的渗透材料。
构成我们呼吸和生活的空气的所有其他气体也会如此。
我不知道的是，我希望有科学知识的人能做的是讨论一些建筑材料的透气性等级，这些透气性等级将允许关键气体的充分交换，主要是O2, CO2和CO。氮气是空气中最大的成分，但如果我们不按照潜水表的建议去做，它除了让我们潜水者弯曲之外没有什么作用。
也……我支持马丁在解释建筑系统方面是无价之宝的动议。
至于双重空气屏障…瑞士…可能是对他们奶酪状况的过度补偿?
双层空气屏障
谢谢马丁…篇好文章……
以下是我们能源之星对外墙内外空气屏障的看法。如果驱动力主要在一个方向上，一个空气屏障就足够了。因此，1至3气候区外墙内侧空气屏障的豁免。但是，如果可以从外部和内部同时施加显著的驱动力，就像在夏季炎热和冬季寒冷的温和和北方气候中所经历的那样，您需要在内部和外部都设置空气屏障。这将有助于减少相对潮湿的空气到达冷表面并全年在壁组件内凝结的可能性。希望这对讨论有所帮助。
对Sam的回应
山姆,
你写道，你担心潮湿的空气会到达寒冷的表面，并在墙内凝结。你在书中写道，在北方的气候条件下，内部和外部都有“巨大的驱动力”，可以将潮湿的空气引入墙壁的寒冷表面。
那么，让我们来谈谈在墙壁和屋顶上有空气屏障的房子。吹风机测试的温度为0.6 / 50。你说的是什么驱动力使潮湿的空气进入墙腔?当然还有扩散——但扩散与潮湿空气的移动无关。潮湿的空气是如何进入墙壁的?不是堆栈效应;记住，我们已经建立了空气屏障。不是风;我们已经建立了一个空气屏障。
马丁,
你在13号评论中提出的关于山姆在12号评论中的断言的问题得到回答或解决了吗?
在寒冷/干燥的冬季和炎热/潮湿的夏季，墙壁和/或屋顶组件是否真的存在“可以从外部和内部施加的重要驱动力”，即使每个墙壁/屋顶组件都在外部护套上安装了0.6 ach50的空气屏障?
更具体地说，如果在东北地区，采用+12英寸高密度纤维素的双螺柱墙组件在外部有智能/透气性空气屏障，并且在外部使用对角支撑而不是胶合板/OSB护套，那么是否需要一个内部空气屏障来防止墙组件内的冷凝?
谢谢你！
安德鲁
回应AJ
你是对的;水蒸气是一种气体。但是我们用挡风材料建造房子的原因是我们真的不想有一个多风的客厅。粗布允许风进入，所以如果你用粗布建造你的房子，你会得到足够的氧气。
我更喜欢住在能挡风的房子里。当我需要新鲜空气时，我可以打开窗户，或者如果我喜欢的话，可以操作机械通风系统。
能源之星视角
山姆,
能源之星如何看待Marc Rosenbaum所采用的刚性外部空气屏障策略?
它似乎在“做这项工作”，抵抗来自任何一个方向的驱动力。
潮湿的空气是如何进入墙壁的?
那么对流环呢?如果有一条路径从温暖的内部空气到绝缘的冷侧，密封的外部不会阻止对流循环的形成。当然，如果R值的大部分是在这个“外部”空气屏障之外，那么对流循环也不应该是一个问题。
奶酪布和瑞士奶酪
ha haa . .你让我笑了，马丁。好吧……你的意思是你并不比我更了解什么样的材料可以使一个家成为一个封闭但宜居的空间。我知道，我正在推进一个已知的思想领域。但是…其他人也在研究这个问题。
我不反对使用HRV/ERV…但我打赌除了奶酪布还有别的选择。
我的主要观点是;膜可以通过足够的气体让人在里面生存。这就是我们的肺每天在做的事情。
它们是密封的。当不密闭时就需要手术!
AJ，你的肺组织有问题
你所描述的是一个被动的气体渗透外膜。人体的气体交换是一个动力和高度调节的内部膜系统。心脏、隔膜和其他肌肉提供动力，肺部提供巨大的表面积(超过100平方米)进行交换。实际上，HRV加上管道工作比被动系统更类似于生物呼吸和循环。我认为HRV有更好的能量恢复。看来你正在寻找的被动系统不需要特殊的材料。每个房间都开一扇窗，热量就会散失，但透气墙也一样。
对Michael Blasnik的回应
迈克尔,
如果壁面构造不好，理论上可以形成对流环。然而，如果你正在建造一个高性能的家，你不太可能使用允许对流循环的材料。因此，这些昂贵的双层空气屏障似乎只是对玻璃纤维电池问题的回应。
想象一下，一堵墙有冷护套(因为建造者没有使用外部泡沫)，钉之间有玻璃纤维垫(因为建造者不想使用纤维素)。如果你在靠近墙壁顶部的干墙上有一个洞，一些室内空气可以进入墙壁;然后它可以过滤玻璃纤维，找到冷护套，下降到螺柱湾的底部，并寻找另一个孔附近的电源插座。从理论上讲，这一切都是可能的——但如果你有一个完美的外部空气屏障，可以防止空气泄漏，那么就不会有太多的空气在这样一个循环中流动。
如果你只改变墙壁的一两件事——如果你加入泡沫护套或改用纤维素绝缘材料——那么这种非常小的对流环的可能性就会降至接近于零。
“一个不受干扰的气密层”
从这个被动式房屋页面:
http://www.passivhaustagung.de/Passive_House_E/airtightness_06.html
他们并不是说你不能有两个……而是你必须有一个。
我认为关键词是“不受干扰”。
外面一层好东西加上里面一层好东西是不一样的
“一个不受干扰的气密层”
对马丁的回应
我在一定程度上同意。
你基本上会说，如果你有一个良好的内部空气屏障或相当密封的绝缘材料，比如密集的纤维素，那么对流循环就不会成为问题。但这难道不是一个支持良好内部空气屏障的论据吗?
你的另一个说法——外部空气屏障会以某种方式阻止或减少对流循环——根本没有任何意义。对流循环是建立在空气路径的基础上的，它将温暖的内部空气与寒冷的表面连接起来，并为冷却的空气返回生活空间提供了一种方式。不需要任何外漏连接。
马丁,
如果我把空气
马丁,
所以如果我把空气屏障放在外面，内部就不需要任何空气屏障了吗?理论上，我可以不用干墙就把墙露在外面?虽然我不能科学地讨论这个问题，但我对一个外部空气屏障的方法有一个问题。尤其是当我们谈论寒冷气候的房子时。
我把外部空气屏障看作是阻止风和空调空气渗透/渗透到家里的东西，而内部空气屏障是保护温暖的潮湿空气不到达寒冷的冷凝表面的东西。
“老房子”的味道
对我来说，双层空气屏障也有助于防止气味从木框架扩散到房屋内部，当装修旧房子时。
问题是我们应该使用哪种“塑料”。我见过很多反对使用PE板的人。特卫强怎么样?我知道它可以让湿气流动，所以它不是可以帮助房子从内部变干，同时阻止气味吗?
SIGA产品似乎在美国没有。我查看了Majpell的数据表，我不太清楚它是什么。有什么建议吗?
另一种方法是处理木材，但这是另一个问题……
对Michael的回应
迈克尔,
这里有三个问题:
1.安装良好的玻璃纤维电池的对流循环问题有多大?(多年来关于这个问题有很多争论)?
2.人们所说的“对流循环”实际上有多少是别的东西(通常涉及渗透和渗漏)?
3.真的有必要达到siga文献级别的空气密封来限制对流循环问题吗?
对Adrian的回应
艾德里安,
你的问题的答案是MemBrain，而不是Tyvek。
对马丁的回应
答案:
1)如果安装得好，不会太多。关键问题更多的是关于“安装良好”的部分，我认为这是内部空气屏障的部分理由。我真的不知道室内空气屏障能节省多少能源——我猜在大多数情况下不会很多——但我认为，在寒冷的气候中，减少潮湿问题的可能性，可能是关注这一点的充分理由。
不多，但也许我高估了人们对这个词的理解
3)可能不会
一气障还是二气障
马丁,
你说得很对;建立两个完整的空气屏障是可能的，正如我所描述的，测试它们，但这是一个复杂的练习。这是一个空气屏障。但是在哪里?从纯粹实用的角度来看，它必须是外部的——包装盒子的外部比包装盒子的内部更容易。早点做，用雨幕护墙板和屋顶保护它。测试它并修复它。用内部绝缘材料和干墙把它藏起来，忘记它吧——高兴地知道它可以远离雨水、紫外线和大部分的风。然后住在房子里的人就可以住在房子里了——挂上照片，安装额外的电线，移动浴室，基本上可以移动一些或大或小的东西。这些活动都不会破坏ADA的空气屏障，因为根本没有空气屏障。 The external air barrier is outside the insulation so it's going to get cold - so it had better be vapor-permeable (at least in parts of the world which are HDD-dominated).
胶带胶粘剂的寿命
马丁,
所有这些系统都依靠胶带来密封膜层之间或膜与结构之间的连接处。我所熟悉的每一种磁带都有一个使用寿命，在此之后，粘合剂已经降解得太多，无法充分粘附。最终，粘合剂失去了所有的强度，胶带接头失效。你有没有看到任何关于这些施工胶带(Tyvek, SIGA等)上的粘合剂能持续多久的声明?
胶粘剂长寿
堂,
你的问题问得好。
当我与SIGA的代表会面时，他告诉我SIGA的磁带不含挥发性有机化合物。由于没有挥发性有机化合物需要蒸发，SIGA粘合剂(他声称)不会像一些竞争对手的粘合剂那样变干。
根据我个人的经验，丁基胶粘剂的寿命非常长。
我知道一项关于空气屏障寿命的研究。Gary Proskiw和Anil Parekh 2004年在加拿大进行的一项研究发现，空气屏障在14年后几乎没有退化的证据。
我在2005年3月的《科学》杂志上报道了研究结果能源设计更新：
温尼伯的两位工程师Gary Proskiw和Anil Parekh最近的一项研究提供了乐观的理由。2004年12月，普罗斯基在佛罗里达清水滩举行的第9届建筑外墙性能会议上发表了一项名为“木结构房屋14年的密封性能”的研究报告。
Proskiw和Parekh比较了温尼伯22所房屋的风机门结果，这些房屋自20世纪80年代末建成以来，已经得到了广泛的研究。所有房屋完工后不久都进行了风机门试验。定期对这些房屋进行后续测试，最近一次风机门测试是在2000年进行的。
22栋木结构单户住宅都是在空气密封的情况下建造的。研究将这些房子分为两组:
•其中9座房屋采用聚乙烯空气屏障，并用[Tremco]声学密封胶密封聚乙烯接缝。
•13座房屋采用先进的干墙方法(ADA)用垫圈密封。
“这些房屋都是在20世纪80年代末完成的，非常紧凑，最初的风机门结果平均为1.14 ac/h @ 50 Pa。在2000年再次测量时，22所房屋的平均气密性仅略有下降，达到1.45 ac/h @ 50 Pa -仍低于严格的R-2000标准1.50 ac/h @ 50 Pa。
Proskiw和Parekh指出，将装有聚乙烯空气屏障的房屋与装有ADA空气屏障的房屋进行比较，装有聚乙烯空气屏障的房屋的气密性恶化程度略低于装有ADA空气屏障的房屋。
在2000年的实地考察中，普罗斯基和帕瑞克一直在寻找漏洞。他们确定，大多数可观察到的空气泄漏发生在与空气屏障系统的聚乙烯或ADA部分没有直接关系的可接近位置。有些漏在地漏处、门窗周围，以及外壳的机械和电气穿孔处。在佛罗里达的演讲中，普罗斯基将这些泄漏描述为“基本上，只是旧的挡雨条”，并指出其中大多数都可以很容易地修复。
在他们的论文中，Proskiw和Parekh得出结论，没有证据表明聚乙烯或ADA垫片不适合作为住宅木结构建筑中的空气屏障材料。正如Proskiw在佛罗里达所指出的那样，“没有观察到灾难性的故障，因此聚乙烯和ADA空气屏障系统的耐久性在14年的监测期内得到了合理的维持。”
“考虑到这样一个事实，这些结果尤其令人鼓舞:当环境清理项目要求从房屋后院挖掘和清除受污染的土壤时，参与研究的18所房屋遭受了严重的震动。”
空气屏障和我们现有的住房
似乎很多关于空气屏障的讨论都围绕着新建筑，或者正在进行内部改造的建筑，或者是电锯改造的建筑。我认为，当现有房屋出现机会时，努力在两边建立有效的空气屏障是有道理的。在这一领域，我们需要一些出色的问题解决者来解决数百万现有房屋中这些有趣的问题。最后，我们可以通过每年水电费的变化来判断我们的努力是否有效，以及房主对他们生活环境变化的看法。很棒的文章，马丁。
喷雾绝缘
几天前，我有一辆1989年的拖车，用吹制玻璃纤维隔热。天气在50-90度，我可以从拖车里看到不同。在大约12到24个月内，我计划建造我们的家。由于北达科他州这里的极端天气，再加上我是一名制图员和设计师，我需要所有我能得到的信息。我想更多地了解SIGA
http://www.sigatapes.com
所有的产品都可以在这里运输到美国的任何地方，我们很乐意帮助解决产品和技术问题。
史蒂文,
你的回复迟了9年，对戴尔·勒·格兰德(Dale Le Grand)没有帮助，他在2010年发表了他的评论。(也就是说，可能还有其他GBA读者对Siga磁带的可用性感兴趣……)
更改水电费
德里克。
供应公用事业的成本——不太可能下降，因为它实际上独立于供应的公用事业的数量，但主要是提供和维护提供公用事业的基础设施。特别是对于可再生能源…
消费者数量——相当稳定，增长缓慢
公用事业账单的大小-没有太大变化
减少你的水电费账单的唯一可靠的方法是大幅减少你自己的消费，不要告诉别人你是怎么做到的。他们持续的高消费将补贴你的账单。这在环境方面不太可能奏效。
德里克。
抱歉我说的是加文。
更多关于SIGA的信息
SIGA胶带和垫圈在欧洲销售，但在美国不可用
垫片类似于那些出售的SIGA可从保护技术在巴尔的摩或住房供应。
美国建筑商可以使用各种胶带，包括ZIP系统胶带，房屋包装胶带和剥离粘贴丁基胶带，使用SIGA方法实现气密性。是否这些磁带是相同的质量或将有相同的寿命为SIGA制造磁带仍有待观察。
我将来会写一篇关于空气密封胶带和垫圈的博客。
马丁,
多年来，我们一直在美国和加拿大分销SIGA胶带和膜。http://www.sigatapes.com
史蒂文,
是的，我知道。但你是在回复2010年发布的一条评论。那时候，Siga磁带在大西洋的这一边还买不到。
最好的防御
我在建筑行业工作了十多年，没有什么比糟糕的工艺和偷工减料更快导致失败的了。每个SIPS制造商对他们的产品都说同样的话。面板必须保持干燥才能有效，这意味着你最好擅长你所做的，并有一个计划，以正确地完成工作，使用特定的系统。此外，对彻底性的承诺也是一项要求。坏的过程。坏的结果。在我们的历史上有一段时间，第一次建造正确的东西是日常生活中的事实，然后在这个过程中，我们得到了所有这些专家告诉我们如何建造得更好，事实是，你需要实际的经验来弄清楚这一点，而不是一个“理论”的学位。
空气屏障
你好,
无论你是否需要内部空气屏障，这一点都很好。这是很好的建议。将膨胀泡沫保温材料喷涂在所需表面。绝缘材料必须安装在空气不能通过的地方。绝缘材料至少有一面必须安装在空气屏障上，如干墙。因为绝缘材料是利用被困住的、不流动的空气来工作的，任何空气的流动都会使绝缘材料实际上毫无用处。绝缘必须按照制造商的说明安装;否则就没有效果了。
优质的ICF墙结构和蒸汽屏障
给我一个气密的建筑(小于0.1 AC/小时)，我可以以最低的成本(节能)给你清洁健康的空气(置换通风)。让它变得真正容易，使用高质量的ICF与伟大的热断裂细节和毒蛇蒸汽屏障。你们说得好像建长城很困难或者像火箭科学一样。建造几乎任何建筑都很容易(也很经济)，比目前95%的建筑节能3-10倍。
对约翰的回应
约翰,
你声称你可以建造一个漏风率“低于0.1 AC/Hour”的房子。
你是说在50帕斯卡时小于0.1交流电/小时吗?这是通过风门试验验证的吗?这就意味着你的房子漏水的速度比符合被动式房屋标准的房子少1/6。这很难实现。
这可能不是火箭科学，但要实现这一目标，需要的不仅仅是ICF墙。
也许你的小数点放错地方了?
空气屏障
伟大的讨论!这只是GBA最好的另一个原因!
我们建在气候带4(最糟糕的!)我们的夏天又热又高湿度(就现在!)，冬天又冷又干燥。在不太遥远的过去，我们必须努力工作，通过结合空气屏障来克服建筑产品的缺点，不同的建筑商以不同的方式做到这一点(大多数人甚至不知道为什么)。积极的一面是，诸如“能源之星”和“建筑商挑战”等项目正在带来更好的组件来解决这些主要问题。绝缘材料及其应用的改进，甚至SIPS等组件的进步，都使“美国从业者”更容易解决这些问题。让讨论继续下去，因为它会越来越好!
如果有两个障碍…
好了，这里有个菜鸟问题…假设有两种屏障，比如聚乙烯(作为空气和湿气屏障)和特卫强(空气但不湿气屏障)，我应该把哪个放在里面，哪个放在外面?据我目前所知，在寒冷的气候里，特卫强在里面，聚乙烯在外面，而在温暖的气候里，情况正好相反。(温暖的一面用特卫强)。这是正确的吗?现在作为第二个问题，“转换”在哪里(通过气候区或其他措施)?
PHI和SIP索赔
我想知道，一些PHI的人在讨论中说SIP建筑使用OSB边泡沫，已经足够不透水，可以被认为是一个空气屏障，有人会建议在SIP建筑结构的每一边的顶部额外的(内部胶带塑料薄膜，外部房屋包裹胶带)吗?
提前感谢您的回复。
对杰克的回应
杰克,
我认为这将有助于你对蒸汽屏障和蒸汽缓凝剂有一个更好的基本了解。我建议你读读这两篇文章:
蒸汽缓速器和蒸汽屏障
忘记蒸汽扩散-停止空气泄漏!
就特卫强和保利而言，你完全搞反了。对于寒冷气候的建筑商来说，传统的建议是在室内安装聚酰亚胺，在室外安装特卫强。
然而，这一建议已经过时了。除非你是在加拿大或阿拉斯加较冷的地区建造，否则你不应该使用内部聚乙烯。
要了解需要在夏季控制蒸汽扩散的情况，请阅读
当阳光把湿气吹进墙壁．
防止凝结的两个屏障?
然而，双势垒方法是否有助于解决冷凝问题?1)内部屏障，防止凝结，当温暖，潮湿的内部空气遇到较冷的空气在冬天的墙腔;2)夏季温暖潮湿的室外空气遇到空调空间时，外部屏障防止凝结?也许我把空气屏障和蒸汽屏障搞混了?
我读了整篇文章，但不是所有的评论。抱歉，如果这已经在其他地方解决了。谢谢!
细节
是的，除了ICF墙，特别注意所有信封细节(真正优秀的承包商)很重要。在ICF上不需要蒸汽屏障，但在其他任何地方都需要(地板和任何木框架)。我也喜欢屋顶的ICF，但是对于那些喜欢木桁架的人，我指定了10密的蝰蛇蒸汽屏障，除了可能有几个密封的电线孔(所有天花板都是阶梯式的)之外，没有以任何方式违反机械，并且桁架下至少有2.25“高密度EPS泡沫板，上面有一层高清喷涂泡沫，上面有任何好的(没有玻璃纤维)。使用像Serious玻璃纤维925这样的门窗，所有的渗透都是详细的气密。通风(包括浴排)通过内置除湿器的Lifebreath HRV(带阻尼器和夜间旁路冷却的密封PVC管道)置换，也使用thermaster数字控制的Ultra Aire 65进行除湿(UA 65使用带HRV新鲜空气供应的中央回流)。
对史蒂文·迪克森先生的回应
史蒂文·迪克森先生，
1.OSB确实是一个空气屏障。当然，相邻OSB面板(或相邻sip)之间的接缝必须密封，以便有空气屏障。
2.具有适当密封接缝的sip不需要内部聚乙烯。如果建筑商担心接缝密封不好，他或她可能会决定安装聚乙烯作为多余的内部空气屏障。但是，我不推荐这种方法。用胶带粘合内部接缝更有意义。
3.在sip上的外部胶带房屋包装不是空气屏障;它是一个WRB(防水屏障)。WRB的目的是保护外部OSB免受风雨的影响。
对好奇但无知的回应
亲爱的很好奇,
你是对的，墙壁内的凝结通常是空气屏障有缺陷的标志。在冬季，湿气会随渗漏的空气或渗入的空气(在夏季)聚集在墙体的冷表面上。水蒸气扩散也可能导致冷凝问题，尤其是在夏天。
本文的要点是提出一个关于需要两个空气屏障的问题。理论上，如果你有一个良好的空气屏障，你就阻止了所有的空气运动。在大多数情况下，第二个空气屏障是不必要的。例外情况是没有外部泡沫绝缘的墙，在螺柱之间用玻璃纤维棒绝缘。
SIGA
马丁,
坊间传言SIGA很快就会在美国上市。
http://www.smallplanetworkshop.com/the_small_planet_workshop/Air_Tight.html
对Mike的回应
迈克,
谢谢你提供的有趣信息。通过网上搜索，我找到了SIGA产品在美国的新经销商的联系方式:
阿尔伯特·鲁克斯
小行星工作坊
北蚝湾道4646号
奥林匹亚，华盛顿州98502
360-753-1556
http://www.smallplanetworkshop.com
艾伯特。Rooks [at] MAC [dot] com
空气流动
在传统建筑中，我认为关键是限制空气在松散填充绝缘中的流动，同时控制空气通过围护结构的流动。如果内部或外部细节使密封过程变得困难，则需要2个屏障。使用蒸汽屏障(如果需要一层)来保持你想要的湿度，并且可以控制它。有人同意吗?
对约翰的回应
约翰,
我不知道你说的蒸汽屏障是什么意思。如果你使用的术语在反对蒸汽缓速剂，那么我认为你的意思是内部聚。除了最冷的气候外，我通常不建议使用室内聚乙烯，因为室内聚乙烯限制了墙壁对内部干燥的能力。
为了控制蒸气扩散，你所需要的就是缓蒸气漆。但请记住，蒸汽缓速剂不是空气屏障。要在墙组件的内部形成空气屏障，通常需要在干墙的周长下垫垫或填缝。
喷雾泡沫。空气屏障??
马丁,
我想知道你对依靠泡沫喷雾作为空气屏障的看法。我一直注意到喷雾泡沫的一些问题，最近参加了为期一周的红外培训，这证实了我的担忧，即喷雾泡沫并不总是最终的绝缘。影响工作质量的因素有很多。最大的问题是环境条件和安装质量。我猜测，在未来的几年里，将会有大量的腐烂问题与喷射泡沫作业，因为他们集中渗漏在几个特定的区域类似SIP问题。
对Allan的回应
艾伦,
我相信你知道，喷雾泡沫绝缘只是空气屏障系统的一个组成部分。你仍然需要解决许多喷射泡沫无法到达的信封区域。
我不认为喷射泡沫“集中”渗漏到有空气屏障缺陷的区域比任何其他空气屏障材料做得更多。如果你的空气屏障有缺陷，那就是渗透和泄漏发生的地方——不管你的材料是什么。即使在没有泡沫喷雾的家里，这也是真的。缺陷就是空气的去向!
错误的
马丁，集中湿气问题是布朗内尔告诉我他在家居设计中遇到的一个问题。当一个家像他的家一样封闭的时候……空气唯一能传递的地方是少数几个泄漏处。
你一半对一半错，我的朋友。联系布朗内尔，他可以告诉你实际经验。
我坚持我的说法
AJ,
我坚持我的说法。我写道，“我不认为喷射泡沫会比其他任何空气屏障材料更能‘集中’渗漏到空气屏障有缺陷的地方。”
如果你有一个良好的空气屏障，只有一些缺陷，那就是泄漏的地方。如果你有一个洞，允许堆栈效应渗漏在冬天，冷凝在冷材料是肯定可能的。但正如艾伦•布利斯暗示的那样，这不仅仅是一个喷雾泡沫的问题。同样的现象也会发生，如果你在一个没有喷雾泡沫的家里使用不透气的干墙方法。
当然，解决办法是减少空气屏障的缺陷。风机门测试是实现这一目标的好方法。
我同意你的说法，但是……
没人能比布鲁斯和他的双层泡沫更坚固。吹门后，所有的房子仍然漏水。在这一点上，我们必须处理家庭如何处理水分通过泄漏。
这就是我想说的。
我想我们可能在所有问题上都意见一致。
事情崩溃了
一篇伟大的文章和许多优秀的评论。
我的担心是相当基本的，似乎还没有得到解决。每一栋房子都会移动、沉降、破裂、收缩、膨胀、损坏等等。随着时间的推移。今天的密闭房屋在未来15年以上将不会如此。
我看到一种担忧，即“密闭”空间会将水分困在空间中，否则它们就不会存在，从而导致意想不到的问题。
谢谢,
吉姆
对吉姆的回应
吉姆,
1.你写道:“今天的密闭房屋在未来15年以上将不会如此。”研究数据并不支持你的说法。请参阅我7月19日上午11:37的帖子，其中我详细引用了Gary Proskiw和Anil Parekh关于空气屏障寿命的研究报告。
2.对于您“担心密封空间会在空间中捕获水分，否则会导致意想不到的问题”的回应:当然，每个墙壁组件都能够干燥是很重要的。仅仅因为墙组件是密封的并不意味着它不能干燥。干燥是通过蒸发发生的，换句话说，就是蒸汽扩散。这种蒸汽扩散可以很容易地通过渗透性(尽管是气密的)组件，如干墙。
能源宅/SIPs的思考
Martin，谢谢你谈到这个重要的话题——很高兴看到你提出的关于需要两个带有SIP接缝的空气屏障以及为什么它如此重要的观点。不幸的是，许多人不了解SIP接缝内的正确密封不仅是一个能源效率问题，而且是一个结构问题。事实上，由于内部和外部的蒸汽驱动，水分可能并且确实会被困在密封不当的SIP接缝中，并导致最终腐烂，这是一个非常重要的问题，但没有得到足够的覆盖。我最近看到能源部在他们的SIP阅读清单上引用了您在2003年写的一篇文章，题为“朱诺SIP墙的问题”。我一直在寻找这篇文章的副本，但没有找到。有什么建议吗?
对吉姆的回应
吉姆。
据我所知，我在2003年为EDU写的那篇文章在网上是找不到的。你也许能在一个好的学术图书馆里找到这篇文章。
如果你还没看过，这里有另一篇关于朱诺问题的文章:
http://www.greenbuildingtalk.com/buildcentral/sip/2001-10_juneau.pdf
真的有人会长期信任美国助理检察官吗?
这只是我作为一个长期改造者的看法:房主多年来在干墙上打了很多很多洞。房主手册或网站或其他在成交时签署的表格或任何东西能防止这种行为吗?见鬼,不!
对Kevin的回应
凯文,
除非你说的是兄弟会的房子，在那里不负责任的大学生认为用拳头在墙上打洞很有趣，否则大多数房子的干墙上都不会有明显的洞。挂几幅画不会造成足够的空气泄漏，从而显著影响房屋的密封性。
很多问题……
马丁在他的博客中承认，“我搞不清‘气密性’和‘防风性’的区别”。
然后他又说:“sip的外部胶带不是空气屏障;它是一个WRB(防水屏障)。WRB的目的是保护外部OSB免受风雨的影响。”
区别是很明显的。所有房屋的外部都要求有一个耐风雨屏障，这可以防止重力、风力和表面张力驱动的液体水分渗透到结构外壳中，并作为包层之后的第二道防线，抵御天气的破坏。无孔聚烯烃WRB(如Tyvek或Typar)确实符合美国空气屏障协会对空气屏障材料的要求(≤0.004 CFM/SF @ 25 mph风)，并且带胶带的接缝应该很容易满足其对空气屏障组件的要求(≤0.04 CFM/SF)。为了满足空气屏障外壳的标准(≤0.4 CFM/SF)，将需要与结构的所有其他元件和侧面集成和连续性。
规范要求房屋有一个空气屏障，通过目视检查或风机门测试(IECC 402.5.2)来限制空气通过建筑围护结构的流动。
Allan Bullis曾对作为气屏障组件一部分的泡沫喷雾的质量和耐用性表示担忧(“我猜测，在未来几年，泡沫喷雾作业将出现一系列腐烂问题，因为它们将渗漏集中在几个特定区域，类似于SIP问题”)，Martin表示，“我不认为泡沫喷雾会比其他任何空气屏障材料更能将渗漏集中到有空气屏障缺陷的区域”，然后“但这不仅仅是泡沫喷雾的问题……如果你在没有泡沫喷雾的家庭中使用不透气的干墙方法，也会发生完全相同的现象”。
艾伦所指的(我已经提过很多次了)是在环境不受控制的条件下应用催化，两部分化学物质的质量控制问题，以及木框架附近的刚性泡沫的长期完整性，这种泡沫不断膨胀，收缩和移动。这与可能困扰其他系统(如ADA)的初始安装问题完全不同。如果在泡沫喷塑和框架之间打开一个小空间，再乘以数千英尺的线性界面，那么空气运动就会集中在最容易造成破坏的地方:靠近结构木材的地方，直接通往冷护套。
我完全同意艾伦的观点，在未来的几年里，我们会发现依赖泡沫塑料来密封我们的家的问题，保证长期耐用性，并保持一个健康的室内环境。
同样，当CT的Jim表达他的担忧时，“每一栋房子都在移动、沉降、破裂、收缩、膨胀、损坏等等……随着时间的推移。今天的密闭房屋在未来15年以上将不会如此”，马丁(再次)用一项古老的加拿大研究来回应，该研究是关于使用聚乙烯或ADA空气屏障的房屋的长期气密性。马丁提出这项研究，既是为了回答唐对胶带寿命的担忧，也是为了回答吉姆更普遍的担忧，即任何系统都会随着时间的推移而退化，因为这项研究既没有涉及胶带、喷雾泡沫、ZipWall，也没有涉及目前正在讨论的任何一种更流行的气密性方法。
最后，马丁关于“干燥是通过蒸发发生的——换句话说，就是蒸汽扩散”的论断只有部分正确。正如有许多途径和力量有助于润湿一样，结构也有许多方式可以干燥，包括大量排水、毛细作用、液体扩散、蒸汽扩散和对流。蒸发只改变了水的能量状态，但本身并不能使水移动。我们用不吸湿和不透水的材料密封结构外壳越紧密，散装排水、毛细作用、液体扩散和对流的可能性就越小。由于目前普遍使用的方法和材料，除了蒸汽扩散之外没有干燥潜力，而且通常限于单一矢量方向，并受到蒸汽半不透水层的限制，其能量通量非常小。
虽然有些人可能会认为双重空气屏障是一种“皮带和背带”的方法，但我想说的是，一种冗余安全的方法需要限制来自主要温暖侧的对流(在寒冷或混合气候下的内部，在炎热/潮湿气候下的外部)，并允许最大限度的水分再分配(吸湿材料，如木材和纤维素)和蒸汽驱动主要方向的最大蒸汽渗透率(在寒冷气候下的外部，在炎热/潮湿气候下的内部)。双方在一个复杂的气候)。今天，大多数“绿色”热/空气/蒸汽系统只使用密封密封的紧带，而忽略了弹性“吊带”，这是一个透气的，天然材料的一部分。
热旁路
我来这里的时候已经很晚了。我希望这个链接后面的文章能引起大家的兴趣:
http://www.aecb.net/PDFs/Impact_of_thermal_bypass.pdf
马克
内部空气屏障:并不总是一个屏障……
在明尼苏达州的一所“气密”的房子里做装修时，我看到花岗岩台面的安装人员给了自己一些“回旋的空间”，他们用锯子把干墙和聚树脂锯断了整个柜台的长度。期望这些安装人员了解建筑科学的精细化是合理的吗?我担心的是，一些墙组件已经变得如此复杂，他们太容易妥协。
对David McNeely的回应
大卫,
Q。“期望这些安装人员了解建筑科学的精深，这合理吗?”
a:是的——尤其是在明尼苏达州!在许多作业现场，潜艇在被告知空气屏障的概念之前是不允许进入现场的。
带有两个空气屏障的木框架结构
我加入这个讨论有点晚了，但我总是被告知，在你继续室内工作之前，一个家必须“干燥”。我可能漏掉了，但是什么时候完成了内部空气屏障，假设外部空气屏障先完成了?文章只提到了空气屏障。这是否意味着没有蒸汽屏障?
我想我正在寻找关于施工时间的更多细节，比如你什么时候可以实际安装内部空气屏障。
仅供参考，我住在埃德蒙顿，AB.这是一个更“加拿大北部”吗?
对Aaron的回应
亚伦,
空气屏障不一定不能渗透水蒸气。事实上，透气性空气屏障通常比不透气性空气屏障更可取。
换句话说，一堵设计良好的墙应该仍然能够变干，即使它实际上是密封的。
墙壁可以设计成干燥到内部，干燥到外部，或两者兼而有之。由于蒸发的奇迹，即使在空气屏障完成后，这种干燥过程也会继续。
当然，非常潮湿的施工方法需要特别小心。典型的例子是湿喷纤维素绝缘。这种技术将大量的水分引入框架腔，建筑商需要确保在用干墙覆盖纤维素之前，纤维素有机会变干。
艾伯塔省的埃德蒙顿非常冷。但你不需要我告诉你。
任何更新吗?昂贵的Blueskin vs.磁带CDX
你好,
在过去的8年里，关于一个和两个空气屏障的争论有什么更新吗??
我们在佛蒙特州北部建了一栋房子。我们想要一个紧凑的房子，但预算也很紧张。我们正在努力达到< 2 ACH50的效率VT认证。我的计划是用CDX胶带做一个外部空气屏障。一些更高效率的建筑商说我真的需要一个额外的空气屏障(气密干墙或墙内的智能膜)。在2x8 DPC墙内部的木框架周围，我有复杂的干墙性质，所以气密的干墙似乎很困难。一个建筑商建议我使用Henry Blue Skin的外墙，这将是我唯一的空气屏障。这是非常昂贵的，我想知道如果我非常勤奋地把所有的CDX和密封问题区域到外面是否值得。这还不够吗?这方面有什么新消息吗?/建议或想法吗? Thanks!
响应User-6890577
用户- 6890577,
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
我不确定“DPC”墙是什么——但在一阵挠头之后，我猜是“密集的纤维素”。我猜对了吗?
“木框架周围的干墙”引发了各种各样的担忧——在过去的40年里，很多这样做的尝试都导致了墙组件漏水。你最好更详细地描述一下你的装配。
1.除了你们的木结构外，你们还有铆钉吗?
2.如果你有螺柱，你在木结构的外部有一个连续的螺柱墙吗?或者在每个柱子之间有短段的钉墙?
3.如果你的木结构外墙有连续的螺柱墙，你打算在木结构外墙和螺柱墙之间安装连续的空气屏障吗?
任何更新吗?昂贵的Blueskin vs.磁带CDX
我叫瑞恩。是的，一个密集的纤维素壁。整个木结构的外部有2x6的铆钉。他们有粗锯2x2s水平运行，以尽量减少热桥接，并提供更深的腔。干墙的计划是薄板岩将滑到支撑后面(已经从外部偏移了3/4”)，并进入5/8通道，在柱子和梁的所有边缘上铺设。就像你说的，我已经放弃了不透气的石膏板的想法，因为围绕木结构的石膏板的复杂性。我错过了在木框架和钉墙之间安装空气屏障的机会。所以我希望外面有一个空气屏障就足够了。
在建筑的底部，2x6的墙组件延伸到泥槛之外，但我很好奇如何将这种过渡密封起来。下面是ICF地下室，采用了Soprema防水。一个想法是有一个12“磁带连接CDX到Soprema。
还有很多其他问题!
对Ryan的回应
瑞安,
你的处境很艰难。安装一个良好的内部空气屏障的时间(在你的情况下，应该安装在木框架的外部和钉墙之间)显然已经溜走了，现在已经太晚了。
您将有很多意想不到的空气通道通过您的2x6墙组件的机会-正如您所指出的，空气可以从底板进入，它显然是悬挑在露天上方，穿过螺柱，并在顶部的裂缝附近出口。空气也可以通过木桩和干墙之间的裂缝进入你的墙腔:这些接缝是不可能密封的，即使用5/8英寸的管道，因为你的木桩会收缩、扭曲和检查。
你现在没有太多的选择，只能买很多高质量的填塞剂，高质量的胶带，和几箱罐装的泡沫喷雾，尽你所能做到最好。祝你好运。
嗨，马丁。
还想知道
嗨，马丁。
还在想，在过去的8年里，关于一个与两个空气屏障的争论是否有任何更新??我意识到在我们的情况下，内部的空气屏障是不可能的。因此，胶粘CDX仍然被证明是足够的外部空气屏障。有没有证据表明一个坚固的空气屏障，无论哪一边都足够?还有关于亨利蓝皮肤作为唯一的外部空气屏障的想法或信息吗?
你最后做了什么?我还打算使用Blueskin作为唯一的空气屏障，不知道胶合板护套接缝是否也需要胶带，以达到<1 ACH50。
对Ryan的回应(评论#73)
瑞安,
在过去的8年里，我没有听到任何新的发展来影响我对一个空气屏障与两个空气屏障辩论的看法。
如果你是封闭蓬松的绝缘材料，如玻璃纤维，你需要注意组装的所有六个面。你已经处理好了墙的外护层。不幸的是，你不能做任何事情——或者更准确地说，你能做的很少。所以你应该把注意力集中在2x6墙的底部(底板附近的所有裂缝)和顶部(顶板附近的所有裂缝)。也许你可以用剥离和粘贴的方式将外护套连接到基础上——以覆盖悬臂式2x6底板的方式。
我不确定你的2x6组装的顶部看起来像什么，但也许你可以密封2x6顶板的内部螺柱托架，通过安装1英寸的闭孔喷雾泡沫在顶板的底面(内螺柱托架)。
你看到的任何可见的裂缝都应该尽可能地密封，以弥补内部空气屏障缺失的错误。
1英寸的闭孔喷射泡沫在顶板的内部是否足以防止泡沫内部的水分凝结?
闭孔泡沫的低透气性可以防止泡沫本身过多的季节性水分积累。气候和泡沫R+框架R与泡沫和调节空间之间任何透气性绝缘R值的比值决定了泡沫/纤维绝缘边界处水分积累的风险。一英寸的封闭泡沫本身足以在美国气候带5或更低的地区产生3.5英寸的绒毛。
瑞安,
据推测，螺杆舱里充满了纤维素。这堵墙的顶板上面是什么?也许是阁楼隔热?在大多数情况下，墙壁的顶板不会暴露在外部温度下，所以你不必过于担心固化的喷雾泡沫内部的水分积累。
眼上的螺柱槽是ok的，因为在椽槽里的纤维素会溢出来，溢出在顶板上。我主要关注的是在2眼，7.5“密集包装纤维素墙的顶板没有任何绝缘，因为墙是悬臂的，超出了我们最后的椽子。明白了吗?任何想法吗?按照你的建议，我们已经成功地用剥棒式密封了墙的底部。我们山墙的顶端现在成了问题。提前感谢你的溢美之词。
瑞安,
如果能够在悬臂墙顶板内侧安装一些闭孔喷雾泡沫，将有两个好处:密封空气和减少凝结或积湿的机会。所以，如果你能做到这一点，那就去做吧——不要担心。
太棒了!会做的事情。谢谢你！
登录或成为会员发表评论。
报名 登录