解决深层能源改造的顶板
有没有办法解决顶板周围的热桥-屋顶桁架连接在深度能源改造上，而不必在屋顶顶部用刚性泡沫层隔热(试图避免成本和复杂性)?
我知道这个话题在GBA上已经讨论过几次了。我想对于那些试图改造现有房屋的人来说，这仍然是很常见的。
//m.etiketa4.com/question/insulating-top-plate
//m.etiketa4.com/article/insulating-tight-spaces-eaves#0
//m.etiketa4.com/question/interior-insulated-cornice-for-use-under-low-heel-roof-trusses#0
//m.etiketa4.com/article/one-mans-quest-for-energy-independence-part-4
在PH加速器一集中(17分钟):
https://youtu.be/jlCQ15_NyN4?t=1031
只是想知道是否有人提出了一个可靠的替代解决方案?
由于现有的屋顶需要更换，我想考虑以下选项(见附件图):
如有需要，修理现有的屋顶护套。
添加屋顶衬垫。
通过护套和现有的屋顶桁架添加2×4。这延伸了现有的悬挑，这是浅的(8-9英寸)，并作为第二个½英寸屋顶护套层的钉基。
添加第二层屋顶护套。
铺屋顶衬垫。
放下带状疱疹。
所有这一切的重点将是充分利用顶板和现有屋顶护套之间的高度。我们认为大概有4英寸，在这个空间里。不需要在这个空间中保持空气间隙来通风屋顶将为我们提供额外的1.5英寸绝缘。
我们将通过添加2×4 's和第二层护套来保持通风的空气间隙。有了新的拱腹(连续的通风口)，充足的空气从新的拱腹向上流入2×4之间的山脊通风口。
在顶板上喷上泡沫，这应该是R-20到R-25 (?)
阁楼的其余部分将被吹入纤维素(R-60到R-80)。
在本文中:
//m.etiketa4.com/article/lstibureks-rules-for-venting-roofs#0
Joe建议将顶板上的r值与现有墙壁的r值匹配。这仍然是正确的目标吗?
Paul和Jesper似乎对他们的解决方案很满意。只要这个区域的空气密封是完美的，顶板周围这个区域的水分/霉菌/腐烂的潜在风险是否被夸大了?
欢迎任何反馈。
谢谢!
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
回复
如果你在这里使用某种类型的松散填充隔热材料(这通常是阁楼地板的最佳选择)，只需放置一些通风口挡板，然后将顶板和桁架之间的整个连接埋起来。您最终将至少得到R12-16左右，这足以解决任何热桥接问题，而且它比其他任何方法都要少得多!
在外部，如果你做了一个驻留，放一些外部刚性泡沫，并将其延伸到顶部板一直到通风口的底部。这就为你的松散填充隔热做了一个隔热坝(这意味着你真的想在阁楼隔热之前做外部隔热)，最终的结果是你的顶板将在所有外部表面完全绝缘。
比尔
比尔,
是的，一旦顶板被喷上泡沫，阁楼的其余部分就会被吹入纤维素。
“…更少的工作”是促使我们探索这一选择的原因。
“把一些外部刚性泡沫，并将其延伸到顶部板，一直到通风口的底部。这就为你的松填保温做了一个隔热隔热坝(这意味着你真的想在阁楼保温之前做外部保温)……这也是我想象中事情发展的过程。谢谢你！
根据我到目前为止读到的所有内容，被动式房屋的人们认为，这种提议的设置(使用WUFI或THERM分析)将导致顶板周围的区域失败，导致水分问题，甚至严重腐烂。
Martin和Bill Rose在链接文章中的评论也表明这可能是个问题。
Paul的项目和Jesper的项目的链接，让我对可能的解决方案充满希望，可以避免屋顶上的刚性泡沫层(与之相关的复杂性和成本)。
我的想法是:关闭屋顶护套下面现有的通风通道，在这个脆弱的地方再增加1.5”的r值，然后在现有的屋顶护套上面增加一个2x4的新通风通道和第二层屋顶护套。
2x4的/第二层护套似乎并不繁重，主要是因为无论如何都需要延长悬垂。如果它们能帮助我们避免屋顶上的刚性泡沫层就更好了。
埃里克,
我不知道房子的样子，所以这可能在建筑上行不通，但你有没有想过把现有的山墙屋顶改成双坡(或Bonnet)屋顶?
在底部6英尺处创建一个较低较浅的倾斜屋顶，可以让你延长悬挑，增加外墙上方的空间，并限制你需要做的过度框架的数量。
看到你投身于新建筑时发生了什么，我很有兴趣看看你在reno上有什么想法。
房子的大部分是一个基本的山墙屋顶结构。我还没想过要改变屋顶结构，像邦纳特风格的屋顶。我知道这是怎么回事了。不幸的是，我不认为这种情况下的房主会欣赏它的美学。
看起来，我们要么把顶部的板-桁架连接埋在喷雾泡沫中来追求它(并抱着最好的希望)，要么就在屋顶上使用刚性泡沫层。
如果有人能证明用泡沫掩埋顶板-屋顶桁架连接的长期耐用性(当然还要加上密封的天花板)，这似乎会使深层能源改造更加直接和经济。
谢谢,马尔科姆!
埃里克,
我承认我从来没有对任何东西进行过wufi分析，所以这只是我在空中竖起大拇指。但是，如果你在外面有4英寸的刚性绝缘一直延伸到你现有的护套挡板的下面，在板的顶部有4英寸左右的纤维素，那么板就完全在热包膜内。甚至板的外缘都在绝缘层的3/4之内。我无法想象盘子上有任何凝结的风险。没有喷雾泡沫的必要，因为外部刚性将作为一个大坝的蓬松。我会再检查一遍。你可能会发现它远远高于4英寸，然后你的风险会进一步下降。如果你能从内部实现良好的空气密封，我想我会跳过那个角落的SPF。阁楼里的东西在温暖的天气里会很快变干，如果纤维素上面有水分的话，气流会吸走很多水分。
谢谢你的评论，彼得。
有趣的是，你提到在顶板上使用纤维素而不是SPF。
我的一个想法是像你建议的那样用纤维素填充顶部盘子的区域。在添加纤维素之前，我正在考虑将液体膜(例如，Prosoco, Visconn)应用到顶板和屋顶桁架的前几英寸上，使用无气喷雾器，以防止季节性水分积累造成的损害。
既然我们在屋檐上做了相当多的工作，也许这是值得的，即使我们不得不拆除第一排屋顶护套，以获得足够的通道正确喷洒(?)。我们说的是房子南北两侧大约80-100线性英尺的面积。
我在想，这比用多层泡沫覆盖屋顶并适当地细化它要容易得多。
如果湿气积聚在这个区域，它不会破坏顶板/屋顶桁架，希望纤维素可以吸收，然后慢慢释放它(只要湿气不停留)，就像你建议的那样。想必它可以年复一年安全地这样做。
其逻辑类似于砖石改造，他们将液体膜应用于砖/砖石的内部，然后可以安全地在木框架墙腔中使用蓬松的绝缘材料。
也许，就像有双螺柱壁腔的逻辑一样，液体膜是过量的而纤维素能够自己处理多余的水分?
https://youtu.be/WM9fywMTrl0
>“这种逻辑类似于砖石改造，他们在砖/砖石的内侧涂上一层液体膜，然后可以安全地在木框墙腔中使用蓬松的绝缘材料。”
这实际上不是真的——当使用蓬松的绝缘材料时，应用在砖石上的液体密封胶并不能防止凝结。当砌体墙体表面低于室内空气的露点时，就会发生凝结，任何涂在砌块上的防水层，液体或其他，都不会改变这里的任何东西。你仍然需要坚硬的泡沫，因为坚硬的泡沫不允许水分的运输(或者至少它允许的比球拍少得多)。
我也不认为在顶板上涂上液体屏障有多大帮助。如果你有足够多的水聚集在那里，它就会从密封的顶板上流到其他地方。只要你有一个通风的阁楼，你就不应该在顶板上有潮湿的问题，因为通风会在出现问题之前把它带走。如果你真的担心这里，这是新的建筑，考虑使用处理过的顶板，就像你通常在砖石墙顶部使用处理过的窗台一样。
比尔