GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序

社区和问答

空气屏障的最佳类型和位置

大卫亚当斯|发布能源效率和耐久性

我在4A区。我看到很多关注使用室内干墙作为空气屏障层。这似乎不切实际,1)空气很容易在这里的房屋墙壁中流动,这将从本质上否定绝缘的价值,所以用干墙阻止流动(内/外)几乎不能阻止热量和湿气的流动,因为空气绕过绝缘。2)在一个家庭的生活中,许多渗透到干墙将发生,这些将不可能始终密封,结束您的气密性。

我还看到了在结构外部使用剥膜的应用,有时需要增加结构的复杂性。

我的感觉是,我应该在结构上用OSB护套,添加一些外部连续绝缘护套,然后用6mil保利板包裹整个结构,特别注意地板和平板之间的过渡,以及地板到天花板和地板到地板,以保持空气屏障。

我会在墙壁上添加水垢条来连接壁板,让PE也作为我的防水屏障。
对于顶楼,我将运行PE桁架底部弦下,为电线追逐和DW附件在它下面增加2倍,在阁楼空间吹厚纤维素。

这将使PE在外壳外的一个持久的位置,并避免引入许多刺穿每个开关和灯。我只有几个渗透处理(如管道排气孔),可以照顾这些。

这就需要所有的干燥都发生在房子的内部。在这个国家的这个地区,家用保鲜膜是很受欢迎的(通常是特卫强(Tyvek)和泰帕(Typar)),但它们虽然能排出水分和水蒸气,却不是空气屏障,对吧?

谢谢

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

回复

  1. GBA编辑器
    马丁Holladay||#1

    大卫,
    聚乙烯是一种很糟糕的空气屏障,因为它很容易被损坏。节能建筑在1970年代和1980年代早期尝试了使用聚乙烯作为空气屏障——它通常属于内部,而不是外部的墙,如果你想避免水分问题,发现使用聚乙烯作为空气屏障是可能的但很挑剔。(例如,接缝必须用隔音胶密封,而这一步相当凌乱。)

    你选择外部空气屏障而不是内部空气屏障是有道理的。大多数人遵循这条道路只是胶带缝OSB或胶合板墙覆盖。有关此技术的更多信息,请参阅以下两篇文章:

    密封墙和屋顶护套

    回到后院胶带测试

    如果你是一个腰带和吊带类型的人,你喜欢冗余系统,你也可以胶带刚性泡沫的接缝,你计划安装在外墙护套的外部。

    如果你遵循这个建议,就没有必要试验使用聚乙烯作为空气屏障。

    最后,需要指出的是,聚乙烯是一种蒸汽屏障,除非蒸汽屏障与足够厚的泡沫隔热层相关联,否则使用外部蒸汽屏障会导致水分问题。你可能意识到了这一点,但其他GBA读者可能没有。外部聚乙烯很容易在传统的墙体组件上造成问题,所以除非你知道自己在做什么,否则不要试验。

  2. GBA编辑器
    马丁Holladay||#2

    大卫,
    Q。“家居保鲜膜在这个国家的这个地区很受欢迎(通常是特卫强(Tyvek)和泰帕尔(Typar)),但它们虽然能排水、排出水蒸气,却不是空气屏障,对吧?”

    答:特卫强和泰帕实际上是相当不错的空气屏障。依靠像Tyvek或Typar这样的塑料保鲜膜作为主要的空气屏障通常不是一个好主意,然而,因为这些保鲜膜在施工过程中很容易损坏(例如,被梯子损坏),用于连接保鲜膜的紧固件经常导致泄漏。

    像Tyvek和Typar这样的塑料房屋包装是防水屏障(wrb)的例子。wrb是代码所要求的。它们也是一个好主意。无论你用什么材料作为你的空气屏障,你的墙必须包括一个方面。有关wrb的更多信息,请参阅这篇文章:所有关于防水屏障

  3. 大卫亚当斯||#3

    好的,文章“计算刚性泡沫护套的最小厚度”表明我对外部泡沫没有最低要求,以避免凝结问题(4A区),所以XPS的R3或R4似乎是可以的。所以如果我有绝缘(8”吹来的)和纤维素的OSB包墙,磁带上的关节外表面(所有关节都将在框架成员内部),附加XPS和磁带的关节(关节研磨的OSB),然后添加包装,贴条和乙烯基墙板。你同意这应该是一个高度密封的低热桥总成,并且WRB和雨幕总成应该是耐用的吗?

  4. Stephen Sheehy||#4

    如果你打算在OSB上添加一层薄薄的XPS,为什么不用Zip-R代替呢?劳动力会少得多。只需安装和胶带的接缝,跳过额外的泡沫层和房屋包装。

    我同意不依赖干墙作为空气屏障。

  5. 大卫亚当斯||#5

    关于Zip-R,我想说3个原因,但我对这个想法持开放态度。我没有从当地供应商那里找到现成的材料价格。2)我没有使用Zip-R的经验,这是我和我的家人的一套新房子,我将为它做大部分的建筑。3)相对较新的材料,没有长期的记录,带来一些担忧。

    有什么好的定价和指导/培训来源可以推荐吗?

    对于8英寸的纤维素,我不认为最小的连续XPS是所有的成本效益。在我的气候中,纤维素非常便宜,很难起到过度隔热的作用。我认为XPS更像是一个补充的空气/水层,它的主要功能是进一步防止冷凝风险,并大大减少热桥。

  6. 大卫亚当斯||#6

    我的意思是,超过最低限度的XPS似乎没有成本效益。

  7. 安德鲁·C||# 7

    虽然防雨屏对于许多覆盖层来说是一个很好的想法(阅读要求),但我的理解是,典型的乙烯基壁板呼吸很好,不需要水垢。虽然乙烯基壁板有它的批评者,它有一些不错的好处。

  8. 安德鲁·C||#8

    ...只是重新阅读一些马丁之前的建议,这表明乙烯基壁板不需要一个雨幕,除非它安装在刚性泡沫超过2英寸厚。

  9. 约翰•克拉克||#9

    ZIP-R + 1。我打算在我们自己的项目中使用它。访问Huber的网站寻找经销商。

    在我所在的地区(3A Atlanta),我在新公寓和豪华住宅中看到越来越多的这种情况(豪华住宅也使用了很多箔纸泡沫)。

  10. 维多||#10

    乙烯基壁板不需要雨幕-就是这样。如果安装乙烯基超过2“泡沫使用水垢,它是可以留下雨屏间隙在适当的地方,但它不会改变干燥率的大会一点。

    大卫:在4区“成本效益”构建出墙的whole-wall-R R25 (= 2 x6 / R20 + R10连续绝缘),因为这是大致的最低壁性能可以达到零能耗的光伏太阳能电池阵列适合在你的房子,使用当前的热泵techonolgy加热和冷却。PV现在可能看起来很贵,但以长期学习速率(它的成本正在下降的速率)来看,它将是15年左右你能买到的最便宜的能源。可以想象,在未来的15年里,PV效率将得到充分的提高,你可以用一个R20整面墙(2x6/R20 + 1.5" ZIP-R)来做到这一点。如果低于这个标准,几十年内你就会被潜在的廉价能源拒之门外。

    为了获得房屋的其他元素的性能的粗略指南,我参见本文件的表2,p10:

    http://buildingscience.com/file/5806/download?token=GouEIX9Y

    你打算如何给这个地方供热和降温?(在当地,什么燃料,当前的成本是多少?

  11. 约翰•克拉克||#11

    顺便说一下,有一个新的ZIP-R产品,2.5英寸的泡沫(r值为12.6)。注意:它不再被认为是结构护套,因此框架将需要额外的支撑。

    Huber的网站上还没有,但如果你去YouTube上搜索Risinger IBS 2016 - Advantech,你会看到一个关于它的简短讨论。

  12. 专家成员
    Dana多赛特||#12

    如果它不是一个结构面板2.5" ZIP-R是竞争其他常用的钉基面板屋顶,“特殊酱”是工厂应用WRB和易于空气密封与胶带。

    我猜David可能对设计支撑来购买另一个R6的全墙r不感兴趣,而且可能会更喜欢1.5" ZIP-R。采用R23岩羊毛和1.5" ZIP-R的2x6壁板,对于4A区来说,如果没有太多的上行费用,就会有相当不错的壁板性能,而且你不需要专门培训工作人员如何安装它。

  13. 大卫亚当斯||#13

    大家,感谢您的分析和反馈,也感谢具体的文章参考。

    我相信我同意,R25是一个伟大的目标,当伴随着高水平的气密性,这应该会减少供暖和制冷的成本。我计划使用太阳能热水加热增强/预热与热泵热水器。我将使用一个热泵来主动加热和冷却房子。一对有新鲜空气进气口旁路的hrv在有用时被激活。我几乎已经确定了这个墙的轮廓:(附图)结构2x6 @ 24”,内部干墙,外部OSB粘接接头,在墙壁空腔中没有绝缘(开放管道和电气)。外部连接的拉森的桁架8“深各方(10“北面)宽松充满纤维素(重新吹与顶部空间的解决和设计后长期填补应对解决)拉尔森桁架满1/2 " XPS(垂直关节录音,水平Z-flashed),覆盖着特卫强房子包装和乙烯基复合墙板。我将使用OVE的元素(堆叠框架,加利福尼亚角等)加上一些更好的瑞典平台框架的元素(允许进入的带状龙骨/桁架支撑等),以尽可能减少热桥。我将制作1/2“胶合板框框为每个窗户/门插入这些,以便密封和闪光可以连续的结构。

    还有人有什么我应该记住的想法或者我可能忽略的关于这个方法的担忧吗?记住,我在4A区(混合潮湿),我们通常一年里有更多的天制冷比供暖,大多数月将涉及供热和制冷负荷。

  14. 大卫亚当斯||#14

    这是图纸

    文件格式
  15. 维多||#15

    半英寸的XPS不足以支撑拉尔森桁架的外部,即使松散的填充绝缘材料-它将弓和变形的时间。更好的选择是外部级石膏板(如DensGlass)或沥青纤维板(如Celotex),两者都比半英寸XPS具有更好的结构能力和更高的干燥能力(而且对环境的影响也更低)。

    拉尔森桁架必须锚定在结构支柱上,而不是(如图所示)在护套上。你可以把它设计成可以挂在底部和顶部的盘子上,但为什么要把它弄得这么复杂呢?

    这是一个非常厚和复杂的r25型壁。使用2.5-3英寸的钉基板在带有允许进入的支撑的绝缘2x6墙上,会更容易也更便宜。

    如果螺栓舱是空的,没有一点是2x6-你可能会去2x4 16" o.c.,这是大约相同的板脚木材,可以与你的16" o.c.拉尔森桁架对齐。

    空壁空腔成为火灾蔓延的危险因素。吹满纤维素或玻璃纤维后,空气密封护套和运行线路增加了显著的防火和显著的热效益(超过一半的设计目标R25)。

    一个更简单的“门尼墙”的2x6 24“o.c.与2x4内部girts充满纤维素将运行大约R25全墙使用标准护套和壁板。http://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/MooneyWall/M01.png

    下载并阅读本文件:

    http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/high-r_value_walls_case_study_2011.pdf

    案例3是门尼墙,使用更糟糕的低密度绝缘材料,只有2x3,在R21+全墙。如果使用吹制纤维素或1.8磅玻璃纤维和2x4水平元件,它的价格大约为r26左右,可能是R27+,这取决于实际的框架比例。如果在安装2x4的气密性之前,在2x6墙壁的内部安装一个膜式空气屏障,它将会很好地保护其不随时间恶化。而不是6-mil聚乙烯,2-mil尼龙(如MemBrain)将允许组件在需要时在任何方向干燥。

  16. 鸡笼杂志||# 16

    + 1 Zipp-R

    我在4a,我要用zip - r完成我的家。我的建筑师让我参与其中,我认为这是我们做出的最好的决定之一,原因有几个。

    1.这不过是另一个画框的拉链面板。他们一点也不退缩。在这个过程中我学到的一件事是,任何时候你把任何“非传统的”东西扔在潜艇上,错误就会发生。如果你在这个网站上寻求建议,你几乎是非传统的。

    2.很高兴知道我有一个绝缘的“皮肤”。不,不应该有很多双钉或无绝缘的角落,但我还是在利用市场上的劳动力。所以我也有自己的框架错误。很高兴知道我到处都有R-6,尽管有这些错误。而且它应该是一个紧密的空气屏障。我很快就要去做吹风机门测试了。

    3.从整体上看,这并不是一个很大的溢价。每张纸都很贵。我想大概40美元。我是通过当地的Zipp经销商买的。他们可以特别订购。但是你可以使用r-15隔热板(希望你能找到一个高质量的安装者)或吹风来提供其余的隔热板,而不用担心风清洗、热桥等问题。你应该有一个合法的R-20墙在一天结束时使用传统的劳动力和接近传统的材料。这给我的印象是,与其他墙体组件相比,这是最好的“性价比”,尤其是当你使用传统分包商时。

登录或创建一个帐户来发布一个答案。

社区

最近的问答

  • |
  • |
  • |
  • |