布法罗，纽约墙系统
我想在纽约州的Gasport(就在纽约州布法罗市外)建造一座节能住宅——5a区。
双螺柱墙是我最便宜的选择，我应该继续寻找一个框架船员和建筑师愿意做它吗?
我一直在跟踪http://rochesterpassivehouse.blogspot.com/并与业主/建筑商和建筑商进行了沟通。我并不是在寻找完全的被动屋认证，而是想做什么使场景vs代码最小化。当地的净零建设者(能源之星3.0，赫兹<10)使用2×4与thermalstar的lci-ss护套(http://atlaseps.com/wordpressfiles/wp-content/uploads/2015/09/LIT-1039-LCi-SS-Sell-Sheet-092915.pdf) R-20墙(pdf格式为U 0.057)， R-49屋顶，优越的基础墙和昂贵的地热系统。我喜欢的选择能够加热/冷却与单个(或双备份)分离空气源热泵(没有地热然后我15000美元+放回壳)但我需要做一个15.5“厚壁的任务,或者是与r-13 + 5 < 1课时不够好(我知道赫兹评定等级的要做数学后第一个鼓风机门测试)?我喜欢没有泡沫的想法，但还没有找到当地的建设者，将与我谈论双螺柱墙。罗切斯特的房子的主人/建造者为一个纤维素安装工工作，但我离他们太远，不能做绝缘工作。罗切斯特的木匠也许能把我的房子裱起来，但他离我有两个小时的路程，所以我得花点钱。我应该远离SIP，还是因为框架船员的问题，在没有现场喷雾泡沫的情况下，希望SIP得到大于R-20 ?如有任何建议，我将不胜感激。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
在奥尔巴尼，纽约-我正在做一个2x6墙，24英寸，2.5英寸的EPS泡沫在外面，空气密封和5.5英寸的高密度纤维素在墙上。困难不在于框架，而在于外部窗户装饰细节，因为我的窗户将是“inies”，但它减少了内饰延伸框的问题，框架特有的墙深度，以及最好的-在外部放置尽可能多的绝缘是合理的。我甚至可以去三英寸，通过添加半在聚苯乙烯下，如果我可以获得一些在回收形式。我将使用1x4毛饰和6”螺丝。你应该考虑一下。
我会看一看http://www.ecocor.us/
他们正在做你正在寻找的工厂建造墙板。我对这家公司没有直接的经验或知识，但我真的很喜欢它背后的想法，这可能会为你省去麻烦，因为你可以在当地找到一个有兴趣学习的建筑商。
杰夫,
要确定墙壁的r值的升级将如何影响你家的能源性能，方法是用能源建模软件为你的家建模。
如果成本效益(而不是碳减排)是你最关心的问题，那么今天非常低的能源价格可能会延长能源效率升级的回报期。你对未来能源价格的假设会影响你的决定。这个等式中有许多未知数。
GBA已经发表了很多关于这个话题的文章。这里有一些链接可以帮助你:
双柱墙施工是节约成本的有效途径吗?
选择性价比高的墙体系统
选择高性能的墙体组件
GBA百科全书:双螺柱墙
GBA百科全书:外墙
硬质泡沫护套最小厚度的计算
克林根贝格墙
杰夫，我最近建的房子很不错，有双钉墙。这对我的承包商来说是第一次，但他一点麻烦都没有。任何聪明的框架可以做到，只需一点点计划。
总框架厚度约为12英寸，与两个24“o.c. 2x4钉墙，导致5”的空间之间。外墙是结构性的。
当你说你想要使用一个单一的分离式空气源热泵(ASHP)，你想的是一个迷你分离式还是一个空气处理器和整个房子的管道系统?有一个不同类型的空气源热泵的效率层次结构。无导管小型分离器的效率最高，微型导管小型分离器次之，而中央导管系统的效率最低(在每个类别中都有相当大的范围)。而热量分配的效率则相反。如果您正在考虑一个中央空气源热泵，它们具有足够大的容量，这可能不会驱动您的墙体设计决策。如果你想要得到一个单一的无导管的迷你分流，那么考虑热分布至少和总负载一样重要。减少热损失有助于热分布，但许多其他因素也起作用。计划中的房子有多大?
墙体设计方面，在R13+5和被动式房屋之间有很多选择。BEOpt是评估一些权衡的有用工具。
有许多墙壁类型可以让你达到净零能量类型的级别，有些并不需要过于复杂。
下载一份BA-1005，阅读第一章，并查看表2,p10。
http://buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones/view
在第5区，利用2011年的老式光伏(PV)系统的效率和成本，有可能达到净零能源与R30整墙的成本效益。除此之外，你最好把钱花在屋顶太阳能上。自那以后，太阳能的成本下降了一半以上，而且效率(读作“需要的屋顶面积”)逐渐提高，一流的空气源热泵的效率也是如此。
然后，下载一份BA-0903，并查看表3,p13:
http://buildingscience.com/documents/bareports/ba-0903-building-america-special-research-project-high-r-walls/view
在讨论的墙体系统中，超过R30的:
案例2b: R34.5全墙，2x6 AF墙，带R19空腔填充和4”外部泡沫。
外壳4:R30.1 w-w，双层壁w/ 9.5"的纤维素
案例5:R36.6 w-w, Larsen桁架墙w/ 12”的纤维素
案例6b: R35.2 w-w, SIP w/11.25" EPS
外壳10:R32.4 w-w，双studwall w/2“封闭细胞聚氨酯+ 7.5”的纤维素
案例11:R37.1 w-w，偏置式studwall w/外部喷涂泡沫
案例12:R30.1 w-w, 2x6先进框架w/ EIFS完成4" EPS。
有页面的讨论，每一个技术的易用性，水分回弹性，成本等。
在大多数堆垛中，可以用坚硬的岩棉(而不是EIFS)替代外部泡沫，这极大地提高了水分回弹性，因为它具有高于一个数量级的蒸汽透气性，可用于外部干燥。热工性能可与等厚度EPS相媲美。它更贵，但它是防火的，而且不会随着时间的推移而缩小，就像10年或30年后的每股收益那样。情况10的变化，3“岩棉代替2”聚氨酯将更有弹性。区5中你通常会需要至少25%的总center-cavity R值的外护套的露点控制能够使用一个第三类内部蒸汽缓凝剂(=标准乳胶漆)drying-toward内部分层盘旋飞行,或向外发泄站高干燥能力。使用岩棉代替低渗透泡沫，两者都可以做到，如果你想将外部岩棉限制在2”(~R28.5整个墙，对于Case 10型堆栈)，它将没有内部蒸汽缓凝剂，尽管没有足够的外部R用于露点控制。
但是，用R20纤维素代替糟糕的R19球拍(在2x6的空腔中只有R18)，以及3英寸的外部岩棉，建造一个Case 2b型的堆叠可能更简单和更便宜，这也将是在中高的R20的整个墙壁，使用R20纤维素，而不是糟糕的R19球拍(在2x6的空腔中只有R18)，以及3英寸的外部岩棉，也将是在R20型的整个墙壁，用目前的光伏和热泵技术，在气候5区建造一堵足够好的墙，合理地达到零排放。这几乎就是Joe Suhrada做的墙(回答1)，只是用了岩棉而不是EPS。
我的计划(2x6墙，外面有泡沫)基本上是通过做内窗来节省内饰工作(扩展框)的一种方法。然而，外部的“延伸框”是需要的，但如果你规划你的窗户和门的方式，以减少数量f大小和配置，你可以建立你的外部装饰在商店和设置到位。INNIES也有更好的表现和保护免受风和雨。也有六英寸的螺丝和1 x4贴条,泡沫的水平可以增加到3“总在你需要去在螺丝大小7”如果你想要使用7“螺丝然后你可以构建她4”泡沫或Roxul板堆叠起来。我认为3英寸的泡沫是我的最佳选择，考虑到成本效益，特别是如果我可以将再生EPS与再生聚碳酸酯重叠。