Double-Stud墙
位于科罗拉多州Wheat Ridge的Habitat for Humanity住宅使用了双柱墙和提高后跟的屋顶桁架，以减少通过保温层的热量损失。尽管该策略有效，但潜在的复杂性涉及空气和蒸汽屏障的本地代码需求。图片来源:国家可再生能源实验室
更多的问答聚光灯
Erik Olofsson正计划在不列颠哥伦比亚省的落基山脉建造一座小房子。理想情况下，他希望墙能接近R-40。问题是如何做到。
“看到GBA周围所接受的意见是聚乙烯片和外部刚性泡沫的串联是理想的，这个网站上的建设者推荐什么？”他问了一个在GBA问答论坛发布．“拉森桁架似乎相当劳动密集型，而硬质泡沫很贵……双柱墙是解决方案吗?”
一个复杂的问题是，当地的建筑规范显然要求在隔热层的温暖一侧安装聚乙烯蒸汽屏障。虽然曾经是一种普遍的建筑技术，但它不再被建筑科学家普遍接受为在所有气候条件下的最佳实践。许多建筑商已经放弃使用内部聚乙烯，尽管一些建筑检查员继续坚持使用。
Olofsson在解决空气和蒸汽屏障的谜题的同时，追求以合理的成本获得高性能，这是本月的问答重点节目的主题。
双柱墙是个不错的选择
双螺柱墙的设计提供了大量的外墙体积的保温，同时急剧减少热桥。约翰·克林格尔(John Klingel)和阿尔伯特·鲁克斯(Albert Rooks)等人认为，建造双柱墙是一个很好的方法。
“我在1980年建立了一个双重螺柱，从来没有后悔过，”克林尔写道。“新房子将是相同的，但更厚，含有密集的纤维素而不是玻璃纤维。”
“带有胶合板外部和室内多和ADA的双螺栓[气密干墙方法]将工作，”鲁克斯说。
GBA高级编辑Martin Holladay不推双职选项，但他确实将Olofsson点指向许多GBA ......
66条评论
彼得当然做到了
是的，我想我们都知道有很多建筑法规的作者和执行者——还有很多建筑商、贸易承包商、HERS评级者和其他家庭建筑行业的人——他们不理解各种控制层的目的。对于空气屏障和蒸汽缓凝剂来说尤其如此。也有一些人确实了解这些东西，知道如何应用它们，他们的人数还在增长。
关于湿度的控制，Peter在文章的最后用他对湿度控制的形式和路径的层次进行了阐述。上个月，当我在缅因州波特兰市的建筑科学讨论组(Building Science Discussion Group)发言时，讨论的话题转向了建筑组件的冷凝和湿气损害。据我回忆，没有一个建筑商，承包商，设计师，或者房间里的任何人能想到是扩散而不是空气泄漏造成了湿气损害。他们在IECC气候区6!
我们花了很多时间谈论蒸气缓凝剂，并讨论似乎已经从“确保你把蒸气壁垒”进化“要小心投入与渗透收视率过低的材料。”这是好事。只要询问北卡罗来纳州的人们不得不在墙壁中留下塑料 - 并修复导致的损坏。
扩散与渗透
对于那些谁可能还没有看到这些，这里有两个示出更多的水蒸汽如何进入的地方，它通过渗入（第二图像）比扩散（第1图像）不应该。这是从乔Lstiburek书面和基于在整个采暖季进行研究建造指南。
障碍
我一直在遵循这种有关功能的修正思想，并且需要暖侧蒸汽延迟器以防止通过扩散的蒸汽转移。然而，我并不完全确定在寒冷气候中的新房间项目中汲取什么结论，如美国北部的寒冷气候。
1)如果规范通常要求蒸汽扩散屏障，如聚乙烯薄膜，是否值得通过省略和扩散屏障而只提供空气过滤屏障来对抗这种情况?
2）是否更容易地包括薄膜扩散屏障，而不是省略其并通过精细密封干墙或其他成品表面来提供exfiltration屏障？
3）我可以相信这项科学，表明干墙足以防止凝结问题来自扩散吗？
聪明的墙
双柱墙是建造超级隔热房屋的一种经济有效的方法。为了确保良好的气密密封，内部气密屏障是理想的，因为它实际上可以通过吹风机门测试进行检查和验证。因此，用胶合板制作一层不间断的气密层，或者像Intello Plus这样的智能蒸汽缓凝剂更好——它们被粘在一起，可以确保你的隔热层在冬天的墙壁、地板和屋顶上没有凝结物。
增强智能膜（披露我进口http://www.foursevenfive.com)就像membrain -是在冬天关闭的蒸汽和在夏天关闭的蒸汽，然而它有额外的好处:
- 极强
- 可用作密集包纤维素网
- 来自Pro Clima的完整空气解决方案系列的一部分，包括胶带，垫圈，粘合剂和高品质的外部膜
如3d部分所示，双层壁确实受益于服务腔，这将最大限度地减少服务穿透，从而避免了墙壁中的蒸汽问题。
扩散v。渗透
为了在上下文中设置此事，joe博士的第二个例子中的1平方英寸孔是相当于围绕8ft x 4英特板的边缘的间隙，这是3.5密耳宽。这是一点，意思是头发的宽度。
这次讨论似乎是在Greg La Vardera被描述为“新美国墙壁”的墙壁建设的方式。披露 - 我没有与Greg La Vardera的商业关系。
回应Ron Keagle
罗恩,
问:“If codes commonly requires a vapor diffusion barrier such as polyethylene film, is it worth it to fight this by omitting and diffusion barrier and only providing a air exfiltration barrier?"
答:据我所知，美国没有建筑规范要求使用内部聚乙烯。在某些气候条件下，规范要求内部蒸汽缓凝剂的渗透系数为1烫金或更少。这可以通过使用牛皮纸表面或(在某些情况下)蒸汽缓凝漆来满足。
空气屏障的要求与蒸汽扩散阻滞器的要求是分开的，所以不要混淆这些问题是很重要的。所有的墙壁都需要至少一个，在某些情况下需要两个空气屏障。
问：“更容易包括薄膜扩散屏障而不是省略它，并通过精细密封干墙或其他成品表面来提供抗污水屏障？”
答：再次，您令人困惑的是两个问题（蒸汽延迟器的代码要求以及对空中屏障的需求）。你的问题有点像，“更容易 - 安装窗户或安装屋顶闪烁？”这些是两个不同的问题。
问：“我可以相信这项科学，表明干墙足以防止凝结问题来自扩散吗？”
答:这种科学是不存在的，因为干墙是蒸汽开放的。未刷漆的干墙对限制蒸汽扩散作用不大。然而，你的问题提出了另一个问题，即:家庭通常有任何湿气问题，可以追溯到在冬季从内部向外扩散?答案是:不。所以不要太担心向外扩散。
复合空气/蒸汽扩散阻挡层
马丁，
谢谢你提供的信息。我对围绕蒸汽屏障/缓凝剂的问题非常感兴趣，特别是在思考对抗蒸汽扩散的需要方面的新转变。
关于我的问题：
“加入薄膜扩散屏障是否比省略它并通过小心地密封干墙或其他成品表面来提供过滤屏障更容易?”
我想说的是:与其在不需要的前提下省略薄膜蒸汽屏障;然后通过确保干墙的密封来提供所需的空气屏障;我宁愿包括薄膜蒸汽屏障，以功能作为蒸汽屏障和空气屏障。这样，除了有一个空气屏障，我也会有一个蒸汽扩散的屏障，以防有任何值得防止的。采用这种方法，我就不必对石膏板进行气封，因为膜障起到了气障的作用。
我意识到，在从外面的太阳能蒸汽驱动器中润湿之后，大多数不透水的薄膜蒸汽/空气屏障不会让壁在内部干燥到内部。但我不想让湿墙上安排的条件晾干到里面。此外，我不希望墙壁弄湿，所以我会通过防止墙壁从外部潮汐潮汐来避免这种全问题。
为了实现这一目标，我将避免由一个大屋顶悬采用储层包和极限雨曝光。我不完全某些外部细节的，但关键是使用一个房屋包裹物，将防止雨水侵入结合的空气空间。因此，壁内也不会淋湿雨水，或向外蒸汽冷凝。
然而，墙壁系统将受到与室外相同的湿度水平，我可以看到如何用空调冷却建筑内部可能冷却薄膜蒸汽屏障足以凝结外部蒸汽在蒸汽屏障的外表面。然而，在美国北部的气候中，我不会期望外界的露点经常达到室内空调的温度，如果有的话。
如果任何蒸汽确实在墙壁中凝结，那将是循环的，并且我希望它能够在相反的循环中晾干到外部。
回应Ron Keagle
罗恩,
很多人用所谓的“内部薄膜”作为空气屏障。然而，我强烈建议您避免使用聚乙烯来达到这个目的，特别是如果有任何机会，建筑将会有空调。
如果你想使用一卷膜作为内部空气屏障，你应该使用MemBrain，Intello +， 或者Siga Majpell．
绑2 x6墙
在做了许多双墙主题的变化之后，我的下一个项目，我正在考虑一个2x6的墙与2x4水平带子每2英尺在外部。1.5"胶带泡沫和housewrap包裹这些带子;3/8板条和垂直B&B外墙，室内干墙，防潮漆。空腔绝缘是致密纤维素@7"。机架支撑进入。R值超过30，它是一个非常简单和便宜的组件。它还有一个多余的空气屏障，以防细节不够完美。
空白障碍
我想知道空中障碍的位置。在双螺柱墙上是否使用干墙或外部使用胶合板胶合板在内部是重要的？两个地方都可以同样有效吗？
回应布莱恩·谢泼德
布莱恩,
对你的问题没有共识;众说纷纭。
这里是讨论有关问题的文章：一个空中障碍物或两个？
回应布莱恩·谢泼德
布莱恩,
在我看来(不是经验主义的)，如果只有一个空气屏障，那么它应该是在暖冬气候的信封的一边。
也可能是在包络线的外部在以冷却为主的气候中。
我的理由是，信封中通常有间隙性的“3D气流网络”……
应设置一个良好的空气屏障，以防止水分含量较高的空气进入间隙空间(除了更直接的工作，防止内部和外部环境之间的空气交换)。
例如，在冬天的加热气氛中：
冷，相对干燥的空气通过“3D气流网络”接触温暖的空气屏障较低的风险低于;
温暖，相对潮湿的空气通过类似的“3D网络”接触冷空屏障。
我认为这是促使被refered为一些双壁系统“大便”尽管可能有良好的风机门测试分数…
回应布莱恩·谢泼德
我觉得卢卡斯是对的。
我喜欢以这种方式想到：空中障碍会让风吹出来进出你的信封。对于那个简单的屏障，将其放在外部护套或内部将完成诀窍。然而，生活充满了改进......将所述屏障放置在加热气候中绝缘的温暖侧将保持与内部空气 - 居住的空间和墙壁的水蒸气。
在寒冷的气候中，厚墙的外部护套是冷的，因为它是很好的从温暖的内部。通过保持温暖的空气在墙外，它是争论说，你减少了机会的冷凝在外部护套的内部。因此，一个升级的空气屏障(如果你愿意)。
位置，位置，位置…位置很重要
关于最佳单气屏障位置众说纷纭。
我同意卢卡斯和阿尔伯特
如果…如果……如果在加热气候中必须只有一个空气屏障…
最佳位置在腔体内部(3-D网络)
附件是我的John Straube插图版本…
表明，即使是空腔中有任何空隙，即使是完美的外部空气屏障也可以是“失败”。
我认为对墙壁(和拱形天花板)更好的解决方案是两个空气屏障
一个内部+一个外
水汽控制原理:
这是我对建筑物的整个水蒸气问题的分析：
水蒸气可以通过扩散或作为移动空气的组件从任一侧进入壁。如果蒸汽遇到足够冷的墙壁表面，它可以凝成水。通过防止蒸汽进入墙壁，可以防止该问题;或者通过确保进入蒸汽不能接触冷却的足够冷却以冷凝。
为了防止水通过扩散进入墙壁，需要一个相对不透水的屏障。这样的屏障也可以防止水作为空气的组成部分进入墙壁。然而，如果目标只是防止水作为空气的组成部分进入，那么一个不透水的屏障就足够了。
如果水蒸气确实凝结成墙内的水，如果水蒸气通过扩散或作为流动空气的组成部分逸出墙内或墙外，水蒸气就可能被蒸发掉。
通过扩散防止蒸汽通过蒸汽通过玻璃体的障碍将不允许通过扩散蒸发壁内部。
阻止蒸汽作为空气成分进入墙壁的屏障将不允许通过移动蒸汽作为空气成分的墙壁内部的干燥蒸发;然而，这样的屏障将允许干燥蒸发的墙壁内部扩散。
回应Ron Keagle
罗恩,
抱歉，你还没完全理解。
你写道，“为了防止水通过扩散进入墙壁，需要一种相对不透水的屏障。这种屏障也将防止水作为空气的成分进入墙壁。”
有许多完全可以接受的蒸汽缓凝剂是讨厌的空气屏障。所以说，选择一个限制蒸汽扩散的屏障将“阻止水作为空气的组成部分进入墙壁”是完全不正确的。
如果你想限制蒸汽扩散，有油漆是做一个完全可以接受的工作。对玻璃纤维棉絮的牛皮纸面也是行之有效的蒸气阻滞。然而，无论产品将“防止水进入一个壁作为空气中的成分。”对于这一点，你需要一个空气屏障。
马丁，
我不明白你的意思
马丁，
我不明白你的意思。怎么可能是一个糟糕的空气屏障，同时又是一个完全可以接受的蒸汽缓凝剂?一个糟糕的空气屏障将允许蒸汽作为空气的组成部分传播。而且它对水蒸气的扩散也没有抵抗力。即使空气不流动，扩散也可以直接通过空气发生。那么，一个糟糕的空气屏障怎么可能成为“完全可接受的蒸汽缓速剂”呢?
回应Ron Keagle
罗恩,
问：“某些东西是如何成为糟糕的空中障碍，同时是一个完全可接受的蒸气延迟器？”
答:很简单。蒸汽扩散与漏气是完全不同的现象。当排出的空气携带内部水分进入冷壁腔时，就会导致水分问题。但这种水汽输送机制与水蒸气扩散无关。
问:“一个糟糕的空气屏障将允许蒸汽作为空气的组成部分传播。”
答：这是真的。
问:“而且它对水蒸气的扩散也没有抵抗力。"
答：相反：不良的空气屏障可以是有效的蒸汽扩散阻滞剂。用涂漆的石膏墙板完成的墙壁可能会泄漏大量空气，特别是如果电箱不空气密封。但是，如果干墙上有几种油漆涂料，你将获得几乎没有蒸汽扩散。
问：“即使空气没有移动，即使空气也无法直接发生，扩散可以直接发生。”
答：我不知道你的意思。蒸汽扩散是从空气泄漏的不同的现象。例如，蒸气可以通过未上漆墙板扩散，即使是石膏板气密。
问:“So how can a lousy air barrier possibly be a 'perfectly acceptable vapor retarder'?"
答:这很容易——它所要做的就是阻止扩散。
我觉得你被挂了起来，因为你认为蒸汽扩散很重要。它实际上并不重要 - 特别是在冬天向外扩散。重要的是漏气。
马丁，
我明白你的意思了
马丁，
我明白你所说的一个糟糕的空气屏障可能是一个好的蒸汽缓凝剂的意思了。蒸汽缓速器，指的是仅通过扩散来缓速蒸汽。所以你可以有一个接近完美的蒸汽缓速器/屏障，即使它充满了孔洞，因为通过孔洞的传播不是扩散。根据这个定义，薄膜作为蒸汽屏障几乎是完美的，但在阻止蒸汽流动方面几乎毫无用处。
回应Ron Keagle
罗恩,
这不是我的定义;这是建筑规范的定义。几十年来，美国建筑规范将蒸汽缓凝剂定义为“一种材料，在按照ASTM e96测试时，其透气性等级为1.0或更低。”没有提到这种材料是否是一种良好的空气屏障。(最近的建筑规范将蒸汽缓凝剂分为三类——I类、II类和III类——使这个定义变得更加复杂，但它们都是基于透气性测试，而不是空气泄漏测试。)
大量的材料可以满足蒸汽延迟器的定义而不是有效的空气屏障。
当你写道:“根据这个定义，薄膜可以近乎完美地作为蒸汽屏障，但在阻止蒸汽流动方面几乎毫无价值。”你不是很正确，但你已经越来越接近了。事实上，任何像蒸汽屏障一样完美的薄膜，根据定义，在通过扩散阻止蒸汽运动方面都是完美的。
我可以这样表达你的想法:薄膜可以是一个近乎完美的蒸汽屏障，但在阻止空气流动方面几乎毫无价值。
也可以这样说:薄膜可以是一个近乎完美的蒸汽屏障，但在阻止伴随空气通过薄膜缺陷的水的传播方面几乎毫无价值。
马丁，
留出的
马丁，
抛开一个良好的蒸汽屏障问题，当我们只讲连续材料时，当我们讲连续材料时，什么材料将是一个良好的气旋/屏障，而空中障碍差？我无法描绘一种可能不可渗透的材料以阻止蒸汽的扩散，但却足够多允许允许气流。
回应Ron Keagle
罗恩,
建筑材料总是有接缝的，所以你的理论问题很有趣，但可能不相关。
安装如雪松瓦片的金属瓦片墙，可能是蒸气不透水但空气泄漏。因此，墙上的一部分带有撕裂的牛皮纸。
许多油漆材料无需通过漏气测试就能通过透气性测试。
在任何情况下，建筑码都需要蒸气屏障材料通过渗透性测试。然而，一旦安装，所有这些材料都有接缝和圈（以及穿透），以及所有这些材料，即使是通过飞行颜色通过渗透测试的材料，也是通常安装的空气泄漏。
以下是一个示例就业站点对话框，以帮助您了解我所说的话：
马丁：你用蒸汽迟钝的用途是什么？
罗恩：我正在使用蒸汽迟钝的涂料。
马丁:有道理。你用什么做空气屏障?
罗恩：我正在使用蒸汽迟缓的涂料，因为据我所知，通过蒸汽延迟器测试的任何材料都应该是一个很好的空气障碍。
马丁：但是......
我支持封闭式喷雾泡沫
如果没有开始“R”价值辩论，我说封闭的细胞SPF是最佳选择。2英寸是一种蒸汽屏障，同时喷涂并引用喷雾泡沫，平均地施加它，所以我总是推荐3英寸。完美的情况和预算将是所有封闭的细胞，但我们都知道在现实世界中并不总是在预算中。3英寸的闭孔，比盖子覆盖，用于R值。
就我个人而言，我不喜欢闪光棉和棉球，而且矿棉也相当昂贵，如果洞没有完全密封，我们都知道空气会从洞里流过，那里有空气，那里就会有水分。
在我眼中喷雾泡沫是解决方案。
马丁，
你提到
马丁，
你提到，美国建筑规范将蒸汽缓凝剂定义为“一种材料，在按照ASTM e96测试时，其渗透等级为1.0或更低。”你接着说，“很多材料都能满足蒸汽缓速器的定义，而不是有效的空气屏障。”
当我询问有哪些材料有这些特征的时候，你说拥有这些特征的材料将是符合蒸汽延迟器的定义的材料，而是安装开放式接缝和其他缺陷。我认为这不是一种作为蒸汽屏障有资格但不是一个很好的空中障碍。材料是一回事，安装质量是另一件事。
因此，我认为，我的断言认为，符合蒸汽延迟器/屏障的定义的材料也是空中屏障的有效性。我没有看到泄漏或其他安装缺陷的可能性如何改变这一基本的真理。
蒸汽缓凝剂不能也是一种空气屏障吗?这样一来，一层膜就能同时发挥这两种功能。这是我在这次讨论中最初的观点。
回应Ron Keagle
罗恩。
你写道，“我站在我的断言中，符合蒸汽迟钝/屏障的定义的材料也是空中障碍的效果。”
好吧，那就用油漆做空气屏障吧。我要选择不同的材料来做空气屏障。
马丁，
不蒸气
马丁，
不需要蒸汽延迟器涂料需要与诸如换衣器的基材结合使用？板舱不会是一个有或没有涂料的适合空中障碍吗？
实际上，我正在考虑使用的是DURA-SCRIM 6WW 6mil四层增强挤出层压板，perm额定值为。07。我将安装它，没有泄漏，并期望它作为一个蒸汽缓速器和空气屏障的结合。
回应Ron Keagle
罗恩,
问:“不需要蒸汽延迟器涂料需要与诸如换衣器的基材结合使用？"
答:是的。但干墙不能满足规范对蒸汽缓凝剂的渗透要求。油漆是阻汽剂，而石膏板不是。
问:“板舱不会是一个有或没有涂料的适合空中障碍吗？"
A.可以，如果干墙安装了必要的垫圈和气密电箱，请遵循气密干墙方法要求的细节。如果这样做了，干墙和垫圈就是你的空气屏障，油漆就是你的蒸汽缓凝剂。
问：“我正在考虑使用的是DURA-SCRIM 6WW 6万四层钢筋挤出层压板烫发评级1.07以下。”
答：你所描述的产品是一种类型的聚乙烯。这不是一个“聪明”的缓速器。你的方法已成功地为许多加拿大住房30年，但内部仍聚能导致灾难。内饰聚已被指责为很多在温哥华的“漏公寓”的问题，因为它防止潮湿的墙壁向内干燥。您也可以惹麻烦使用在安大略省或魁北克内部聚如果房子是空调。
简而言之，祝你好运。
位置，位置，位置
John Brooks，我们全心全意地同意您的分析 - 而John Straube的图表非常丰富。
重申和扩展一下这个想法:首先应该在内部设置一个空气屏障，防止从内部泄漏的空气携带大量蒸汽的可能性。第二，特别是如果你使用的是纤维素或矿棉或玻璃纤维或其他纤维绝缘材料，在外面是一个空气屏障，以优化绝缘-就像在毛衣外面穿一件风衣。
我想补充一点，气密的干墙是一个不可靠的空气屏障，应该有一个专用的空气屏障(无论是刚性或织物)，由服务腔保护，在完成干墙。我们这里有一篇关于使用服务腔的信息丰富的博客文章:http://bit.ly/ldmur4.
但也要用通风的雨幕/屋顶来保护外部的空气屏障，正如我们在这里描述的好处:http://bit.ly/mvd4lm.
最后，正如我上面所说的那样，如果你正在进行寒冷的气候中的内部空气屏障，它可能会有意义（特别是在屋顶上），以使用智能气旋气密膜，这些气密膜在冬季和蒸气中基本上蒸汽封闭在夏季开放，从而最小化润湿并最大化干燥潜力。
回复马丁霍拉迪
谢谢马丁。我理解你关于蒸汽屏障的观点，并在我的项目发展过程中考虑了所有这些观点。对于外部，我将使用可渗透蒸汽的空气和水的屏障结合闪光，以防止任何水的入侵。
我会尽量避免蒸汽向内驱动的问题，通过使用非蓄水池壁板和一个大的屋顶悬垂，这将大大减少雨水接触壁板，甚至降低风暴饱和的房子旁边的地面。我的目标是将室内湿度限制在室外环境的平均水平。
在温暖的一面聚蒸汽屏障将不允许干燥壁腔到内部，但我不认为有太多的干燥需要。我能看到的唯一需要壁腔干燥的是，如果在最高湿度和最大空调的日子里，室外露点超过蒸汽屏障温度，蒸汽屏障的外部可能发生冷凝。但我不认为这种重叠会经常发生，当它真的发生时，可能露点是78度，内部温度是76度。
我理解蒸汽扩散在建筑中不是问题的新思路。然而，我不能验证我的应用程序，所以我仍然想保护扩散冷凝作为保险。这就是我在温暖的一面使用聚乙烯蒸汽屏障的原因。我希望蒸汽屏障也能起到空气屏障的作用。
这确实发生于高湿度环境中时的空调时的壁腔内发生任何冷凝将干燥到外部。我知道聪明的防潮层，将同时防止向外在采暖季节的蒸汽流允许这种潜在的水分干燥到内部。该性能将理想的，因为向内干燥。将进入空调空间，这将是很容易接受因为空调将被从内部除去水蒸汽。相反，中壁的水分干燥到外部将必须等待，直到空调/高湿度阶段结束后。但同样，我看不出有任何需要干燥墙壁孔洞，因为冷凝水会相对不太可能在腔体。
这些智能蒸汽迟钝的唯一问题是他们无法做到他们的可能性。并且没有实际的方法来验证他们的性能。基本上，您的膜充当自动操作阀门。我根本不会认为，这种类型的障碍将继续有效地循环职能，因为它的意图并声称。一旦安装，如果失败，就没有合理的可能性纠正它，并且还有很难检测到失败。
不需要盲目的信仰。
罗恩,
背后的智能蒸汽屏障的科学是相当简单的，以及建立和测试。我鼓励大家采取以专业的Clima研究，这里（PDF下载）细看：http://download.proclima.com/en/int/study.pdf.
注意:虽然我们正在将文件中的所有单位翻译为“American”，(Perm = 3.28/Sd值)物理仍然保持不变。
远离寒冷的表面
我的理解是，科学允许(即使建筑规范并不总是这样)在寒冷的气候下，如果有一定数量的隔热外护层，人们可以放弃暖侧的蒸汽屏障。这种想法是，外部绝缘提高了护套的温度，足以防止任何蒸汽从内部进入墙壁的感觉需要凝结在上面。XPS/EPS/Mineral Wool/等等的外部尺寸取决于天气的寒冷程度和墙的厚度，但如果你有一个像双柱墙这样的厚墙，对尺寸的要求会更高。我理解对了吗?避免在较冷的外表面凝结是在加热气候中控制蒸汽的唯一原因吗?
如果我是正确的理解，那么我想知道一个人是否可以将闪光灯和填充样式的绝缘系统替换为双螺柱墙，代替添加多英寸的外部绝缘。例如，如果设计条件说你需要2“墙壁外部的XPS，以否定内部蒸汽屏障的需要，但是您在墙体内部安装了一定数量的喷雾泡沫并填充与纤维状的东西剩下的腔腔，你是没有实现相同的目的，因为内部喷雾泡沫的暖起来的垫子呢？进一步，它会产生一个糟糕的“蒸汽三明治”问题，用于护套，具有一些外部绝缘和闪光 -和填充系统在腔内？
智能蒸汽缓凝剂起作用
罗恩，如果你对支持智能蒸汽缓凝剂性能的报道表示怀疑，那就去某些公司的网站订购他们的MemBrain产品的样品。至少几年前我买的时候，它有两个塑料袋，一个是MemBrain的，另一个是普通的旧聚乙烯，还有两条细木条。说明书上说，先将木条浸透，然后将它们密封在两个袋子里，放置几天。一开始你会看到每个细胞内部都有凝结的小珠子，但在MemBrain的情况下，几天后就不那么明显了。大约一周后，MemBrain样本内部完全干燥，而聚乙烯袋不允许其木片干燥。我很高兴，我把它用在自己房子的石膏板下，这是一个双层框架，填充纤维素的墙结构。我详细地把它与地板系统和其他东西连接起来，从而形成一个连续的空气屏障和蒸汽缓速器。
对Leigha Dickens的回应
Leigha,
问:“XPS/EPS/Mineral Wool/等等的外部尺寸取决于天气的寒冷程度和墙的厚度，但如果你有一个像双柱墙这样的厚墙，对尺寸的要求会更高。我理解对了吗?”
答:是的。更多信息:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
问:“避免在较冷的外表面凝结难道是在加热气候中控制蒸汽的唯一原因吗?”
答：我不认为房子内部的蒸汽扩散控制有很多原因。然而，具有空调的储存器的房屋需要在壁的外部上需要蒸汽扩散控制，特别是如果内部饰面具有低蒸汽渗透性。
问：“如果我正确地了解，那么我想知道一个人是否可以将闪光灯和填充样式的绝缘系统替换为双螺柱墙，代替添加许多英寸的外部绝缘。例如，如果设计条件说您需要墙壁外部2英寸的XPS，以否定内部蒸汽屏障的需要，但是你更换了在墙体内部安装一定数量的喷雾泡沫，并用纤维填充剩余的腔腔。你没有实现相同的目的，内部喷雾泡沫升温护套？“
答:是的。
问:“Further, would it create a bad 'vapor sandwich' problem for the sheathing to have some exterior insulation AND a flash-and-fill system in the cavity?"
答:是的。在这种情况下，我会建议在这种情况下使用外部矿棉而不是刚性泡沫。
智能蒸汽屏障
是的，我理解智能蒸汽屏障背后的科学，而且我不怀疑它已经被证明和证明了其所承诺的效果。真的，我唯一的问题是他们能坚持多久。我简直不知道这个问题的答案。当产品被承诺在分子水平上发挥作用时，我认为接受制造商的承诺是一种信念行为。我认为这是一个像油漆和染色性能承诺的问题。
我注意到关于certain智能蒸汽屏障信息有一个有趣的地方。假设湿度高意味着是夏季，需要对室内进行干燥，那么在湿度高时屏障就会打开。然而，当湿度在冬季向外移动时，屏障要阻止的是湿度。产品信息提示，如果室内湿度持续较高，请不要使用该产品，因为智能蒸汽屏障会在冬季打开，并在本应阻止蒸汽流动的时候排出湿度。
信息显示，暂时的高湿度不足以让智能蒸汽屏障在需要关闭时打开。但这似乎有点像要走的一条细线。
但我不使用智能蒸汽屏障的主要原因是，我不相信我将需要那种类型的性能，所以我会选择固定相蒸汽扩散屏障。我在明尼苏达州，所以我不太关心空调内部蒸汽的提升。我在这里建了一个房子，用的是和我现在计划的新房子一样的超绝缘和聚蒸汽屏障系统。
双层墙w 2”硬质岩棉vs 2x6 w 4”岩棉的成本
我很好奇，如果有人已经计算出成本的差异，做一个双螺柱纤维素墙与2"硬岩棉与2 × 6墙岩棉蝙蝠和4"硬岩棉。让我们说第一个墙组件是一个交错的2x4钉墙在9.25“板，所以它所有的一起在同一时间。两面墙都有密封的干墙内部和胶合板外壳，房屋包装，雨屏，和纤维水泥壁板(这是温哥华岛BC)。
玻璃纤维棉絮和矿物羊毛棉絮
有没有详细讨论玻璃纤维桶和矿物羊毛蝙蝠的优缺点，我可以链接到？我对各种材料的利弊感兴趣，相对于所有其他类型的绝缘，加上两种材料的直接比较。
回应Ron Keagle
罗恩,
这里有三篇文章让你开始:
安装玻璃纤维对吧
在外墙外护套上安装矿棉保温材料
巴特和隔热毯
玻璃纤维贝特公平摇晃
马丁，
非常兴趣，我读到了玻璃纤维蝙蝠的作品。在评论中，我惊呆了，人们呼吁禁止玻璃纤维蝙蝠，因为人们没有正确安装它们。
当你的状态，“所有的常用类型的绝缘，包括纤维素，硬质泡沫，以及喷涂聚氨酯foam--玻璃纤维棉絮效果最差，”最明显的含义是，你是比较本身绝缘材料的性能。
然而，通过在许多实际工作中安装后对玻璃纤维棉的实际性能进行评估，然后得出结论，玻璃纤维棉是性能最差的，因此在绝缘性能评估中包括了较差的安装质量。我认为认为材料性能差是不公平的，因为它经常安装不当。
你提到漏水的问题，但又把它与劣质的安装联系在一起。你还把泄漏的问题与绝缘材料本身联系起来，说材料对气流是可渗透的，这会降低绝缘性能。但这怎么能败坏玻璃纤维电池的名声呢?它本质上是空气渗透的，所以空气屏障必须是绝缘方案的一部分，就像它与任何其他空气渗透绝缘。
回应Ron Keagle
罗恩,
我从来没有呼吁禁止使用玻璃纤维球棒。
我的陈述——“在所有常用的绝缘材料中——包括纤维素、硬质泡沫塑料和喷涂聚氨酯泡沫塑料——玻璃纤维棉的性能最差”——已被许多研究充分证明。通常情况下，玻璃纤维绝缘的房屋会漏水。玻璃纤维隔热墙的全墙r值明显低于玻璃纤维包装上的r值。
正如我在本文中所写的，可以让玻璃纤维棒的性能接近包中显示的r值，但这需要做很多工作。很少有人能做到这一点。事实上，要让玻璃纤维按预期的方式工作需要付出很多努力，几乎每个仔细研究过这个问题的建筑者都认为，使用纤维素、硬质泡沫塑料、或喷涂泡沫绝缘比它是仔细细节的玻璃纤维batt工作，希望实现包装标签上的r值。
玻璃纤维贝尔
马丁，
我明白你的意思是，在普通绝缘材料的实际安装的平均样本中，使用玻璃纤维棒的安装效果最差。我怀疑这是真的。我也不是说你在呼吁禁止使用玻璃纤维棒。
我想你们已经很好地涵盖了安装玻璃纤维棒的困难。这是一个有趣的问题。可能安装质量差的一个潜在原因是玻璃纤维造成的物理刺激，除非一个人穿着全身保护。大多数安装它的人都希望尽快完成。
也许是因为材料是如此柔软且符合要求，它鼓励变形和使用撕碎的碎片来填补间隙。需要测量，切割玻璃纤维玻璃，并适合它们作为木材固体。安装真正确实需要完全专业，并谨慎的态度。显然，在大多数安装情况下都缺乏这一点。在单独的玻璃纤维BATT绝缘材料方面，我看到它表明它比其他类型的绝缘更差。
我发现关于玻璃纤维压缩的评论非常有趣。永远不要压缩玻璃纤维的黄金法则早已在山顶被宣扬。但事实是，有限的压缩可以提高空腔的r值，尽管使用了比空腔需要更多的绝缘。但是压缩的另一个价值是消除空隙。
厂家终于开始澄清压缩的好处，然而，他们担心压缩过多会干扰石膏板的工作。现在他们提供了高密度的玻璃纤维蝙蝠，他们似乎不再促进压缩。他们会告诉你高密度的材料为你执行压缩。
我不明白你所说的“玻璃纤维绝缘墙壁的整个墙壁的r值明显低于玻璃纤维包装上的r值”是什么意思。包装只规定绝缘的固有r值。包装标识不考虑热桥接、绝缘间隙、过度包装等安装缺陷，这些缺陷会影响整面墙的r值。
回应Ron Keagle
罗恩,
玻璃纤维棉性能低下的原因有以下几个:
- 由于有线和管道通风口的存在，以及安装人员（无粗心切割和随意安装），在大多数框架托架中存在绝缘空隙。
- 绝缘是非常透气的事实，这解释了为什么平均地，与玻璃纤维毡隔离的家庭具有更糟糕的鼓风机门结果，其与用喷雾泡沫绝缘的纤维素或家庭绝缘的家庭。
- 玻璃纤维BATTS只有在空中障碍的所有六个侧面包围时，玻璃纤维BATT只能在包装上实现R值 - 这是一个很少的建筑商荣誉的安装方法。
密封墙壁的渗透使用外部矿棉
感谢每个人提供了这个非常有用的帖子。
我很想知道，那些决定在室内包装和护套外使用矿棉的人，例如美国新墙设计中规定的，将如何密封窗户和门的穿透部分?
我没有任何与Roxul合作的经验，但关于它的热情帖子数量表明，一定有相当直接的解决方案。
对C Talwalkar的回应
C Talwalkar,
在窗户穿透处需要两种密封:防止水进入的密封和空气密封。如果墙壁有外部的Roxul，任何类型的密封不同于普通做法。
一般情况下，在窗框与窗粗开口之间建立气密封。
入水密封发生在WRB和相关的闪光处。
干燥到内部问题
考虑这样一种设计，你想在内壁上停止向外迁移的蒸汽。隔热层将是透气性的，外墙将允许与室内包装透气。
假设您在干壁下使用聚乙烯蒸气扩散屏障，并使用气密干墙产生空气屏障。该理论在于蒸汽扩散如此缓慢，并且限制其在冬季迁移蒸汽上产生凝结的凝结的作用如此之小，因此不需要解决。
然而，如果允许气流通过内壁向外流动，它将携带水蒸气进入保温腔，并在壁面造成显著的凝结润湿问题。因此，虽然可以省略扩散势垒，但空气势垒是必不可少的。
不仅是扩散屏障可能不是必要的，但也是如果在夏季显著空调，在内壁上的扩散阻挡层可以在温暖的外部空气进入从透气外凝结蒸汽。因此，通过使用仅在气密石膏板的形式的空气屏障，对空调时的干式墙的冷却器后外蒸气冷凝就能干燥至内部，因为气密石膏板是不是一个扩散阻挡层。
这是我的问题：
如果通过气密干墙的空气屏障，这是无关紧要的，那么它是无关紧要的，那么它依靠墙壁腔腔的依赖性如何依赖于壁腔呢？因为内壁是空气屏障，所以可以没有空气运动来携带蒸汽进入内部以辅助干燥。所有这种干燥必须依赖于扩散，这被认为是蒸汽透射机制的相对较差的机制。
在我看来，如果你每天花几周或更长时间冷却内部空间，那么向内干燥就无法跟上墙壁内部凝结水分的积累。
因此，如何气密干墙是合适的扩散屏障，以防止蒸汽在冬季加热期间向外移动，但不是施加在夏季冷却期间蒸汽向内移动的扩散屏障？
Re：Martin Holladay
谢谢，马丁。所以让我们说你使用2“roxul（董事会，右边？贝蒂似乎不适合用作外包）。
窗户必须穿过罗旭石，水垢和覆层吗?如果不是，穿透穿过包层的首选方式是什么?这将如何与10英寸厚的Roxul产品艾伯特提到?
不好意思，我这么笨。之前的文章提到Roxul的压缩性和对胶带的低附着力，这让我想知道如何密封和修剪通过一个黏糊糊的，可能非常厚的基材的渗透。
谢谢你的耐心！
回应Ron Keagle
罗恩,
问:“How can airtight drywall be a suitable diffusion barrier to prevent outward movement of vapor during wintertime heating, but not be a diffusion barrier that would impede inward movement of vapor during summertime cooling?"
a .气密石膏板不是扩散屏障;它是一个空气屏障。在冬季，它并不阻止水蒸气向外流动。幸运的是，在冬季，水汽向外扩散并不是一个严重的问题。
在你描述的墙壁中，最大的危险是与外部冷壁护套相连。降低这种风险的最好方法是在壁板和护套之间有一个通风的空气间隙。要了解更多关于这种风险的信息，请看冷OSB护墙板有多危险?
对C Talwalkar的回应
C Talwalkar,
Q.“窗口是否有项目过去Roxul，该垫，包？如果不是，将携带穿透过去的包覆层的首选方法是什么？”
答：可以两种方式做到这一点。有关更多信息，请参阅Innie Windows还是outtie Windows?
我们的GBA细节库包括innie窗口和outtie窗口的细节。有关详情的连结可在此找到:深度能源改造的建设计划．
为什么扩散不是有问题？
这是我不理解的重点：为什么冬季的外向扩散不是一个问题？
是不是因为在薄膜前面没有足够的蒸汽，所以当蒸汽通过薄膜时就会产生问题?还是因为薄膜减缓了蒸汽的通过速度，从而在蒸汽通过后将问题降到最低?
当然，有在从室内到外部蒸气压的差异，因此这将导致扩散如果屏障是充分可渗透的。
我的印象是，石膏板是一个很好的空气阻隔，和足够好的屏障，缓慢扩散到它是不是一个问题点。我的理解是，聚会是一个更好的扩散阻挡层，但不透气石膏板是不够好。此外聚具有停止向内干燥的缺点。
我了解您关于外部冷鞘上的向外蒸汽冷凝的风险的观点。但它也可以在冷却鞘之前凝结在绝缘体中。
回应Ron Keagle
罗恩,
问:“Why is outward diffusion in the wintertime not a problem?"
答:因为通过墙壁材料扩散的水蒸气量太小，不会造成任何问题。
问：“我理解你对外部冷鞘上的向外蒸汽冷凝风险的观点。但它也可以在冷却鞘之前凝结在绝缘体中。”
不，不可能。正如威廉·罗斯(William Rose)所解释的，“‘达到露点’这句话似乎表明，人们可以画出一幅穿过墙壁的温度曲线，找到曲线与表示室内露点温度的水平线的交点，并预计在那个位置会有迅速增长的水。”这种印象是绝对错误的。如果水蓄积，它是在材料的表面，而不是在材料的厚度之内。”
安东尼州托尔德·斯托尔德同意玫瑰：“通过广泛滥用露点计算，凝结的感知重要性已被加强。......很多人都熟悉这样的图表：您将温度曲线通过墙投射到计算饱和度蒸汽压力。然后你根据材料的渗透计算蒸汽压力，你提出了这样的轮廓。我已经看到了数百个这些型材，许多似乎在绝缘中出现了凝结。这鼓励了很多研究湿绝缘性能。但是图片是错误的，因为蒸汽压力必须低于饱和压力。您需要进行纠正，如果您这样做，如果您重绘，则不会发生冷凝the insulation. We thought there would be a problem with condensation in the insulation, but all the action happens on the sheathing and the interior vapor barrier. We’ve confirmed this by opening up walls. The action is never in the insulation."
有关更多信息，请参阅露点计算是否真的需要？
请澄清
马丁，关于你对我问题的回答
“罗恩，
问:“Why is outward diffusion in the wintertime not a problem?"
答:因为通过墙壁材料扩散的水蒸气量太小，不会造成任何问题。
但是为什么它太小了呢?是因为没有足够的蒸汽通过干墙;还是因为石膏板减缓了蒸汽的传播，使其无法在壁面内积聚?
回应Ron Keagle
罗恩,
通过材料扩散的水的数量是几个变量的函数，包括蒸汽压和材料的渗透性。
如果你想让墙失败，你可以改变一些变量让它失败。幸运的是，住宅建筑商不必担心蒸汽通过墙壁向外扩散，只要他们不建桑拿房或游泳池。
蒸汽运动
马丁，
我的结论是，即使你不是在建造桑拿或游泳池，如果允许蒸汽进入墙腔，特别是如果生活空间是湿的，那么在生活空间中很容易有足够的蒸汽导致墙腔湿润。此外，类似于桑拿和游泳池的蒸汽产生功能可能确实存在于住宅中。
因此，如果在壁腔中不发生蒸汽润湿，则它必须部分地归因于干壁的漫射延迟，即使干墙不被认为是根据技术定义的扩散屏障。当然，即使它的烫发额定值在扩散屏障范围内，肯定干墙也有一些缓慢扩散的能力。
这就回到了我的观点在冬季加热时，阻挡层减缓了向外扩散也减缓了向内扩散与夏季壁腔到内部的干燥有关。我不明白你怎么能只拥有一个而不拥有另一个。所以要么有向外扩散和向内扩散要么没有向外扩散和向内扩散。
Ron Keagle，这是一个漂亮的旧线程，所以不确定你会看到这个评论/问题。我正在努力与你经常问的相同类型的问题，但我仍然有点困惑。您对空气和蒸汽障碍的问题有令人满意的答案，因为我仍然困惑。如何干燥墙是一个很好的蒸气迟缓，以限制在冬天进入墙壁的内部水分，但在夏天，它足以让任何外部水分进入墙壁晾干到内部？现在已经过了6年了，自从你问过这个问题以来，你发现了满意的答案吗？
在美国气候区6或更冷的寒冷边缘，扩散仍然是一个问题，但与空气泄漏相比，它相当缓慢。从室内漏出的几平方英寸的空气移动的湿气比通过整个房子的一面扩散的湿气更多。从室内水分的扩散到墙上蛀牙只发生在外部护套冷比室内空气的露点,这在大多数的美国将小于4个月的一年,这意味着8个月以上。如果是气密的，干燥冬季积累的时间要比水分积累的时间长得多。在大多数墙体堆垛中，外部也有一定程度的干燥。
即使在气候区7和8中，它也可以设计一个墙壁叠层，这些墙壁堆叠不需要在干墙上的标准胶乳涂料（3-5倍型）上的标准胶乳涂料。在第5区或下部堆栈中非常简单，便宜。
湿气从室内扩散到墙上的空腔只发生…
“发生”应该是“积累”。您将具有蒸气压差，导致向外的水分移动，而不会在露点温度下进行鞘膜。
更挑剔的是，在多孔表面，这种积累开始于露点以上(可能80% RH)。
答案的一部分也是干墙上的乳胶漆是一个令人惊讶的智能蒸汽延迟器。请参见图10以下：
https://buildingscience.com/documents/building-cience-insights/bsi-099-its-all-relative.
谢谢达娜和乔恩的回应。自从我教过高中化学并熟悉氢键和水的偶极性，自从我教过高中化学以来，BSI-099文章很有趣。但吸附的主题有点深奥。我肯定会回去慢慢读这篇文章，所以我可以吸收它（双关语）
丹尼斯，
问：“干燥墙怎么能成为一个很好的蒸汽延迟器，以限制冬天进入墙壁的内部水分，但在夏天，它足以让任何外部水分进入内部，以使墙壁烘干到内部？”
A.未涂漆的石膏干墙是透气的。水蒸气很容易通过干墙向任何方向扩散。
也就是说，几乎没有人留下干墙未玷污。一旦安装了几层乳胶涂料，干墙的蒸汽渗透率会降低。涂漆的石膏干墙仍然透气，但比未映射的干墙更少渗透。您添加的涂料越多，干墙变得越渗透。多年来，随着房主通过绘画内墙重新装修，干墙往往变得越来越脆弱。
与未涂漆的干墙相比，涂过漆的干墙往往会减缓水蒸气向墙内扩散的速度，而且在大多数情况下，水蒸气通过涂过漆的干墙向外扩散的速度非常慢，足以防止墙壁出现湿气问题。
然而，要记住的一个重要点是通过干墙向外蒸汽扩散几乎绝不是墙壁中湿气问题的原因。墙壁中的水分问题主要是由雨水渗透引起的。墙壁中的第二个最常见的原因是空气泄漏（冬季抵滤空气）。蒸汽扩散朝向任何问题清单的底部。
所以我的建议是:注意密封性，不要担心扩散。
感谢大家的快速评论。我完全明白，空气泄漏是迄今为止墙面的最大贡献者，并且如果不可忽略的话，扩散很小。我完全得到了。但正如我读得分的文章和我的头部游泳的评论，因为绝缘，墙面深度，空气屏障位置和气候区有这么多选择，因此我无法决定哪些因素是相关的以及程度。我只知道在房子上花费300k或更多的时候，我不想要任何模具和腐烂，所以我有点紧张阅读这发生的情况。
也许我来描述一下我的特殊情况会更好。我在兰开斯特公司，PA气候5区，虽然三面县是4区。我的计划是建立一个双螺柱墙约11“密集包装纤维素。乙烯基壁板在这些地方非常流行，这就是我们计划使用的。我认为乙烯基需要一个良好的固体表面来附着，所以我打算将外墙覆盖在胶合板上。我真的不想添加第二层护套(就像在Lstiburek理想墙中那样)。总而言之，这些层是乙烯基壁板，可渗透的WRB，作为支撑和空气屏障的胶合板护套，带有高密度填充纤维素的双柱墙，然后使用密封技术的室内干墙作为双屏障(或至少是一种尝试)。
我觉得在冬天，我并不担心扩散，并依靠我的双重空气屏障来防止抗射流。并且WRB是可渗透的，使得护套可以通过乙烯基壁板干燥到外部。所以我认为这很好。在夏天，我有点担心潮湿空气渗透是一个问题，如果它可以扩散到内部空调的干墙。这是恐惧毫无根据的是吗？这种水分水平极低吗？或者由于我的墙壁相对渗透，蒸汽可以在任何方向和墙壁上达到安全？或者我应该考虑一种蒸汽延迟器中壁（部分是在LSTIBUREK墙壁上的鞘的功能）。如果夏季湿度向内扩散并干燥到内部，这将是室内湿度的显着升高吗？这些是嘲讽我的问题。 Comments to soothe my troubled mind...??
丹尼斯，
我建议您访问这个页面:类别:墙．点击所有的文章在双柱墙上。GBA多年来发表了许多关于这个主题的综合文章，如果你阅读这些文章，你会发现你的问题得到了回答。
可能有点过分，但考虑结构纤维板{外部}和/或{内部}Membrain额外的双螺柱{冬季墙壁防潮}坚固。
>夏季湿度向内扩散并干燥到内部，这将是室内湿度的显着升高吗？
在5号烫发之下，我认为它无关紧要 - 它主要是关于空气密封和通风空气。
回复Jon R
你建议把纤维板和/或Membrain放在哪里?在中间的双柱墙有点像Lstiburek的。或者代替胶合板?我不想有两层护套材料，因为成本和人工。我不太担心额外的结构健壮性，或者你指的是抗蒸汽的健壮性?
我是否正确地理解你，如果我的墙壁渗透性不那么烫发，那么你认为渗透水分对我的气候有微不足道？我知道我不是格鲁吉亚，空调墙很容易出汗。但我们有时我们确实有一些悲惨的高湿度。
好的,现在澄清。
对于每个人来说，无关紧要是一个不同的数字，但在< 5 perms时，我不担心扩散驱动的潜在负荷效应。夏季墙壁中的水分由于扩散是一个不同的问题，取决于比率(和壁板类型)。高烫发到外部和低烫发到内部可能是一个模具问题。墙壁湿度由于空气运动是另一个(更大)的问题-空气屏障两侧和非常好的风机门的结果是有益的。
Jon的建议是使用沥青纤维板作为外墙，而不是CDX, MemBrain (2-mil尼龙)在墙板下。
当湿度高时，纤维板是极其耐水性，非常蒸汽打开，从而使干燥速率朝向外部最大化。遗憾的是，甚至3/4“纤维板在密集的包压力下并不能完全切断它。在欧洲和魁北克，有可能削减它的纤维板护套产品较厚，但不在PA。
乙烯基壁板本质上是背通风，并且内置于代码规定性的“排气覆层”的定义（尽管也可以使用替代排气包层。）
https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/7/wall-covering#R702.7.1
在区域4/5位置，乙烯基壁在CDX将足够的典型螺栓墙组件，即使没有MemBrain。更高的r组装不是真的覆盖在IRC，但与MemBrain和纤维素空腔填充(由于它的高吸附能力相比于其他绝缘，它分担了水分负担)，你会很好。
典型的室内包装加上1/2“纤维板是足够强的高密度包装纤维素，只要你把毛茸茸的带在包装上。我甚至见过只有Typar支撑在纤维素中的房子。但我不建议这样做，因为它确实胀了不少，可能会影响雨幕的间隙。
>我的计划一直在建造一个大约11英寸的双螺柱壁，致密包装纤维素。
> 3/4“纤维板在密集的包装压力下不能很好地切割它。
有关潮湿喷雾纤维素（可能是粘合剂）的情况下，在10 1/4中使用的情况见下文。对我来说较低的机会对我来说是有意义的 - 但我不知道关于潮湿喷雾的长期性能数据与致密量证明。
//m.etiketa4.com/question/dense-packed-cellulose-might-go-extinct.
但这主要是理论上 - 对于寒冷的气候或高内部湿度，冷胶合板可能太潮湿。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录