If you wanted to be technical, and completely accurate, you would need to consider many inputs and crunch the data (i.e. what are you heating with, how warm do you plan to keep it, what solar gain do you expect, how air-tight will you build, etc).
但是，当唯一的绝缘是昂贵的连续刚性泡沫时，才能以U-Factor为基础而不是R-VALES进行IRC遵守，这是正确的。IRC MAX是U0.026，其与（1 / u =）R38.5全组装相同，为屋顶装饰和天花板石膏，内部和外部（和内部）充分信用了腔）空气薄膜等。大多数组件可以吱吱声比其他层的吱吱声，所以R35-ISH通常是泡沫层所需的全部。
答案
不知道你有多少阅读时间，但以下内容可能会有帮助。
//m.etiketa4.com/article/pretty-cood-house-2-0
//m.etiketa4.com/article/how-much-insulation-is-enough
//m.etiketa4.com/article/How-much-Insulation-is-too-much.
//m.etiketa4.com/article/r-value-advice-from-building-science-corporation
//m.etiketa4.com/article/avoiding-the-global-warming-impact-of-insulation
这里有许多人倡导一个“非常好的房屋方法”，让你的墙壁靠近40，你的屋顶r更靠近60。
If you wanted to be technical, and completely accurate, you would need to consider many inputs and crunch the data (i.e. what are you heating with, how warm do you plan to keep it, what solar gain do you expect, how air-tight will you build, etc).
最后一篇文章是关于使用XPS泡沫(可能是我们的EPS和/或Polyiso)的思考。你考虑过SIPS吗?对于所有外部绝缘的木框架来说，它们似乎是一条体面的道路。
泰勒，谢谢你的阅读清单。我熟悉5-10-20-40-60规则，我想知道这些数字对小心密封的空气是否有必要。此外，硬质泡沫对全球变暖的影响超出了我的想象。
此时我不考虑啜饮，主要是由于成本以及我认为不那么灵活。
艾伦，
通过连续外部绝缘，您不需要R49，您还可以在U因数基础上符合代码。我相信这是R38（〜7“屋顶Polyiso）。
即使在第7区，也很难在刚性绝缘中造成比代码更加绝缘的财务状况。例如，在2000平方英尺的屋顶上的-10F天气中，通过R38屋顶松开〜4KBTU，以及R49屋顶的3kBtu。
一般来说，最好的爆炸为你的装载量是你的屋顶和墙壁都是相同的有效的R值，在其自己的储蓄的情况下覆盖覆盖。
将您的屋顶甲板与11 7/8“TGI一起表达，并使用8”+3.5英寸的矿物羊毛贝蒂（〜R46装配，假设T＆G上限为胶合板）。然后，您可以将表带交叉并安装a站立接缝金属屋顶，不需要第二个屋顶甲板。
“一般来说，最省钱的方法是让屋顶和墙壁的有效R值相同。”
？
那么，对于屋面组件较高隔热值的普遍建议是否明确不是出于经济原因?
我的理解是，一般的屋顶r值较高的建议是出于不同的财务原因:
当您用松散的填充保温（纤维素或玻璃纤维）绝缘时，从R-49到R-60 +增加，相对便宜，与墙壁R值相似的增加，您开始处理长紧固件通过多英寸的泡沫等。
如果您已经在厚厚的刚性泡沫层（或使用其他类似复杂的绝缘方法）中缠绕了整个建筑物，AKOS的建议将保持所有与彼此相似的R值是有道理的，以及通常的智慧倾倒在阁楼中的纤维素是便宜的，所以你也介意它“不适用。
确切地。
在寒冷的气氛中，当通过绝缘材料进行热量损失时，屋顶只是另一个表面，它没有什么特别的。如果您未使用绝缘吹，则不会在其他任何地方预防任何财务意义。
在阳光明媚的冷却中的主导气候中，有点不同。通过将屋顶绝缘更加温暖而不是环境温度，可以节省明确的节能。
>“在寒冷的气氛中，当据透气通过绝缘材料进行热量损失时，屋顶只是另一个表面，没有什么特别的关于它。”
这是一个常见的误解，但事实并非如此，而且是有意义的。
墙壁的近似空气温度和辐射温度环境大致相同。但是屋顶在低于局部空气温度的温度下辐射到深空间，并且夜间的屋顶温度通常是近距离的露点温度，而不是空气温度。除了在霜冻雾条件下，露点低于空气温度，屋顶冬季的平均温度远远低于平均室外空气温度。
这是一个复杂的模型，因为在阳光明媚的日子里，屋顶温度也会高于空气温度，但在大多数地方，晴朗的夜空比阳光充足的冬天要多几个小时。屋顶的太阳能反射指数也必须考虑在内，就像它是在以凉爽为主的气候下屋顶增益的一个因素一样。
但是，当唯一的绝缘是昂贵的连续刚性泡沫时，才能以U-Factor为基础而不是R-VALES进行IRC遵守，这是正确的。IRC MAX是U0.026，其与（1 / u =）R38.5全组装相同，为屋顶装饰和天花板石膏，内部和外部（和内部）充分信用了腔）空气薄膜等。大多数组件可以吱吱声比其他层的吱吱声，所以R35-ISH通常是泡沫层所需的全部。
但是，不要因为温度降低泡沫——坚持标签上的r值。对于2磅屋顶polyiso，大约是R5.7/英寸，所以它只需要大约(R35/R5.7=) ~6"，而不是~7"。对于额外的一英寸泡沫的“回报”本质上是“永远不会”的，即使在峰值负载条件下，6“只交付R30而不是标签上的R35。
类似地，对于墙壁，3“的1LB密度箔面积的Polyiso将在大多数组件中满足U-Factor的基础上的代码性能（
达娜，
是否存在标准融合因素，可用于较冷的气候屋顶损失的球形计算？
有趣。我想我从来没有考虑过这么多，我认为代码和经常引用的建议是理所当然的。
这是有道理的，当它是便宜的(如通风的阁楼)，人们想要在R上加一堆，当它不是更明智。
我花了点时间来改变我对屋顶能量损失的假设。
对流热上升和屋顶辐射冷却没有明显的区别吗?
我注意到Brendan链接的BSC文章中，他们推荐的“紧凑”屋顶的r值低于阁楼(这是有道理的)，但仍然明显高于墙壁。后者是否仅仅是因为即使是“紧凑”的屋顶也被认为比墙壁更便宜?
如果答案是肯定的，那么拍摄同一个墙壁和屋顶的建议，即使是所有的外观泡沫？什么是坚持的典型版本？
泰勒，
有两种情况，漏气损耗和绝缘损耗。
在一个密封良好的地方，有很高的天花板(12'-14')，你有大约3-4F的差异，地面和峰值之间的分层。当外面的温度是0华氏度时，额外的一点温度几乎无法改变损失。在这个温度下，稍微热一点的天花板可能会多释放5%的热量，这很难证明要安装2倍的隔热层是合理的。
空气泄漏是一个很大的问题。这就是为什么你看到很多关于气密天花板的谈话，堆叠效果会导致空气流量的体积和大量的热量损失。它还使这个地方更加不舒服，因为地面的空气现在越来越冷，天花板更热。当你有一个泄漏的天花板时，无论你在阁楼里放在阁楼多少，房子仍然很冷。
这就是为什么，集中精力密封地方总是更好的。
在大多数较冷的气候中，通过高于R25 / R30的速度很少节省能量。还逐步回报的法律还开始，从R15到R25节省了一个公平的热量，从R25到R35的差异很大。
R35墙是较温暖的，它可能是值得的，只是形成人类的舒适性观点。
我没有考虑过让屋顶和墙壁的r值相同。然而，如果我正确理解Dana的话，屋顶和墙壁受不同的环境因素影响是有道理的(有些信息对我来说有点技术性!)
自原始问题以来，我发现了旧的，简单的热量损失计算，我在早期的计划中做出，从未让它过于图表纸阶段。它有助于我了解添加更多绝缘的成本无效。
此外，我完全同意仔细和适当的空气密封。我宁愿在最小的代码上含蓄，并在防止泄漏的屋顶上花费额外。
答案有很多变量对你的问题有多少绝缘将节省足够的能量来支付。
我知道拥有真正答案的唯一方法是在计算机程序中展示您的房屋呼叫刻录训练视频并学习使用程序是40小时的承诺。该计划由您的税收资助，因此它不会花费你的钱。https://beopt.nrel.gov/home
该项目考虑
1您当地的天气
2 .你房子的大小和形状。
3你的房子面向哪个方向。
4窗户和门的尺寸以及它们面临的方向。
墙体的隔热量和每平方英尺的成本。
6您的热源和当前的燃料成本。
7你将支付的贷款利率和你对未来通货膨胀的燃料成本的预测。
由于没有两个家庭对这些问题有相同的答案，所以没有一个正确的R值。
最大的因素是你在这所房子里待多久。很少有人拥有一个房屋，计划在几年内销售它，但生活发生并计划改变。
Walta
有趣的！感谢您的资源......现在找到四十个小时。
你的回复让我想起了几年前我对自己想建的房子所做的简单的热损失计算。这个项目从未实现，因为我卖掉了土地，决定在别处购买并建造。但我翻出了旧文件找到了传输和输出热量损失的公式。
BTU /小时=区域∙U因子∞温度差异
q = a∙u∙Δt
(不确定我在哪里找到的公式及其有效性或准确性)
室外设计温度:-13°F
室内设计温度：70°F
温差(ΔT): 83
屋顶面积(A): 1,765 ft²
R-20 U-FOCMENT（U）：0.0500
R-40 U因子(U): 0.0250
R-60 U形因子（U）：0.0170
R-80 U因子(U): 0.0125
通过屋顶传输热量损失：
R-5：29,299 Btus /小时
R-20：7,324 Btus /小时
R-40：3,663 Btus /小时
R-60：2,490 Btus /小时
R-80：1,831 Btus /小时
快速瞥一眼告诉我将R-20屋顶加倍，将R-40减少一半，而向R-40屋顶添加50％的绝缘并没有做得多。
虽然这是一份旧报告，当然也相当笼统(没有考虑到你的设计、当地建筑成本等细节)，但BSC的“BA-1005高R价值墙案例研究”的第10页上有一些按气候区划分的成本效益的大致数字:https://www.buildingscience.com/file/5806.
无论你做什么，对于那么多的泡沫，寻找回收。你会拯救很多人
成千上万美元。即使您必须支付运费。
斯蒂芬，储蓄通常是这样的吗?我刚刚读到一个建筑商在寻找再生泡沫，他发现成本与原生泡沫相同。但是谢谢你的建议，这是值得研究的。
我通常可以看到回收的2磅屋顶Polyiso在1/4 - 1/3之间的处女库存货物的价格f.o.b。经销商很多。工厂秒FOIL面向1LB Polyiso通常在经销商处运行大约无瑕疵的完美产品的一半。YMMV。
斯蒂芬，如果我没记错的话你也在缅因州。
您是否碰巧有源码用于分享EPS和/或再生泡沫？我说EPS，因为即使似乎有点难以找到（除了箔片面临低密度的低密度等）
在伍斯特马队尝试绿色保温组。或者在弗拉默马马的绝缘仓库，这是在Craigslist缅因州的广告。它以650美元的价格销售了2.5英寸的托盘（36 4x8张）。这是18美元的表格，加上航运。