更多的客人的博客
你可能已经知道“相当不错的房子”(Pretty Good House)这个概念，这是2011年在缅因州波特兰绩效建筑供应公司(Performance building Supply)一个长期存在的建筑科学讨论小组上，主持人丹·科尔伯特(Dan Kolbert)提出的一个问题的结果。受够了其他的建筑标准，从无力执行的建筑规范到挑剔的被动式建筑，丹问，从本质上说，一栋房子应该包括什么，既对居住者和地球有益，又不超出合理的环境或财务回报。
我们列了一份名单，我也分享了一篇关于绿色建筑顾问的博客文章从那时起，这个想法就有了自己的生命力。(你可以在上面找到GBA讨论“相当不错的房子”概念的文章列表“不错的房子”的分类页面)。自2011年以来，很多事情都发生了变化，不幸的是，也许是时候重新访问Pretty Good House了，也被称为PGH。
减少建筑物的含碳量——尤其是在Pretty Good Houses——是波特兰最近两次建筑科学讨论小组的主题，然后是我在缅因州Liberty主持的BS + Beer活动之一。(当然是建筑科学的“BS”。)现在是人类历史上向大气中排放大量碳的最糟糕时期，但这正是许多建筑实践的结果。甚至建筑商也经常关注能源效率前载巨额碳密集型材料的与节能在建筑的寿命的预期。但是，如果我们只有一个，二十年来减缓气候变化的最坏影响，我们该怎么办呢？下面的想法是我们讨论的摘要。
像所有的PGH一样，2.0/低碳版是为了思考、讨论和行动，而不是为了复选框、奖励或会员会费。不过，和往常一样，如果你觉得自己值得一块奖牌，那就去给自己买一块吧。
这些特性包括
一个PGH 2.0/低碳家居，不分先后，应:
•尽可能小。理想情况下是多户或多代人的住户。
•适用于PV - 准备或包括光伏电池板。PV-Ready意味着设计，构建和占地，使得一个合理的光伏阵列可以每年处理所有家庭的能源需求。（PV面板在2至4年内支付碳债。）
•简单耐用。空气密封和隔热的简单形状更容易，在恶劣天气下表现更好，并且需要更少的材料和更少的维护，而不是更复杂的建筑物。如果您需要带来结构工程师，您的设计可能太复杂。投资稍后难以改变的部件。
•使用木材和木材制品作为建筑材料。只要确保木材是可持续采伐的，如果可能的话，在当地。否则，最好让树木通过光合作用去除二氧化碳。一般来说，加工的材料越多，它们的碳足迹就越高。
•使用空气源热泵。微型分裂器可以在-15°F或以下有效，价格实惠(特别是对于PGH所需的尺寸)，而且安装相对简单。对于那些无法忍受挂在墙上的电器的人来说，有细导管式、天花板式盒式和地板式。但是壁挂式是最有效的，所以要学会爱它们。对大多数家庭来说，热泵热水器是一种无需动脑的东西。
•投资信封。绝缘和空气密封应该足够好，使供暖和制冷系统可以是最小的，室内空气质量和舒适水平非常高。
•负担得起、健康、负责任、有弹性。
•KISS: Keep It Simple + Safe -易于操作和理解。使用业主防系统，以避开运营商的影响。
•考虑传统的、不花哨的方法:南面和西面的墙壁上有落叶树遮阴;采用风扇和自然对流冷却，而不是空调;使用生物质二次水加热(即让你的柴火炉加热你的水);晾干你的衣服。
•成为可持续发展的社区的一部分：附近可以获得社区太阳能，工作和服务，尽量减少驾驶和提供共享基础设施成本，以命名一些优势。在树林中间的一击奇迹通常与基于社区的家庭相比，碳足迹越来越大。
尽量减少或避免这些特性
PGH 2.0/低碳家居应尽量减少或避免:
•混凝土在人为造成的全球变暖排放中占10%，部分是通过燃料加热和移动矿物质，但60%是通过从石灰石(CaCO3)中释放二氧化碳(CO2)来获得氧化钙(CaO)，用于硅酸盐水泥。一种正在逐渐普及的混凝土减少技术是使用螺旋形金属墩，这种金属墩被拧入土壤中来支撑甲板、房屋等。一些工程师和建筑商对此表示怀疑，但他们有成千上万的装置，证明了他们的记录。
•泡沫，特别是HFC(氢氟碳)吹闭孔泡沫和XPS(挤塑聚苯乙烯)刚性绝缘。在建造新房时，应该不需要使用等级以上的泡沫。(有关此主题的更多信息，请参见“建立一个无泡沫之家”。）
•燃烧器具，尤其是那些燃烧化石燃料的设备。您可以在PGH中有一块木炉，但确保它是EPA认证的，包括专用化妆空气。
•不健康的材料。
值得考虑的
一些更大的想法需要考虑:
- 秸秆捆件建筑．尽管许多人认为草捆施工技术低、耗能低、易受湿气损害而不予考虑，但经验丰富的草捆施工人员已经开发出了有效的方法来使用这种碳吸收方法来建筑。
- 酚醛硬质泡沫塑料．零温室气体排放，极高的r值，有什么不喜欢的呢?这是不可能得到的事实。
- 菌丝体绝缘．（笑话提示“我们中间菌”。）但严重的是 - 它隔绝碳和陷阱的空气，那么为什么不使用它绝缘的家园？
- “智能”的材料。Variable-permeance膜让我们中的许多人对简单但理论上有风险的组件更有信心，比如双柱墙和无泡沫建筑。玻璃在过去10-20年里取得了长足的进步，但我们可以从更多的玻璃和其他材料中受益，这些材料可以被动地对环境变化做出反应。
- 站外加工。在把工人和材料送到工作地点的过程中，会燃烧大量的碳，在工厂环境中，效率和质量控制是可能的。
说明性的指导方针
原来的PGH有简单的绝缘和气密性规则，从建筑科学公司的Joe Lstiburek博士那里借来的作为他对寒冷气候下高效住宅的建议。对于PGH 2.0，我们需要更新一些规则，以考虑到更容易获得更好的窗户和更好地理解隐含碳。
在寒冷气候，DOE气候区5或6，使用:
- R-5至R-8窗(U-0.20至U-0.13);玻璃与墙的面积比越高，窗户的u系数越低就越重要。即使是最好的窗户也会造成难看的墙壁，所以不要过度装饰。
- R-10分板绝缘(EPS -即膨胀聚苯乙烯-或矿棉或回收XPS)。
- R-20基础墙，霜墙或楼板周边保温(或建在桥墩上)。
- R-40的上方级壁。
- R-60屋顶。
- 如果你使用泡沫，墙壁和屋顶的价值应该更低，因为它的长期碳回报，但在PGH 2.0没有理由使用泡沫以上等级。
- 气密性:1.0 ACH50(±50帕斯卡压力下每小时换气)是我们很多人使用的最大漏气目标，但也有人说1.5或2.0 ACH50已经足够紧了。一定要低于3.0 ACH50的最低代码要求。接近1.0 ACH50会让你得到酷小孩的分数，但可能不会显著增加你的家庭性能。
基于绩效的方法(可选)
使用能量建模来优化设计，特别是微调窗口性能值。（刻录是一个好的，简单，免费的计划对于这个)。
是否应该有一个标准的PGH能耗目标，例如比规范-最低标准好xx%，被动房水平的xx%， xx Btu/ft²或xx Btu/居住者?
额外的想法
我们这一代人是唯一能解决气候变化问题的人。我们不能退出;这是我们唯一的机会。
瞄准最大的目标;不要迷失在杂草中。
如果你是一名设计师或建筑商，那就推销PGH的舒适方面;许多客户不了解或不想听到技术细节或气候变化。
我们需要一种胡萝卜加大棒的方法:改善建筑规范并执行它们。
我们需要负担得起的和有效的PGH 2.0改造。
读项目缩编网站或者预定另外100种达到碳中和排放的方法。
读布鲁斯国王新型碳结构了解更多关于减少建筑物内的隐含碳。
在一个Pretty Good House 2.0/低碳住宅中，你会包括(或避免)什么?
Michael Maines在新英格兰设计得非常好（和更好）的家园和装修，并在中部和中间骑士中建造它们。他写了“建筑物”列好房族建筑杂志，以及“建筑科学101”列绿色健康的缅因家园．通过发邮件给他michaelmaines.com加入BS + Beer讨论组邮件列表，或者加入facebook.com/groups/bsandbeer.．要加入波特兰讨论小组的邮件列表，请发送电子邮件至(电子邮件保护)
73条评论
菌丝体绝缘链接到一篇投机文章，进一步链接到一个没有找到的页面，加上一个页面表明，这种材料是设计订购材料。他们列出了一堆理论应用，但没有办法订购任何材料。
所以回答你的问题为什么不用它来隔离房屋，因为你做不到。它看起来比“不可能得到”的酚醛泡沫更难以获得，后者至少在北美有一个实际的商业产品和办公室和制造设施。
特雷弗，菌丝保温更在“也许这应该发生”的范畴。我们的一个正式成员一直试图得到酚醛泡沫的，没有运气好一阵子。我很高兴，其他人已经能够买一些。
迈克尔,
经过深思熟虑，我同意所有这些。建造耐用的、节能的、有地球意识的建筑是一种技能，也应该被这样认为。你们在新英格兰有一个很棒的社区，会很乐意参加这些会议。
有一个寒冷的气候项目，人们可能会考虑更热的程度，特定的一天，墙壁和天花板的r值。我喜欢哈罗德·奥尔(Harold Orr)对超绝缘的定义:硬盘容量除以180代表墙壁，120代表天花板的r值。
道格,谢谢;我们确实有一个有远见的建设者和设计师的伟大社区。随时提出!哈罗德·奥尔的法则很有效，非常接近我们用于寒冷气候的法则。然而，PGH 2.0的部分内容是，材料非常重要——因此，如果你使用的是高隐含碳的材料，你应该考虑使用更少的绝缘，如果你只担心能源效率。
今年春天，我将在我家上使用酚醛泡沫。我在南部NY找到了一家本地供应商。
太好了!你真的计划从他们那里购买吗?这似乎是这里缺失的一环——我们知道它存在;我们就是买不到。
我刚从Kingspan的代表那里听说，据我所知，他是美国唯一的酚醛泡沫供应商。他说，他们目前正在建立分销的过程中，但在较小的数量上，他们将在每r值的成本基础上与阻燃polyiso(又名Thermax)竞争。他说，如果它们必须通过中间分销商(这可能是事实)，可能会增加15-18%。他给我寄来了样本和更多信息。但从今天起，我不能买。
供应商是谁?品牌是什么?谢谢
非常值得一读!当我们分享我们所知道的事情时，感觉是如此舒适，但我们如何把它带到需要它的媒体那里呢?我们周围有成千上万的家庭非常需要我们的帮助。想想有那么多工作等着我们去做!深层能源改造应该不会很昂贵。一年中的任何时候，我都能以低于15美分/平方英尺的价格买到2英寸的二手polyiso。大多是屋顶工人，他们要把它扔了。4-6“EPS相同。他们中的大多数甚至将善与恶区分开来。此时的碳隐含量为零。
保罗,
你写道:“深层能源改造不应该很贵。”我经常听到这种说法。这似乎暗示着，进行深度能源改造的建筑商要价过高——但事实并非如此。那些希望大幅减少温室气体排放的人往往会推动深度能源改造——而且他们似乎常常在内心深处觉得，深度能源改造应该很便宜。但他们没有。
用旧的硬质泡沫代替新的硬质泡沫将会把一项12万美元的深层能源改造的成本降低到10万或11万美元，也许，但这并不能解决负担能力的基本问题。
我们不需要深度能量改造。我们需要经济高效的风化工作。
但如果你认为我错了，你应该进入深层能源改造行业。你可以以很便宜的价格，比如每套房子2万或3万美元的价格，在安装新窗户的同时，提供外部硬质泡沫(当然是用二手泡沫)。做一些工作，然后告诉我这是否是一个好的商业计划。
什么马丁说！
深度能源改造通常只在房子需要大规模改造，而且购买价格低的时候才“合理”。当一所房子的状况非常糟糕，以至于内部需要清理，壁板，屋顶和窗户都需要更换时，即使是做一个基本的美容修复的成本通常也会超过DER成本的一半。如果你打算住在一栋房子里(而不是为了赚钱而转手)，多花点钱还是有意义的。
如果任何升级都能得到州/地方/公用事业项目的补贴，那就更容易接受了，但即使使用再生材料，也不会便宜。
我愿意花5万美元更换全框架的窗户和外部硬质泡沫!!
一种方法是根据需要解决的问题，从工作范围的范围开始，无论能量考虑如何，以及升级的愿望清单：审美和功能。优先顺序允许延迟能量升级到项目中的升级，并在可能的情况下包括维修中的能量改造。
问题当然是，上述任何一个都是如此昂贵，许多房主将在得到尽可能远的地方之前用完金钱。
一个10万美元的DER很难证明，但是一个12万美元的全面改造项目更容易适应。至少直到成本翻倍至24万美元，然后在完成时达到48万美元。
有关一些澄清：
由于外部绝缘改装的绝缘材料的材料成本不会与新建的绝缘成本不同，（注意我正在说绝缘，而不是安装）我认为它主要是劳动力，即DER成为不可行的劳动力。IE。将新图层与现有开口/修剪等集成。
当然，如果好的壁板被拆除，并为新的壁板被添加，那将是另一个增加的材料费用(与新的相比)
如果增加新的窗口，这将是另一个额外的费用(与新的)。
我在这里想说的是，如果壁板无论如何都需要更换，DER(如果不包括新窗户)的材料成本与新建筑期间增加外部绝缘的成本不会有太大的不同，对吗?
这只是为了澄清费用崩溃，不是暗示我们可以忽视劳动力成本（显然这是方程式的大部分）。
保罗，谢谢。不幸的是，我必须同意其他人，他说深度能源改造几乎不要将财务意义视为独立的项目，但如果您正在进行其他工作，肯定会提高效率。
我还(温和地)不同意再生泡沫没有隐含碳，因为隐含碳包括产品在使用寿命结束时发生的情况。但对于翻新，我同意，如果回收泡沫能让工作更容易，而且仍然安全和健康，那就去做吧。
天才
在墙壁上增加外墙保温材料、新的壁板和窗户是能源改造费用的主要部分，投资回报最低。重点注意空气密封、阁楼保温、无保温、无障碍基础保温，特别是边缘托梁。当时机成熟时，升级到一个高效的供暖系统，你会看到能源使用的大幅减少和舒适度的增加。
我确实做到了，空气密封，增加阁楼的绝缘，随着旧电器的老化，更多的节能电器，减少热水的使用，DWHR，减少备用负荷，尽可能用晾衣绳晒衣服，空气源热泵。不过我还没到隔热板那里。我自己做了大部分的工作，花了17500加元就减少了62%的家庭能耗。我不确定增加外墙隔热层或更好的窗户在这一点上是否有经济意义。我可能会在窗户上安装好的隔热百叶窗，以更合理的价格获得新窗户的一部分效果，但就效果而言，这仍然是一大笔钱。
在我们的老房子上安装蜂窝百叶窗可以大大缓解夏天的过热问题。冬天不那么明显，但仍然值得注意。
很高兴听到你这么说，谢谢。
窗户和绝缘来修复做化妆，因为在缅因州，但都傻了迈阿密。
如果PGH有窗口和R值的硬数字，它们应该根据气候区域而变化，或者建议使用BEopt模型中的最低成本选项。
对我来说，无论其成本或气候区域如何，被动式住宅似乎都是最好的房子。
我认为PGH是考虑投资回报的绿色家园。
一个相当好的房子应该是经济的，因为考虑到它的气候区和今天的燃料价格
Walta
沃尔特-请注意，这些规定的数值是基于“在寒冷的气候中，能源部气候区5或6…”，这将包括缅因州的大部分地区，但不包括迈阿密……
我总是依傍着2009年的经典BA-1005，表2，第10页为“相当好房子”的起点性能等级，由区区域：
https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf
在性能/改进成本更低的光伏并都发生在其间的十年中，通过一个完整的气候区釜底抽薪可能接近当前金融甜蜜点热泵，但该表作为，仍是一个合理的出发点从工作。
你说要“将10%的人为全球变暖排放归因于混凝土，部分是由于燃料加热和移动矿物，但60%来自石灰石(CaCO3)释放的二氧化碳(CO2)，以获得用于硅酸盐水泥的氧化钙(CaO)。”
几乎每个建筑工地都使用一些混凝土，那么为什么不使用碳固化混凝土(将二氧化碳注入混凝土中，永久封存它)呢?在混合料中注入二氧化碳的过程也会增强混凝土的强度。
https://money.cnn.com/2018/06/12/technology/concrete-carboncure/index.html
自它引入以来，在美国找到生产商变得更加普遍。
https://www.carboncure.com/producers/
Scott，我同意碳治疗是一个很棒的概念，我在最近的一篇关于气候变化的文章中提到了它(https://www.finehomebuilding.com/2018/11/02/climate-change-builders-biggest-opportunity）.从化学角度来说，它本质上把水泥变回了石灰石。我们在讨论中提到过，但我们附近的预拌工厂目前还没有这种产品。也许我应该把它列在“伟大的想法”清单上——谢谢你提出来!
LC3水泥呢?
LC3水泥是伟大的！其中几个“混合水泥”即将登陆市场，它采用轻烧（烤）的粘土来增强波特兰，造成同等质量的水泥一半的碳足迹。我知道的发明者，古巴的费尔南多Martirena，但不知道什么时候它会提供给我们猛拉。
嘿，布鲁斯，几天前我正在读你书里的LC3部分。令人兴奋的东西。和神奇的书。谢谢!
他们如何解决碳酸腐蚀钢筋的问题？
约翰,
一些阅读。当然，这第一项研究并非来自第三方:
https://www.emcoblock.com/pdf/divisions/bay-ready-mix/CarbonCure-Technical-Note-CarbonCure-and-pore-solution-pH.pdf
“CarbonCure技术公司进行的研究表明，二氧化碳利用过程对成熟混凝土孔隙溶液的pH值影响很小。膏体样品的碳化程度不同(用水泥重量表示二氧化碳含量)，通过在测试过程中注入二氧化碳来实现
混合。然后将膏体浇铸成圆柱形标本，并潮湿固化。28天后提取孔液，测定pH值。影响是最小的，表明不存在铁强化失钝化的风险。”
也许应该给他们的技术副总裁发封邮件
Sean Monkman，彭博士
技术开发副总裁
(电子邮件保护)
其他作品引用pH值的问题，我相信你指的是（见末参考文献）：
http://www.parkerblock.com/pdf/divisions/bay-ready-mix/CarbonCure-Technical-Note-Chemistry-of-Fresh-Concrete-Carbonation.pdf
土木工程最近的研究。关于相似混合物强度的增加，但没有关于酸度的消息:
http://downloads.calmetrix.com/Downloads/Monkman-MacDonald-Hooton-NRMCA-2015.pdf
这项研究将解决您的问题（不知道是否是出来呢）：
http://thomasbetong.se/images/articles-images/student/Master-thesis-proposal_Carbon-Curing.pdf
我也很想知道他们是否解决了这个问题。一个新产品的不幸事实是，我们无法知道它的长期影响，直到有人冒险尝试。
“不过，和往常一样，如果你觉得自己值得一块奖牌，那就去给自己买一块吧。”
我喜欢这个。永远不要改变!
在寒冷气候，DOE气候区5或6，使用
作为达纳上面提到的，是值得被更明确的关于其他气候区？只有不断提区5/6可能投入了大量的人了。
约翰，我想我可能会更清楚，但任何熟悉原始PGH概念的人都知道南部南部的房子比德克萨斯州的一个房子，甚至在北部北部。这是一个“开源”的想法，所以每个人都应该鼓励每个人都会为他们的位置添加他们的意义。与原版相比，PGH 2.0的关键差异正在强调实施碳需要在10 - 20年内为自己支付的事实。
约翰,
一些GBA读者提出了除缅因州以外的其他气候的PGH目标。你可以在这里阅读其中一些建议:“”相当不错的房子“的区域变异。”
“热泵热水器对大多数家庭来说都是理所当然的事。”
它们在寒冷的气候中有意义吗?当它们从建筑中获取热量，而另一个热源却在一年中的大部分时间里增加热量?我认为在以供暖为主的气候中，它们不是一个好主意。
热泵热水器在以采暖为主的气候条件下仍然有意义，在“-A”气候条件下(5A, 6A等)就更有意义了，在这些气候条件下，即使在夏季没有多少或没有合理的冷负荷时，也需要除湿，以保持室内湿度在人体健康的最佳范围内。
在供暖季节的优势是有点少,但是如果加热房子与寒冷气候热泵热的~ 2/3来自众议院加热水仍在利用空间热泵加热,使其更有效率比普通电动坦克。
谢谢达纳。
Michael，谢谢你写的一篇好文章(还有书的宣传!)还要感谢马丁·霍拉迪(Martin Holladay)一贯明智的评论。一些次要的注意事项:
1)硅酸盐水泥(不是混凝土)占人类温室气体排放的8%。我们都看到过从5%到8%甚至更多的数字，但这是拉法基-豪瑞公司(LaFarge-Holcim)的数据，它是世界上最大的水泥公司。
2)碳治愈绝对是一个很酷的新事物，并有望很快在readymix工厂可用。但它的使用减少了但并不能完全消除混凝土的足迹。我相信他们已经解决了pH值变化引起的腐蚀问题。
3)借鉴Michael Pollan:建造，但不要太大，主要用植物。
足够地说。
布鲁斯，感谢您的评论，并作为灵感PGH 2.0的重要组成部分。我喜欢迈克尔·波伦参考，太 - 的人谁不明白，作家迈克尔·波伦说，理想的饮食是“吃（真正的）食物，不是太多，主要是植物。”呆伯特夹总结了情况相当不错。
至于混凝土和水泥，好观点，有结构工程学位的我应该知道的。至于百分比，我知道在你的书中你引用了8%，这也是我最近在另一篇文章中使用的，但我也从相当可靠的来源听说了10%和12%，所以我取整/平均到10%。我会仔细检查我的其他消息来源。
乌雷斯国王阅读“新碳建筑”。伟大的阅读。很有用。
也请阅读ASTM E2392土墙建筑系统设计标准指南。伟大的标准。
随着布鲁斯国王的书,我认为这个话题是一个最大的灵感说至少一年的黑熊获得建筑物能源会议在波士顿,Ace McCarleton,雅各Racusin和克里斯Magwood吹大多数与会者的想法在一个拥挤的房间里,当他们提出了他们的研究在建筑体现碳与操作。他们今年将再次发表主题演讲:http://nesea.org/session/carbon-drawdown-now-turning-buildings-carbon-sinks．
有人想过/分析过/开发出一种潜在的地热加热/冷却系统吗?这种系统可以在浇筑的混凝土楼板和地基中循环液体，而这些都是建筑的典型组成部分。如果有，请在网上分享链接。谢谢
赛斯,
地热加热系统更准确地称为“地源热泵”。
通常描述“在浇注混凝土楼板中循环液体的系统”的短语是“辐射地板”(一种循环加热系统)。
如果您在GBA站点上搜索“地面源热泵”和“辐射楼层”，您会发现几十篇文章。
“热泵热水器对大多数家庭来说都是理所当然的事。”
让我三思的是我读过的关于他们的恐怖故事。我想不起任何关于其他节能技术的恐怖故事。我希望我能有足够的信心在hph的我做的直电阻加热器。
在第28条评论中，迈克尔·梅恩斯说:“房子在缅因州南部将有不同的要求比一个在德克萨斯州,甚至在缅因州北部”,并在评论# 25 Dana谈到了”——“气候区(5、6等)需要除湿室内湿度保持在最佳的人类健康范围在夏天,即使是没有合理的冷负荷”
所有这些区域和子区域都会变得令人困惑。是否有北美（美国和加拿大）的地图，显示这些子区域？平均房主可以进行研究，以了解它们是否处于“冷或非常冷”区域，或者是否它们是在4或5区，但何时5A区？您在哪里发现了5A和5B区域之间的区别，或者所在的位置？
“[删除]”
斯科特,好问题。这是一张拥有最多美国大陆信息的地图://m.etiketa4.com/question/new-improved-iecc-climate-zone-map．(巧合的是，在我们的BS + Beer讨论中，有一个人发了这个帖子;KISS是他的建议之一。)
这里有一个包括了加拿大，但缺少其他信息://m.etiketa4.com/article/climate-zone-map-including-canada．
这里有一个更倾向于一般分类://m.etiketa4.com/article/all-about-climate-zones．
你提到人们应该在南面和西面种植落叶树。我认为几年前的一项研究发现，南面应该没有树木，因为它减少了相当多的冬季辐射热的增加。落叶树在冬天仍然有很多树枝挡住阳光。我记得是70%(或者是30%?)南方夏天的太阳应该用悬垂物和阴影来遮挡。此外，在一些地方，比如科罗拉多州，一棵种植的树需要10到15年(或更久)才能形成明显的树荫。
还有一个问题是光伏阵列的遮阳。几年前在这个网站上有一篇文章说在寒冷的气候下向西的阵列是很重要的。
劳伦斯，我很谨慎地说"考虑"这类项目因为很明显它们并不适合所有情况。我自己的房子是一个under-insulated 1830农舍,我有一个大梨树在西南端,帮助很多夏天热,我想添加一个葡萄杆保护窗户朝南,这不是很好,但还不够糟糕来证明新的为代价的。每一种情况都是不同的，低碳方法需要不同的决策过程，而不是简单地关注最低的能源使用。
让我们用大块泡沫或者其他东西做一个匾。
这让我希望我们在这个网站上有一个upvote按钮。
我也在想这件事。在它们在其他地方流行之前，我们在早期就有一个。
或者一个旧的空泡沫盒。在迈克治好我的邪恶之前，我还有一颗。
有提到过低碳屋顶产品吗?我刚意识到我好像没读过任何关于金属屋顶的含碳材料和焦油基瓦片的对比。
卡勒姆，我们没说要盖屋顶。我对看到确凿的数据很感兴趣，但总的来说，我相信钢铁和沥青屋顶在它们的寿命结束时都很容易被回收，尽管我可能是错的。我不太确定像EPDM、PVC和TPO这样的膜屋顶，但怀疑它们是否容易回收。石板可能具有最低的隐含碳，但也最昂贵的安装成本。
对，沥青，我想说的就是这个词。
谢谢你的回应。我怀疑你是对的，但我也想看看有关这方面的确凿数据。
啊…古老的柴火炉，弥补空气的争论在酝酿着…
https://www.woodheat.org/the-outdoor-air-myth-exposed.html
>使用空气源热泵。
小心这个。例如，在北达科他州，最好使用天然气炉。
>“…使用空气源热泵”
更好的如何?
成本合理的天然气在ND非常便宜。ND电网目前非常便宜，但碳水化合物含量高，但随着联合循环天然气的转变和蓬勃发展的风力发电，它比大多数国家电网更环保。
https://www.eia.gov/state/?sid=ND#tabs-4
截至2017年，北达科他州近27%的电力来自风力发电，按百分比计算位列前五:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/WindPowrPctg.svg
它需要一个水晶球更清晰的比我到肯定地说，在所述设备公司的生命周期煤气炉将碳水化合物低于空气源热泵。
目前，在ND中使用热泵+公用电源VS燃烧NAT气体是有益的。当然，人们总是可以争辩说，ND煤炭厂即将关闭 - 我怀疑它。如果人们至少根据一般建议盲目地运行这些假设，那么如果人们至少会运行这些数字，那将是一大步的一步。
这可能是因为安装NAT气体和热泵（在中央空调小幅提价）和基于切换的天气（其效果COP）和当前实用情况比R8的窗口要好得多。
PGH 2.0建造者使用什么方法来达到r40以上等级的墙壁而不使用泡沫?主要是用纤维素吹制的双螺柱结构吗?如果你做双立柱结构,r5-r8三窗格窗口和足够的空气密封了1.0课时(我猜已经需要录制防潮似乎?)真的是更加昂贵的壁腔扩张几英寸,投入更多的吹在纤维素,空气密封一点额外的降低到0.6每和满足被动式房屋标准?似乎PGH 3.0将成为一个被动房。我是不是低估了从PGH 2.0到被动房的额外成本?
用户-7625234，
您可以根据所描述的（以及添加更多平板边缘/子板泡沫和阁楼绝缘等），扩展双螺柱墙之间的差距（以及添加更多平板边缘/子板泡沫和阁楼绝缘等），但是单独的这些步骤仍然不会让您到被动房屋标准．
被动房子的标准是不是节能标准更多。它还具有耐用性有一定的要求。PHIUS使用名为WUFI到外壳的水分转移的耐久性建模德国软件。一个简单的双大壁会在冷气候ISH失败WUFI。要使用双螺栓墙，你可能会需要在墙壁内加入约5-7英寸闭孔喷涂泡沫。这导致与被动式房屋的另一项挑战;它比节能和耐用性标准的多。他们也看能源的产品。他们将需要运行单独计算，以确定是否添加喷涂泡沫超过符合标准需要一定的阈值。这就是为什么大多数PHIUS家庭使用拉尔森桁架或外部硬质泡沫。 Double-stud walls feature spray foam or a mid-wall air barrier/vapor retarder. You can read more about this in the PHIUS Guidebook which is free to download.
还有其他元素，包括阴影、峰值负荷等。你可以达到同样或更低的能源使用数字与一个相当好的房子，但它将不符合一个标准。(这就是PGH背后的要点。)考虑到已经有很少的，如果有任何记录的失败的双螺柱墙，大多数人避免了PHIUS的复杂性，只是建立了一个DGH。
里克·埃文斯，
谢谢你的解释。关于双螺柱墙的被动式房屋耐久性标准，是否在顶部和底部密封密封的气密干墙和所有的渗透和防蒸汽底漆不是一个可行的室内空气和蒸汽屏障的选择?
我认为一个气密的干墙方法将在耐久性方面发挥作用。(尽管如此，它还是会失败。)我会避免使用蒸汽不透水底漆，除非你是在7区或更高或生活在非常干燥的气候。
马丁霍利迪已经写了很多关于双螺柱墙在GBA水分担忧。他建议在干墙后面安装智能蒸汽缓速器，以增加保护。(我对自己的双柱墙就是这样做的)。最好的做法可能是用两倍捆扎保护膜，然后加上干墙。
用户thx - 1138,
查看Lstiburek的理想双柱墙设计，如果你想看到…好吧，Lstiburek的理想双柱墙设计。
有一个“智能”蒸汽缓速器(sheet good或类似于intello的东西)和保护它免受可能的损害(未来的房主)是两个关键点。蒸汽开放的外部和防雨板也是关键。
我发现使用螺旋金属墩来减少具体用法是一个有趣的想法。我想知道为什么有些怀疑吗？为什么这不是一个好主意吗？我也想知道是否有人在使用它们的成功建立PGH？
嘿，亚当，我建了一个完全在螺旋墩上的小房子，还加了一个浴室。两个伟大的工作。你需要找到一种方法，让水进入和废物排出，而不会被冻住，还有一种良好的隔热/空气密封策略。但其他方面都进展顺利。
嗨丹，
我将在接下来的几年里建造一个桥墩和横梁的房子，你用什么策略来处理进出房子的供水和垃圾管道?你用什么做下面的绝缘材料?
大多数承包商对变化持怀疑态度，通常是出于良好的理由。我认识的每个尝试过螺旋墩的人都是它的粉丝，至少在某些情况下是这样。
我参与了在螺旋码头上设计和建造一个被动的房子，我目前正在为妓院码头的母亲提供母亲的PGH。他们缺乏的一件事是横向阻力，所以你需要一个计划，否则你会得到不舒服的摇晃（或更糟）。这并不难，但应该营造而不是持续的事情。
在我们的海滩的社区，我们的土壤无法支持扩展基础，并有水冲刷附近的担忧，因此施工用螺旋桥墩和地基梁正变得越来越普遍。当然，这不会降低混凝土的使用不多，但它使我们的当地承包商更加舒适与技术。这里的替代螺旋桥墩和地基梁是木桩提出的基础。这些不使用任何具体的，他们是一个成熟的技术。
我刚收到几个窗口报价，他们用两个不同的单位报价U值:公制和美国。所以我需要确定一些事。当文章建议争取U值为0.2时，这是美国单位，对吗?
亚当，PGH是IP单位，不是公制单位。如果你得到度量u因子，你还应该看看它们是否为NFRC值;NFRC是一家美国机构，其计算全窗口u因子的方法与欧洲制造商有些不同。
亚当,
看到这篇文章:“u”。
是否有进行PGH改造的特定资源?我正在考虑在印第安纳波利斯做一个翻新(历史地产，所以它将是一个内部翻新)，并没有找到很多熟悉这些技术的承包商。
我看过475个高性能木质改造细节，但想知道那里还有其他东西。特别是关于其余建筑系统的不仅仅是外壳。
谢谢,
马克斯
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录