双螺柱墙评论
你好，
我试图总结了大量的双螺柱墙的好主意。你能检查错误吗？
我明白细节作为概念是很重要的，一个“小”错误可能会毁掉一切，比如砖块上没有漏洞。但如果概念上有错误，即使细节再好，也不会有成功。
的地方。
气候区6a :(köppen：dfb）
地点：蓝山，安大略省
雨量不多，每年大约38英寸
Windy，高达40英里/小时/ 65 kmh。
墙结构(由外到内):
1.砖或灰泥（不知道这更好）
2.气隙（1×[电子邮件受保护]“或16”）（或Rainscreen垫或额外的3D房子包裹在液体wrb上？）
3.液体应用WRB (R-Guard Cat 5, STO Gold或类似的东西)
4.胶合板CDX (1/2 ")
5.外部框架(2×[电子邮件受保护]“oc），填充rockwool batts
6。空间(~11”)，用纤维素或纤维/纤维素棒吹填
7。胶合板（1/2“）CDX或OSB（5/8”或¾“），接缝从外部粘接。作为结构A作为蒸汽屏障而不是聚。/再一次，我在加拿大，希望它可以取代6密端大常的多米./
8。内部框架（2×[电子邮件受保护]“作为承重和服务腔）
9。干墙
主要思想是将内部多胶合板取代为智能和不可触及的屏障，从地下室到屋顶，无论干墙都有多少孔都没有重要。此外，它应该很容易构建，检查和保存在工艺中建设。
R值应为约40+，但它可以很容易地调整。
谢谢，
答案
当承重螺柱在内部和外部螺柱悬臂离开基础时，通常作为“拉森桁架”，具有相同的螺柱间距，以更好的机械支持和外部螺柱/弦的完整性。(见://m.etiketa4.com/article/all-about-larsen-trusses）存在两组螺柱的变化，其中基础（有时是降压，在底板上提供更好的热断裂），在您的情况下，这将为一个非常肥胖的基础墙，但如果您是“重新安装可能已经需要的砖块（？）。
这是一个逐步下降的全支撑桁架墙的细节，这将比你的建议间距和堆叠更有意义:
https://www.buildingscience.com/sites/default/files/migrate/jpg/2014_highr_wall_07_web.jpg.
请记住，一个18- 24英寸厚的墙的碳足迹是巨大的，相比之下，一个8英寸的基础墙的大量碳足迹。在这种情况下，外部台阶必须伸展到足以支撑砖的距离。灰泥壁板(或商业薄砖覆层解决方案)可以节省几英寸，也许三英寸，但仍然不是很好。
用更轻的壁橱和较薄的基础墙壁，框架桁架的外部和弦沿着基础的外侧落下一英尺左右的外侧，以提供一点热断裂。
使用标准的双螺柱壁板外侧螺柱是由基础支撑的结构，内部非结构螺柱由地板框架支撑。在这种类型的装配类型中，螺柱间距不需要对齐，并且基础的厚度不需要以壁厚扩展。
达娜，
Yap这个想法始于“Larsen Truss”，然后它们“倒下”，两堵墙每隔8英尺就连续垂直连接起来(正如马尔科姆指出的，可能不够)。
对于轻质壁板，我肯定的是，拉尔森的工作正常，但绝对不是重物（石，砖，灰泥）的包层。并同意，〜2'厚壁有大碳和预算占地面积。而且，我希望，没有人会使用原子，特别是“在不知名的地方”。因此，我试图用我的笔和计算器优化墙壁厚度至正常〜10“。我认为它不应该是“不可能的使命” - 在一个面积约1000磅/英快的外部包层和绝缘，在另一楼和屋顶上。来自结构工程师和“L”形墙壁的魔术钢筋的一些技巧应工作精细 - 低碳，宽墙支撑。
建立经典双墙更容易，但我认为完全密封它更难。在这个版本中，有一些关于基础顶级和直接方式来制造所有障碍的问题。
谢谢！
>“建一堵经典的双层墙比较容易，但我认为要完全封闭它比较困难。”
被动房屋/ Passivhaus住宅中有数百种现有证明，如经典的双螺帽墙，符合极低的空气泄漏规格。
奥列格,
一些随意的评论:
如果你对服务腔进行隔热(里面不会有太多的r值)，你可以减少壁厚。稍微缩小两堵墙之间的空间，并将外部的一个悬臂伸出1 1/2"，你可能能够在一个标准形状的10"混凝土基础上承受整个东西(目前的墙壁绝缘部分是14 1/2"。我的建议是11又1/2英寸)。
- 为什么不吹整个腔，而不是在外墙上使用斯巴特然后吹？
- 由牙套支撑的外部螺柱壁中的那两个铰链是有问题的。相反，我建议将二楼延伸出来，并将墙壁打破到该级别的两部分。
马尔科姆，
正确的，墙壁厚度大多是11 1/2“（一些部分可能是10”）。
它也可以将内腔隔离并减少3.5“的壁厚。它节省了大约1'的外墙长度。但它节省了3.5“，而不是12”。
外腔中的摇滚池 - 我认为这是我对冷外部薄片和“出汗”的偏见。它可以提供一些额外的平静梦想。：)
你说的"两个铰链"是指连接内外墙壁的东西吗?三个会更好吗?我打算把2x4沿墙固定在内部的螺栓上。将1/2(或3/4)胶合板连续放置，作为结构墙粘合剂、防火隔板，并帮助隔热层沉降得更慢。外墙每隔4英尺做一次?目前，它增加了0.5-0.8%的term bridge表面积。
谢谢。
奥列格,
通过铰链，我的意思是外墙被分成三个部分的点。这些最终依赖于括号的横向稳定性。典型的细节是将外墙框架框架框架框架（延伸出）并开始上方的新壁。外墙应框架较短，因为它们不会在地板组件中的内部收缩相同的萎缩，并且可以无意中接受结构载荷。
有了合适的材料和尺寸，我想所有这些都可以支撑双层墙:
制作外墙结构（而不是内部）
悬挂在内部的外墙（Larsen）
脂肪骨墙，也许比其他地方更宽
FPSF板坯
一块大型钢架（超大砖壁架）
地板托梁（在外层基础上设置）支撑内部结构墙
地板托梁悬挂过内壁基础
悬臂式混凝土基础是一个常见的细节吗?我很难理解，如果有必要用地基来支撑包层，为什么还要用内墙来承重。就像乔恩说的，有可能，但这有意义吗?它只是为了你可以打破热桥的边缘托梁?
也许我只是害怕混凝土工作(悬臂式)，但另一个想法是悬臂式底层，为外部结构提供必要的支持，但如果想要这样的好处，保持二楼回缩到第一面墙。当然，内部承重墙的基础之上的托梁处也需要封堵。请注意，我不太熟悉砖壁板和它的支持需求(它如何可以由一个木结构)。
此外，我不认为这是一个简单或优雅的解决方案，只是简单地解决问题。
泰勒，
不，建造混凝土地基的外部是不常见的。它很难形成，完成后看起来很尴尬。
具有内壁承载内壁承载的大优势是它允许您保持边缘托梁，您还可以空气密封内壁的外表。由于Oleg发现的问题是有实际的L9段，墙壁如何且仍然适合基础。
是的，我似乎记得Joe Lstiburek提倡内部承重墙，但从来没有看到关于外墙是如何支撑的细节或解释。Dana提到larsen桁架是如何这是典型的，但似乎乔是指真正的双螺柱墙，所以不确定他如何设想的细节…我想10英寸的地基和只有12英寸的墙，这不是什么问题。
泰勒，
我想这个想法来自托尔斯滕·克拉普。早在2011年，关于这个话题就有过很好的讨论。//m.etiketa4.com/question/the-sunrise-home.
卢卡斯·杜兰德把它用在了他的建筑上。我认为它很好地与一个整体的基础板。http://ourhouseuponmoosehill.blogspot.com/p/details.html
或者像你说的，更窄的双层墙。
随着较轻的重量壁板可以通过相当一点，但完整尺寸的砖块可以从下面更多的支撑来管理重量来管理重量。
当我回忆起洛尔时，原始拉尔森桁架是一个改造到现有的2x4墙上，安装在结构护套的外部，除了Oleg的墙没有使用结构螺柱来支持之外，除了Oleg的壁外看起来像什么。外部Studwall由于螺柱/弦间距的差异和砌体壁板的质量。原始拉森桁架不需要修改基础，但新的壁板和外护套悬挂在9“到结构螺柱的外部，从下面不受支持。（桁架本身是〜8英寸，并添加到外部原装护套，旨在服用〜R25玻璃纤维毡。）
商业建筑中更常用的薄砖包覆系统可能会起作用。这些系统通常使用具有低密度薄砖的钢板，其配合到板冲压中形成的夹子或导轨，不太小于1/4的全砖贴面。
例如:
https://brickit.com/systems/systems-dmg.
http://blog.tlcsupply.com/loxon-brick-panel-ystem/
http://www.redlandbrick.com/downloads/tn28c.pdf
这可能比大多数灰泥墙都轻，并且桁架的一些工程可以悬挂薄砖壁板，无需砖砌架。
我已经做了这个为悬挂LVL梁混凝土，但我认为也有一个砌体吊架为我的托梁。基本上把地板搁栅挂在地基里面，而不是放在上面。
使用顶部法兰吊架，您可以将地板搁栅挂在您的基础内。这可以让你移动承重墙上面，给你更多的空间为厚墙，但仍然允许标准的砖贴面支持。
我会检查一个工程师，看看你可以使用这种类型的细节移动负载轴承墙。
阿尔卑斯山脉,
这是一个有趣的选择。您需要弄清楚如何应对托校员与基础平行的地方，并虽然是点加载。
我想知道是否在地下室或爬行空间承载中制作框架墙壁也可能工作？
有一些细节需要解决，包括地下室窗户/门的开口。
室内承重墙很好，特别是地下室将完成。这将意味着更宽的脚底，但这比非标准宽度更容易。
另一种选择是ICF样式分类帐。铸造到位或放置连接器。
有些选择，仍然比试图弄清楚如何悬臂砖贴面简单得多。
越是想到这一点，越好的标准双螺柱施工声音。
我想首先要做的就是看看墙的最佳宽度是什么，以适应气候和设计。也许深度不是问题?18英寸的墙在多少地方有意义?
阿尔卑斯山脉,
我认为你的主意行得通。我现在的房子有2x6的墙，两边离地基大约2.5英尺。这不是强制性的，内墙必须承受。在我的通风内墙是混凝土。你的建议可能会带来有趣的情况——内墙能承受墙，外墙能承受屋顶。据我所知，没有要求有一个承重墙。
对于这个项目，我想节省目前的基础，但它不是很大。向外1英尺比向内1英尺好得多。：)
一般来说，你设计的房子只有一面承重墙。它支撑着所有的地板和屋顶。有两个承重墙(一个支撑屋顶，一个支撑地板)只会使细节复杂化，没有收获。
该负载轴承墙通常位于基础上。我的建议是，您可以将此负载轴承墙朝向房屋的中心移动，以允许砖块直接坐在标准宽度基础或附加到基础上的架子角度。
悬臂从来都不是简单的，尤其是当它们承受着很大的重量时。假设是两层楼的房子，20英尺的砖饰面是很重的。你要保持简单，坚持一个标准的细节。
我可以总结一下。
墙壁堆栈本身还可以，它应该在寒冷的气候中正常工作。在FPSF（或类似）平板上使用它没有问题。
唯一的问题是外墙和悬臂支撑（悬臂），赦免，只有沉重的壁板支撑。对于轻质，我们可以使用/采用“Larsen Truss”。
我思考了马丁关于文章中这个细节的第三个问题//m.etiketa4.com/article/lstibureks-ideal-double-stud-wall-design。我发现了两种方式 - 混凝土和金属。第一个应该更加预算和设计友好。
在我们当地的住宅项目中，我从未在现实生活中看到这样的东西。但我也从未在野外看到袋鼠。我没有看到任何大问题来建立一个小额额外的形式和纯粹的混凝土悬臂。钢筋应该有助于保持整体和适当的地方。装载轴承墙应该有所帮助。