内装T&G松木，外装硬质泡沫保温材料 亚当emt|发布能源效率和耐久性在2015年6月9日上午11:30 你好, 我计划用6″的EPS泡沫来隔离我的新建筑墙。我住在7a区。2×4的墙壁将用r-11无面玻璃纤维棉绝缘。我的问题是，我计划在内墙上使用的T&G松镶板是否太不透气。换句话说，我的墙能一直干到里面吗?我知道使用石膏板是可以接受的做法，但不太了解这种松木镶板的烫发等级。它是3/4″厚，有一层聚氨酯涂层。我计划使用六密尔poly或housewrap在我的OSB外护套。任何帮助都将不胜感激。谢谢! 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA的主要成员，立即了解绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 大教堂天花板用多节松T&G 绝缘T&G屋顶甲板 我的家庭娱乐室有一个油漆过的T&G木制拱顶，漏风 我们正在天花板上安装1x6 T&G Pine 回复 GBA编辑 马丁Holladay|2015年6月10日上午06:46|#1 亚当,舌槽松木板，即使是用聚亚安酯完成的，也肯定有足够的透气性，让你不用担心向内干燥。 然而，还有一个你没有提到的问题——一个你应该担心的问题。舌槽板不是空气屏障。事实上，它们像筛子一样漏气。如果你要用玻璃纤维棉在螺柱之间进行隔热，你需要一个内部的空气屏障。这种情况下通常的解决办法是先安装石膏干墙。安装石膏板时要注意气密性，特别是在渗透孔和电箱处，并确保在石膏板接缝处粘贴好。 然后，您的榫槽板可以安装在干式墙的内侧。 亚当emt|2015年6月10日08:56am|＃２ 谢谢你的答复，马丁。护套外部的6-mil poly或Tyvek不是足够的空气屏障吗？我也考虑过用剥离粘膜覆盖护套，但它的成本大约是poly或Hourrap的5倍。 GBA编辑 马丁Holladay|2015年6月10日上午9:14|＃3 亚当,1.此程序集中不需要聚乙烯。别这样！有关详细信息，请参阅我需要蒸汽缓速器吗? 2.特卫强是一个相当糟糕的空气屏障，由于扣件孔和防止它被侧壁安装人员撕开的困难。有关更多信息，请参见有关空气屏障的问答. 3.在透气隔热材料（如玻璃纤维）的所有六个侧面都安装一个空气屏障始终是一个好主意。空气屏障减少了对流的机会。 坦纳C|2020年12月19日01:44|＃8 马丁，如果你在我身边并愿意回应一个“僵尸”帖子，我很好奇我认为你在这里的位置发生了什么变化，需要两个空气屏障和对流的影响。这是相对于2010年而言的，特别是你文章的第19条评论://m.etiketa4.com/article/one-air-barrier-or-two 这适用于我的建筑，我已经详细描述了我的外部护套作为空气屏障，有岩棉绝缘，并计划安装t & g板直接在螺柱上作为室内装饰。我在气候带4。如果值得投资的话，我还有机会安装膜式内部空气屏障。 谢谢! 坦纳 亚当emt|2015年6月10日晚上10:31|＃４ 马丁，我真的很感谢你的反馈。只是想了解不同的方法和背后的原因/科学。我一直在研究远程方法，并希望将其应用于我的墙壁系统。他们建议在OSB的外部使用剥离粘贴膜，但也表示6-mil poly或Tyvek会起作用。他们的方法是否有误导性，或者我是否理解错了什么？您是否建议使用剥离粘贴膜作为空气/蒸汽屏障？ GBA编辑 马丁Holladay|2015年6月11日04:44am|# 5 亚当,如果您打算采用远程或持久方法，您可以在墙板的外侧安装剥离粘贴膜。我通常给这样做的建筑商的建议是保持螺柱托架没有隔热层，这样所有的隔热层都在剥离和粘贴的外侧。这样，您将避免任何可能，您有太多的绝缘内侧面的墙壁护套(护套越冷，水分问题的可能性越大。） 有关持久化和REMOTE的更多信息，请参见把墙壁和天花板的绝缘材料去掉. 当阿拉斯加的建筑商开始开发PERSIST方法的变体时，他们建议在护套的外侧使用聚乙烯。这是可行的，尤其是在阿拉斯加，那里的大多数房屋都使用聚乙烯。但如果我要设计一个持久的墙，我要么使用传统的剥粘方法（一种公认的昂贵方法），要么只使用胶带拉链护套(我只是不喜欢聚乙烯。） 亚当emt|2015年7月17日晚上10:09|＃６ 嗨，马丁，再次感谢你的反馈。我决定用一层剥粘膜来覆盖外墙。我读过GBA和其他出版物上的“计算最小泡沫厚度”一文，其中提到需要在蒸汽屏障外部有足够的隔热层以防止冷凝。如果我的外部有6英寸的EPS，我将有~r-24。根据我对气候和40%室内相对湿度的计算，使用2/3的外部和1/3的内部绝缘比，我的护套几乎永远不会低于露点。我的想法是，与外部EPS相比，r-11棉絮绝缘材料将是便宜的绝缘材料。我可以花1100美元在我的2x4墙上加上r-15矿棉棉絮。你的问题是：如果是你的家，你会加上棉絮隔热层，还是把外部EPS放在r-24，这样会安全些。我住在7a区，计划在这里住几十年。感谢您的反馈！ GBA编辑 马丁Holladay|2015年7月18日05:52|# 7 亚当,在气候区7，根据2012年IRC，你需要至少20+5或13+10的墙壁隔热。所以R-24接近于代码的最小值——不是特别令人印象深刻。如果我是你，我会追求更高的r值。 在任何墙壁上，墙壁护套的两侧都有隔热层，我不建议在墙壁护套的外侧使用不透气的剥粘产品。如果是我的房子，我会简单地用胶带把墙板的接缝贴起来作为空气屏障，然后我会选择一个蒸汽渗透的WRB型的家庭装饰布。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
回复
亚当,
舌槽松木板，即使是用聚亚安酯完成的，也肯定有足够的透气性，让你不用担心向内干燥。
然而，还有一个你没有提到的问题——一个你应该担心的问题。舌槽板不是空气屏障。事实上，它们像筛子一样漏气。如果你要用玻璃纤维棉在螺柱之间进行隔热，你需要一个内部的空气屏障。这种情况下通常的解决办法是先安装石膏干墙。安装石膏板时要注意气密性，特别是在渗透孔和电箱处，并确保在石膏板接缝处粘贴好。
然后，您的榫槽板可以安装在干式墙的内侧。
谢谢你的答复，马丁。护套外部的6-mil poly或Tyvek不是足够的空气屏障吗？我也考虑过用剥离粘膜覆盖护套，但它的成本大约是poly或Hourrap的5倍。
亚当,
1.此程序集中不需要聚乙烯。别这样！有关详细信息，请参阅我需要蒸汽缓速器吗?
2.特卫强是一个相当糟糕的空气屏障，由于扣件孔和防止它被侧壁安装人员撕开的困难。有关更多信息，请参见有关空气屏障的问答.
3.在透气隔热材料（如玻璃纤维）的所有六个侧面都安装一个空气屏障始终是一个好主意。空气屏障减少了对流的机会。
马丁，如果你在我身边并愿意回应一个“僵尸”帖子，我很好奇我认为你在这里的位置发生了什么变化，需要两个空气屏障和对流的影响。这是相对于2010年而言的，特别是你文章的第19条评论://m.etiketa4.com/article/one-air-barrier-or-two
这适用于我的建筑，我已经详细描述了我的外部护套作为空气屏障，有岩棉绝缘，并计划安装t & g板直接在螺柱上作为室内装饰。我在气候带4。如果值得投资的话，我还有机会安装膜式内部空气屏障。
谢谢!
坦纳
马丁，我真的很感谢你的反馈。只是想了解不同的方法和背后的原因/科学。我一直在研究远程方法，并希望将其应用于我的墙壁系统。他们建议在OSB的外部使用剥离粘贴膜，但也表示6-mil poly或Tyvek会起作用。他们的方法是否有误导性，或者我是否理解错了什么？您是否建议使用剥离粘贴膜作为空气/蒸汽屏障？
亚当,
如果您打算采用远程或持久方法，您可以在墙板的外侧安装剥离粘贴膜。我通常给这样做的建筑商的建议是保持螺柱托架没有隔热层，这样所有的隔热层都在剥离和粘贴的外侧。这样，您将避免任何可能，您有太多的绝缘内侧面的墙壁护套(护套越冷，水分问题的可能性越大。）
有关持久化和REMOTE的更多信息，请参见把墙壁和天花板的绝缘材料去掉.
当阿拉斯加的建筑商开始开发PERSIST方法的变体时，他们建议在护套的外侧使用聚乙烯。这是可行的，尤其是在阿拉斯加，那里的大多数房屋都使用聚乙烯。但如果我要设计一个持久的墙，我要么使用传统的剥粘方法（一种公认的昂贵方法），要么只使用胶带拉链护套(我只是不喜欢聚乙烯。）
嗨，马丁，再次感谢你的反馈。我决定用一层剥粘膜来覆盖外墙。我读过GBA和其他出版物上的“计算最小泡沫厚度”一文，其中提到需要在蒸汽屏障外部有足够的隔热层以防止冷凝。如果我的外部有6英寸的EPS，我将有~r-24。根据我对气候和40%室内相对湿度的计算，使用2/3的外部和1/3的内部绝缘比，我的护套几乎永远不会低于露点。我的想法是，与外部EPS相比，r-11棉絮绝缘材料将是便宜的绝缘材料。我可以花1100美元在我的2x4墙上加上r-15矿棉棉絮。你的问题是：如果是你的家，你会加上棉絮隔热层，还是把外部EPS放在r-24，这样会安全些。我住在7a区，计划在这里住几十年。感谢您的反馈！
亚当,
在气候区7，根据2012年IRC，你需要至少20+5或13+10的墙壁隔热。所以R-24接近于代码的最小值——不是特别令人印象深刻。如果我是你，我会追求更高的r值。
在任何墙壁上，墙壁护套的两侧都有隔热层，我不建议在墙壁护套的外侧使用不透气的剥粘产品。如果是我的房子，我会简单地用胶带把墙板的接缝贴起来作为空气屏障，然后我会选择一个蒸汽渗透的WRB型的家庭装饰布。