化妆空气，我想我把房子盖得太紧了。
你好,
我们最近完成了1260平方英尺的单层住宅。非常注意空气密封。我从来没有做过吹风机门的测试，基于旋螺母的证据。
一些快速的细节:
亿康先达CA200 ERV
-西风Ak7136AS 210 - 400CFM通风罩。
-JennAire感应炉灶面
-电动(非热泵干燥机)
-安装了隈研吾木炉灶和化妆空气套件。
三菱分离单元
rheem HPWH。
房子里唯一的“燃烧”用具是柴炉，它只是偶尔使用(到目前为止共使用两次)。
当使用低通风罩(210CFM)时，当打开门或窗时，房子会降压到一个点，风扇的速度/负载/噪音有明显的变化。我们已经开始在做饭时打开门或窗，提供补充空气，并允许通风罩工作。
这是我的' wingnut '空气密封测试，我觉得很舒服的空气密封没有支付鼓风机门测试。
现在天气变冷了，打开窗户会让厨房变冷，我们开始打开房子另一边的窗户，这是有效的，但会让那一边的房子变冷。
更令人担心的是上周末，我生了一堆火，催化燃烧器启动了，燃烧得很好。排气罩打开，火在视觉上熄灭了。打开窗户使火又正常燃烧起来。我检查了外面的进气口，火燃着，有空气通过(额外的科学手背测试)
什么是最好/最少消耗能量的化妆方法?目前看6″电动减振器，T-进入ERV -外部管道。无论是开关控制，或使用CT继电器安排在或电路，感应排气罩和干燥器。
我也有点担心我们正在磨损ERV上的排气ECM风扇。没有意识到烘干机/排气罩需要额外的补充空气，排气风扇一直在对抗额外的负载/ DP。ERV的声音越来越大(虽然这可能是我的想象)。ECM电机应基本静音，排气侧比进气侧声音大。
我可以张贴一些视频显示噪音的变化，如果感兴趣的火效果。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
>最佳/最低能量惩罚方法有化妆空气
把冷空气直接送到炉子上——这样你就不用额外花钱加热它了。考虑电源供应(因此对于相同的CFM，管道要小得多，而且没有负压)。
任意一个开关被控制…
由于目标是避免显著的负压，考虑切换基于压差传感器。但也许要保护户外部分不受风的影响太难了。
马达不该坏得那么快。好消息是，先达将在保修期内更换它(假设这不是你的想象)
绝对不是我的想象，竟然换了一次排气扇的轴承噪音。先达给我寄了一台质保的新设备。
我只是担心我所做的一些事情过度地磨损了马达。我对ECM电机的经验是，它们基本上应该是静音的，更低的维护/更长的寿命，希望确保这种情况不会再次发生。
故障排除视频(旋转电机，听噪音)https://photos.app.goo.gl/cAKJH2CMEmenGCgt5
听起来这房子挺紧的。我也曾遇到过密封外壳内燃烧的问题。我的经验是，你将需要平衡空气和引擎盖平衡空气压力，所以你将需要一个动力供应，如Jon R提到。或者在器具燃烧时，提供足够的补气来对包络层轻微加压。
至于你的ERV的马达会被磨损…我不是一个专家在ECM电机，但一般来说，当风扇移动更少的空气，他们实际上做更少的工作，因为他们移动更少的体积。在吸尘器的风扇上放一个电流表，测量堵上喷嘴前后的电流。插入喷嘴耗电较少，因为风扇开始自由旋转。它做的功更少，因为它流动的空气更少。阻力损失可能会影响风扇的冷却，但风扇上的负载更小。
大多数风扇电机是这样的，但ECM电机不是。当阻力增加时，它们更努力地工作以提供相同的气流。
对ERV是这样的。但一般来说，ECM电机可以通过编程来提供各种不同的行为——恒定流量、恒定功率、恒定压力等。
没有鼓风机门测试，你只能猜测你的房子有多紧。我建议你花钱去做个测试，这样你就有了一个真实的数据。
你似乎忽略了本网站给出的建议，现在正在询问如何修复它。高效的家庭没有壁炉或柴炉，也没有巨大的排气扇。看来你在厨房里装了一个巨大的上风扇和下风扇。
请告诉我你有二氧化碳警报器，因为你正在草拟你的炉子，可以让你的家充满二氧化碳。
//m.etiketa4.com/article/providing-outdoor-combustion-air-for-a-wood-stove
//m.etiketa4.com/article/how-to-provide-makeup-air-for-a-wood-stove
//m.etiketa4.com/article/why-is-this-wood-stove-misbehaving
//m.etiketa4.com/article/should-green-homes-burn-wood
//m.etiketa4.com/article/wood-stoves-safety-first
//m.etiketa4.com/article/makeup-air-for-kitchen-exhaust
//m.etiketa4.com/article/does-my-vent-hood-need-makeup-air
Walta
木炉有专门的室外空气供应。4英寸的管道直接连接到火箱。
通风罩选用210-400CFM，低于阈值需补气。我有意选择较低的音量(400CFM vs 12oo+)。基于这里的文章和讨论，决定不发行再版。
“汤姆·惠勒指出，排气量小于400平方厘米的抽油烟机不需要补充空气，戴夫自己的研究表明，即使在一个空气泄漏率为1.5 ach50或更低的密闭房屋中，一个排气量为250平方厘米的抽油烟机也不需要补充空气。”
-这和我发现的有点矛盾，在210CFM时，引擎盖似乎需要补充空气。
一氧化碳探测器在这个家里是个好主意+1
如果厨房的引擎盖会导致你的火熄灭，它也会导致任何非密封式燃烧装置(这种装置有独立的空气循环用于燃烧空气，不需要从家里提供空气供其燃烧器运行)的燃烧装置的回燃。这显然包括你的柴炉。虽然我不认为明火或柴炉是一氧化碳的主要来源，但你确实会得到燃烧的副产品，你真的不想呼吸。
你需要给抽油烟机补充空气。沃尔特链接的一些文章会帮助你。我建议在你解决了化妆空气问题之前不要再使用柴炉。在空气供应不足的情况下，烟道不能正常通风，你可能会遇到比“火在视觉上熄灭”更糟糕的问题。
比尔
一氧化碳传感器是个好主意，烟雾探测器内置了二氧化碳传感器。我还有一个便携式的，我可以拿来放在里面。幸运的是，柴炉是唯一的燃烧源，并不是加热的必要条件。
我去看看能不能找到单位的VOC或PM2.5测量仪。
灶台的化妆空气是首要任务，现在这个问题正在通过打开一扇窗户来解决。
我去拿个排气罩，搜集一些经验数据看看在不同情况下流量是如何变化的。
只要你计划好了，一个紧凑的家通常不是问题。听起来你好像没听过。即使是紧凑的家庭通常也需要化妆出风口，只是为了厨房抽油烟机。考虑到在那里产生的2.5粒子，抽油烟机疏散到室外并不奢侈。但在一个拥挤的家里，你确实需要化妆空气。标准的补救措施是一个弹簧加载阻尼阀通过墙到外面。他们工作得很好;你不需要电气联锁。只要确保你的ERV正在创造一个中性气压，它就会按照你的需要发挥作用。
问题是这样做会带来冷(或热)空气。仅为抽油烟机使用化妆空气似乎是一个可以接受的妥协。用它来做柴炉和干衣机就不行。有很好的替代木炉和干燥机，不使用室内空气。如果你真的看重你所建的紧凑高效的房子，你应该考虑把它们都换掉。
我以为我们已经计划好了:低CFM通风罩，室外空气为木炉。我们讨论了不通风的烘干机，但我们找到的不符合我们家庭的需要。
决策是基于居住在这里的人们想要什么(很多窗户，柴炉等)，而不仅仅是能源效率。
对我妻子来说，更换柴炉/烘干机是件不容易的事，找到一个解决办法肯定是更容易的事。
重要的是你和你的家人都对最终的结果感到满意。在这个地方，我们可以变得有点教条主义，但我们不必生活在其中。你做的事情。最好的祝福。
删除
我记得马丁有一篇关于抽油烟机的文章我找不到。
你可以使用炉灶，但你需要打开窗户，提供和烟道提供的一样多的平方英寸，如果抽油烟机是开着的，更多。
Walta
听起来你在密封性方面做得很好，干得好!
你需要一个12英寸的被动式排气口来保持压降到3pa (5pa是自然通风电器的最大压力)送到你的炉子附近。这不是一个选择。电动化妆空气是正确的选择。对于抽油烟机通常运行的时间，如果你不习惯将冷空气输送到厨房，电阻管道加热器是调节空气的好方法。
这是一篇很好的文章，可以进一步阅读电动化妆空气:https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-070-first-deal-with-the-manure
“你需要一个12英寸的被动式排气口来保持压降在3pa(自然通风电器的最大压力是5pa)靠近你的炉子。”参考?
我读了那篇狗屁文章，不能说我同意他在事情的轻重缓急上摇摆不定。令人遗憾的是，他的分析中没有提到收益递减的概念。我认为大多数人在进行一个项目时都会平衡人力和零部件的支出。我通常同意Lstiburek的观点，因为他是一个著名的专家，但他的分析只是在实践之外。我特别指的是必须推空气和拉空气来平衡气压。然后他又增加了一个荒谬的说法，你必须给通风口供电并调节进入的空气。他似乎没有听说过增加投资和复杂性带来的收益递减。
如果你只使用吸油烟机等必需品，那么你只能在非常有限的时间内操作。谁会在意在这些活动中空气压力是否完全平衡。你已经补偿了需要补偿的部分。似乎有些人总是把事情弄得比原本更复杂。在他的分析中，我唯一同意的一点是，如果可以的话，化妆空气应该来自地板。他甚至没有强调，那些不使用室内空气的电器应该使用，那些不能使用的不应该使用。看起来他像个牛虻，只是为了成为一个牛虻。(至少在那篇文章中是这样)
在他们的柴炉里生火的人关心的是是否有减压，也就是op:)
基于Q = 1.07 x A x deltaP的被动排气口，通过方边孔的流量公式。我没有时间去查圆的正确公式，但它应该差不多了。
我不太理解你对我链接的那篇文章的批评，这对我来说完全有意义。如果你排气，你必须提供空气，以防止减压(如果减压是一个特定的家庭的问题)。如果你有一个巨大的抽油烟机，被动排气口是不可能的，因为正如我们所见，它们变大得很快。如果你不希望冷/热空气被送到你的厨房，你必须调整它。如果你负担不起，就不要放一个大的抽油烟机，也不要住在没有空调的厨房里。
我认为勒斯迪布里克的观点是，从附属车库吸出气味可以在任何程度的房屋负压力下发生。被动化妆口总是会给你带来一些负压。
我的观点是——在少量的房屋负压力下，车库的气味很少被察觉到。如果风向正确，它们还是会发生。正如Lstiburek所指出的，一个独立的车库是最好的。
你可能是对的，但这篇文章说得很不清楚。谁会在房子和车库之间的共用墙壁上安装一个被动化妆排气孔呢?我和一个车库共用一面墙，我从来没有闻到过车库散发出来的化学物质的味道，那里有很多化学物质。我安装的被动式通风口(安装在另一面外墙上)短路了厨房和车库之间的压差，并在抽油烟机运转时阻止车库冒出的油烟。我不需要一个风扇在外面的通风口推动空气来实现这一点。如果人们不把他尊为专家，我也不会对他这么生气。专家们经常给出一些非常糟糕的建议，这篇文章就是其中之一。
我不是说专家们通常没有有用的东西可说。但是，不要因为专家说了什么就把批判性思维拒之门外。当你知道胡扯(不是建筑科学)正在被喷涌而出时，相信你的直觉。我知道你可能相信自己的直觉，但很多人不相信。
>被动排气…厨房和车库之间的压差短路
被动排气可以减少但不能消除压差。消除*将*需要动力进气。
请让我们知道你方的最终决定。我也将面临类似的困境。
我不明白，如果你把外面的空气直接输送到柴炉里，抽油烟机的使用怎么会影响炉子里的火焰呢?难道炉子内部和烟囱不应该与外部气压协同工作，而不是与内部气压协同工作吗?
猫炉也可能有二次进气口吗?
炉子不密封。由于与木材燃烧有关的高温，柴炉炉通常使用压缩玻璃纤维绳密封门和炉体之间的垫圈。这些封条不是密封的。此外，随着时间的推移，它们会进一步分解，变得更漏水，需要更换。随着房子减压，空气会从阻力最小的任何路径进入。甚至通过压缩玻璃纤维，拉空气通过两个大管道....烟囱和燃烧进风口。除非自然通风压力大到足以补偿房屋的降压，否则烟雾会被吸入空间。我看过了。在拥挤的房子里，这种情况更加明显。
正如沃尔特所说，“高效的家庭没有(木)壁炉或木火炉，和巨大的排气扇。”
如果你遵循上面的建议，你就不会有这些问题了。在漏水的房子里，可燃燃料和一氧化碳会致人死亡，更不用说密闭的房子了。
作为一名前应急人员，我目睹过许多家庭因室内一氧化碳中毒而死亡。我的建议是摆脱或停止使用在家里产生CO的可燃设备。
当人们坐在温暖的火炉前时，会产生一种深刻的心理共鸣，我们许多人都认为这是寒冷气候下一个舒适的家的必要条件。我们所有的建筑“科学家”都应该能够设计出一种解决方案，在不杀死居住者或破坏其能源效率的情况下，在一个紧凑的房子里使用木材燃烧设备。
而且，正如这里的许多文章所述，烹饪产生的PM 2.5，即使是电烹饪，也是不健康的，必须用抽油烟机去除。即使在(相对)低流量的情况下，这些通风柜也会给房屋减压，并造成其他影响。我们也应该能够围绕这个问题进行设计。
OP在房子的设计和建造上似乎相对谨慎，并根据各利益相关方的需求和要求做出了设计决策。他已经意识到设计上的失误，并向别人寻求建议。批评他对基本设计规范的选择既没有成效也没有帮助。
很多人都在谈论为了舒适而设计这些高性能系统。我不知道在房子里有什么东西能像做饭的烟一样让人不舒服。无处不在的烤面包机是不可思议的室内空气污染者。所以，也许有人有一些真正的数字，从(甚至是高功率的)抽油烟机的能源损失凌驾于舒适，但我没有看到客户支付了一个高性能的家庭的成本，选择放弃一个。它们应该被设计到系统中，而不是被诋毁为能源消耗者。(再说一次，我真的很想看到一些能源数据)
我同意彼得的意见