屋顶甲板下开孔泡沫喷涂 迈克尔•莫尔|发布能源效率和耐久性在2017年2月7日上午10:16 几年前，我们将通风的阁楼转换为一个不经常/有条件的阁楼，采用胶合板屋顶甲板上的开放式电池喷雾泡沫。我们甚至在阁楼里安装了HVAC通风口，让RH保持与房屋其他寓内的阁楼。到目前为止，一切似乎都很好，但我最近读到了屋顶甲板下的开放单元的问题，包括本网站上的一篇文章。我住在气候区4，柏油屋顶上的胶合板甲板。我应该关心湿屋顶甲板吗？如果是这样的话，可以做些什么来帮助屋顶有4个刚性的刚性绝缘？无论如何，我考虑过，以增加R值并消除椽子的热桥接。谢谢。 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA主要成员，并即时访问绿色建筑，研究和从现场的报告中的最新发展。 开始免费试用 相关问题 屋顶甲板下喷雾泡沫的成本 平顶屋顶下的开放式电池喷雾泡沫 屋顶甲板下开孔泡沫喷淋(未通风) 5区屋顶甲板下的封闭式泡沫喷雾 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2017年2月8日04:33am|＃1 迈克尔,我假设你已经读过了，但如果你还没有读过，这里有两篇GBA关于这个主题的文章的链接: 没有通风条件的阁楼湿度高 开孔喷雾泡沫和潮湿的屋顶覆盖层 Q。“我应该担心屋顶平台潮湿吗?” 答:如果你的阁楼在冬天是通过与管道相连的强制送风装置供暖的，如果你的阁楼在夏天是通过与管道相连的强制送风装置制冷的，那么你正在做你应该做的事情。你还可以做的一件事是安装一个湿度计来记录阁楼的相对湿度(RH)。这样，如果RH开始飙升，至少你会知道。 Q。“可能用4英寸左右的硬质隔热材料覆盖屋顶?”这是我一直想做的，以增加r值，消除热桥椽。” 在你的屋顶覆盖层上安装刚性泡沫是个好主意。有关该主题的更多信息，请参见如何在屋顶护套顶部安装硬质泡沫。 - Martin Holladay 迈克尔•莫尔|2017年2月8日09:16am|＃2 感谢信息 - 我确实在阁楼里有一个强迫空气登记。如果我决定在甲板上添加刚性，在气候区4，您会推荐Polyiso或XPS吗？我读过两者的利弊。如果我加入4“我将在屋顶上的大约R45 - 大约一半到现有甲板的一半。在气候区4中足够了吗？ 专家成员 达娜·迪斯特|2017年2月8日01:27pm|＃3 Polyiso比XPS(用戊烷而不是高全球变暖的氢氟碳化物吹制)环保得多，每英寸的效果略好于XPS。长期来看，由于氢氟碳化物泄漏，4”XPS将从R20降至R17以下。在隆冬期间，它完全耗尽的性能平均会比这个略高，但不会超过r18 - r18.5。 四英寸的2LB密度纤维面向屋顶聚裂额定值约为R22-R23（〜R5.7 /英寸），但在冬季最冷的部分期间它将在大约R5 /英寸或更小的情况下进行，但有点高在4区气候中的早期冬季季节，比R23比R23比R23。 如果您使用1-1.5LB密度面对箔的Polyiso，它的标记为4“将是R24-R26，但是当降低温度时，冬季性能不会产生太大差异。 这将是巨大的露点保证金~R20开孔泡沫在2x6椽(或甚至~R27开孔泡沫在2x8椽)。区4只要至少30%的总center-cavity R是外部风险屋顶甲板上很低,只要有一个第三类室内侧蒸汽缓凝剂(5.5“磅开放的细胞通常是一个最小的第三类蒸汽缓凝剂)和4”polyiso你会有超过50%的外观,朝向内部的蒸汽阻力变得无关紧要。 当R20或更多的总R是连续的，而不是由椽子热桥，一个r45左右的总将略超过代码最小性能的u因素基础。R49规范最低假定热架桥托梁或椽约7%的框架部分。在u因素的基础上，你只需要大约R38-R39“整体-组装”，与热桥的因素，和其他层的r值(瓦，屋顶甲板，室内外空气膜等)添加。 迈克尔•莫尔|2018年3月20日05:57pm|＃4 一年后，我们终于准备好在现有的甲板上安装刚性绝缘材料。我一直在和当地的一个承包商合作他提出了一种稍微不同的技术。屋顶目前有4英寸的中密度开细胞喷雾甲板下给我们的r值略低于22。 他建议使用像GAF ThermaCAL绝缘钉基这样的产品，而不是安装几层交错连接的polyiso，然后再进行装饰。它将与3 1/2"或4"的polyiso粘在一个7/16"甲板。面板的总R值，即现有甲板上的绝缘，将是21.1或24.2，取决于使用的厚度。总屋顶将是43.5或46.5，约50%以上的甲板。ThermaCAL上的polyiso是舌形和沟槽形的-这是否足够减少热桥接/热损失在接缝处?是否可以在接缝处用泡沫喷雾剂来密封? 您是否使用该系统看到任何其他问题，而不是标准的Polyiso和Decking？ 我的另一个问题是，在美国能源部网站上查看屋顶的细节时，所显示的细节列出了最小R值为60，但气候区4的能源法规要求列出了最小R30，紧凑屋顶的最高目标为R45。你能说明哪一个是正确的吗?R43到R46的总屋顶将与甲板上的一半没有冰坝等问题工作吗?再次感谢。 查理沙利文|2018年3月21日01:19|＃5 “这样能足够减少热桥接/热损失吗?” 我认为它会很好。 “可以在接缝处用泡沫喷雾剂来密封吗?” 那是个好主意。面板的制造商有什么建议? 在改造中，您通常可以将代码视为一种建议。我认为你正在计划的组合将会在避免冰坝方面做得很好，而且内外保温的组合将会在避免潮湿问题方面做得很好。 迈克尔•莫尔|2018年3月21日下午5点|＃6 谢谢你的评论，查理。在我之前的帖子中，如果我没有在顶部添加刚性，我是否会对潮湿的屋顶甲板有任何问题，有什么想法吗?在霜冻的早晨，这取决于霜冻的程度，我可以看到椽子上的霜冻融化得更快，还有一些其他的小点，但总体来说还不错。当然，它在天窗周围融化得更快。在山墙末端的屋檐上，也有少数地方的水沫没有阻止外墙顶部的热量流失。 我已经收到了一个报价，屋顶不便宜，但我也不想潮湿发霉的屋顶甲板。 迈克尔•莫尔|2018年3月23日05:03pm|＃7 另一个问题 - 如果我与GAF热敏产品一起使用，它们都有通风和不经过者的选择。这是在瓦楞纸下方的空间/下方。如果我与4 1/2“产品一起去甲板上方，我会更好地参加通风和牺牲r值 - 我会在甲板上方的R17.5。或者更好的r值为24.2如果我与unvented一起去4 1/2“产品？ Steve Knapp CZ 3A格鲁吉亚|2018年3月24日11:54 AM|＃8 迈克尔, 我会回复你的帖子，给它点赞。据我所知，在那些冬天建造冰坝的地区，给寒冷的屋顶通风是最有益的。我想在你的领域这不是什么大问题，但我也可能是错的。 查理沙利文|2018年3月24日05:27pm|＃9 我认为您将获得更低的风险或屋顶甲板腐烂，用通风或不经过者的产品腐烂。我认为这是一个艰难的呼叫决定两者之间。不应该有必要的通风，但在实践中，似乎可以在没有通风的情况下发生的装配更大。在我看来，透气是一个好主意。我认为即使是较低的R值，你也有足以保护它下面的甲板。当然，最好的是更厚的版本，但在它上方添加了通风。但这会增加更多的成本。 迈克尔•莫尔|2018年3月25日下午01:32|＃10 查理，你提到了更加故意的屋顶上的失败 - 你是否参考瓦片失败或屋顶系统失败，就像甲板腐烂？我想到了较厚的版本，但它增加了成本并使现有的屋顶更厚，更棘手的细节。从我读到的内容，在高雪地载荷区域需要在Teh瓦盖下通风，以防止冰坝，但我们不在高雪地装载区域。 我可能会使用一个R值为20.50的5英寸排气产品——这将给我一个略低于43的总R值。这使几乎一半的R值高于甲板，并给出一个总R值刚好低于2012年irc /IECC建议的高目标R45。气候区4的最低标准是30。 此外，在气候区4中消除屋顶甲板冷凝的最小厚度是R15，所以我想舒适地呆在上面，留下误差的余地。这就是为什么我关心使用通风的4 1/2"乘积，因为R值只有17.5。 迈克尔•莫尔|2018年3月25日01:33|＃11 并且感谢您的评论 - 这是一个漂亮的主要项目，所以我想第一次搞定它。 迈克尔•莫尔|2018年4月30日下午02:33|＃12 所以我一直是更多的研究（这是一个非常昂贵的企业，所以我仍然是为了真正必要的话，如果我只是强迫的话，我仍然是合理的，并且如果屋顶甲板与气候区的开放式电池隔离，那么，只要阁楼被调节控制湿度，那么湿润/腐烂屋顶甲板就不应该有任何问题。好吧，我的大多数阁楼都是有条件的 - 这是一个1 1/2的故事的房子，所以在天花板的倾斜部分下有几个区域，空间不是真正的条件。一切少点可能从阁楼的条件区域（围绕着框架，穿过天花板等）泄漏，但实际上没有办法测量这些区域的湿度。 我是否应该担心这些地区可能有一个“潮湿的”屋顶平台?我仍然计划有一天把屋顶盖上，我只是想再等几年(屋顶只有5-6年的历史)，直到屋顶的形状变得更糟，我有理由换一个新的。再次感谢。 GBA编辑器 马丁Holladay|2018年4月30日下午3点38分|# 13 迈克尔,如果你的大部分阁楼是有条件的，那么外壳腐烂的机会是相当低的。也就是说，R-22并没有太多的屋顶隔热层，所以如果你能够负担得起在现有屋顶覆盖层之上安装钉子底座，你将有一个性能更好的屋顶。我觉得无孔钉底座很适合你。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
回复
迈克尔,
我假设你已经读过了，但如果你还没有读过，这里有两篇GBA关于这个主题的文章的链接:
没有通风条件的阁楼湿度高
开孔喷雾泡沫和潮湿的屋顶覆盖层
Q。“我应该担心屋顶平台潮湿吗?”
答:如果你的阁楼在冬天是通过与管道相连的强制送风装置供暖的，如果你的阁楼在夏天是通过与管道相连的强制送风装置制冷的，那么你正在做你应该做的事情。你还可以做的一件事是安装一个湿度计来记录阁楼的相对湿度(RH)。这样，如果RH开始飙升，至少你会知道。
Q。“可能用4英寸左右的硬质隔热材料覆盖屋顶?”这是我一直想做的，以增加r值，消除热桥椽。”
在你的屋顶覆盖层上安装刚性泡沫是个好主意。有关该主题的更多信息，请参见如何在屋顶护套顶部安装硬质泡沫。
- Martin Holladay
感谢信息 - 我确实在阁楼里有一个强迫空气登记。如果我决定在甲板上添加刚性，在气候区4，您会推荐Polyiso或XPS吗？我读过两者的利弊。如果我加入4“我将在屋顶上的大约R45 - 大约一半到现有甲板的一半。在气候区4中足够了吗？
Polyiso比XPS(用戊烷而不是高全球变暖的氢氟碳化物吹制)环保得多，每英寸的效果略好于XPS。长期来看，由于氢氟碳化物泄漏，4”XPS将从R20降至R17以下。在隆冬期间，它完全耗尽的性能平均会比这个略高，但不会超过r18 - r18.5。
四英寸的2LB密度纤维面向屋顶聚裂额定值约为R22-R23（〜R5.7 /英寸），但在冬季最冷的部分期间它将在大约R5 /英寸或更小的情况下进行，但有点高在4区气候中的早期冬季季节，比R23比R23比R23。
如果您使用1-1.5LB密度面对箔的Polyiso，它的标记为4“将是R24-R26，但是当降低温度时，冬季性能不会产生太大差异。
这将是巨大的露点保证金~R20开孔泡沫在2x6椽(或甚至~R27开孔泡沫在2x8椽)。区4只要至少30%的总center-cavity R是外部风险屋顶甲板上很低,只要有一个第三类室内侧蒸汽缓凝剂(5.5“磅开放的细胞通常是一个最小的第三类蒸汽缓凝剂)和4”polyiso你会有超过50%的外观,朝向内部的蒸汽阻力变得无关紧要。
当R20或更多的总R是连续的，而不是由椽子热桥，一个r45左右的总将略超过代码最小性能的u因素基础。R49规范最低假定热架桥托梁或椽约7%的框架部分。在u因素的基础上，你只需要大约R38-R39“整体-组装”，与热桥的因素，和其他层的r值(瓦，屋顶甲板，室内外空气膜等)添加。
一年后，我们终于准备好在现有的甲板上安装刚性绝缘材料。我一直在和当地的一个承包商合作他提出了一种稍微不同的技术。屋顶目前有4英寸的中密度开细胞喷雾甲板下给我们的r值略低于22。
他建议使用像GAF ThermaCAL绝缘钉基这样的产品，而不是安装几层交错连接的polyiso，然后再进行装饰。它将与3 1/2"或4"的polyiso粘在一个7/16"甲板。面板的总R值，即现有甲板上的绝缘，将是21.1或24.2，取决于使用的厚度。总屋顶将是43.5或46.5，约50%以上的甲板。ThermaCAL上的polyiso是舌形和沟槽形的-这是否足够减少热桥接/热损失在接缝处?是否可以在接缝处用泡沫喷雾剂来密封?
您是否使用该系统看到任何其他问题，而不是标准的Polyiso和Decking？
我的另一个问题是，在美国能源部网站上查看屋顶的细节时，所显示的细节列出了最小R值为60，但气候区4的能源法规要求列出了最小R30，紧凑屋顶的最高目标为R45。你能说明哪一个是正确的吗?R43到R46的总屋顶将与甲板上的一半没有冰坝等问题工作吗?
再次感谢。
“这样能足够减少热桥接/热损失吗?”
我认为它会很好。
“可以在接缝处用泡沫喷雾剂来密封吗?”
那是个好主意。面板的制造商有什么建议?
在改造中，您通常可以将代码视为一种建议。我认为你正在计划的组合将会在避免冰坝方面做得很好，而且内外保温的组合将会在避免潮湿问题方面做得很好。
谢谢你的评论，查理。在我之前的帖子中，如果我没有在顶部添加刚性，我是否会对潮湿的屋顶甲板有任何问题，有什么想法吗?在霜冻的早晨，这取决于霜冻的程度，我可以看到椽子上的霜冻融化得更快，还有一些其他的小点，但总体来说还不错。当然，它在天窗周围融化得更快。在山墙末端的屋檐上，也有少数地方的水沫没有阻止外墙顶部的热量流失。
我已经收到了一个报价，屋顶不便宜，但我也不想潮湿发霉的屋顶甲板。
另一个问题 - 如果我与GAF热敏产品一起使用，它们都有通风和不经过者的选择。这是在瓦楞纸下方的空间/下方。如果我与4 1/2“产品一起去甲板上方，我会更好地参加通风和牺牲r值 - 我会在甲板上方的R17.5。或者更好的r值为24.2如果我与unvented一起去4 1/2“产品？
迈克尔,
我会回复你的帖子，给它点赞。据我所知，在那些冬天建造冰坝的地区，给寒冷的屋顶通风是最有益的。我想在你的领域这不是什么大问题，但我也可能是错的。
我认为您将获得更低的风险或屋顶甲板腐烂，用通风或不经过者的产品腐烂。我认为这是一个艰难的呼叫决定两者之间。不应该有必要的通风，但在实践中，似乎可以在没有通风的情况下发生的装配更大。在我看来，透气是一个好主意。我认为即使是较低的R值，你也有足以保护它下面的甲板。当然，最好的是更厚的版本，但在它上方添加了通风。但这会增加更多的成本。
查理，你提到了更加故意的屋顶上的失败 - 你是否参考瓦片失败或屋顶系统失败，就像甲板腐烂？我想到了较厚的版本，但它增加了成本并使现有的屋顶更厚，更棘手的细节。从我读到的内容，在高雪地载荷区域需要在Teh瓦盖下通风，以防止冰坝，但我们不在高雪地装载区域。
我可能会使用一个R值为20.50的5英寸排气产品——这将给我一个略低于43的总R值。这使几乎一半的R值高于甲板，并给出一个总R值刚好低于2012年irc /IECC建议的高目标R45。气候区4的最低标准是30。
此外，在气候区4中消除屋顶甲板冷凝的最小厚度是R15，所以我想舒适地呆在上面，留下误差的余地。这就是为什么我关心使用通风的4 1/2"乘积，因为R值只有17.5。
并且感谢您的评论 - 这是一个漂亮的主要项目，所以我想第一次搞定它。
所以我一直是更多的研究（这是一个非常昂贵的企业，所以我仍然是为了真正必要的话，如果我只是强迫的话，我仍然是合理的，并且如果屋顶甲板与气候区的开放式电池隔离，那么，只要阁楼被调节控制湿度，那么湿润/腐烂屋顶甲板就不应该有任何问题。好吧，我的大多数阁楼都是有条件的 - 这是一个1 1/2的故事的房子，所以在天花板的倾斜部分下有几个区域，空间不是真正的条件。一切少点可能从阁楼的条件区域（围绕着框架，穿过天花板等）泄漏，但实际上没有办法测量这些区域的湿度。
我是否应该担心这些地区可能有一个“潮湿的”屋顶平台?我仍然计划有一天把屋顶盖上，我只是想再等几年(屋顶只有5-6年的历史)，直到屋顶的形状变得更糟，我有理由换一个新的。再次感谢。
迈克尔,
如果你的大部分阁楼是有条件的，那么外壳腐烂的机会是相当低的。也就是说，R-22并没有太多的屋顶隔热层，所以如果你能够负担得起在现有屋顶覆盖层之上安装钉子底座，你将有一个性能更好的屋顶。我觉得无孔钉底座很适合你。