更多的建筑科学
我先说我对家庭燃烧有明显的偏见。如果你看过关于我在过去一年里对我的房子所做的改进的文章，你就知道我拆了煤气炉和热水器，甚至让煤气表移除。我喜欢电力，因为这是移动能源的好方法，甚至更好保持清洁。
因此，我对燃烧安全的第一个推荐通常是摆脱燃烧器具。但是，我意识到，不是每个人都可以做到这一点，所以让我们走出燃烧安全的基础知识。我会尽可能短地保持这种情况，如果你想要更多细节，请注意上周BS +啤酒秀的视频，罗斯Tretheway和我讨论了这个话题一小时半。
三种类型的燃烧问题
在家里安全地使用燃烧电器意味着要注意三种一般类型的燃烧安全问题。
燃料的问题。这可能是任何与用于燃烧的燃料有关的东西:
- 煤气泄漏
- 漏油
- 煤尘
- 白蚁或木柴中的其他生物
最安全的情况是所有的燃料都放在户外，比如用丙烷罐或木棚。这一类中最普遍的问题是气体泄漏。做过大量燃烧安全测试的人告诉我，他们测试的家庭中有很高比例的家庭有燃气泄漏。高达80%到90%
燃烧的问题。第二种是当燃烧本身不被控制的时候。我们在讨论房屋火灾，甚至就像2018年马萨诸塞州发生的那样，爆炸。这是让你的房子检查煤气泄漏的另一个原因是一个好主意。
通风问题。燃烧燃料会产生各种不同的燃烧产物，从煤烟(碳)到一氧化碳。即使燃烧过程按照设计工作，它仍然会产生水蒸气，如果没有排到室外，水蒸气就会进入室内空气。在冬天，这在一些房子里可能是个问题，除非你喜欢水从窗户上滴下来或在墙上生长的霉菌。这里的问题源于愚蠢的设计（例如。，未放气的壁炉)、愚蠢的建筑规范(例如。，在条件空间中允许天然喷射热水器）和愚蠢的安装（例如。，不通风的通风口，因为不充分上升，像下面的一个)。
![自然通风式热水器烟道陷阱[图片来源:Jason Fisher, Bryan, TX]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2020/12/09160547/gas-water-heater-vent-mistake-carbon-monoxide-450.jpg)
现在让我们集中讨论排气的问题。
一氧化碳和水蒸气
二氧化氮，二氧化碳和其他燃烧产品肯定会为室内空气质量产生问题，但我将专注于这里的大两种，一氧化碳（CO）和水蒸气。让我们从CO开始。如下所示，一氧化碳具有碳原子和氧原子。它的尺寸，形状和化学活性与氧气（O2）的相似。当它在空中我们呼吸时，它可以在血液中取代氧气，形成所谓的东西Carboxyhemoglobin.我们的细胞正在寻找，而不是氧合血红蛋白。结果是流感样症状，较低水平，无意识或死亡较高。
如果你家里有燃烧电器或附加的车库，有一个低浓度一氧化碳监测器，例如由CO专家或后卫制作的。（TruTech工具在那里可以点到。)便宜的UL列出的一氧化碳探测器不能保护你免受可能使你生病的水平。他们被允许在两小时内保持沉默直到一氧化碳浓度达到百万分之70。所以，你可以24小时呼吸百万分之69，而它不会告诉你。没有人喜欢“骚扰警报”，你知道的。
水蒸气是另一个大问题，只要你所有的燃烧设备都排到户外，你就不必担心这个问题。无通风的煤气和原木壁炉不经过者的空间加热器是这里最大的罪魁祸首有一次，我被叫到一户人家去做评估，在一个寒冷的一月的一天，我走到那户人家，马上就发现这个女人有严重的湿气问题。正门开着，全玻璃防风门里面滴着水。当我穿过这所小房子时，我看到了三个没有通风的燃气取暖器……到处都有一些霉菌。
如果你这么想在冬季加入水蒸气是对抗低湿度的良好如果你让水从防风门上滴下来，我会说你做得太过分了。我还会说，应对低湿度的第一种方法是密封空气，因为冷空气是干燥的空气。这里的另一个问题是，室内的高湿度可能会导致建筑外壳绝缘差和空气密封的部分出现问题，比如墙壁。
了解你的燃烧设备
要注意排气问题的第一个地方是任何不能直接排气到户外的燃烧设备。如前所述，无排气管的空间加热器和无排气管的壁炉会将所有的燃烧产物倾倒到室内空气中，从而进入你的肺部。随着完全燃烧，它们向空气中添加水蒸气和二氧化碳。你的煤气炉和灶台也同样没有直接通风，但大多数家庭的上方都有一个抽油烟机。你只需要记住每次打开烤箱或灶台的时候都要用到它。尤其是烤箱。在启动时，煤气炉会产生大量的一氧化碳。我测量了一个在升温前释放了百万分之一千的一氧化碳。如果你没有范围引擎盖当他们喷出厨房的东西时，你会最终呼吸一些东西。
第二个专注的地方是任何燃烧器具，即“天然稿”类型。一些房屋仍然有天然的炉子，但自20世纪80年代中期的制造以来，您可能不必担心。然而，许多家庭，确实有天然气热水加热器。您可以轻松识别它们，因为它们在罐上方有金属烟道和烟道和罐之间的间隙，如下所示。当它们如同设计时，排气气体会滚出房子。差距是拉出一点额外的空气来帮助排气。
这里的问题是，排气口与室内空气相连(假设它在室内)。这意味着空气可能会顺着烟道而不是向上，这取决于内外的压差。如果当水加热时，空气从烟道流下来，废气就不会顺着烟道上升。相反，他们走进了房子。这叫做反向绘图。更糟糕的是，热水器底部的火焰很可能是缺氧，这意味着燃烧将不完全。因此，你很可能会比正常情况下得到更多的一氧化碳。
![自然的热水加热器在坦克和通风口之间存在间隙[照片由能量前锋]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2020/12/09160740/natural-draft-gas-water-heater-backdrafting.jpeg)
如果你准备更换热水器，你有很多选择。你可以买一个直接通风口或密封的燃烧热水器，它自带燃烧空气。你也可以买一个电动排气热水器，用风扇排气。或者你也可以像我一样，把煤气热水器全部扔掉。我把我的热水器换成了我喜欢的热泵热水器!
小心泡沫枪，尤金
负压会导致自然通风热水器回风。空气密封使建筑外壳更加密封。建筑外壳的密封性越强，排气扇产生的负压就越大。所以，另一个处理家里自然通风燃烧设备的规则是推迟空气密封，直到你要么更换了有害的设备，要么让专业人士在空气密封前后测试房子。你最不应该做的就是用空气密封一个处于燃烧安全边缘的房子。你知道边缘在哪里吗?
下一步做什么
燃烧安全是没有笑话。如果你在房子里燃烧燃料，请确保他们发泄到户外活动。在打开烤箱或炉灶板之前，请打开卷轴。得到一个低水平的一氧化碳显示器。如果你想要专业的帮助，请寻找一个BPI认证建筑分析师他能帮你做一些燃烧安全测试最后，想要了解更多，你可以拿瓶啤酒，去看我和Ross Tretheway做的BS +啤酒秀的视频。
_________________________________________________________________________
艾莉森巴利斯他是一位演说家、作家、建筑科学顾问和能源先锋公司的创始人。他也是这本书的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard。
14评论
比尔，如果我们要讨论燃烧致死的所有方式，那就不要忽视一个事实:电致死的人数是你列出的所有死亡人数的总和的5倍。
“他们测试的房屋的一个非常高的百分比有气体泄漏。像80％到90％高。“这是80％的房屋，一个未燃烧的气体泄漏？或者是燃料和通风口泄漏的结合达到80％吗？我们在谈论泄漏如此之小，占用者不会闻到泄漏吗？
沃尔塔
谁做了这种憎恶？是橡胶园水管水管，为什么它缠绕在烟道周围？几乎似乎触摸了烟道。
是的，彼得，这确实是一种憎恶。来自ICF的Rob George从他的同事Jason Fisher获取了照片，并将其送到我后面。我希望这是一个DIY工作，但我也看到了承包商完成了一些非常糟糕的工作。
也许是一个误入歧途的陷阱，试图在关闭时减少空气流动?
当停电的时候，备份一下怎么样?如果有一个小的备用电池，NG按需WH将在断电时运行。而且，在停电时，燃烧器仍然可以做饭。
我已经看到了100万加仑的水因缺乏热量而在房子里做了100万加仑的水，包括倒塌的基础墙壁（是第一个检查的，立即得到了PE，能够确认它是从审查中获得100万加仑水费）。在一些寒冷的气候中，有点“取之不尽”的NG供应，提供了在某些可能超过NG中的某些其他固有风险的某些风险中的减少？
举个例子:“西澳大利亚州东北部的Avista客户可能会停电1-2天。”https://www.kxly.com/nearly-8000-avista-customers-without-power-around-inland-northwest/
1996年那场臭名昭著的风暴:“树木和电线在高达一英寸半厚的冰层的重压下倒塌，导致斯波坎和库特奈县10万户家庭和企业停电长达两周。3人死亡，数千人被送往紧急避难所。结冰的树木堵塞了道路，不祥的冰柱悬挂在屋顶遮阳篷和公用事业线路上。”
如果你经历了这一切，我认为你很难放弃NG。
PE（即，具有个人责任的许可证）将在做出关于NG PROS /缺点的决定之前努力。即使由E＆O保险覆盖，也将思考HOA的头部。它真的必须明确（或接受？）NG有福利。最近，我已经看到了GBA的强烈反NG偏见。一个NG帖子如何说明它是合适的，特别是在拯救生命和财产方面。
从一篇文章:
没有暖气的阁楼是管道爆裂的最常见原因。“很多人没有意识到那里有管道，所以他们认为不需要给那个地方加热或安装绝缘材料，”Kim说。室内和外墙之间的隐蔽空间中的管道也是如此。
“我们与冻结管道相关的平均损失是2.7万美元，但我们最昂贵的索赔是170万美元，”金说。“人们往往对冬季风暴感到自满，但它们可能具有极大的破坏性。很少有人意识到潜在损失的重要性。”
对于那些认为电池是解决方案的人来说:“寻找稳定锂源的竞赛已经开始，锂是可充电电动汽车电池的关键部件。然而，尽管欧盟关注的是碳排放，但锂淘金热可能会造成工业规模的环境破坏。”
https://www.theguardian.com/news/2020/dec/08/the-curse-of- white- oil -electic-vehicles-dirty-secret -lithium.
>“在NG贴子上标明在什么地方合适，尤其是在涉及到拯救生命和财产的时候，怎么样?”
好吧，怎么样?说真的，我很想看看!后的东西!
你能给我解释一下，在什么情况下，NG会拯救生命和财产(而其他解决方案不会)，只有NG会再次这样做吗?我怀疑，西澳大利亚库特奈和斯波坎县的Avista纳税人大多不在天然气电网中，他们将依赖更贵的丙烷或2号石油或(更便宜的)木材作为备用，而不是天然气。这种规模的冰暴在该地区很罕见，每年为“可能”支付更多的能源在财务上是不合理的——即使是为罕见事件而使用化石燃料的备用发电机，当糟糕的事情真的发生时，也比没有动力的燃气器具有更好的效果。
>“停电时备份一下怎么样?”
我们大多数人在第一世界都有非常可靠的地方电网。美国的可靠性数据比欧洲更糟糕，但根据EIA最近的一份报告:
“2016年，客户平均经历了1.3个中断，一年中4小时内没有动力。”
（看：https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=35652）
每年4小时不到时间的0.05%。
这是美国的平均水平，不是均匀分布的。大多数人的中断更少，总持续时间更短。
宕机最频繁或宕机时间长得多的人知道这种情况，并据此进行计划。例如:
在一个项目上，我一直在咨询最近当地电网经历（树诱导）损坏在几乎每个风暴期间，并且房主已经安装了一个足以覆盖（地面）热泵的丙烷射击备用发电机，以及其余的现在的全电动屋来处理它。他们的发电机没有比（小于许多）类似的发电机，其丙烷和加油邻居，甚至全部功率，它以比典型的丙烷燃烧的炉子或锅炉燃烧速度较慢的丙烷。由于一个风事件和一个小型冰暴，发电机系统已经在过去的6周内使用了几次。
那么，化石燃料是否能起到拯救作用呢?当然!但这并不能证明在房子里燃烧天然气是可行的，而且这也不是唯一可行的解决方案。
拥有4-6小时的备用电池可能会覆盖除电网事故最糟糕的情况外的所有情况，但安装成本将超过丙烷燃烧器。当地的电力公司现在提供家庭电池分期付款，作为交换，电力公司可以在极端电网负荷和/或电网损坏的情况下控制电池，以保持社区的照明，而不仅仅是一所房子，以及使用它的频率和电压控制服务(这是一个更便宜的煤气峰等，特别是当业主资本化)。与公用事业的参与条款足够好，它将是一个小于5年的“回报”(简单)，所以很可能他们将安装一些电池，当PV在明年左右上升。他们可能会保留丙烷燃烧器(这已经是沉没成本了)，这可能在大冰风暴或飓风后需要，但它每年的运行时间将比现在少得多。
但可能有一些NG的用例是我没有考虑到的，所以请把这些空白填上，好吗?
谢谢你，丹娜，如果这篇帖子带有敌意，我道歉。
你提到“第一个世界”，我在印度，印度尼西亚，巴西，欧洲和整个美国（TX，MA，PA，IL，WA，NM，MT），我告诉公用事业公司在我在印度有更好的可靠性。一些不可靠性与100万人蔓延超过15万平方英里，有些人与动物，以及其他天气有关。在MT中，我选择了一个ASHP，这是一个昂贵的选择。而且，由于中断的数量，我不得不在发电机（在丙烷上运行）。
我可以告诉你更多关于斯波坎的事，但不会让你感到厌烦。我认识Avista(华盛顿水动力公司)的首席说客，他的父亲在他之前是该公司的说客。我从他那里学到的是，倾听各方意见是有帮助的，否则我们就会像今天的华盛顿一样陷入僵局——他看到事情变得两极化，他讨厌这样，于是退休了。
我想我会更少地使用NG。我宁愿不用锂电池，我想是的。我是否更喜欢没有高能源生产成本和重金属的太阳能电池，我想是的。
我在1978年（博士）选择了Che Rack，部分原因是1973年的石油危机，在我父亲，木匠在等待燃气线后（即，而不是工作），缩小到小型丰田拾取。要做我的部分，我已经用各种技术工作，包括核，燃气轮机，涡轮机，。。。在美国的一些最贫困的社区。我了解到能源安全是一个严重的本地和全球问题。
如果您愿意，我可以在能源安全（生命和财产，PROS / CONS）方面考虑NG的帖子。不知道我会发现什么，但GBA有问题解决的专业知识，这就是我在这里的原因;-)请告诉我关于您的帖子提交政策。
达纳（和艾莉森也），
我对GBA和Energy Vanguard（EV）有很多尊重，我甚至将我们当地的县卫生官员指向EV和Poppendieck博士，以及关于缓解SARS-COV2传播的通风信息。
很久以前，我赞助了比尔麦克唐顿的活动，参与了生命周期分析，用环境机构（欧盟）的消费品清除了消费品，为国家和地方“绿色/可持续”采购规范提供了游览，并在消费者事务委员会上开放公共卫生（欧盟），为电动车辆积分（WA）等，最近，我为太阳能（MT）开门。
我认为，像我这样经历过能源不安全的人的行为可能与没有经历过能源不安全的人不同，这是合理的，尤其是在寒冷的气候中。而且，当一个人要对数百万美元的财产和生命以及职业责任负责时，他会在了解手头资源的情况下仔细地做出决定。在2008-2009年金融危机最严重的时候，我个人把自己的数万美元贷款给了一个组织，这样它就可以节省数千美元的能源，同时保护财产(风险管理)。我设计了一个街区长的基础设施重组项目，作为一名工程师和律师，我自愿投入我的时间和斯波坎市协调，这是一个很好的合作伙伴。在人们付不起前期费用的地方，需要有人提供便利(个人、公司、政府?)在一些社区，这是个问题。
再一次，我认为GBA可以避免我对ng的偏见。避免偏见是可信度等式的一部分。根据一项小研究:
“我怀疑，西澳大利亚库特奈和斯波坎县的Avista纳税人大部分都不在天然气电网上，他们将依赖更贵的丙烷或2号石油或(更便宜的)木材作为备用，而不是天然气。”
如今，Avista拥有395,000个电动客户和362,000个NG客户。我没有只有客户的确切数量，但它似乎确实“大多数”的Avista客户在NG网格上。我是一个Avista电气和NG客户。所以，“怀疑”是怀疑，偏见的证据。
“这种量级的冰暴在那个地区很少见”。
能源安全(以及流行病/健康安全和建筑法规)可以解释一些人所谓的“罕见”。考虑将范围扩大到“天气”，包括2015年11月的风暴(时速137英里)，Avista表示:“这是我们126年历史上最大的危机”和“18万:Avista公用事业客户在风暴后的高峰期没有电。”因此，虽然1996年“冰风暴”的实际规模可能是“罕见的”，但它在2015年被超越了，证明天气事件并非如此“罕见”(斯波坎的“罕见”可能是圣海伦斯火山，它倒了一英尺的火山灰)。
因此，冰暴“罕见”的说法过于狭隘，无法支持广义的结论。
当我们看到PPE来源的多样性时，能源的多样性在安全方面发挥着重要作用。NG基础设施增加了多样性，有可能帮助锐意为丙烷，木材/颗粒等抢购。如果我们有安全性，供应链需要坚固且多样化。
加拿大Carelton大学Ayoo教授的一篇文章：
柯林斯的《面向21世纪的能源安全》
发表日期:2020年5月15日，DOI: 10.5772/intechopen.90872
从文章中可以看出，GBA和EV在促进能源安全方面发挥着至关重要的作用。我的主要观点还是“偏见”，这促使Dana做出了回应，其中有一些很好的观点，也有一些有问题的观点。
“所以这么情况是救援的化石燃料吗？肯定！但它并没有使燃气燃烧在房子里的燃烧，这不是唯一可行的解决方案。”
我同意，应该尽量减少“室内燃气燃烧”。但是，我们不要把这种偏见带向对NG的全面偏见，这种偏见太过强烈，以至于实际情况退居次要地位。我们都可以做得更好。
GBA发起一种“GoFundMe”活动，为面临能源不安全和资源匮乏的社区的深思熟虑的项目向读者征集捐款，怎么样?我将捐赠。
有没有人注意到在那个煤矿标志旁边有一个油罐?
“有了我们的煤，你的家会温暖、干净、舒适。”
我猜老板们不相信他们自己的公关。
安迪，我还希望有人能注意到呢!我几年前在缅因州拍的这张照片。
安迪,
想想最近的另一个博客，也许是一个DIY热太阳能罐:)
1.把天然燃气器具放在一个有燃烧进风口的密封壁柜/机械室有多难?看来这样就能解决艾莉森发现的很多问题了。
2.与天然气的热量比电力更便宜吗？
1.这是可以做到的，但建一个房间可能比买一个新电器更贵。在某些情况下仍然是一个很好的建议。注意，对于像水热这样的东西，你仍然有备用损失的管道。
2.天然气和电力的成本因地区而异。它们随电加热系统的效率而变化，一旦你把热泵包括进来，电加热系统的效率就会发生巨大的变化。
我正在做一个项目，将车库的一部分改造成居住空间。该空间有一个燃气热水器，我们打算把它放在一个“燃烧壁橱”，就像附件(我认为你写了这篇文章)。这里是不是放低浓度一氧化碳监测器的合适地方。关于在热水器周围建这个壁柜还有什么建议吗?
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录