它已经有一段时间我写什么,我一直在呼吁“大通风辩论"当Joe Lstiburek和ASHRAE 62.2住宅通风委员会斗争的时候。62.2委员会每年在ASHRAE的两次会议上亲自会面两次,他们刚刚于上周五和周六在德克萨斯州的休斯顿会面。
有几件事情发生在过去的几年中,所以让我给你一个简短的更新。
通风率
早在2013年,当Lstiburek博士介绍了他所谓的“他的”通风标准,BSC-01在美国,62.2委员会刚刚取消了对住宅的默认渗透信贷,这导致大多数新住宅的通风更高,必须满足严格的密封规范。Lstiburek的比率是基于2010年版本的62.2标准,在平衡、分布和混合的通风系统中进一步降低比率的积分。
2014年在底特律举行的“可承受的舒适”大会上,Lstiburek进行了激烈的辩论后,重新加入了62.2委员会。2015年,他们提出了采用与BSC-01非常相似的方案,但没有通过。第二年,在62.2标准中,一项降低通风率(但不是很多)的新提议被投票通过,也失败了。
因此,62.2标准中规定的利率与2013年版本的标准删除渗透违约信贷以来的利率基本相同。一个家庭需要7.5 cfm /人(人数定义为卧室数量加1)和3 cfm / 100平方英尺的空调地板面积。这就是全部。你必须添加的数量可以更少,如果你做一个鼓风机门测试,并采取渗透信用(不要与混淆默认的上面提到的渗透信用)。
《国际住宅规范》中的通风
当事情变得有趣的是,国际规范委员会已经采取了不同的路径。2018国际住宅法采用了通风率要求,即本质上是一样的2010版62.2标准:
(7.5 cfm/人)+ (1 cfm/100 sf)
2021版在Lstiburek BSC-01的方向上更进一步。他们同意让平衡通风系统(排出的空气量和引入的空气量相互平衡)以比你从上面的方程得到的低30%的速度运行。
未放气的气体加热器
在2013年版本的标准中增加了无排气空间加热器的问题。从那以后的每一次会议都把时间浪费在了……呃,我的意思是,有很多关于如何处理这些设备的讨论。行业人士来了,并提出了他们的理由。他们在委员会中有一些支持他们的朋友。2016年,该委员会差一点就批准了一项动议,该动议认为,没有排气装置的房屋不符合标准。
在休斯敦会议没有真正有关于不通风燃气用具的讨论。业内人都试图获得ASHRAE资金从这些设备排放的研究,但一些委员我是反对的,因为这个行业已经有数据,他们不会释放讲话。
我认为,委员会采取了一个动作,虽然。还有,需要额外的通风,如果不通风燃气器具存在,除非空气在一所房子的体积超过一定阈值的近批准的附录。我不是该委员会并没有看到增编,但有委员告诉我,新规定将允许绑在空气中的家庭内卷的供热能力。如果我没有记错,他说,该公式将导致没有不通风燃气热水器在容纳少于约5000平方英尺。
过滤信贷
他们在过去几年里一直在研究的另一个问题是,如果一所房子满足某种过滤标准,就可以减少通风率。这个想法是,通过过滤更多的空气,你就不需要那么多的室外空气来清除或稀释污染物。从理论上讲,这是一个很棒的想法,但在过去的两次会议上,他们已经邀请了一些客人,并指出了这样做的一些问题。
最近,多伦多大学(University of Toronto)室内空气质量研究员杰夫·西格尔(Jeff Siegel)教授在休斯顿的会议上做了一个关于过滤效率的报告,并在报告结束时提出了一个警告。他说,只有在以性能为基础的方法,以及在安装和更换过滤器方面对消费者进行教育的情况下,过滤器信用才能起作用。如果没有这些措施,额外的过滤和较少的通风可能导致室内空气质量更差。我们得等着看这个主意是否会成功。
ASHRAE和现实世界
这是一个难得的会议时,有没有某种问题与通风或加热和冷却在ASHRAE的会议场地。在奥兰多几年前,房间很小,拥挤,闷热。我希望我能有一个二氧化碳监测,因为我敢肯定,它一定是每百万被至少两个千分之几。(专家建议,它保持低于几千ppm)。
然后又是拉斯维加斯的最后一年。有很多地方都没有 - 至少在北美 - 在这里你可以在室内吸烟,但凯撒宫在拉斯维加斯是其中之一。他们不会让你在会议室吸烟,不过,你不能走通过建筑物毫无意外地抽着或两个香烟。
今年夏天,会议在休斯顿举行,离我的出生地只有几英里。这是一个潮湿的地方,如果你在夏天(通常持续6个月)来过这里,你就会非常清楚这一点。这让我们看到下面复制的图片#2。
金伯利·卢埃林(来自三菱电气),站在下面这张照片的格栅旁边,叫我过去看看。我把手放在它前面,感觉到温暖的空气。但空气不仅仅是温暖。感觉潮湿。这是棘手的。我们的猜测是,这家酒店的通风系统直接从室外引入了未经调节的空气。
与反倾销无条件的空气直接进入大楼的一个潜在问题是舒适度。这地区是从空间的其余部分明显不同。白岩松说,女性的厕所,这是对有格栅附近,约20°F温度超过其他地区。这可能也解释了为什么房间是如此寒冷的:他们不得不调低恒温器,企图控制湿度。
另一个潜在的问题是,室外空气可能没有做了很多通风。随着在厕所运行排气扇,大部分的空气可能得到拉右出。然后,当然,还有在一个区域引入大量的湿空气可能会启动无意的生物实验的可能性。
与此同时,在住宅通风委员会会议,讨论的人叠加,块时间表和过滤效率。哦,双曲余切值。这是相当的会议。
艾莉森巴利斯佐治亚州德国,是一位发言者,作家,建筑科学顾问,以及作者能源先锋的博客.你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard.
3评论
问个问题,贝勒斯先生。
问个问题,贝勒斯先生。在“无排气煤气炉”部分,你同时提到了“无排气煤气炉”和“无排气煤气炉”。这一节——以及所提到的附录——是专门针对煤气炉的,还是也适用于更广泛的“器具”组中的煤气炉/炉灶。
回应Mike Simanyi
迈克,很抱歉给你添乱了。不,我所讨论的标准部分与无排气的气体空间加热器(就像壁炉里的气体木柴)有关。炉具和炉灶符合标准中有关抽油烟机和其他厨房通风设备的要求。
Passivehouse似乎遵循ASHRAE的思维,而不是Lstiburek / ICC思维。这是令人沮丧没有达成共识。我家的变化,从48立方英尺到184基于该公式使用(ICC,Lstiburek,2003 ASHRAE,2013 ASHRAE,或Passivehouse)相当大的范围内,很难知道该怎么办。
我的房子是4000平方英尺几乎被动式的房子,我们只有2个住户大多数时候,气候是超级干燥的。184看起来有点疯狂。我想知道我能不能买一台先达160。理论上来说,这是他们最小的公寓,但95 cfm似乎足够了。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录