图片来源:Charles Miller/Fine Homebuilding杂志
更多的问答聚光灯
Sal Lombardo正计划在纽约-新泽西地区(气候区5)建造一个新住宅，并正在考虑一长串高性能的建筑选项:双柱墙、结构绝缘板、绝缘混凝土形式、拉森桁架和轻型钢框架墙。
等一下。钢框架，就是那种能像筛子一样通过建筑围护结构散热的东西吗?也许，Lombardo说，它值得再看一遍。
“钢铁似乎是一个非常好的选择，”伦巴多在一份GreenBuildingAdvisor的问答帖子。“这在我的地区几乎闻所未，尽管有60%以上的回收利用，但它可以永久使用(相对而言)，非常坚固，笔直，产生的浪费最小，不受白蚁、害虫或霉菌的影响，成本与木材相当或接近(取决于你问的是谁)。
“我知道它的导热系数非常高。然而，有一些配置可以显著降低这种情况，”他补充道，例如双层2英寸的夹层。表面采用聚iso泡沫塑料。
“为什么它不更受欢迎呢?”Lombardo问道。“我是不是漏掉了什么?”
这些问题就是本期重点问答节目的主题。
你会得到一堵很好的，但不是很好的墙
根据GBA高级编辑Martin Holladay，钢框架的主要问题是热桥。由于效果如此明显，所有的墙体保温都要走在外面。放置在螺柱腔内的绝缘不会起到多大作用。
Holladay写道:“你是对的，可以安装两层2英寸的polyiso，给你R-26，这是可以的，但不是很好。”
如果伦巴多能在墙的外面增加更多的绝缘- 6英寸。而不是4英寸。他求婚了——他会结束……
11日评论
作为对引导性问题的回答…
这种导热材料在高性能建筑中有一席之地吗?＂＂＂
我会把重点放在“IN”上……比如" INside "
虽然我是一个完全的n00b，在开始理解为什么之前，我一直在质疑任何建筑类型的外墙隔热……这种类型的信息只会增加更多的信息。
我们需要把隔热层移到外面，不用担心冷凝和热桥的问题。
蓝天建筑在外墙外保温中提供了一些嵌入式扣带，这种类型的产品是需要更多设计和使用的厚外墙外保温外壳。
也许很多其他的硬质绝缘厂家也提供类似的产品，我们应该青睐那些。
我看到的钢架唯一的问题是如何得到一个完美的密封。
也许使用一些玻璃纤维面板或类似的东西，拧到建筑的外部，然后完全用剥皮&粘起来，类似于Remote/Persist，
陶氏化学的SIS产品也可以吗?
那么，为什么不添加一些类似于1英寸的绝缘墙内部，在金属螺柱之间?
正如马丁几次指出的那样，计算露点/蒸汽膜是可能的，
我不明白为什么把墙内90%的空间都覆盖起来，让金属框架覆盖起来就不能提高效率。
如果我们再看看Blueskybulding系统，就会发现空气密封和绝缘放置/紧固需要不同的方法。
金属框架已经在商业/工业建筑中使用了几十年，
为什么它不能成功地应用于绿色住宅?
关于防火性能，我想看看普通火灾后的轻型住宅楼(请不要看6层多层住宅楼)……我仍然相信，一些是指梁式钢结构在大型建筑与非常高的火灾温度燃料罕见的住宅可燃物。我明白钢的抗拉强度与温度的关系，
但钢必须达到这个温度才能塑化，而火需要燃料。
我不相信一个只用5加仑汽车燃料的木结构房子会比钢结构的房子给居民更多的机会。普通的住宅火灾通常在特定的地点缓慢开始，在温度升高并熔化所有东西之前，需要易燃材料扩散。很可能到那时，所有人都已经出来了。(我希望!)
常识性的问题
需要多少绝缘的外部和内部，以获得热导率的木螺柱没有?
看起来你只需要在外部加上一个R-5在内部加上一个R-5然后你的空腔绝缘就会变得很重要。
如果你打算使用双种马系统，那么它将在这一点上有所有的优势，除非我错过了什么。
应对布莱恩
布莱恩,
当然，每一层刚性泡沫都能提高钢框架墙的热性能。如果你想建造一个钢框架的墙，外部和内部都有硬质泡沫，你当然可以这样做。
然而，大多数建筑商会得出这样的结论:建造这样一堵墙既麻烦又昂贵，与其他更容易(也更实惠)的选择相比，不值得这么麻烦。
在回应
马丁,
我理解某些建筑系统的生产力，但如果我们只对最简单或最具生产力的方式感兴趣，我们就不会有绿色建筑顾问。
我想知道，在什么情况下，钢的导电性与木材相比会变得无关紧要?当我们确定之后，我们就可以根据气候区等细节进行拨号。
应对布莱恩
布莱恩,
Q。“在什么情况下，钢的导电性与木材相比就不重要了?”
A.正如这篇文章所解释的:当所有的绝缘材料安装在钢框架的外侧时。
布莱恩:我会加上的
布莱恩:我会在螺柱之间添加，一旦可以添加绝缘取决于螺柱深度..
可能是劳动密集型，但它可能相同的1-2"的外部绝缘，如果要求高R。
这将是非常明智的，让所有的钉都不覆盖，并确保空腔没有填补
这样，来自内部的热空气总是可以在周围工作，并且结构部分处于接近内部温度，这将防止凝结在框架部分，但仍然允许一些较高的R。
我不认为使用轻规格的SIS板作为外护层和外部隔热层会比常规木框架对劳动力成本有大的影响，而不是一个经验丰富的轻规格钢框架团队。
而要制作出像金属框架一样笔直、真实的墙，木框架团队需要投入更多的时间，并丢弃许多不好的木材材料，甚至可能超过轻规格团队的劳动力成本。
当然，钢钉也可以
正如这篇文章所指出的，如果你建造了BSC所描述的“完美的墙”，那么用钢钉和木钉建造是没有区别的。“完美墙”的细节是关键。作为一个社会，我们已经用钢钉建造了许多商业建筑，我们没有理由不能用钢钉来建造住宅建筑。我们是否有足够技术的设计师和建造者来完成它是另一个问题。
钢在建筑中既有有利的特性，也有不利的特性。重量强度比很大。它是直的，而且有很长的长度。不过火也是个问题。考虑到钢在1000度时(低于其熔点的一半)会失去显著的强度，而一场室内火灾可以在几分钟内达到这个温度，结构失效是一个严重的问题。尽管我个人不喜欢在木制支柱建筑中安装洒水装置，但考虑到在如此短的时间内可能发生的结构故障，钢制支柱建筑应该强制安装洒水装置。
钢框架
我想附和费希尔先生的意见，并补充一点。如果我没记错的话，大多数，如果不是全部，新的日本生产房屋使用钢框架。然而，日本人在使用钢铁方面非常聪明。他们利用了钢的强度，不像我们的框架师那样用木棒替换木棒(他们真的喜欢基于传统设计的开放式布局，使用这些巨大的雪松梁。当然，他们没有更大的雪松，但他们是我见过的最令人印象深刻的木框架建筑)。其次，他们也不喜欢生火，所以他们对钢材进行防火，就像我们在商业上做的那样。第三，他们把隔热层放在墙的外面。顺便说一下，他们从21世纪初就开始建造零能耗住宅....成千上万的房子都是钢结构的。但他们在工厂里建造生产基地，只雇佣自己的员工(抱歉，没有潜艇)。 When I spoke to Japanese PV folks about how we build homes they looked at be dumbfounded and asked "you let other companies' workers build your house?!). So, I think steel could be used and has a place in new home production. The real issue is that produciton home building is stuck in its won't change, obselete mind set of building homes the way they build homes. And I don't have an answer to that. The bottom line is that the Japanese wouldn't tolerate the way we build a house, but for some reason we do. Cost is a relative concept.....
回复Mike Keesee
迈克,
讽刺的是,你发布了上述评论(“底线是,日本不会容忍我们盖房子的方式,但由于某些原因我们做”)的同一天,Eric Matsuzawa发布一个问题在我们的问答论坛,描述了一个难以置信的劣质墙系统用于日本:日本节能墙．
钢框架
嗨,马丁,
我不能评论所有的日本建筑商，只评论那些我熟悉的大型建筑商，比如三泽、松下和Sekisui。但对我来说，这看起来像是一个工地建造的，定制的，工地建造的木框架墙，而不是我看到的模块化模型。我想日本也有低端的建筑商。
钢钉
我用了1 1/2"和7/8"的帽子运行horz。1/2在外面7/8在里面。这减少了热传递。我想用一个薄橡胶垫片之间的帽子和螺钉，但还没有尝试这。我在墙上用了泡沫喷雾。它在耳钉后面，覆盖范围很好。
我在这所房子里住了3年，这个系统没有任何问题。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录